Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
dovecot/IMAP - Ordnerstruktur anlegen?
606 views
Skip to first unread message
Magnus Warker
Apr 4, 2012, 7:09:56 AM4/4/12
to
Hallo,
ich möchte meine Mails in einem lokalen IMAP-Server aufbewahren und habe
dazu dovecot installiert.
Die Mails sollen in einer Ordnerstruktur angelegt werden, bei der ein
Ordner sowohl Mails als auch Unterordner enthalten können soll. Dies
geht auf Anhieb erst mal nicht, zumindest mit meinem Mail-Client
(icedove/Thunderbird). Im Moment weiß ich nicht, ob es am IMAP-Server
oder am Client liegt, daher ist das hier möglicherweise off topic.
Das Anlegen eines Unterordners auf oberster Ebene ist möglich, z. B.
"Archiv". Das Anlegen eines untergeordneten Ordners darunter, z. B.
"2011" geht jedoch nicht.
Inzwischen weiß ich, dass man dies teilweise umgehen kann: Man muss den
übergeordneten Ordner mit einem Slash am Ende anlegen ("Archiv/"), dann
kann er auch Unterordner enthalten. In diesem Fall kann er aber keine
Mails enthalten.
Ist dies eine Einschränkung des Clients, des IMAP-Servers dovecot, oder
aller IMAP-Server generell?
Ich habe schon oft gehört, dass Leute ihre Mails auf diese Weise
aufbewahren, aber mit dieser Einschränkung ist das IMHO nicht unbedingt
vorteilhaft, oder?
Danke!
Magnus
ich möchte meine Mails in einem lokalen IMAP-Server aufbewahren und habe
dazu dovecot installiert.
Die Mails sollen in einer Ordnerstruktur angelegt werden, bei der ein
Ordner sowohl Mails als auch Unterordner enthalten können soll. Dies
geht auf Anhieb erst mal nicht, zumindest mit meinem Mail-Client
(icedove/Thunderbird). Im Moment weiß ich nicht, ob es am IMAP-Server
oder am Client liegt, daher ist das hier möglicherweise off topic.
Das Anlegen eines Unterordners auf oberster Ebene ist möglich, z. B.
"Archiv". Das Anlegen eines untergeordneten Ordners darunter, z. B.
"2011" geht jedoch nicht.
Inzwischen weiß ich, dass man dies teilweise umgehen kann: Man muss den
übergeordneten Ordner mit einem Slash am Ende anlegen ("Archiv/"), dann
kann er auch Unterordner enthalten. In diesem Fall kann er aber keine
Mails enthalten.
Ist dies eine Einschränkung des Clients, des IMAP-Servers dovecot, oder
aller IMAP-Server generell?
Ich habe schon oft gehört, dass Leute ihre Mails auf diese Weise
aufbewahren, aber mit dieser Einschränkung ist das IMHO nicht unbedingt
vorteilhaft, oder?
Danke!
Magnus
Sven Hartge
Apr 4, 2012, 7:43:02 AM4/4/12
to
Magnus Warker <war...@mailinator.com> wrote:
> ich möchte meine Mails in einem lokalen IMAP-Server aufbewahren und
> habe dazu dovecot installiert.
> Die Mails sollen in einer Ordnerstruktur angelegt werden, bei der ein
> Ordner sowohl Mails als auch Unterordner enthalten können soll. Dies
> geht auf Anhieb erst mal nicht, zumindest mit meinem Mail-Client
> (icedove/Thunderbird). Im Moment weiß ich nicht, ob es am IMAP-Server
> oder am Client liegt, daher ist das hier möglicherweise off topic.
> Das Anlegen eines Unterordners auf oberster Ebene ist möglich, z. B.
> "Archiv". Das Anlegen eines untergeordneten Ordners darunter, z. B.
> "2011" geht jedoch nicht.
> Inzwischen weiß ich, dass man dies teilweise umgehen kann: Man muss
> den übergeordneten Ordner mit einem Slash am Ende anlegen ("Archiv/"),
> dann kann er auch Unterordner enthalten. In diesem Fall kann er aber
> keine Mails enthalten.
> Ist dies eine Einschränkung des Clients, des IMAP-Servers dovecot,
> oder aller IMAP-Server generell?
Nutzt du mbox oder Maildir?
> ich möchte meine Mails in einem lokalen IMAP-Server aufbewahren und
> habe dazu dovecot installiert.
> Die Mails sollen in einer Ordnerstruktur angelegt werden, bei der ein
> Ordner sowohl Mails als auch Unterordner enthalten können soll. Dies
> geht auf Anhieb erst mal nicht, zumindest mit meinem Mail-Client
> (icedove/Thunderbird). Im Moment weiß ich nicht, ob es am IMAP-Server
> oder am Client liegt, daher ist das hier möglicherweise off topic.
> Das Anlegen eines Unterordners auf oberster Ebene ist möglich, z. B.
> "Archiv". Das Anlegen eines untergeordneten Ordners darunter, z. B.
> "2011" geht jedoch nicht.
> Inzwischen weiß ich, dass man dies teilweise umgehen kann: Man muss
> den übergeordneten Ordner mit einem Slash am Ende anlegen ("Archiv/"),
> dann kann er auch Unterordner enthalten. In diesem Fall kann er aber
> keine Mails enthalten.
> Ist dies eine Einschränkung des Clients, des IMAP-Servers dovecot,
> oder aller IMAP-Server generell?
Bei ersterem geht nur das eine oder das andere. Bei Maildir geht beides.
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Magnus Warker
Apr 4, 2012, 7:55:45 AM4/4/12
to
On 04/04/2012 01:43 PM, Sven Hartge wrote:
mbox
> Bei ersterem geht nur das eine oder das andere. Bei Maildir geht beides.
Hm, aber mit Thunderbird/icedove nutze ich lokal auch mbox und es geht
trotzdem. Allerdings wird die Struktur offenbar durch proprietäre
Verfahren abgebildet (*.sbd-Verzeichnisse und sowas).
Bleibt die Frage, warum/ob dovecot (oder andere IMAP-Server) auch
ähnliche Behelfslösungen hat.
Oder sollte man aus diesem Grund maildir verwenden?
Magnus
mbox
> Bei ersterem geht nur das eine oder das andere. Bei Maildir geht beides.
trotzdem. Allerdings wird die Struktur offenbar durch proprietäre
Verfahren abgebildet (*.sbd-Verzeichnisse und sowas).
Bleibt die Frage, warum/ob dovecot (oder andere IMAP-Server) auch
ähnliche Behelfslösungen hat.
Oder sollte man aus diesem Grund maildir verwenden?
Magnus
Sven Hartge
Apr 4, 2012, 8:02:59 AM4/4/12
to
Magnus Warker <war...@mailinator.com> wrote:
> On 04/04/2012 01:43 PM, Sven Hartge wrote:
>> Magnus Warker<war...@mailinator.com> wrote:
>> Nutzt du mbox oder Maildir?
> mbox
>> Bei ersterem geht nur das eine oder das andere. Bei Maildir geht
>> beides.
> Hm, aber mit Thunderbird/icedove nutze ich lokal auch mbox und es geht
> trotzdem. Allerdings wird die Struktur offenbar durch proprietäre
> Verfahren abgebildet (*.sbd-Verzeichnisse und sowas).
> Bleibt die Frage, warum/ob dovecot (oder andere IMAP-Server) auch
> ähnliche Behelfslösungen hat.
Ja, hat er. Aber ich lese dir das Wiki jetzt nicht vor.
> On 04/04/2012 01:43 PM, Sven Hartge wrote:
>> Magnus Warker<war...@mailinator.com> wrote:
>> Nutzt du mbox oder Maildir?
> mbox
>> Bei ersterem geht nur das eine oder das andere. Bei Maildir geht
>> beides.
> Hm, aber mit Thunderbird/icedove nutze ich lokal auch mbox und es geht
> trotzdem. Allerdings wird die Struktur offenbar durch proprietäre
> Verfahren abgebildet (*.sbd-Verzeichnisse und sowas).
> Bleibt die Frage, warum/ob dovecot (oder andere IMAP-Server) auch
> ähnliche Behelfslösungen hat.
Magnus Warker
Apr 4, 2012, 8:03:15 AM4/4/12
to
On 04/04/2012 02:02 PM, Sven Hartge wrote:
> Magnus Warker<war...@mailinator.com> wrote:
>> Bleibt die Frage, warum/ob dovecot (oder andere IMAP-Server) auch
>> ähnliche Behelfslösungen hat.
> Ja, hat er. Aber ich lese dir das Wiki jetzt nicht vor.
Nicht nötig, aber ein Stichwort/Link wäre nett.
> Magnus Warker<war...@mailinator.com> wrote:
>> Bleibt die Frage, warum/ob dovecot (oder andere IMAP-Server) auch
>> ähnliche Behelfslösungen hat.
> Ja, hat er. Aber ich lese dir das Wiki jetzt nicht vor.
Magnus
Sven Hartge
Apr 4, 2012, 8:28:36 AM4/4/12
to
Bei dovecot2+ kann man folgendes machen:
http://wiki2.dovecot.org/MailLocation/mbox
mail_location = mbox:~/mail::LAYOUT=maildir++
Sven Hartge
Apr 4, 2012, 8:29:33 AM4/4/12
to
Verzeihung, dovecot1 kann das _nicht, wie mir scheint.
Bei dovecot2+ kann man folgendes machen:
http://wiki2.dovecot.org/MailLocation/mbox
mail_location = mbox:~/mail:LAYOUT=maildir++
Bei dovecot2+ kann man folgendes machen:
http://wiki2.dovecot.org/MailLocation/mbox
mail_location = mbox:~/mail:LAYOUT=maildir++
Magnus Warker
Apr 4, 2012, 8:57:57 AM4/4/12
to
Danke, aber hm...
"However there is a problem."
(http://wiki2.dovecot.org/MboxChildFolders)
Das gibt dann wohl Probleme mit Index-Files usw.
Wäre es nicht sinnvoll, auf maildir umzusteigen?
Im Grunde genommen widerstrebt mir der Gedanke, eine Datei pro Mail zu
haben, aber die Alternative mit mbox geht wohl nur über Krücken...
Was würdet Ihr empfehlen?
Magnus
"However there is a problem."
(http://wiki2.dovecot.org/MboxChildFolders)
Das gibt dann wohl Probleme mit Index-Files usw.
Wäre es nicht sinnvoll, auf maildir umzusteigen?
Im Grunde genommen widerstrebt mir der Gedanke, eine Datei pro Mail zu
haben, aber die Alternative mit mbox geht wohl nur über Krücken...
Was würdet Ihr empfehlen?
Magnus
Stefan Dreyer
Apr 4, 2012, 9:20:50 AM4/4/12
to
von maildir eigentlich darin liegt, dass viele kleine Dateien entstehen.
Das kann je nach Dateisystem sehr unvorteilhaft sein.
Allerdings überwiegen für mich eigentlich eher die Vorteile, so dass ich
neuere Installationen immer mit Maildir versehe. Allerdings bestehen
auch noch Altlasten.
Es gibt übrigens auch noch Dovecot eigene Formate, von denen das Format
mdbox eigentlich die Nachteile von Maildir ausgleichen sollte.
<http://wiki2.dovecot.org/MailboxFormat>
Allerdings habe ich es noch nicht ausprobiert.
Magnus Warker
Apr 4, 2012, 10:00:40 AM4/4/12
to
Wenn ich mich später umentscheiden möchte: Gibt es eine einfache
Möglichkeit, ein bestehendes dovecot-System mit vielen Mails auf ein
anderes Format umzustellen?
Magnus
Sven Hartge
Apr 4, 2012, 10:04:37 AM4/4/12
to
Magnus Warker <war...@mailinator.com> wrote:
> "However there is a problem."
> (http://wiki2.dovecot.org/MboxChildFolders)
> Das gibt dann wohl Probleme mit Index-Files usw.
> Wäre es nicht sinnvoll, auf maildir umzusteigen?
Ich würde dann gleich auf mdbox umsteigen.
> "However there is a problem."
> (http://wiki2.dovecot.org/MboxChildFolders)
> Das gibt dann wohl Probleme mit Index-Files usw.
> Wäre es nicht sinnvoll, auf maildir umzusteigen?
> Im Grunde genommen widerstrebt mir der Gedanke, eine Datei pro Mail zu
> haben, aber die Alternative mit mbox geht wohl nur über Krücken...
Mails pro Ordner begrenzt bleibt. Ab einem bestimmten Niveau wird die
I/O aber problematisch. mdbox löst das Problem. Braucht allerdings
dovecot 2.0 bzw. besser 2.1
Sven Hartge
Apr 4, 2012, 10:05:18 AM4/4/12
to
Magnus Warker
Apr 5, 2012, 5:36:49 AM4/5/12
to
Hallo,
danke für die Antworten!
Ich habe nun erst mal mit maildir angefangen und schiebe meinen
Mail-Bestand gerade rüber.
Da ich mit rsync sichere, gefällt mir das maildir-Format gar nicht mal
so schlecht. So werden nur neue Mails in einem Ordner gesichert. Bei
mbox müsste wohl jedesmal der ganze Ordner (Datei) gesichert werden,
oder zumindest "angefasst" werden.
Magnus
danke für die Antworten!
Ich habe nun erst mal mit maildir angefangen und schiebe meinen
Mail-Bestand gerade rüber.
Da ich mit rsync sichere, gefällt mir das maildir-Format gar nicht mal
so schlecht. So werden nur neue Mails in einem Ordner gesichert. Bei
mbox müsste wohl jedesmal der ganze Ordner (Datei) gesichert werden,
oder zumindest "angefasst" werden.
Magnus
Stefan Dreyer
Apr 5, 2012, 5:48:53 AM4/5/12
to
zugreifen zu können, zumindest solange Du nicht --delete* benutzt.
rsync mit mbox muss sich zumindest jedesmal komplett Quell- und
Zielordner anschauen und die Änderungen übertragen.
Message has been deleted
Sven Hartge
Apr 5, 2012, 10:40:32 AM4/5/12
to
Heiko Schlenker <hsc...@gmx.de> wrote:
> * Stefan Dreyer <Stefan...@ddnetservice.net> schrieb:
>> Du hast bei rsync und maildir auch den Vorteil, auf gelöschte Emails
>> zugreifen zu können,
> Diese Anforderung erfüllt das rsync-gestützte Werkzeug dirvish
> <http://www.dirvish.com/> bzw.
> <http://www.linux-home-server.de/#backup>.
Ich werfe einmal rsnapshot in den Raum.
> * Stefan Dreyer <Stefan...@ddnetservice.net> schrieb:
>> Du hast bei rsync und maildir auch den Vorteil, auf gelöschte Emails
>> zugreifen zu können,
> <http://www.dirvish.com/> bzw.
> <http://www.linux-home-server.de/#backup>.
Ich werfe einmal rsnapshot in den Raum.
Andreas M. Kirchwitz
Apr 5, 2012, 11:53:29 AM4/5/12
to
Magnus Warker <war...@mailinator.com> wrote:
> Da ich mit rsync sichere, gefällt mir das maildir-Format gar nicht mal
> so schlecht. So werden nur neue Mails in einem Ordner gesichert. Bei
> mbox müsste wohl jedesmal der ganze Ordner (Datei) gesichert werden,
> oder zumindest "angefasst" werden.
"Anfassen" musst Du die Dateien im Filesystem bei mbox und maildir
> Da ich mit rsync sichere, gefällt mir das maildir-Format gar nicht mal
> so schlecht. So werden nur neue Mails in einem Ordner gesichert. Bei
> mbox müsste wohl jedesmal der ganze Ordner (Datei) gesichert werden,
> oder zumindest "angefasst" werden.
gleichermaßen, was insbesondere bei großen Foldern gerade bei mbox
erheblich schneller abläuft als bei maildir (Directory-Scan mit
tausenden oder zehntausenden von Dateien ist meist langsam).
Da man bei mbox in den meisten Fällen nur Daten hinten anhängt
(was den Posteingang verlässt, wird später selten entmistet),
muss rsync bei mbox nur den zusätzlichen Teil am Ende übertragen.
rsync ist clever. Hier hat maildir keinen praxisrelevanten Vorteil.
Früher war ich großer Verfechter von maildir. Das ist auch leicht
gesagt, wenn man sich für ein paar Millionen Storage hinstellt,
dem die einzelnen Dateien nichts ausmachen. Im Alltag hat sich
das nicht bewährt. Die Mailflut ist zu schnell zu groß geworden.
Insbesondere im Firmenumfeld mit seinem gigantischen Mailaufkommen
erfordert bei gleicher Performance maildir erheblich mehr Ressourcen
als mbox.
Das typische Nutzerverhalten ist ein anderes als das, wo maildir
wirklich seine Vorteile ausspielen könnte.
Pro Mail eine Datei zu verwenden, funktioniert nur sinnvoll, wenn
man zusätzlich Datenbanken vorhält, um den Filesystem-Zugriff zu
verringern. Aber das widerspricht der Idee des ursprünglichen
maildir-Formats, konfliktfreie parallele Zugriffe zu gewährleisten.
Bei Dovecot kann man mit dem mbox-Format übrigens durchaus Folder
haben, die zugleich Nachrichten als auch weitere Folder enthalten.
Dafür gibt es im Dovecot-Wiki zwei Konfigurations-Vorschläge,
wodurch Dovecot die Dateien im Filesystem konfliktfrei organisiert.
Grüße, Andreas
Paul Muster
Apr 6, 2012, 3:48:19 AM4/6/12
to
On 05.04.2012 11:36, Magnus Warker wrote:
> Ich habe nun erst mal mit maildir angefangen und schiebe meinen
> Mail-Bestand gerade rüber.
Kann man machen, muss man aber nicht, das Rüberschieben. mb2md.pl
> Ich habe nun erst mal mit maildir angefangen und schiebe meinen
> Mail-Bestand gerade rüber.
existiert. (Ich meine nicht mbox2mdir.pl, was wohl als Ziel ein
Qmail-proprietäres Format hat.)
mfG Paul
Magnus Warker
Apr 6, 2012, 10:40:58 AM4/6/12
to
> Bei Dovecot kann man mit dem mbox-Format übrigens durchaus Folder
> haben, die zugleich Nachrichten als auch weitere Folder enthalten.
> Dafür gibt es im Dovecot-Wiki zwei Konfigurations-Vorschläge,
> wodurch Dovecot die Dateien im Filesystem konfliktfrei organisiert.
Mit nicht unerheblichen Problemen, die ebenfalls im Wiki und auch in
> haben, die zugleich Nachrichten als auch weitere Folder enthalten.
> Dafür gibt es im Dovecot-Wiki zwei Konfigurations-Vorschläge,
> wodurch Dovecot die Dateien im Filesystem konfliktfrei organisiert.
diesem Thread angesprochen wurden.
Magnus
Magnus Warker
Apr 6, 2012, 10:52:00 AM4/6/12
to
Migrationen hinter sich. Das Rüberschieben über ein Protokoll, bei dem
dovecot intern alles einheitlich wegschreibt, hat da auch gewisse Vorteile.
Unklar ist mir nur noch, wie ich mit Altbeständen im maildir-Format
umgehen soll. Die liegen bei mir noch von früher im Filesystem. Am
liebsten würde ich diese von einem maildir-fähigen Client lesen und in
den neuen IMAP-Bereich rüber schieben lassen.
Aber mein Client (icedove) kann kein maildir. kmail und die zugehörigen
libs will ich mir extra dafür nicht mehr installieren und bei mutt wäre
mir der Konfigurationsaufwand zu hoch, da ich mutt nicht kenne.
Ansonsten ist mir kein Client bekannt, der das Rüberschieben machen könnte.
Kann man die maildir-Verzeichnisse dovecot einfach unterschieben, also
einfach irgendwo hin kopieren, dovecot neu starten und hoffen, dass das
Zeug im Client erscheint? Hat da jemand Erfahrung mit?
Magnus
Andreas M. Kirchwitz
Apr 6, 2012, 5:15:54 PM4/6/12
to
Magnus Warker <mag...@mailinator.com> wrote:
>> Bei Dovecot kann man mit dem mbox-Format übrigens durchaus Folder
>> haben, die zugleich Nachrichten als auch weitere Folder enthalten.
>> Dafür gibt es im Dovecot-Wiki zwei Konfigurations-Vorschläge,
>> wodurch Dovecot die Dateien im Filesystem konfliktfrei organisiert.
>
> Mit nicht unerheblichen Problemen, die ebenfalls im Wiki und auch in
> diesem Thread angesprochen wurden.
Welche "nicht unerheblichen" Probleme wurden hier im Thread
>> Bei Dovecot kann man mit dem mbox-Format übrigens durchaus Folder
>> haben, die zugleich Nachrichten als auch weitere Folder enthalten.
>> Dafür gibt es im Dovecot-Wiki zwei Konfigurations-Vorschläge,
>> wodurch Dovecot die Dateien im Filesystem konfliktfrei organisiert.
>
> Mit nicht unerheblichen Problemen, die ebenfalls im Wiki und auch in
> diesem Thread angesprochen wurden.
angesprochen? Hast Du einen anderen Thread gelesen als ich?
Das Dovecot-Wiki erklärt, was bei den jeweiligen Konfigurationen
jeweils zu beachten ist. Beides habe ich bereits ausprobiert, und
es ist praxistauglich. Ist doch nun wirklich nicht schwierig.
Problematisch ist eher, dass sich Server und Client anscheinend
nicht automatisch darüber austauschen können, wenn man sich - auch
wenn man es könnte - ganz bewusst dafür entscheidet, Folder und
Mailboxen eben gerade *nicht* zu vermischen. Bei Thunderbird muss
ich jedenfalls immer manuell das Häkchen setzen.
Grüße, Andreas
Thomas Keusch
Apr 7, 2012, 7:18:52 AM4/7/12
to
On 2012-04-06, Magnus Warker <mag...@mailinator.com> wrote:
Hi Magnus,
> Aber mein Client (icedove) kann kein maildir. kmail und die zugehörigen
> libs will ich mir extra dafür nicht mehr installieren und bei mutt wäre
> mir der Konfigurationsaufwand zu hoch, da ich mutt nicht kenne.
> Ansonsten ist mir kein Client bekannt, der das Rüberschieben machen könnte.
Der Konfigurationsaufwand ist fuer maildir -> mbox genau null, und fuer
den Zugriff auf IMAP sehr ueberschaubar. Vermutlich kann selbst
letzteres vollstaendig interaktiv durchgefuehrt werden, auch wenn ich
mir da jetzt nicht ganz sicher bin - ueberraschen wuerde es mich
jedefalls nicht.
In jedem Fall ist der Aufwand ueberschaubar.
> Kann man die maildir-Verzeichnisse dovecot einfach unterschieben, also
> einfach irgendwo hin kopieren, dovecot neu starten und hoffen, dass das
> Zeug im Client erscheint? Hat da jemand Erfahrung mit?
Sollte auch gehen, ja. Dovecot legt dann beim Zugriff seine
Verwaltungsdateien an.
Best regards
Thomas
Hi Magnus,
> Aber mein Client (icedove) kann kein maildir. kmail und die zugehörigen
> libs will ich mir extra dafür nicht mehr installieren und bei mutt wäre
> mir der Konfigurationsaufwand zu hoch, da ich mutt nicht kenne.
> Ansonsten ist mir kein Client bekannt, der das Rüberschieben machen könnte.
den Zugriff auf IMAP sehr ueberschaubar. Vermutlich kann selbst
letzteres vollstaendig interaktiv durchgefuehrt werden, auch wenn ich
mir da jetzt nicht ganz sicher bin - ueberraschen wuerde es mich
jedefalls nicht.
In jedem Fall ist der Aufwand ueberschaubar.
> Kann man die maildir-Verzeichnisse dovecot einfach unterschieben, also
> einfach irgendwo hin kopieren, dovecot neu starten und hoffen, dass das
> Zeug im Client erscheint? Hat da jemand Erfahrung mit?
Verwaltungsdateien an.
Best regards
Thomas
Message has been deleted
Magnus Warker
Apr 10, 2012, 2:24:50 AM4/10/12
to
On 04/06/2012 11:15 PM, Andreas M. Kirchwitz wrote:
> Magnus Warker<mag...@mailinator.com> wrote:
> >> Bei Dovecot kann man mit dem mbox-Format übrigens durchaus Folder
> >> haben, die zugleich Nachrichten als auch weitere Folder enthalten.
> >> Dafür gibt es im Dovecot-Wiki zwei Konfigurations-Vorschläge,
> >> wodurch Dovecot die Dateien im Filesystem konfliktfrei organisiert.
> >
> > Mit nicht unerheblichen Problemen, die ebenfalls im Wiki und auch in
> > diesem Thread angesprochen wurden.
> Welche "nicht unerheblichen" Probleme wurden hier im Thread
> angesprochen? Hast Du einen anderen Thread gelesen als ich?
Das steht ja im Wiki: Indexierung, Pfadtrennzeichen, usw. Freilich gibt
> Magnus Warker<mag...@mailinator.com> wrote:
> >> Bei Dovecot kann man mit dem mbox-Format übrigens durchaus Folder
> >> haben, die zugleich Nachrichten als auch weitere Folder enthalten.
> >> Dafür gibt es im Dovecot-Wiki zwei Konfigurations-Vorschläge,
> >> wodurch Dovecot die Dateien im Filesystem konfliktfrei organisiert.
> >
> > Mit nicht unerheblichen Problemen, die ebenfalls im Wiki und auch in
> > diesem Thread angesprochen wurden.
> Welche "nicht unerheblichen" Probleme wurden hier im Thread
> angesprochen? Hast Du einen anderen Thread gelesen als ich?
es "Lösungen", aber:
> Das Dovecot-Wiki erklärt, was bei den jeweiligen Konfigurationen
> jeweils zu beachten ist. Beides habe ich bereits ausprobiert, und
> es ist praxistauglich. Ist doch nun wirklich nicht schwierig.
praxistauglich ist, hängt IMHO nicht davon ab, ob man es irgendwie zum
Laufen bekommt und ob dies schwierig ist.
Allein die Abhängigkeit zu einer bestimmten dovecot-Version ist schon
problematisch. So ein System fasst man erfahrungsgemäß lange nicht an,
wenn es mal läuft. Und wenn dann irgendwann ein Versionswechsel kommt
und es Probleme gibt, muss man im Zweifelsfall erst mal nach der Ursache
suchen. Natürlich ist auch das machbar, aber ich versuche, solche
Situationen zu vermeiden.
Ich bin bisher eigentlich ganz zufrieden, nachdem ich einen seit dem
Jahr 2000 gewachsenen Mail-Bestand auf den dovecot-Server verschoben
habe. Von Performance-Problemen sehe ich nichts und die rsync-Logs sind
schön nachvollziehbar.
Magnus
Stefan Dreyer
Apr 10, 2012, 5:14:43 AM4/10/12
to
gibt, ist das ja nichts ungeplantes. Eher im Gegenteil. Man plant ja
einen Versionswechsel, weil man neue Features wünscht oder sich die
uralte Version aus dem Jahre 19xx beim besten Willen nicht mehr mit
aktuellen Compilern/Bibliotheken übersetzen lässt ;-)
Die erste dovecot-Version, die ich produktiv eingesetzt habe, war WIMRE
0.99 irgendwas. Die Wechsel auf 1.0, 1.1, 1.2, ... waren eigentlich alle
relativ schmerzarm. Ein paar Anpassungen in der Konfiguration und schon
läuft es. Neue Systeme werden natürlich gleich mit der neuesten stabilen
dovecot-Version installiert. Ältere System je nach Leidensdruck
irgendwann umgestellt.
> Ich bin bisher eigentlich ganz zufrieden, nachdem ich einen seit dem
> Jahr 2000 gewachsenen Mail-Bestand auf den dovecot-Server verschoben
> habe. Von Performance-Problemen sehe ich nichts und die rsync-Logs sind
> schön nachvollziehbar.
usw. sind sehr nett und hilfreich.
Magnus Warker
Apr 10, 2012, 6:23:31 AM4/10/12
to
On 04/10/2012 11:14 AM, Stefan Dreyer wrote:
> Am 10.04.2012 08:24, schrieb Magnus Warker:
>> On 04/06/2012 11:15 PM, Andreas M. Kirchwitz wrote:
>>> Magnus Warker<mag...@mailinator.com> wrote:
>> Allein die Abhängigkeit zu einer bestimmten dovecot-Version ist schon
>> problematisch. So ein System fasst man erfahrungsgemäß lange nicht an,
>> wenn es mal läuft. Und wenn dann irgendwann ein Versionswechsel kommt
>> und es Probleme gibt, muss man im Zweifelsfall erst mal nach der Ursache
>> suchen. Natürlich ist auch das machbar, aber ich versuche, solche
>> Situationen zu vermeiden.
>
> Ich sehe da jetzt Deine Probleme nicht. Wenn es einen Versionswechsel
> gibt, ist das ja nichts ungeplantes.
Es fängt ja schon damit an, dass bei squeeze noch dovecot 1.x im
> Am 10.04.2012 08:24, schrieb Magnus Warker:
>> On 04/06/2012 11:15 PM, Andreas M. Kirchwitz wrote:
>>> Magnus Warker<mag...@mailinator.com> wrote:
>> Allein die Abhängigkeit zu einer bestimmten dovecot-Version ist schon
>> problematisch. So ein System fasst man erfahrungsgemäß lange nicht an,
>> wenn es mal läuft. Und wenn dann irgendwann ein Versionswechsel kommt
>> und es Probleme gibt, muss man im Zweifelsfall erst mal nach der Ursache
>> suchen. Natürlich ist auch das machbar, aber ich versuche, solche
>> Situationen zu vermeiden.
>
> Ich sehe da jetzt Deine Probleme nicht. Wenn es einen Versionswechsel
> gibt, ist das ja nichts ungeplantes.
Programm ist, womit die im Wiki beschriebene Methode nicht funktioniert.
Natürlich kann man auch das ändern, aber die Not ist irgendwie nicht
vorhanden.
> Eher im Gegenteil. Man plant ja
> einen Versionswechsel, weil man neue Features wünscht oder sich die
> uralte Version aus dem Jahre 19xx beim besten Willen nicht mehr mit
> aktuellen Compilern/Bibliotheken übersetzen lässt ;-)
passiert...
> Ich bin mit dovecot auch sehr zufrieden. Auch solche Dinge, wie sieve
> usw. sind sehr nett und hilfreich.
Magnus
0 new messages