Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ansicht - Zeichensatz
66 views
Skip to first unread message
Ralf Brinkmann
Apr 23, 2012, 7:44:18 AM4/23/12
to
Hallo zusammen!
Bei mir stellt sich im Menü "Ansicht" der "Zeichensatz" immer wieder auf
Unicode (UTF-8) zurück, obwohl ich schon mehrmals "Systemstandard" oder
"Automatische Erkennung verwenden" eingestellt habe und das dann auch
"Als Voreinstellung festlegen" (ganz unten) abgespeichert habe.
Dadurch werden immer wieder einige Newsletter falsch angezeigt.
Was mache ich falsch?
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 11.62 - 1347
The Bat! Pro 5.0.36
Bei mir stellt sich im Menü "Ansicht" der "Zeichensatz" immer wieder auf
Unicode (UTF-8) zurück, obwohl ich schon mehrmals "Systemstandard" oder
"Automatische Erkennung verwenden" eingestellt habe und das dann auch
"Als Voreinstellung festlegen" (ganz unten) abgespeichert habe.
Dadurch werden immer wieder einige Newsletter falsch angezeigt.
Was mache ich falsch?
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 11.62 - 1347
The Bat! Pro 5.0.36
Díetmar Vollmeíer
Apr 23, 2012, 2:39:54 PM4/23/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 23.04.2012 um 13:44 Uhr...
Auch E-Mails haben, zumindest wenn der MUA richtig konfiguriert ist,
einen "Charset" im "Content-Type" Header stehen. Dieser sollte von TB!
dann auch verwendet werden.
Kannst ja selber mal nachsehen: Nachricht öffnen und [F9] drücken. Suche
den Charset, dieser sollte dann auch bei "Zeichensatz" aktiv sein.
Die manuelle Umstellung ist nur dann von Nöten, wenn eben der Charset
fehlt oder flasch gesetzt wurde.
> Dadurch werden immer wieder einige Newsletter falsch angezeigt.
Schau mal, was darin für ein Charset angegeben ist.
> Was mache ich falsch?
Die Frage müßte wohl lauten: "Was machen die Newsletter-Versender
falsch?"
HTH
--
Servus | Zwanzig Sekunden bevor du dich beim Einkaufen zur Kasse
Didi | begibst, tun das alle anderen Kunden auch.
> Bei mir stellt sich im Menü "Ansicht" der "Zeichensatz" immer wieder auf
> Unicode (UTF-8) zurück, obwohl ich schon mehrmals "Systemstandard" oder
> "Automatische Erkennung verwenden" eingestellt habe und das dann auch
> "Als Voreinstellung festlegen" (ganz unten) abgespeichert habe.
Wann stellt er sich zurück?
> Unicode (UTF-8) zurück, obwohl ich schon mehrmals "Systemstandard" oder
> "Automatische Erkennung verwenden" eingestellt habe und das dann auch
> "Als Voreinstellung festlegen" (ganz unten) abgespeichert habe.
Auch E-Mails haben, zumindest wenn der MUA richtig konfiguriert ist,
einen "Charset" im "Content-Type" Header stehen. Dieser sollte von TB!
dann auch verwendet werden.
Kannst ja selber mal nachsehen: Nachricht öffnen und [F9] drücken. Suche
den Charset, dieser sollte dann auch bei "Zeichensatz" aktiv sein.
Die manuelle Umstellung ist nur dann von Nöten, wenn eben der Charset
fehlt oder flasch gesetzt wurde.
> Dadurch werden immer wieder einige Newsletter falsch angezeigt.
> Was mache ich falsch?
Die Frage müßte wohl lauten: "Was machen die Newsletter-Versender
falsch?"
HTH
--
Servus | Zwanzig Sekunden bevor du dich beim Einkaufen zur Kasse
Didi | begibst, tun das alle anderen Kunden auch.
Ralf Brinkmann
Apr 23, 2012, 3:24:09 PM4/23/12
to
Hallo Didi!
*Díetmar Vollmeíer*:
> Auch E-Mails haben, zumindest wenn der MUA richtig konfiguriert ist,
> einen "Charset" im "Content-Type" Header stehen. Dieser sollte von TB!
> dann auch verwendet werden.
> Kannst ja selber mal nachsehen: Nachricht öffnen und [F9] drücken. Suche
> den Charset, dieser sollte dann auch bei "Zeichensatz" aktiv sein.
Ok, ich werde nächstesmal drauf achten. Diesmal habe ich ihn bereits
gelöscht. Ich meine aber, da hätte bei "RFC-822-Kopfzeilen anzeigen"
nicht UTF-8 dringestanden, sondern sowas wie "Westeuropäisch (ISO)" oder
so. Zumindest wurde er mir von Outlook und von Thunderbird richtig
angezeigt.
> Die Frage müßte wohl lauten: "Was machen die Newsletter-Versender
> falsch?"
Die werde ich dann mal darauf hinweisen. Ich warte mal auf den nächsten
von Pearl.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 12.00 - 1383
The Bat! Pro 5.0.36
*Díetmar Vollmeíer*:
> Auch E-Mails haben, zumindest wenn der MUA richtig konfiguriert ist,
> einen "Charset" im "Content-Type" Header stehen. Dieser sollte von TB!
> dann auch verwendet werden.
> Kannst ja selber mal nachsehen: Nachricht öffnen und [F9] drücken. Suche
> den Charset, dieser sollte dann auch bei "Zeichensatz" aktiv sein.
gelöscht. Ich meine aber, da hätte bei "RFC-822-Kopfzeilen anzeigen"
nicht UTF-8 dringestanden, sondern sowas wie "Westeuropäisch (ISO)" oder
so. Zumindest wurde er mir von Outlook und von Thunderbird richtig
angezeigt.
> Die Frage müßte wohl lauten: "Was machen die Newsletter-Versender
> falsch?"
von Pearl.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
The Bat! Pro 5.0.36
Díetmar Vollmeíer
Apr 23, 2012, 3:38:18 PM4/23/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 23.04.2012 um 21:24 Uhr...
> *Díetmar Vollmeíer*:
>> Die Frage müßte wohl lauten: "Was machen die Newsletter-Versender
>> falsch?"
> Die werde ich dann mal darauf hinweisen. Ich warte mal auf den nächsten
> von Pearl.
Pearl ... ich hätte darauf schwören können ;)
Nur dieser [1]? Du hast in deinem OP nämlich so allgemein geschrieben.
Fußnötiges:
===========
[1] Natürlich ist mir klar, daß es _hin und wieder_ auch bei anderen
Mails vorkommen kann
--
Servus | Werden CD-Brenner eigentlich schneller, wenn man
Didi | Brandbeschleuniger benutzt?
> *Díetmar Vollmeíer*:
>> Die Frage müßte wohl lauten: "Was machen die Newsletter-Versender
>> falsch?"
> Die werde ich dann mal darauf hinweisen. Ich warte mal auf den nächsten
> von Pearl.
Nur dieser [1]? Du hast in deinem OP nämlich so allgemein geschrieben.
Fußnötiges:
===========
[1] Natürlich ist mir klar, daß es _hin und wieder_ auch bei anderen
Mails vorkommen kann
--
Servus | Werden CD-Brenner eigentlich schneller, wenn man
Didi | Brandbeschleuniger benutzt?
Ralf Brinkmann
Apr 23, 2012, 4:05:50 PM4/23/12
to
Hallo Didi!
*Díetmar Vollmeíer*:
> Pearl ... ich hätte darauf schwören können ;)
> Nur dieser [1]? Du hast in deinem OP nämlich so allgemein geschrieben.
Da ist es mir am meisten aufgefallen. Bei gelegentlichen Kontrollen habe
ich dann beobachtet, dass die Einstellung in "Anzeige" immer wieder
"verstellt" war. Ich dachte, die müsste immer gleich sein (nach dem, was
ich eingestellt habe). Wie Du schreibst, passt die sich aber wohl dem
vom Absender vorgegebenen Zeichensatz an.
Trotzdem komisch, dass Outlok und Thunderbird sich daran nicht stören.
Ich werde das nochmal im Auge behalten.
*Díetmar Vollmeíer*:
> Pearl ... ich hätte darauf schwören können ;)
> Nur dieser [1]? Du hast in deinem OP nämlich so allgemein geschrieben.
ich dann beobachtet, dass die Einstellung in "Anzeige" immer wieder
"verstellt" war. Ich dachte, die müsste immer gleich sein (nach dem, was
ich eingestellt habe). Wie Du schreibst, passt die sich aber wohl dem
vom Absender vorgegebenen Zeichensatz an.
Trotzdem komisch, dass Outlok und Thunderbird sich daran nicht stören.
Ich werde das nochmal im Auge behalten.
Díetmar Vollmeíer
Apr 23, 2012, 4:12:37 PM4/23/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 23.04.2012 um 22:05 Uhr...
anbelangt, mehr Erfahrung als Ritlabs. Da eraten deren Mail-Clients den
(fehlenden) Zeichensatz wohl besser als TB!
> Ich werde das nochmal im Auge behalten.
Mach das und laß uns das Ergebnis wissen.
--
Servus | Ich brauche keine Signatur
Didi |
> Trotzdem komisch, dass Outlok und Thunderbird sich daran nicht stören.
Tja, MS (Internet Explorer) und Mozilla (Firefox) haben halt, was HTML
anbelangt, mehr Erfahrung als Ritlabs. Da eraten deren Mail-Clients den
(fehlenden) Zeichensatz wohl besser als TB!
> Ich werde das nochmal im Auge behalten.
--
Servus | Ich brauche keine Signatur
Didi |
Manfred Bathen
Apr 24, 2012, 6:14:33 AM4/24/12
to
* Díetmar Vollmeíer * meinte:
> *Ralf Brinkmann* schrieb am 23.04.2012 um 22:05 Uhr...
>> Trotzdem komisch, dass Outlok und Thunderbird sich daran nicht stören.
>
> Tja, MS (Internet Explorer) und Mozilla (Firefox) haben halt, was HTML
> anbelangt, mehr Erfahrung als Ritlabs. Da eraten deren Mail-Clients den
> (fehlenden) Zeichensatz wohl besser als TB!
Deshalb wird scheinbar auch in den neuen 5.x Verssionen der IE zum
Rendern genommen :-(
--
Manni
Fährt man rückwärts an den Baum, verkleinert sich der Kofferraum.
> *Ralf Brinkmann* schrieb am 23.04.2012 um 22:05 Uhr...
>> Trotzdem komisch, dass Outlok und Thunderbird sich daran nicht stören.
>
> Tja, MS (Internet Explorer) und Mozilla (Firefox) haben halt, was HTML
> anbelangt, mehr Erfahrung als Ritlabs. Da eraten deren Mail-Clients den
> (fehlenden) Zeichensatz wohl besser als TB!
Rendern genommen :-(
--
Manni
Fährt man rückwärts an den Baum, verkleinert sich der Kofferraum.
Ralf Brinkmann
Apr 27, 2012, 11:53:59 AM4/27/12
to
Hallo Didi!
*Díetmar Vollmeíer*:
>> Ich werde das nochmal im Auge behalten.
> Mach das und laß uns das Ergebnis wissen.
Also, heute habe ich mal wieder einen Newsletter von der lieben Frau
Anja Weber (Pearl) erhalten.
Die Umlaute werden wieder falsch dargestellt. Im Menü "Ansicht -
Zeichensatz" wird "Unicode (UTF-8) mit Häkchen angezeigt. Drücke ich F9,
dann steht da im Kästchen:
| Content-Type: text/html; charset=UTF-8
| Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Ich weiß nicht, wie ich den tatsächlich richtigen Zeichensatz am
schnellsten herausfinde, aber ich habe halt einfach herumprobiert. Es
sah jedesmal anders falsch aus. Erst als ich wieder im Menü "Ansicht -
Zeichensatz" über die "Zeichensatzliste" gegangen bin und *dort*
"Unicode (UTF-8)" von Hand ausgewählt habe, wurden die Zeichen plötzlich
richtig dargestellt.
Das ist doch aber das Gleiche, was am Anfang schon in "Ansicht -
Zeichensatz" angehakt war, oder?
Wer spinnt denn jetzt?
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 12.00 - 1387
The Bat! Pro 5.0.36
*Díetmar Vollmeíer*:
>> Ich werde das nochmal im Auge behalten.
> Mach das und laß uns das Ergebnis wissen.
Anja Weber (Pearl) erhalten.
Die Umlaute werden wieder falsch dargestellt. Im Menü "Ansicht -
Zeichensatz" wird "Unicode (UTF-8) mit Häkchen angezeigt. Drücke ich F9,
dann steht da im Kästchen:
| Content-Type: text/html; charset=UTF-8
| Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Ich weiß nicht, wie ich den tatsächlich richtigen Zeichensatz am
schnellsten herausfinde, aber ich habe halt einfach herumprobiert. Es
sah jedesmal anders falsch aus. Erst als ich wieder im Menü "Ansicht -
Zeichensatz" über die "Zeichensatzliste" gegangen bin und *dort*
"Unicode (UTF-8)" von Hand ausgewählt habe, wurden die Zeichen plötzlich
richtig dargestellt.
Das ist doch aber das Gleiche, was am Anfang schon in "Ansicht -
Zeichensatz" angehakt war, oder?
Wer spinnt denn jetzt?
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
The Bat! Pro 5.0.36
Díetmar Vollmeíer
Apr 27, 2012, 12:08:15 PM4/27/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 17:53 Uhr...
mich senden. Bitte Mail _nicht_ weiterleiten, da sonst neue Header
gesetzt werden.
--
Servus | Fluchen ist die einzige Sprache, die alle Programmierer
Didi | wirklich beherrschen
> Das ist doch aber das Gleiche, was am Anfang schon in "Ansicht -
> Zeichensatz" angehakt war, oder?
Ja, scheint so. Kannst du den gesamten Quelltext mal kopieren und an
> Zeichensatz" angehakt war, oder?
mich senden. Bitte Mail _nicht_ weiterleiten, da sonst neue Header
gesetzt werden.
--
Servus | Fluchen ist die einzige Sprache, die alle Programmierer
Didi | wirklich beherrschen
Ralf Brinkmann
Apr 27, 2012, 12:26:35 PM4/27/12
to
Hallo Didi!
*Díetmar Vollmeíer*:
> Kannst du den gesamten Quelltext mal kopieren und an
> mich senden. Bitte Mail _nicht_ weiterleiten, da sonst neue Header
> gesetzt werden.
Antwort per e-Mail ist unterwegs.
*Díetmar Vollmeíer*:
> Kannst du den gesamten Quelltext mal kopieren und an
> mich senden. Bitte Mail _nicht_ weiterleiten, da sonst neue Header
> gesetzt werden.
Díetmar Vollmeíer
Apr 27, 2012, 1:19:05 PM4/27/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 18:26 Uhr...
Header scheint korrekt
| Content-Type: multipart/related;
| boundary="----=_Part_10313489_1638556074.1335541009534"
Und der Anhang (Part) hat folgenden Zeichensatz
| ------=_Part_10313489_1638556074.1335541009534
Allerdings im HTML-Teil selber gips ein Problem, da wird nochmals der
Content-Type als META-Tag zugewiesen
| <META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
| <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
^^^^^^^^^^^
Eigentlich der gleiche Eintrag wie vorher, wenn man das "http-equiv" an
den Anfang stellt, aber ein widersprüchlicher Zeichensatz. Da dieser
später geladen wird, wird der vorherige /überschrieben/. IMHO ist das
der Grund, warum sich TB! so verhält.
HTH
--
Servus | "Amerika, das ist die Entwicklung von der Barbarei zur
Didi | Dekadenz ohne den Umweg über die Kultur."
| --> Georges Clemenceau
> Antwort per e-Mail ist unterwegs.
Ist angekommen - und mir ist dabei folgendes aufgefallen:
Header scheint korrekt
| Content-Type: multipart/related;
| boundary="----=_Part_10313489_1638556074.1335541009534"
Und der Anhang (Part) hat folgenden Zeichensatz
| ------=_Part_10313489_1638556074.1335541009534
| Content-Type: text/html; charset=UTF-8
| Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Soweit so gut :)
| Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Allerdings im HTML-Teil selber gips ein Problem, da wird nochmals der
Content-Type als META-Tag zugewiesen
| <META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
| <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
^^^^^^^^^^^
Eigentlich der gleiche Eintrag wie vorher, wenn man das "http-equiv" an
den Anfang stellt, aber ein widersprüchlicher Zeichensatz. Da dieser
später geladen wird, wird der vorherige /überschrieben/. IMHO ist das
der Grund, warum sich TB! so verhält.
HTH
--
Servus | "Amerika, das ist die Entwicklung von der Barbarei zur
Didi | Dekadenz ohne den Umweg über die Kultur."
| --> Georges Clemenceau
Ralf Brinkmann
Apr 27, 2012, 1:41:22 PM4/27/12
to
Hallo Didi!
*Díetmar Vollmeíer*:
> Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
>| <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
> ^^^^^^^^^^^
> Eigentlich der gleiche Eintrag wie vorher, wenn man das "http-equiv" an
> den Anfang stellt, aber ein widersprüchlicher Zeichensatz. Da dieser
> später geladen wird, wird der vorherige /überschrieben/. IMHO ist das
> der Grund, warum sich TB! so verhält.
Sehr merkwürdige Angelegenheit, das. Ich muss also das, was sowieso
schon angezeigt wird, nochmal von Hand auswählen, damit es stimmt.
Ich schick Dir demnächst mal den Reichelt Newsletter im Rohformat,
vielleicht kannst Du mir dann auch sagen, warum der nicht vollständig
angezeigt wird.
*Díetmar Vollmeíer*:
> Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
>| <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
> ^^^^^^^^^^^
> Eigentlich der gleiche Eintrag wie vorher, wenn man das "http-equiv" an
> den Anfang stellt, aber ein widersprüchlicher Zeichensatz. Da dieser
> später geladen wird, wird der vorherige /überschrieben/. IMHO ist das
> der Grund, warum sich TB! so verhält.
schon angezeigt wird, nochmal von Hand auswählen, damit es stimmt.
Ich schick Dir demnächst mal den Reichelt Newsletter im Rohformat,
vielleicht kannst Du mir dann auch sagen, warum der nicht vollständig
angezeigt wird.
Díetmar Vollmeíer
Apr 27, 2012, 1:51:40 PM4/27/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 19:41 Uhr...
wird anhand des "Content-Type" Headers. Die HTML-Nachricht wird aber mit
dem Zeichensatz angezeigt, wie er im HTML-Header als META-Tag drinnen
steht.
In diesem Fall also ISO-8859-1. Die Nachricht selber ist aber mit UTF-8
codiert, welches erst zu tragen kommt, wenn du den Zeichensatz händisch
änderst/erneut auswählst.
Klingt komisch, ist wahrscheinlich so ;)
--
Servus | Welches Shampoo hilft gegen Nikoläuse?
Didi |
> *Díetmar Vollmeíer*:
>> Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
>> | <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
>> ^^^^^^^^^^^
>> Eigentlich der gleiche Eintrag wie vorher, wenn man das "http-equiv" an
>> den Anfang stellt, aber ein widersprüchlicher Zeichensatz. Da dieser
>> später geladen wird, wird der vorherige /überschrieben/. IMHO ist das
>> der Grund, warum sich TB! so verhält.
> Sehr merkwürdige Angelegenheit, das. Ich muss also das, was sowieso
> schon angezeigt wird, nochmal von Hand auswählen, damit es stimmt.
Ich nehme an, daß die Voreinstellung unter "Ansicht/Zeichensatz" gesetzt
>> Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
>> | <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
>> ^^^^^^^^^^^
>> Eigentlich der gleiche Eintrag wie vorher, wenn man das "http-equiv" an
>> den Anfang stellt, aber ein widersprüchlicher Zeichensatz. Da dieser
>> später geladen wird, wird der vorherige /überschrieben/. IMHO ist das
>> der Grund, warum sich TB! so verhält.
> Sehr merkwürdige Angelegenheit, das. Ich muss also das, was sowieso
> schon angezeigt wird, nochmal von Hand auswählen, damit es stimmt.
wird anhand des "Content-Type" Headers. Die HTML-Nachricht wird aber mit
dem Zeichensatz angezeigt, wie er im HTML-Header als META-Tag drinnen
steht.
In diesem Fall also ISO-8859-1. Die Nachricht selber ist aber mit UTF-8
codiert, welches erst zu tragen kommt, wenn du den Zeichensatz händisch
änderst/erneut auswählst.
Klingt komisch, ist wahrscheinlich so ;)
--
Servus | Welches Shampoo hilft gegen Nikoläuse?
Didi |
Díetmar Vollmeíer
Apr 27, 2012, 1:53:40 PM4/27/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 17:53 Uhr...
> Wer spinnt denn jetzt?
Pearl, soviel kann ich jetzt sagen
--
Servus | In einer hierarchischen Organisation ist das Durcheinander
Didi | um so größer, je höher die Stufe.
> Wer spinnt denn jetzt?
Pearl, soviel kann ich jetzt sagen
--
Servus | In einer hierarchischen Organisation ist das Durcheinander
Didi | um so größer, je höher die Stufe.
Ralf Brinkmann
Apr 27, 2012, 2:27:41 PM4/27/12
to
Hallo Didi!
*Díetmar Vollmeíer*:
> *Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 17:53 Uhr...
>> Wer spinnt denn jetzt?
> Pearl, soviel kann ich jetzt sagen
:-))
Vielen Dank.
*Díetmar Vollmeíer*:
> *Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 17:53 Uhr...
>> Wer spinnt denn jetzt?
> Pearl, soviel kann ich jetzt sagen
Vielen Dank.
Díetmar Vollmeíer
Apr 27, 2012, 2:29:46 PM4/27/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 20:27 Uhr...
--
Servus | Wenn man alle Ausnahmen im Griff hat,
Didi | erinnert sich niemand mehr an die Regeln
| für die diese Ausnahmen gegolten haben.
> *Díetmar Vollmeíer*:
>> *Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 17:53 Uhr...
>>> Wer spinnt denn jetzt?
>> Pearl, soviel kann ich jetzt sagen
> :-))
> Vielen Dank.
Keine Ursache :)
>> *Ralf Brinkmann* schrieb am 27.04.2012 um 17:53 Uhr...
>>> Wer spinnt denn jetzt?
>> Pearl, soviel kann ich jetzt sagen
> :-))
> Vielen Dank.
--
Servus | Wenn man alle Ausnahmen im Griff hat,
Didi | erinnert sich niemand mehr an die Regeln
| für die diese Ausnahmen gegolten haben.
Ralf Brinkmann
May 1, 2012, 5:11:51 AM5/1/12
to
Hallo Didi!
*Ralf Brinkmann*:
> *Díetmar Vollmeíer*:
>> Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
>>| <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
aber bisher noch keine Antwort erhalten.
Dafür habe ich heute gesehen, dass die neueste Version 5.1.2 erschienen
ist. Und siehe da - plötzlich werden beide Newsletter richtig
dargestellt! Allerdings ist nun meine Registrierung erloschen und ich
muss einen neuen Schlüssel erwerben.
Ein paar Sachen sind auch noch unrund: Zum Beispiel sieht auf einmal die
Schrift so komisch aus, so als ob man dieses ClearType eingeschaltet
hat. Außerdem kann ich nicht mehr mit der Leertaste nach unten blättern.
Beides wahrscheinlich nur Einstellungssache. Ich muss mal die ganze
Konfiguration durchgehen.
Eine Sache ist gleich geblieben: The Bat! wird mir in Windows nicht im
Windows Task Manager unter "Anwendungen" angezeigt (schon seit vielen
Versionen), in den Prozessen taucht es natürlich auf. Ich habe die
Hoffnung, dass eine komplette Neuinstallation das Problem beheben kann.
Aber wie mache ich das so, dass mir weder die ganzen Mails noch meine
persönlichen Einstellungen (Konten, Ordner, Filter,
Fensteraufteilung...) verlorengehen?
*Ralf Brinkmann*:
> *Díetmar Vollmeíer*:
>> Stimmt auch noch - aber jetzt, zwei Tags später
>>| <meta content="text/html; charset=iso-8859-15" http-equiv="content-type">
> Ich schick Dir demnächst mal den Reichelt Newsletter im Rohformat,
> vielleicht kannst Du mir dann auch sagen, warum der nicht vollständig
> angezeigt wird.
Inzwischen habe ich beide Firmen (Pearl und Reichelt) mal angeschrieben,
> vielleicht kannst Du mir dann auch sagen, warum der nicht vollständig
> angezeigt wird.
aber bisher noch keine Antwort erhalten.
Dafür habe ich heute gesehen, dass die neueste Version 5.1.2 erschienen
ist. Und siehe da - plötzlich werden beide Newsletter richtig
dargestellt! Allerdings ist nun meine Registrierung erloschen und ich
muss einen neuen Schlüssel erwerben.
Ein paar Sachen sind auch noch unrund: Zum Beispiel sieht auf einmal die
Schrift so komisch aus, so als ob man dieses ClearType eingeschaltet
hat. Außerdem kann ich nicht mehr mit der Leertaste nach unten blättern.
Beides wahrscheinlich nur Einstellungssache. Ich muss mal die ganze
Konfiguration durchgehen.
Eine Sache ist gleich geblieben: The Bat! wird mir in Windows nicht im
Windows Task Manager unter "Anwendungen" angezeigt (schon seit vielen
Versionen), in den Prozessen taucht es natürlich auf. Ich habe die
Hoffnung, dass eine komplette Neuinstallation das Problem beheben kann.
Aber wie mache ich das so, dass mir weder die ganzen Mails noch meine
persönlichen Einstellungen (Konten, Ordner, Filter,
Fensteraufteilung...) verlorengehen?
Díetmar Vollmeíer
May 1, 2012, 6:23:30 AM5/1/12
to
*Ralf Brinkmann* schrieb am 01.05.2012 um 11:11 Uhr...
> Und siehe da - plötzlich werden beide Newsletter richtig dargestellt!
> [...]
> Ein paar Sachen sind auch noch unrund: Zum Beispiel sieht auf einmal
> die Schrift so komisch aus, so als ob man dieses ClearType
> eingeschaltet hat.
Vermutlich deshalb
-> <news:1ei59aqh3ybhr$.9tiz62sd...@40tude.net>
> Außerdem kann ich nicht mehr mit der Leertaste nach unten blättern.
> Beides wahrscheinlich nur Einstellungssache. Ich muss mal die ganze
> Konfiguration durchgehen.
> Eine Sache ist gleich geblieben: The Bat! wird mir in Windows nicht im
> Windows Task Manager unter "Anwendungen" angezeigt [...]
WFM - Win7Pro/64, TB!5.0.18 (zur Zeit noch)
> Aber wie mache ich das so, dass mir weder die ganzen Mails noch meine
> persönlichen Einstellungen (Konten, Ordner, Filter,
> Fensteraufteilung...) verlorengehen?
AFAIKS werden die Daten in %USERPROFILE% gespeichert. Diese sollten also
erhalten bleiben, wenn du TB! deinstallierst. Wie das aber mit der
Rücksicherung dann funktioniert, bin ich überfragt.
--
Servus | Haushaltstip
Didi |=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
| Spinat schmeckt wesentlich besser, wenn man ihn vor dem
| Kochen durch ein Schnitzel ersetzt und dann brät.
> Dafür habe ich heute gesehen, dass die neueste Version 5.1.2
> erschienen ist.
Danke für die Info. Die werd ich mir dann auch gleich holen.
> erschienen ist.
> Und siehe da - plötzlich werden beide Newsletter richtig dargestellt!
> Ein paar Sachen sind auch noch unrund: Zum Beispiel sieht auf einmal
> die Schrift so komisch aus, so als ob man dieses ClearType
> eingeschaltet hat.
-> <news:1ei59aqh3ybhr$.9tiz62sd...@40tude.net>
> Außerdem kann ich nicht mehr mit der Leertaste nach unten blättern.
> Beides wahrscheinlich nur Einstellungssache. Ich muss mal die ganze
> Konfiguration durchgehen.
> Eine Sache ist gleich geblieben: The Bat! wird mir in Windows nicht im
WFM - Win7Pro/64, TB!5.0.18 (zur Zeit noch)
> Aber wie mache ich das so, dass mir weder die ganzen Mails noch meine
> persönlichen Einstellungen (Konten, Ordner, Filter,
> Fensteraufteilung...) verlorengehen?
erhalten bleiben, wenn du TB! deinstallierst. Wie das aber mit der
Rücksicherung dann funktioniert, bin ich überfragt.
--
Servus | Haushaltstip
Didi |=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
| Spinat schmeckt wesentlich besser, wenn man ihn vor dem
| Kochen durch ein Schnitzel ersetzt und dann brät.
Ralf Brinkmann
May 1, 2012, 6:29:46 AM5/1/12
to
*Ralf Brinkmann*:
> Dafür habe ich heute gesehen, dass die neueste Version 5.1.2 erschienen
> ist. Und siehe da - plötzlich werden beide Newsletter richtig
> dargestellt!
Kein Wunder. Man kann jetzt in den Benutzereinstellungen unter
HTML-Viewer auswählen, ob man den "The Bat HTML Viewer" wählt oder den
"System HTML Viewer (Beta)". Damit wird die Sicherheit allein in die
Hände des Benutzers und seines Systems (Antivirenprogramm, Firewall)
gegeben. Ebenso kann man die Bilder-Downloadkontrolle durch die
"Bat!-Rules" durchführen lassen oder unter Kontrolle des Internet
Explorers.
> Ein paar Sachen sind auch noch unrund: Zum Beispiel sieht auf einmal die
> Schrift so komisch aus, so als ob man dieses ClearType eingeschaltet
> hat.
Welches bei mir ausgeschaltet ist.
> Außerdem kann ich nicht mehr mit der Leertaste nach unten blättern.
> Beides wahrscheinlich nur Einstellungssache. Ich muss mal die ganze
> Konfiguration durchgehen.
Da habe ich allerdings nichts gefunden.
Und ich habe es immer noch nicht geschafft, POP3-Mails bei T-Online
mittels securepop.t-online.de über Port 995 zu holen. Alle anderen
Programme (Outlook, Thunderbird...) können das. Ich muss weiter bei
popmail.t-online.de auf Port 110 bleiben.
> Dafür habe ich heute gesehen, dass die neueste Version 5.1.2 erschienen
> ist. Und siehe da - plötzlich werden beide Newsletter richtig
> dargestellt!
HTML-Viewer auswählen, ob man den "The Bat HTML Viewer" wählt oder den
"System HTML Viewer (Beta)". Damit wird die Sicherheit allein in die
Hände des Benutzers und seines Systems (Antivirenprogramm, Firewall)
gegeben. Ebenso kann man die Bilder-Downloadkontrolle durch die
"Bat!-Rules" durchführen lassen oder unter Kontrolle des Internet
Explorers.
> Ein paar Sachen sind auch noch unrund: Zum Beispiel sieht auf einmal die
> Schrift so komisch aus, so als ob man dieses ClearType eingeschaltet
> hat.
> Außerdem kann ich nicht mehr mit der Leertaste nach unten blättern.
> Beides wahrscheinlich nur Einstellungssache. Ich muss mal die ganze
> Konfiguration durchgehen.
Und ich habe es immer noch nicht geschafft, POP3-Mails bei T-Online
mittels securepop.t-online.de über Port 995 zu holen. Alle anderen
Programme (Outlook, Thunderbird...) können das. Ich muss weiter bei
popmail.t-online.de auf Port 110 bleiben.
Ralf Brinkmann
May 1, 2012, 7:18:11 AM5/1/12
to
*Ralf Brinkmann*:
> Man kann jetzt in den Benutzereinstellungen unter HTML-Viewer
> auswählen, ob man den "The Bat HTML Viewer" wählt oder den "System
> HTML Viewer (Beta)". Damit wird die Sicherheit allein in die Hände
> des Benutzers und seines Systems (Antivirenprogramm, Firewall)
> gegeben. Ebenso kann man die Bilder-Downloadkontrolle durch die
> "Bat!-Rules" durchführen lassen oder unter Kontrolle des Internet
> Explorers.
ein, dann werden die Newsletter wieder falsch dargestellt, aber mit
besser lesbarer (schärferer) Schrift, und man kann wieder mit der
Leertaste herunterscrollen/-blättern. Der IE-HTML-Viewer ist halt noch
eine Beta und wird vielleicht in der nächsten Ausgabe gefixt.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 12.00 - 1387
The Bat! Pro 5.1.2
> Man kann jetzt in den Benutzereinstellungen unter HTML-Viewer
> auswählen, ob man den "The Bat HTML Viewer" wählt oder den "System
> HTML Viewer (Beta)". Damit wird die Sicherheit allein in die Hände
> des Benutzers und seines Systems (Antivirenprogramm, Firewall)
> gegeben. Ebenso kann man die Bilder-Downloadkontrolle durch die
> "Bat!-Rules" durchführen lassen oder unter Kontrolle des Internet
> Explorers.
>> Außerdem kann ich nicht mehr mit der Leertaste nach unten blättern.
Beides hängt unmittelbar zusammen. Stellt man den "The Bat"-HTML-Viewer"
ein, dann werden die Newsletter wieder falsch dargestellt, aber mit
besser lesbarer (schärferer) Schrift, und man kann wieder mit der
Leertaste herunterscrollen/-blättern. Der IE-HTML-Viewer ist halt noch
eine Beta und wird vielleicht in der nächsten Ausgabe gefixt.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 12.00 - 1387
0 new messages