Doppelte IP mit Scanbox
Raven2007
wieder eine vorhandene IP-Adresse aus unserem Netzwerk greift und
somit unser Netzwerk stört. Kennt jemand dieses Phänomen und kann
weiterhelfen?
Michael Weis
Hallo,
ohne die Scanbox konkret zu kennen:
eine IP Adresse ist entweder statisch konfiguriert oder wird von einem
DHCP Server verwaltet und auf Anfrage einem Klienten angeboten.
Daneben gibt es noch einige Verfahren, um ein Netzwerkinterface mit
einer IP Konfiguration zu beglücken, wenn keine der beiden erstgenannten
Möglichkeiten zutreffen. Das nennt sich dann APIPA oder zeroconf oder
sonstwie und ist grausam.
Finde also heraus, wie das Gerät zu der betreffenden Adresse kommt.
Evtl. kann man Dir hier einen Hinweis geben, wenn Du uns die Adresse mal
mitteilst.
Gruß,
Michael
Raven2007
Wir haben der Scanbox (Canon NSA01= eine statische IP gegeben.
Irgendwann hatte sie "automatisch" eine IP aus dem Netz.
Detlef
Ein Gerät hat Entwedre eine statische IP Adresse (was bitte ist "eine
IP", hast Du im Deutschkurs in der Volksschule gefehlt?) oder das
Gerät bezieht eine solche Adresse automatisch.
Beides gleichzeitig gibt es nicht, und das ist auch nicht
"irgendwann".
Punkt.
Wenn Du zu faul und / oder zu blöd bist, das Handbuch zu lesen,
solltest Du hier nicht rumheulen sondern Dir lieber nen Job suchen, in
dem Du keinen Schaden anrichtest.
Wir sind ja heute gegen sexuelle Benachteiligung, da kannst Du Dich
auch als Mann als Klofrau bewerben.
Michael Weis
>> ohne die Scanbox konkret zu kennen:
>> eine IP Adresse ist entweder statisch konfiguriert oder wird von einem
>> DHCP Server verwaltet und auf Anfrage einem Klienten angeboten.
>> Daneben gibt es noch einige Verfahren, um ein Netzwerkinterface mit
>> einer IP Konfiguration zu beglücken, wenn keine der beiden erstgenannten
>> Möglichkeiten zutreffen. Das nennt sich dann APIPA oder zeroconf oder
>> sonstwie und ist grausam.
>>
>> Finde also heraus, wie das Gerät zu der betreffenden Adresse kommt.
>> Evtl. kann man Dir hier einen Hinweis geben, wenn Du uns die Adresse mal
>> mitteilst.
>>
>> Gruß,
>>
>> Michael
>
> Wir haben der Scanbox (Canon NSA01= eine statische IP gegeben.
> Irgendwann hatte sie "automatisch" eine IP aus dem Netz.
Das kann so eigentlich nicht sein. Ich habe oben schon beschrieben,
welche Möglichkeiten es gibt zu einer IP Adresse zu kommen. Schau
nochmal ins Manual Deiner Scanbox. Wie kommst Du darauf, dass sie eine
Konfiguration "aus dem Netz" bekommt? Dann muss ja eine Instanz
existieren, die eine Konfiguration verwaltet und vergibt, und das wäre
dann ein DHCP Server. Den hättest Du ja dann auch eingerichtet, oder was
ist das für ein Netz? Du musst mehr Details nennen, wenn Du Hilfe
suchst. Nochmal: welche Adresse hat die Scanbox denn?
BTW: lass dich hier nicht beleidigen, es gibt ein paar Spezialisten hier
die gerne rumpöbeln auf unterster Sohle. Nicht darauf einlassen, einfach
ignorieren ist das Beste.
Gruß,
Michael
Michael Weis
>
> Guten Morgen Andreas Post, oder Hans-Jürgen Lukaschik oder wie Du Dich
> nennst.
Armer, dummer Junge. Mein Name ist lesbar, ich kenne keine von Deinen
Kumpanen oder angeblichen Feinden. Das ist das einzige Mal dass ich auf
einen Post von Dir antworte (stimmt nicht, ich hatte schonmal
geantwortet, es war in 2006, glaube ich).
Wenn du nichts bringen kannst außer andere Leute zu beleidigen sagt das
sehr viel über Dich aus. Ich habe nicht mit Dir kommuniziert, sondern
mit jemandem der hier eine Frage hat.
Und ob ich hier gerade von einer Windows oder Solaris Maschine aus
schreibe tut doch wirklich nichts zur Sache. Aber
Betriebssystem-Glaubenskriege passen ins Bild. Kein ernstzunehmender
Informatiker spielt solche Spielchen. Das ist Kinderkram.
Und jetzt kannst Du wieder beleidigen, ich werde nicht mehr antworten.
Michael
Bernd Nawothnig
> Wir sind ja heute gegen sexuelle Benachteiligung, da kannst Du Dich
> auch als Mann als Klofrau bewerben.
Majestät sind also immer noch der Alte. Die Gemeinschaft der Freunde
Bosauistans e.V. hatte sich schon große Sorgen gemacht!
unterthänigst,
Bernd
--
Herr Bosau, Sie sind gerade dabei, einen Prozess zu verlieren!
Horst Nietowski
detlef...@web.de (Detlef) meinte am 11.04.09
zu: Re: Doppelte IP mit Scanbox...
Hallo Detlef,
> x-no-archive: yes
*hehe* Feigling!
> Im übrigen geht es in dieser Gruppe um TCP/IP.
> Das lernt man in der Regel als Kind, notfalls haben die Eltern nen
> Rohrstock, um denen das beizubringen.
meine Eltern kannten gar kein TCP/IP. Das lag vielleicht daran, dass
es das damals noch gar nicht gab. Wie haetten sie es mir, mit dem
Rohrstock, beibringen koennen? Gleiches gilt wohl fuer die meisten hier,
welche sich ueber ihre Probleme und deren Loesung informieren wollen.
Tschau,
Horst
Harry_Hirsch
> Die Gemeinschaft der Freunde Bosauistans e.V.
[snip]
Ein e.V.! Da mächte ich gern Mitglied werden! Wo melde ich mich an?
hh
Bernd Nawothnig
>> Die Gemeinschaft der Freunde Bosauistans e.V.
> [snip]
> Ein e.V.! Da mächte ich gern Mitglied werden! Wo melde ich mich an?
Da bist Du hier schon richtig. Aber wie Du siehst, ist es still
geworden um unseren geliebten Fürsten, sehr still. Er scheint nun doch
rapide abzubauen. Ich mache mir ernsthaft Sorgen!
Ob er eines der seltenen Unkräuter ist, die tatsächlich vergehen?
Bernd
--
No time toulouse
Arno Welzel
Nein, nur ein NOCEM, ausgehend von Albasani, daß sämtliche Postings
einiger Leute sofort löscht und von verschiedenen Newsservern auch
ausgeführt wird.
Marc Haber
>On 2009-04-16, Harry_Hirsch wrote:
>>> Die Gemeinschaft der Freunde Bosauistans e.V.
>> [snip]
>
>> Ein e.V.! Da mächte ich gern Mitglied werden! Wo melde ich mich an?
>
>Da bist Du hier schon richtig. Aber wie Du siehst, ist es still
>geworden um unseren geliebten Fürsten, sehr still. Er scheint nun doch
>rapide abzubauen. Ich mache mir ernsthaft Sorgen!
Musst Du deswegen einen zehn Tage alten Thread wieder aufwärmen? Ich
hab von Dir hier noch nichts zum Thema gelesen. Detlef schreibt
wenigstens von Zeit zu Zeit mal etwas was hier eigentlich hingehört.
Wie wäre es, wenn Ihr Euren Fürsten einfach mal in Ruhe lasst?
Manchmal kann ich echt nicht so viel essen wie ich über Euch kotzen
möchte.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Harry_Hirsch
> Bernd Nawothnig schrieb:
>> Da bist Du hier schon richtig. Aber wie Du siehst, ist es still
>> geworden um unseren geliebten Fürsten, sehr still. Er scheint nun doch
>> rapide abzubauen. Ich mache mir ernsthaft Sorgen!
>> Ob er eines der seltenen Unkräuter ist, die tatsächlich vergehen?
> Nein, nur ein NOCEM, ausgehend von Albasani, daß sämtliche Postings
> einiger Leute sofort löscht und von verschiedenen Newsservern auch
> ausgeführt wird.
Das gibt es aber schon recht lange. Von aioe.org wird es ausgeführt, von
t-online und freenet sowie google jedoch nicht.
Auf den Albasani-Server habe ich hier keinen Zugriff.
Jetzt könnte man wieder trefflich über den Sinn und Unsinn von NOCEMs im
allgemeinen (z.B. bei Spam etc.) und personenbezogenen NOCEMs im
besonderen streiten:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> This NOCEM notice is content-based.
> It targets all articles written by a specific person.
>
> Key ID 0xCCDE36DD is available at subkeys.pgp.net and
> http://albasani.net/info/nocem/
>
> @@BEGIN NCM HEADERS
> Version: 0.9
> Issuer: alba-...@albasani.net
> Type: Content-Based.Detlef-B
> Action: hide
> Count: 1
> Notice-ID: content-based.detlef-b.2567
> @@BEGIN NCM BODY
> <dc9c37da-cd47-4f63...@z5g2000yqn.googlegroups.com> de.comm.technik.dsl
> @@END NCM BODY
>
> Si decem habeas linguas, mutum esse addecet.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>
> iQCVAwUBSfCPX7Wo98nM3jbdAQIPtwP+IRCrPgsrNxazDVRgt2Ws1JxBXJpLiKpj
> C8i5CsxAJrWOIZSZv5ZfFeJxO9Wt2SqxBDQK/8WiV6tlTGi6l56ZWVOPRplyq89p
> E3Xmjq0P0cDQPvls1nq/Ut0DC2HVeLdcB+xOCDc9PNOIjNLjXI+6VWsuExjO47Xp
> nXGUbO2MVJQ=
> =cPyR
> -----END PGP SIGNATURE-----
Ich halte so etwas für bedenklich und werde solche Leute und deren
Server meiden.
hh
Bernd Nawothnig
> Musst Du deswegen einen zehn Tage alten Thread wieder aufwärmen? Ich
> hab von Dir hier noch nichts zum Thema gelesen. Detlef schreibt
> wenigstens von Zeit zu Zeit mal etwas was hier eigentlich hingehört.
Hier hat überhaupt niemand auch nur irgendwas sonst geschrieben.
Können wir darin übereinstimmen, dass diese Gruppe so tot ist, wie es
toter überhaupt nicht mehr geht? Und das liegt keineswegs an unserem
Fürsten, das liegt daran, dass sie keinen mehr wirklich interessiert.
Guck Dir mal eine lebendige und funktionierende Gruppe an, dann weißt
Du, was ich meine. Und auch in lebendigen Gruppen gibt es fast
täglich irgendwelche Spaßvögel oder Trolle. Nur, wenn jemand wirklich
am Thema interessiert ist, überliest er sowas einfach und hat es auch
gleich wieder vergessen.
> Wie wäre es, wenn Ihr Euren Fürsten einfach mal in Ruhe lasst?
Wenn das de-Usenet (anderswo ist es nicht so neurotisch) das bisschen
Spaß nicht mehr erträgt, bzw., wenn es nur noch daraus zu bestehen
scheint, wird es wohl langsam Zeit, das Licht auszumachen - right?
> Manchmal kann ich echt nicht so viel essen wie ich über Euch kotzen
> möchte.
Godwin, you lose.
Bernd Nawothnig
[Flächendeckende Zensur im Usenet durch die Serverbetreiber]
> Ich halte so etwas für bedenklich und werde solche Leute und deren
> Server meiden.
Richtig, da sind Schäuble und Mielke nicht mehr weit.
Be"Aber ich liebe doch alle Menschen, setze mich doch dafür ein!" rnd
--
No time toulouse
Arno Welzel
> Arno Welzel schrieb:
>
>> Bernd Nawothnig schrieb:
>
>>> Da bist Du hier schon richtig. Aber wie Du siehst, ist es still
>>> geworden um unseren geliebten Fürsten, sehr still. Er scheint nun doch
>>> rapide abzubauen. Ich mache mir ernsthaft Sorgen!
>>> Ob er eines der seltenen Unkräuter ist, die tatsächlich vergehen?
>
>> Nein, nur ein NOCEM, ausgehend von Albasani, daß sämtliche Postings
>> einiger Leute sofort löscht und von verschiedenen Newsservern auch
>> ausgeführt wird.
>
> Das gibt es aber schon recht lange. Von aioe.org wird es ausgeführt, von
> t-online und freenet sowie google jedoch nicht.
Von Motzarella offensichtlich auch.
> Auf den Albasani-Server habe ich hier keinen Zugriff.
> Jetzt könnte man wieder trefflich über den Sinn und Unsinn von NOCEMs im
> allgemeinen (z.B. bei Spam etc.) und personenbezogenen NOCEMs im
> besonderen streiten:
[NOCEM "Content-Based.Detlef-B"]
> Ich halte so etwas für bedenklich und werde solche Leute und deren
> Server meiden.
Bei Spam mag das noch halbwegs sinnvoll sein. Aber personenbezogene
NOCEMs privater Teilnehmer halte ich auch für fragwürdig. Wenn jemand
die Postings bestimmter Leute nicht lesen will, soll er sie halt selber
filtern oder ignorieren. Sowas ist für mich nichts Anderes als Zensur.
Weiß jemand, ob individual.de die fraglichen NOCEMs ausführt?
Thomas Rachel
> Hier hat überhaupt niemand auch nur irgendwas sonst geschrieben.
> Können wir darin übereinstimmen, dass diese Gruppe so tot ist, wie es
> toter überhaupt nicht mehr geht?
Unfug. Sie hat zwar nicht so viel OnT-Traffic wie andere, aber hat
durchaus noch die eine oder andere OnT-Anfrage.
Trafficarmit ist noch lange kein Grund, diese Gruppe themenfremd zu
nutzen, um wie eine Meute über eine offensichtlich nicht ganz gesunde
Person herzuziehen. Wird euch das nicht mal mit der Zeit langweilig?
> Und das liegt keineswegs an unserem Fürsten,
Doch, auch. Und Euch, seinem "Gefolge", die ihr keinen Deut besser seid
als er.
> Guck Dir mal eine lebendige und funktionierende Gruppe an, dann weißt
> Du, was ich meine. Und auch in lebendigen Gruppen gibt es fast
> täglich irgendwelche Spaßvögel oder Trolle.
Nur daß das, was hier abgeht, mit "Spaßvogel" nicht mehr viel zu tun hat.
> Nur, wenn jemand wirklich
> am Thema interessiert ist, überliest er sowas einfach und hat es auch
> gleich wieder vergessen.
Und das gibt Dir dann einen Freibrief für alles?
>> Wie wäre es, wenn Ihr Euren Fürsten einfach mal in Ruhe lasst?
>
> Wenn das de-Usenet (anderswo ist es nicht so neurotisch) das bisschen
> Spaß nicht mehr erträgt,
Wie gesagt, mit Spaß hat das nicht viel zu tun. Und mit "bisschen" schon
gar nix.
Dann zieht um nach dtj oder macht Eure Mailingliste auf.
>> Manchmal kann ich echt nicht so viel essen wie ich über Euch kotzen
>> möchte.
>
> Godwin, you lose.
-v
Just my 2 ct. (Ja, ich gebs zu, ich bin schon wieder auf Eure
Provokation hereingefallen. Ich gelobe Besserung.)
Thomas
Thomas Rachel
> [NOCEM "Content-Based.Detlef-B"]
>> Ich halte so etwas für bedenklich und werde solche Leute und deren
>> Server meiden.
>
> Bei Spam mag das noch halbwegs sinnvoll sein. Aber personenbezogene
> NOCEMs privater Teilnehmer halte ich auch für fragwürdig. Wenn jemand
> die Postings bestimmter Leute nicht lesen will, soll er sie halt selber
> filtern oder ignorieren.
Und genau für so was gibt es NOCEMs.
Bedenklich ist eher, daß diese NOCEMs von Serverbetreibern ausgeführt
werden, statt dies clientseitig zu tun. Aber im Endeffekt ist jeder
Serverbetreiber frei, dies zu tun oder auch nicht.
> Sowas ist für mich nichts Anderes als Zensur.
Staatliche Serverbetreiber gibt es nur wenige.
Thomas
Bernd Nawothnig
>> Hier hat überhaupt niemand auch nur irgendwas sonst geschrieben.
>> Können wir darin übereinstimmen, dass diese Gruppe so tot ist, wie es
>> toter überhaupt nicht mehr geht?
> Unfug. Sie hat zwar nicht so viel OnT-Traffic wie andere, aber hat
> durchaus noch die eine oder andere OnT-Anfrage.
In den 10 Tagen, die zwischen den beiden Postings lagen, gab es hier
nicht ein einziges weiteres Posting sonst. Und auch jetzt hat keiner,
absolut keiner, was zum Topic zu sagen.
Wie behämmert muss man eigentlich sein, um so simple Tatsachen nicht
wenigstens wahrzunehmen?
[...]
>>> Manchmal kann ich echt nicht so viel essen wie ich über Euch kotzen
>>> möchte.
>> Godwin, you lose.
> -v
Google ist Dein Freund. Deine Ahnungslosigkeit passt nahtlos in das
mehr als erbärmliche Bild, welches diese Gruppe nach außen bietet.
Marc Haber
>In den 10 Tagen, die zwischen den beiden Postings lagen, gab es hier
>nicht ein einziges weiteres Posting sonst. Und auch jetzt hat keiner,
>absolut keiner, was zum Topic zu sagen.
Weil etliche Leute - wegen Euch! - die Gruppe abbestellt haben. Wenn
Ihr hier Spaß habt, geht ein Diskussionsmedium verloren. Andere Leute
nennen sowas Vandalismus.
Bernd Nawothnig
>> In den 10 Tagen, die zwischen den beiden Postings lagen, gab es
>> hier nicht ein einziges weiteres Posting sonst. Und auch jetzt hat
>> keiner, absolut keiner, was zum Topic zu sagen.
> Weil etliche Leute - wegen Euch! - die Gruppe abbestellt haben. Wenn
> Ihr hier Spaß habt, geht ein Diskussionsmedium verloren. Andere
> Leute nennen sowas Vandalismus.
Wenn man wollte, könnte man filtern oder gar nicht reagieren. Aber Du
bist ja einer der Hauptfütterer unseres Pöbelfürsten, zwar weit
abgeschlagen hinter unserem Trollfütterer Nr. 1, unserem 7-Bit
Juergen, aber Du fütterst ihn.
Ihr müsst zwanghaft hinschauen (sonst würdet ihr filtern), aber
beklagt euch über das, was ihr seht und schlimmer noch, an dem ihr
euch sogar aktiv beteiligt.
Die allerliebste Heuchelei pur ...
Arno Welzel
> Arno Welzel schrieb:
>
>> [NOCEM "Content-Based.Detlef-B"]
>>> Ich halte so etwas für bedenklich und werde solche Leute und deren
>>> Server meiden.
>>
>> Bei Spam mag das noch halbwegs sinnvoll sein. Aber personenbezogene
>> NOCEMs privater Teilnehmer halte ich auch für fragwürdig. Wenn jemand
>> die Postings bestimmter Leute nicht lesen will, soll er sie halt
>> selber filtern oder ignorieren.
>
> Und genau für so was gibt es NOCEMs.
>
> Bedenklich ist eher, daß diese NOCEMs von Serverbetreibern ausgeführt
> werden, statt dies clientseitig zu tun. Aber im Endeffekt ist jeder
> Serverbetreiber frei, dies zu tun oder auch nicht.
Wenn es ein Serverbetreiber tut, betreibt er Zensur - er unterdrückt
Postings von Leuten, ohne daß andere Mitleser entscheiden könnten, ob
sie sie nicht doch lesen wollen.
> > Sowas ist für mich nichts Anderes als Zensur.
>
> Staatliche Serverbetreiber gibt es nur wenige.
Der Begriff "Zensur" trifft es sicher nicht genau. Aber ein NOCEM gegen
Privatpersonen, daß auch noch bei mehreren Servern ausgeführt wird, ist
keine politische Entscheidung?
Thomas Rachel
>>>> Manchmal kann ich echt nicht so viel essen wie ich über Euch kotzen
>>>> möchte.
>
>>> Godwin, you lose.
>
>> -v
>
> Google ist Dein Freund.
Google wollte mir nicht verraten, was der Essen-Kotzen-Spruch mit Nazis
zu tun haben soll.
> Deine Ahnungslosigkeit passt nahtlos in das
> mehr als erbärmliche Bild, welches diese Gruppe nach außen bietet.
Möge Er mich erleuchten...
Thomas
Ray Banana
> Google wollte mir nicht verraten, was der Essen-Kotzen-Spruch mit
> Nazis zu tun haben soll.
>> Deine Ahnungslosigkeit passt nahtlos in das
> Mï¿œge Er mich erleuchten...
http://de.wikiquote.org/wiki/Max_Liebermann
Followup-To: poster
--
Time flies like an arrow, fruit flies like a Banana.
http://news.motzarella.org