Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

LAN-Tester

1 view
Skip to first unread message

Guido

unread,
Jan 13, 2010, 10:35:00 AM1/13/10
to
So,

nachdem ich den Müll hier mal wieder gelesen habe (Betlef Dosau ist
erstklassige Unterhaltung!), möchte ich euch dennoch nicht vorenthalten,
daß Netzwerkkabel vom Installateur ebenso verlegt werden wie NYM-J,
nämlich auf Kabelbahnen, in Kanälen, Rohren, auf Putz, unter Putz, in
Feuchträumen, in explosionsgefährderen Räumen, im Erdreich und natürlich
auch im Büro, gleich hinter der Kaffeemaschine, wie es sich für ein
Netzwerkkabel ja auch gehört. Und damit man weiß, daß man alles richtig
gemacht hat, muß man testen. Aber nicht mit dem Düspol oder dem Summer,
sondern mit sowas hier:

http://www.xtivate.de/pls/start.pl?203288&ls=base

Aber nicht klauen lassen! Dieses Ding wird gerne auch mal von Kollegen
ausgeliehen, sieht aus wie ein MP3-Player, man kennt seine Baustellen!

Detlef Bosau

unread,
Jan 13, 2010, 10:38:56 AM1/13/10
to
Guido wrote:
> So,
>
> nachdem ich den Mᅵll hier mal wieder gelesen habe (Betlef Dosau ist
> erstklassige Unterhaltung!), mᅵchte ich euch dennoch nicht vorenthalten,
> daᅵ Netzwerkkabel vom Installateur ebenso verlegt werden wie NYM-J,
> nᅵmlich auf Kabelbahnen, in Kanᅵlen, Rohren, auf Putz, unter Putz, in


Also ein Installateur baut keine Netzwerke sondern "Gas, Wasser, Scheiᅵe".

Message has been deleted

Guido

unread,
Jan 13, 2010, 11:02:10 AM1/13/10
to
Detlef Bosau schrieb:

>> nachdem ich den Müll hier mal wieder gelesen habe (Betlef Dosau ist
>> erstklassige Unterhaltung!), möchte ich euch dennoch nicht
>> vorenthalten, daß Netzwerkkabel vom Installateur ebenso verlegt werden

>> wie NYM-J, nämlich auf Kabelbahnen, in Kanälen, Rohren, auf Putz,
>> unter Putz, in
>
>
> Also ein Installateur baut keine Netzwerke sondern "Gas, Wasser, Scheiße".

Ich habe nicht gesagt, daß ich mit dir diskutieren will, Bosau. Halte
dich an deinen Scheißer "Müller Sechs" und den kranken Rest deiner
Lulkenbrut, aber mit mir gibt es für dich keinen Gedankenaustausch.

Du hast jedenfalls von Netzwerken keine Ahnung und kannst nicht ein
Kabel ziehen, geschweige denn, dein Badezimmer trockenlegen, wie man so
liest. Dein Gefasel dient der Unterhaltung. Du bist Clown und Hanswurst.
Man lacht über dich. Mehr ist da nicht.

Netzwerke werden von Firmen wie dieser hier installiert:

http://korn-elektro.de/index.php/Netzwerktechnik/Netzwerktechnik.html

Und dieser hier:

http://www.elektro-lenz-gmbh.de/leistung.htm#netzwerk

Um nur mal zwei zu nennen. Wenn die alle Aufträge, die sie kriegen, in
den Senf treten, hätten sie keine mehr. So einfach ist das.

Und tschüß, Bosau.

Message has been deleted

Alfred Hummel

unread,
Jan 13, 2010, 11:58:38 AM1/13/10
to
Hallo Guido,

so etwas �hnliches, also bezahlbares, habe ich mir vor Jahren mal von
Teleg�rtner gekauft. Das Ding ist grunds�tzlich mal nicht schlecht, da
es einen einfachen Kabeltest (Unterbrechung, Vertauschung usw.)
ermittelt. Ich hatte aber schon h�ufig, dass die "Pinbelegung"
einwandfrei war, aber trotzdem keine Verbindung m�glich war.

Da dachte ich so ... wie schaut es mit einem PC basiertem Testsystem
aus. Im Hobby, Privat und Kleinfirmenbereich rechnet sich ein Ger�t
f�r ~7000� einfach nicht. Das liegt ja auch der Hand ....


--
vG Alfred

Detlef Bosau

unread,
Jan 13, 2010, 12:07:54 PM1/13/10
to
Alfred Hummel wrote:
> Hallo Guido,
>
> so etwas �hnliches, also bezahlbares, habe ich mir vor Jahren mal von
> Teleg�rtner gekauft. Das Ding ist grunds�tzlich mal nicht schlecht, da

> es einen einfachen Kabeltest (Unterbrechung, Vertauschung usw.)
> ermittelt. Ich hatte aber schon h�ufig, dass die "Pinbelegung"
> einwandfrei war, aber trotzdem keine Verbindung m�glich war.

Es sollte deutlich geworden sein, da� eine korrekte Pinbelegung zwar
notwendig ist, aber nicht hinreichend, um eine saubere Daten�beragung zu
erreichen.

>
> Da dachte ich so ... wie schaut es mit einem PC basiertem Testsystem

> aus. Im Hobby, Privat und Kleinfirmenbereich rechnet sich ein Ger�t
> f�r ~7000� einfach nicht. Das liegt ja auch der Hand ....

Das von unserem Katzenfreund ausgew�hlte Ger�t liegt preislich doch
_etwas_ unter 7000,- �.

Message has been deleted
Message has been deleted

Guido

unread,
Jan 13, 2010, 1:47:54 PM1/13/10
to
Alfred Hummel schrieb:

> so etwas ähnliches, also bezahlbares, habe ich mir vor Jahren mal von
> Telegärtner gekauft. Das Ding ist grundsätzlich mal nicht schlecht, da


> es einen einfachen Kabeltest (Unterbrechung, Vertauschung usw.)

> ermittelt. Ich hatte aber schon häufig, dass die "Pinbelegung"
> einwandfrei war, aber trotzdem keine Verbindung möglich war.

Ist wahrscheinlich einfach auch eine Preisfrage und - ich kenne dich ja
nicht - auch eine Frage der richtigen Bediienung. Du mußt das eine Ende
des Kabels mit einem Dummy abschließen und an das andere Ende des Kabels
den Tester dranpacken. Die Dinger gibt es von ganz billig (sowas um die
25 Euro) bis ganz teuer (sowas um die 700 Euro), wobei ich aus dem Hut
sagen würde, Fluke taugt was. Aber wenn du Gebäude verkabelst und das
gegen Geld machst, würde ich mir Fluke zulegen, um auf der sicheren
Seite zu sein.

> Da dachte ich so ... wie schaut es mit einem PC basiertem Testsystem

> aus. Im Hobby, Privat und Kleinfirmenbereich rechnet sich ein Gerät
> für ~7000€ einfach nicht. Das liegt ja auch der Hand ....

Hobby vielleicht nicht, weil zwischen Frotzbitz und Rechner selten mehr
als vielleicht drei Meter liegen. Kleingewerbe schon eher, denn wenn du
eine Installation nicht zum Laufen bringst, haftest du und zahlst auch.

Hier kannst du mal nachfragen:

http://www.warensortiment.de/messtechnik/messgeraete/netzwerk-messgeraete.htm

Viele Grüße, Guido

Message has been deleted

Arno Welzel

unread,
Jan 13, 2010, 2:15:56 PM1/13/10
to
Alfred Hummel schrieb:

> so etwas �hnliches, also bezahlbares, habe ich mir vor Jahren mal von
> Teleg�rtner gekauft. Das Ding ist grunds�tzlich mal nicht schlecht, da


> es einen einfachen Kabeltest (Unterbrechung, Vertauschung usw.)

> ermittelt. Ich hatte aber schon h�ufig, dass die "Pinbelegung"
> einwandfrei war, aber trotzdem keine Verbindung m�glich war.


>
> Da dachte ich so ... wie schaut es mit einem PC basiertem Testsystem

> aus. Im Hobby, Privat und Kleinfirmenbereich rechnet sich ein Ger�t

> f�r ~7000� einfach nicht. Das liegt ja auch der Hand ....

Dann beauftragt man eben einen Dienstleister, der entsprechende Ger�te
hat, mit der Messung. Und wenn das zu teuer ist, muss man halt mit den
Problemen leben.

Eine PC-basierte L�sung, die solche Tests auch f�r Hobbybastler erlaubt,
kenne ich nicht und ich bezweifle, da� sowas existiert, da
Netzwerkkarten aus gutem Grund billig sind - sie sind eben nur
Netzwerkkarten und keine hochentwickelten Me�ger�te. Warum sollten
Hersteller da mehr einbauen, als unbedingt n�tig. Bei DSL ist dagegen
die Kenntnis verschiedener Betriebsparameter und eine m�gliche Anpassung
derselben durch den Betreiber dagegen absolut notwendig, da man die
Telefonleitung ja schlecht austauschen kann.


--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

0 new messages