Daniel Roesen <d
...@bofh.de> wrote:
> Sorry, aber ich denke Du unterschaetzt die "Marktdurchdringung" von MPLS
> wirklich bei _weitem_. Fast jeder mom-and-pop ISP mit nem Backbone
Einige haben was - ohne was damit damit zu machen. Weil sich eigentlich
nur einer damit einigermassen auskennt. Ich betreue ISPs (bin also nicht
nur bei einem angestellt) und bilde mir deshalb ein durchaus zumindest
hier den Marktanteil irgendwie abschätzen zu können.
> jenseits von 5 Routern macht das heutzutage, und die Anwendungsbereiche
> sind mannigfaltig. L3VPNs, L2VPNs (ob nun PWE oder VPLS), traffic
Die VPNs und pseudowire wurden erwähnt, allerdings ist mein Eindruck dass
die meisten das "klassisch" mit VPN-Boxen machen. Ich kenne zumindest
ein grosses Unternehmen, das soeben sein MPLS-VPN (durch den ISP) auf
die Halde befördert hat - überigends nicht wegen mir (ich hätte das da sogar
für sinnvoll erachtet) & jetzt über das Netz tunnelt.
> engineering und 6PE. Und es wird bestimmt nicht implementiert, weil es
Verwechselst du da nicht Die Ursache mit dem Zweck? Man setzt ja nicht
MPLS ein, um dann 6PE machen zu können. Einen V6 Edge kriegt man ganz
normal dualstacked. V6 Edge Connectivity braucht kein MPLS; wenn man
natürlich eins hat wirds eben wieder komplizierter, weil man das Zeug
dann über sein V4-basiertes MPLS anhängt.
> "hip" ist, sondern weil konkrete Aufgaben zu loesen sind.
Was genau bleibt denn abgesehen von der Lösung von VPN/Pseudowire und
verwandten an zu lösenden Aufgaben übrig? Insbesonders in einer Stückzahl,
die ein flächendeckends Rollout rechtfertigt.
Und klar - ich kann wenn ich mehr als einen DSL-Terminator habe die
irgendwie zusammenhängen um PNs zu generieren. VRF wurde ja von von
mir auch schon genannt (ist ja auch Teil von MPLS) - aber das sind
Inselchen.
Ich bleibe dabei, dass die wenigsten ISP MPLS im Core zu Dingen wie
Bandbreitenprovisioning einsetzen. Oder um QoS-Policies zu enforcen.
> In dem Thread hier wird extremst geblubbert.
In der Tat. Insbesonders von denen, die nicht wirklich mitlesen, und dann
isolierte Aussagen rausgreifen. Um halt irgendwas zu wiederlegen. Sorry,
eh. Aber vergleich mal die Studienwirklichkeit über die Anwendung von
MPLS mit der Realität. In letzterer wird das nämlich eigentlich halt
irgendwie zum Tunneln eingesetzt.
Das ist in etwa so, als wär die V4-Welt bei statischem routing stehen
geblieben. MPLS hat damals von Featuritis nur so getönt. Wenn ich deine
Kriterien anwende - ja, dan ist fast alles was ich unter den Fingern
habe von MPLS nur so durchtränkt.
Allerdings köme ich nie auf die Idee, nur weil ein paar router mehr als
eine FIB haben von einem MPLS-Core zu sprechen. Ich sag ja zu meinem
Heim-Lan auch nicht Backbone.
cu
Clemens.
--
/"\ http://czauner.onlineloop.com/
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN
X AGAINST HTML MAIL
/ \ AND POSTINGS
