Account Options

  1. Sign in
The old Google Groups will be going away soon.
Switch to the new Google Groups.
Google Groups Home
« Groups Home
Message from discussion Die Geburt der FAQ-Nachfolgerin ist nicht mehr fern
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
Bjoern Hoehrmann  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Jun 14 2004, 8:28 pm
Newsgroups: de.comm.infosystems.www.authoring.misc
From: Bjoern Hoehrmann <bjo...@hoehrmann.de>
Date: Tue, 15 Jun 2004 02:28:11 +0200
Local: Mon, Jun 14 2004 8:28 pm
Subject: Re: Die Geburt der FAQ-Nachfolgerin ist nicht mehr fern
* Michael Jendryschik wrote in de.comm.infosystems.www.authoring.misc:

>Denkst du, ich sollte jendryschik.de auf UTF-8 umstellen? Wieso nicht
>UTF-16? Welche Vorteile hätte ich davon?

UTF-8 empfiehlt sich unter anderem wenn man

  * XML verwendet, weil alle Prozessoren UTF-8 unterstützen müssen

  * Zeichen verwendet oder z.B. in Formularen unterstützen möchte,
    die nicht in der Kodierung des Dokuments vorkommen, weil UTF-8
    alle Unicode-Zeichen darstellen kann; wenn der Browser versucht
    von einer ISO-8859-1 kodierten Seite ein Formular mit einem
    Euro-Zeichen abzusenden, führt das schnell zu Problemen

  * viele verschiedene Zeichenmengen verwenden möchte, z.B. weil
    man eine Seite in mehreren Sprachen anbietet, da man sich so
    das Transkodieren zwischen verschiedenen Zeichenkodierungen
    sparen kann, da UTF-8 alle Unicode-Zeichen darstellen kann

  * wenn man URIs mit nicht-US-ASCII Zeichen verwendet, weil eine
    Reihe von Browsern diese UTF-8 + %hh kodiert an den Server
    geben, wenn man die Adresse in die Adresszeile eingibt, man
    erspart dem Benutzer dass das nicht funktioniert bzw. einen
    Mehraufwand bei der Konfiguration des Servers (oder Scripts)

  * wenn man bestimmte Zeichenmengen in älteren Benutzeragenten
    zum funktionieren bringen möchte, da diese ggf. eher geneigt
    sind, diese darzustellen, wenn das Dokument UTF-8 deklariert
    und/oder verwendet

  * In XHTML-Dokumenten kann man die XML-Deklaration weglassen,
    worauf dann einige Browser eher dazu geneigt sind, weniger
    Programmfehler aufzuweisen; theoretisch könnte man auch die
    Kodierung im HTTP-Header angeben, praktisch sieht es aber so
    aus, dass viele Implementationen (eher Scripts als Browser)
    diese ignorieren

  * im Anschluss an den vorherigen Punkt hat man auch weniger
    Probleme wenn man das Dokument lokal speichert, weil das
    Dokument dann auch ohne Änderungen noch lesbar ist

Einige der Punkte treffen auch auf UTF-16 zu, UTF-8 ist aber

  * kompatibel zu US-ASCII, man kann UTF-8 also auch an vielen
    Stellen verwenden die eine US-ASCII Kompatibilität fordern,
    so beispielsweise MIME, HTTP, ... Tools zum Auffinden von
    Dateien bzw. zur Suche darin, etc.

  * sehr sehr oft kompakter

  * teils besser unterstützt

  * nicht an ein BOM in XML-Dokumenten gebunden


 
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.