Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Wie wichtig sind Meta-Tags?
6 views
Skip to first unread message
G.Bundschuh
Apr 20, 2012, 2:19:18 AM4/20/12
to
Ich benutze kein Contentmanagement-System, sondern
schreibe meine Seiten von Hand. Als ich noch kein PHP
auf dem Server zur Verfügung hatte, nahm ich immer
eine bestehende Seite und veränderte sie entsprechend.
Mit PHP ist das bequemer:
Man unterteilt die Seite in drei Teile:
- Den Kopf, der das Layout, Menü und evtl.
Nebenelemente enthält,
- Den Content
- Den Fuss
Wenn man jetzt eine neue Seite schreibt, braucht man
nur den Content schreiben und per include den Kopf
und den Fuss einbinden, fertig!
Den Vorteil der Bequemlichkeit bezahlt man aber damit,
dass die Angaben im Kopf, wozu auch die Meta-Tags gehören
immer dieselben bleiben. Lange Rede, kurzer Sinn:
Wie wichtig sind die Meta-Tags (auch im Hinblick auf
Suchmaschinen)?
mfg Gerd
schreibe meine Seiten von Hand. Als ich noch kein PHP
auf dem Server zur Verfügung hatte, nahm ich immer
eine bestehende Seite und veränderte sie entsprechend.
Mit PHP ist das bequemer:
Man unterteilt die Seite in drei Teile:
- Den Kopf, der das Layout, Menü und evtl.
Nebenelemente enthält,
- Den Content
- Den Fuss
Wenn man jetzt eine neue Seite schreibt, braucht man
nur den Content schreiben und per include den Kopf
und den Fuss einbinden, fertig!
Den Vorteil der Bequemlichkeit bezahlt man aber damit,
dass die Angaben im Kopf, wozu auch die Meta-Tags gehören
immer dieselben bleiben. Lange Rede, kurzer Sinn:
Wie wichtig sind die Meta-Tags (auch im Hinblick auf
Suchmaschinen)?
mfg Gerd
Gustaf Mossakowski
Apr 20, 2012, 2:47:10 AM4/20/12
to
G.Bundschuh schrieb:
> Wie wichtig sind die Meta-Tags (auch im Hinblick auf
> Suchmaschinen)?
| <meta name="description" content="Zusammenfassung des Seiteninhalts">
wird von einzelnen Suchmaschinen angezeigt und bei manchen Browsern
(mind. Opera, AFAIK) auch als Beschreibungstext für Lesezeichen
verwendet. Google verwendet den Text, wenn es keinen passenden Text für
den Suchbegriff gibt und auch keine Beschreibung aus dem dmoz-Directory.
Bspw bei der FTD: <http://www.google.de/search?q=site:ftd.de>
| <meta name="viewport" content="width=device-width">
und ähnliche sind wichtig, wenn man die Darstellung für manche
Smartphones beeinflussen will.
| <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
| charset=iso-8859-1">
ist für lokale Ressourcen nützlich, um die Zeichencodierung auch ohne
Server angeben zu können.
Weitere nützliche Meta-Angaben fallen mir ad hoc nicht ein.
Gruß, Gustaf
> Wie wichtig sind die Meta-Tags (auch im Hinblick auf
> Suchmaschinen)?
wird von einzelnen Suchmaschinen angezeigt und bei manchen Browsern
(mind. Opera, AFAIK) auch als Beschreibungstext für Lesezeichen
verwendet. Google verwendet den Text, wenn es keinen passenden Text für
den Suchbegriff gibt und auch keine Beschreibung aus dem dmoz-Directory.
Bspw bei der FTD: <http://www.google.de/search?q=site:ftd.de>
| <meta name="viewport" content="width=device-width">
und ähnliche sind wichtig, wenn man die Darstellung für manche
Smartphones beeinflussen will.
| <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
| charset=iso-8859-1">
ist für lokale Ressourcen nützlich, um die Zeichencodierung auch ohne
Server angeben zu können.
Weitere nützliche Meta-Angaben fallen mir ad hoc nicht ein.
Gruß, Gustaf
Ulf K.a.dner
Apr 20, 2012, 3:52:31 AM4/20/12
to
Am 20.04.2012 08:19, schrieb G.Bundschuh:
> Wenn man jetzt eine neue Seite schreibt, braucht man
> nur den Content schreiben und per include den Kopf
> und den Fuss einbinden, fertig!
>
> Den Vorteil der Bequemlichkeit bezahlt man aber damit,
> dass die Angaben im Kopf, wozu auch die Meta-Tags gehören
> immer dieselben bleiben.
Warum so restriktiv? Du kannst das was Du z.B. als Kopfbereich
> Wenn man jetzt eine neue Seite schreibt, braucht man
> nur den Content schreiben und per include den Kopf
> und den Fuss einbinden, fertig!
>
> Den Vorteil der Bequemlichkeit bezahlt man aber damit,
> dass die Angaben im Kopf, wozu auch die Meta-Tags gehören
> immer dieselben bleiben.
einbindest doch genau so dynamisch erzeugen wie alles andere. Da gibts
maximal die Einschränkungen die Du selbst dafür bestimmst.
Allerdings wärst Du sicher nicht auf dem falschen Weg wenn DU
Programmlogik und Layout trennst. Da kommt auch nicht so eine Codewüste
raus wie Du sie in der PHP-Gruppe gepostet hast. :-)
Mit einer sogenannten Templateengine (gibts zahlreiche für PHP) nutzt
man das Template (Vorlage) initialisiert in der Engine die Ersetzungen
und generiert z.B: das HTML dann daraus.
Das ist wesentlich sauberer und vor allem viel übersichtlicher.
Aber das ist hier in der Gruppe schon mächtig Offtopic.
Gruß, Ulf
G.Bundschuh
Apr 20, 2012, 4:07:51 AM4/20/12
to
Ulf K.a.dner schrieb:
> Allerdings wärst Du sicher nicht auf dem falschen Weg wenn DU
> Programmlogik und Layout trennst. Da kommt auch nicht so eine Codewüste
> raus wie Du sie in der PHP-Gruppe gepostet hast. :-)
Aber das Dingens läuft :-)) *Schulterklopf*
> Mit einer sogenannten Templateengine (gibts zahlreiche für PHP) nutzt man
> das Template (Vorlage) initialisiert in der Engine die Ersetzungen und
> generiert z.B: das HTML dann daraus.
>
> Das ist wesentlich sauberer und vor allem viel übersichtlicher.
Soweit bin ich noch lange nicht...
Hast Du mal eine erste Anlaufstelle (Link) parat?
mfg Gerd
> Allerdings wärst Du sicher nicht auf dem falschen Weg wenn DU
> Programmlogik und Layout trennst. Da kommt auch nicht so eine Codewüste
> raus wie Du sie in der PHP-Gruppe gepostet hast. :-)
> Mit einer sogenannten Templateengine (gibts zahlreiche für PHP) nutzt man
> das Template (Vorlage) initialisiert in der Engine die Ersetzungen und
> generiert z.B: das HTML dann daraus.
>
> Das ist wesentlich sauberer und vor allem viel übersichtlicher.
Hast Du mal eine erste Anlaufstelle (Link) parat?
mfg Gerd
Arno Welzel
Apr 20, 2012, 6:16:07 AM4/20/12
to
Am 20.04.2012 08:19, schrieb G.Bundschuh:
[...]
> Wenn man jetzt eine neue Seite schreibt, braucht man
> nur den Content schreiben und per include den Kopf
> und den Fuss einbinden, fertig!
>
> Den Vorteil der Bequemlichkeit bezahlt man aber damit,
> dass die Angaben im Kopf, wozu auch die Meta-Tags gehören
> immer dieselben bleiben. Lange Rede, kurzer Sinn:
>
> Wie wichtig sind die Meta-Tags (auch im Hinblick auf
> Suchmaschinen)?
Ziemlich unwichtig. Da Meta-Elemente - speziell die Keywords - auch für
> nur den Content schreiben und per include den Kopf
> und den Fuss einbinden, fertig!
>
> Den Vorteil der Bequemlichkeit bezahlt man aber damit,
> dass die Angaben im Kopf, wozu auch die Meta-Tags gehören
> immer dieselben bleiben. Lange Rede, kurzer Sinn:
>
> Wie wichtig sind die Meta-Tags (auch im Hinblick auf
> Suchmaschinen)?
"Suchmaschinenoptimierung" von manchen Leute massiv missbraucht wurden,
richten sich alle großen Suchmaschinen mittlerweile primär nach dem
Inhalt der Dokumente.
Beispiel:
<http://www.google.de/search?q=schraubkranz>
Da finde ich z.B. relativ weit oben Einträge auf meiner Website, wie:
<http://arnowelzel.de/wiki/de/fahrrad/sheldonbrown/freewheels>
<http://arnowelzel.de/wiki/de/fahrrad/sheldonbrown/mega7>
Und da ist weder in der URL das Wort "schraubkranz" vorhanden, noch in
den Meta-Angaben.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Arno Welzel
Apr 20, 2012, 10:52:19 AM4/20/12
to
Ansonsten ist DokuWiki auch ganz gut als CMS benutzbar, siehe meine
eigene Website. Dafür benötigt man auch keine Datenbank, da das Ding
alles in Dateien ablegt. Die Layout-Vorlage beschränkt sich im
Wesentlichen auf eine einzige PHP-Datei und eben die dazugehörigen
CSS-Regeln.
0 new messages