Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ersatz fuer das Pluszeichen
14 views
Skip to first unread message
Hans-Joachim Zierke
Nov 1, 2011, 6:51:53 AM11/1/11
to
Inzwischen funktioniert das Pluszeichen bei Google nicht mehr.
Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
ignoriert.
Oder gibt es eine Alternative? Ich habe gerade yandex.ru probiert, war
aber nicht wirklich überzeugend.
Hans-Joachim
Bjoern Hoehrmann
Nov 1, 2011, 4:43:32 PM11/1/11
to
* Hans-Joachim Zierke wrote in de.comm.infosystems.suchmaschinen:
es Parameter mit denen man sagen kann, "ja wirklich danach suchen", dann
könnte man mittels Userscript die Anfragen entsprechend umschreiben. Das
geht natürlich auch für Plus-Zeichen in Anführungszeichen ändern.
>Oder gibt es eine Alternative? Ich habe gerade yandex.ru probiert, war
>aber nicht wirklich überzeugend.
http://blindsearch.fejus.com/ nach funktioniert Bing inzwischen halbwegs
vernünftig, aber Bing beharrt darauf, Lieblingseinstellungen zu erraten,
so dass man über blindsearch, zumindest in meinem Fall, immer wesentlich
bessere Ergebnisse bekommt als über Bing direkt wenn man da nicht viel
herumkonfiguriert. Bei Bekannten ist Duckduckgo beliebt.
--
Björn Höhrmann · mailto:bjo...@hoehrmann.de · http://bjoern.hoehrmann.de
Am Badedeich 7 · Telefon: +49(0)160/4415681 · http://www.bjoernsworld.de
25899 Dagebüll · PGP Pub. KeyID: 0xA4357E78 · http://www.websitedev.de/
>Inzwischen funktioniert das Pluszeichen bei Google nicht mehr.
>
>Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
>BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
>übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
>
>Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
>ignoriert.
Gibt es dazu gesicherte Erkentnisse seit der Umstellung? Eventuell gibt
>
>Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
>BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
>übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
>
>Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
>ignoriert.
es Parameter mit denen man sagen kann, "ja wirklich danach suchen", dann
könnte man mittels Userscript die Anfragen entsprechend umschreiben. Das
geht natürlich auch für Plus-Zeichen in Anführungszeichen ändern.
>Oder gibt es eine Alternative? Ich habe gerade yandex.ru probiert, war
>aber nicht wirklich überzeugend.
vernünftig, aber Bing beharrt darauf, Lieblingseinstellungen zu erraten,
so dass man über blindsearch, zumindest in meinem Fall, immer wesentlich
bessere Ergebnisse bekommt als über Bing direkt wenn man da nicht viel
herumkonfiguriert. Bei Bekannten ist Duckduckgo beliebt.
--
Björn Höhrmann · mailto:bjo...@hoehrmann.de · http://bjoern.hoehrmann.de
Am Badedeich 7 · Telefon: +49(0)160/4415681 · http://www.bjoernsworld.de
25899 Dagebüll · PGP Pub. KeyID: 0xA4357E78 · http://www.websitedev.de/
Stefan Froehlich
Nov 1, 2011, 6:49:13 PM11/1/11
to
On Tue, 01 Nov 2011 21:43:32 Bjoern Hoehrmann wrote:
> >Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
> >ignoriert.
> Gibt es dazu gesicherte Erkentnisse seit der Umstellung? Eventuell
> gibt es Parameter mit denen man sagen kann, "ja wirklich danach
> suchen",
Wenigstens keine, hinter denen Google zur Zeit offiziell stehen
> >Anführungszeichen werden von Google mittlerweile weitestgehend
> >ignoriert.
> Gibt es dazu gesicherte Erkentnisse seit der Umstellung? Eventuell
> gibt es Parameter mit denen man sagen kann, "ja wirklich danach
> suchen",
wuerde:
| Der Operator + wurde ersetzt.
| Verwenden Sie für die Suche nach einem genauen Wort oder einer
| genauen Wortgruppe doppelte Anführungszeichen: foo "bar".
Mir ist absolut unklar, was nun eine Suche nach 'foo "bar baz"'
finden soll. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob damit das
gesucht wuerde, was frueher 'foo +bar +baz' war, aber mit anderen
Begriffen klappt das nicht so ohne weiteres.
Und wenn ich mir ansehe, dass bei 'foo "Stefan Fröhlich"' bereits
an der 5. Stelle ein Posting an mich mit dem Begriff "SameFoot", so
wie an 7. Stelle ein Artikel mit dem Wort "food" zu finden ist, dann
spielen so Kleinigkeiten wie der +-Operator ohnehin keine Rolle
mehr: gefunden wird, was Google gerade fuer gut haelt.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Die Macht des Wissens! Stefan, so selten wie nötig!
(Sloganizer)
Christoph Schneegans
Nov 1, 2011, 7:30:50 PM11/1/11
to
Stefan Froehlich schrieb:
> Mir ist absolut unklar, was nun eine Suche nach 'foo "bar baz"'
> finden soll. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob damit das
> gesucht wuerde, was frueher 'foo +bar +baz' war, aber mit anderen
> Begriffen klappt das nicht so ohne weiteres.
Was fr�her [foo +bar +baz] war, d�rfte nun [foo "bar" "baz"] sein.
--
<http://schneegans.de/web/xhtml/> � Klare Antworten zu XHTML
> Mir ist absolut unklar, was nun eine Suche nach 'foo "bar baz"'
> finden soll. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob damit das
> gesucht wuerde, was frueher 'foo +bar +baz' war, aber mit anderen
> Begriffen klappt das nicht so ohne weiteres.
--
<http://schneegans.de/web/xhtml/> � Klare Antworten zu XHTML
Christoph Schneegans
Nov 1, 2011, 7:31:13 PM11/1/11
to
Hans-Joachim Zierke schrieb:
> Inzwischen funktioniert das Pluszeichen bei Google nicht mehr.
Ja. Ärgerlich.
> Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
> BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
> übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
&nfpr=1 sieht doch ganz brauchbar aus.
Wenn sich das als tauglich erweist, hätte mir Google sogar einen
Gefallen getan. Bislang habe ich nämlich regelmäßig nach [foo bar]
gesucht, nur um festzustellen, daß Google für mich denken will, und
im zweiten Anlauf [+foo +bar] eingegeben. Mit &nfpr=1 wäre ich nun
ja doppelt so schnell. :-)
--
<http://schneegans.de/sv/> · Schema-Validator für XML
> Inzwischen funktioniert das Pluszeichen bei Google nicht mehr.
> Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
> BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
> übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
Wenn sich das als tauglich erweist, hätte mir Google sogar einen
Gefallen getan. Bislang habe ich nämlich regelmäßig nach [foo bar]
gesucht, nur um festzustellen, daß Google für mich denken will, und
im zweiten Anlauf [+foo +bar] eingegeben. Mit &nfpr=1 wäre ich nun
ja doppelt so schnell. :-)
--
<http://schneegans.de/sv/> · Schema-Validator für XML
Message has been deleted
Bjoern Hoehrmann
Nov 15, 2011, 5:21:56 PM11/15/11
to
* Hans-Joachim Zierke wrote in de.comm.infosystems.suchmaschinen:
>Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, Google zu sagen, daß man
>BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
>übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
http://insidesearch.blogspot.com/2011/11/search-using-your-terms-verbatim.html
>BITTESEHR WIRKLICH nach dem suchen möchte, was man als Suchwort
>übergibt, und nicht nach dem, wonach Google gern suchen möchte?
Hans-Joachim Zierke
Nov 18, 2011, 4:32:21 PM11/18/11
to
Bjoern Hoehrmann schrieb:
> http://insidesearch.blogspot.com/2011/11/search-using-your-terms-verbatim.html
Danke.
Jetzt muß es nur noch in der deutschen Version ankommen, damit man nicht
mehr manuell den URI ändern muß dafür.
Hans-Joachim
0 new messages