Google
Chris Kraft
da ich hier zurecht auf meine nicht korrekte Form der Fragestellung
hingewiesen wurde, erlaube ich mir, die gleiche Frage noch einmal
einzustellen:
Mir ist beim Googeln nach "sanitär volk" aufgefallen, dass das erste
Suchergebnis eine Seite ist, die einige Regeln verletzt, die eigentlich
zur Folge haben sollten (Google Webmasterrichtlinien), dass die Seite
nicht mehr gelistet wird.
Z.B:
Sie verwendet gelben Text auf gelbem Hintergrund
Die seite ist unter verschiedenen Domains erreichbar (1. + 3. Ergebniss)
Die verwendeten Keywords scheinen nur auf bessere Google-Ergebnisse aus zu
sein (machen jedenfalls nicht alle Sinn)
Haben andere von euch das Gleiche beobachtet? Bzw. sind Google diese
(selbst aufgestellten) Regeln inzwischen wieder egal und die uralten
"Optimiertricks" funktionieren wieder?
Gruß
Chris
Gustaf Mossakowski
> Mir ist beim Googeln nach "sanitär volk" aufgefallen, dass das erste
> Suchergebnis eine Seite ist, die einige Regeln verletzt, die eigentlich
> zur Folge haben sollten (Google Webmasterrichtlinien), dass die Seite
> nicht mehr gelistet wird.
Wenn du das Suchergebnis als URL angibst, reicht es, darauf zu klicken.
<http://www.google.de/search?q=sanit%C3%A4r+volk>
> Z.B:
> Sie verwendet gelben Text auf gelbem Hintergrund
Das kann Google vermutlich zur Zeit nicht maschinell erkennen. Bei
großen Sites mag das zu Problemen führen, bei dieser kleinen Site
scheint es nicht mal viel zu bringen.
> Die seite ist unter verschiedenen Domains erreichbar (1. + 3. Ergebniss)
Das ist eher von Nachteil für den Anbieter, da der PageRank geteilt wird.
> Die verwendeten Keywords scheinen nur auf bessere Google-Ergebnisse aus zu
> sein (machen jedenfalls nicht alle Sinn)
Das ist ja nun auch Sache des Anbieters, Google achtet jedenfalls nicht
auf die keywords im meta-Element. Ich kann aber auch genauso Sachen auf
meine Website schreiben, die sinnlos sind, das steht letztlich jedem
frei. Die Frage ist halt, was man damit erreichen will.
> Haben andere von euch das Gleiche beobachtet? Bzw. sind Google diese
> (selbst aufgestellten) Regeln inzwischen wieder egal und die uralten
> "Optimiertricks" funktionieren wieder?
Die funktionieren hier doch gerade nicht!
<http://www.google.de/search?q=Sanit%C3%A4r+Birkach> bspw. ergibt zwar
auf Platz 2 einen Treffer des Anbieters, allerdings kommt man da auf
eine Seite ohne Links zu irgendwelchen anderen Seiten, also eine reine
Sackgasse.
Viele Grüße
Gustaf
Chris Kraft
<http://www.google.de/search?q=sanit%C3%A4r+volk>
Am 03.06.2008, 12:06 Uhr, schrieb Gustaf Mossakowski <gus...@gmx.de>:
> Das ist ja nun auch Sache des Anbieters, Google achtet jedenfalls nicht
> auf die keywords im meta-Element. Ich kann aber auch genauso Sachen auf
> meine Website schreiben, die sinnlos sind, das steht letztlich jedem
> frei. Die Frage ist halt, was man damit erreichen will.
Dann verstehe ich nicht, wieso die extra nochmal in den
Webmasterrichtlinien darauf hinweisen, wenn sie es eh nicht erkennen
können. (Ganz unten unter Qualitätsrichtlinien auf
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=de&answer=35769 )
> Die funktionieren hier doch gerade nicht!
> <http://www.google.de/search?q=Sanit%C3%A4r+Birkach> bspw. ergibt zwar
> auf Platz 2 einen Treffer des Anbieters, allerdings kommt man da auf
> eine Seite ohne Links zu irgendwelchen anderen Seiten, also eine reine
> Sackgasse.
Ich verstehe nur nicht, wie es diese Seite (samt Unterseiten) _überhaupt_
in den Google-Index geschafft hat. Abgesehen von diesen Dingen listen sie
selber keinen einzigen Link zu dieser Seite und auch Yahoo findet nur 3
Stück, die jedoch alle von der selben Quelle kommen.
Wahrscheinlich ist das aber das grosse Rätsel Google...
Gruß
Chris
Wolfgang Ewert
> Ich verstehe nur nicht, wie es diese Seite (samt Unterseiten) _überhaupt_
> in den Google-Index geschafft hat. Abgesehen von diesen Dingen listen sie
> selber keinen einzigen Link zu dieser Seite
meinst Du http://www.google.com/search?q=link:web-site&hl=de ?
Hier: 1x
Vergiss es
eher noch:
<https://www.google.com/webmasters/tools/externallinks?siteUrl=http%3A%2F%2Fweb-site%2F&hl=de&bplink=http%3A%2F%2Fweb-site%2F&sort=allsubdomain&num=30&bpq=1>
29 Treffer.
> und auch Yahoo findet nur 3
> Stück, die jedoch alle von der selben Quelle kommen.
> Wahrscheinlich ist das aber das grosse Rätsel Google...
Einfach nur ein Stück kaputt.
Wolfgang
--
Nirgendwo hängt der Schulerfolg so stark von Einkommen und Vorbildung
der Eltern ab wie in D'land. Das dt. Schulsystem versagt bei der
Förderung von Arbeiter- und Migrantenkindern. (dpa/FTD 22.11.04)
Chris Kraft
> meinst Du http://www.google.com/search?q=link:web-site&hl=de ?
> Hier: 1x
> Vergiss es
ok, was dazugelernt
> eher noch:
> <https://www.google.com/webmasters/tools/externallinks?siteUrl=http%3A%2F%2Fweb-site%2F&hl=de&bplink=http%3A%2F%2Fweb-site%2F&sort=allsubdomain&num=30&bpq=1>
> 29 Treffer.
Woher bekommst du diese Zahl? Wenn ich bei mir die Domain hinzufüge habe
ich letztlich auch wieder nur einen Link auf link:....
Gruß
Chris
Andreas Prilop
>> Sie verwendet gelben Text auf gelbem Hintergrund
>
> Das kann Google vermutlich zur Zeit nicht maschinell erkennen.
Das kann Google mit Sicherheit nicht maschinell erkennen.
Der Google-Robot fordert ja überhaupt keine CSS-Dateien an,
die mit
<link rel="StyleSheet" type="text/css" href=...>
eingebunden sind.
--
Jeder, der den Islam als gewalttätig verleumdet,
wird durch das Schwert des Islam sterben!
Chris Kraft
<prilo...@trashmail.net>:
> Das kann Google mit Sicherheit nicht maschinell erkennen.
> Der Google-Robot fordert ja überhaupt keine CSS-Dateien an,
> die mit
> <link rel="StyleSheet" type="text/css" href=...>
> eingebunden sind.
In diesem Fall ist's ja nicht mal eine css-Datei.. Aber wahrscheinlich ist
das wirklich zu viel Arbeit.
Gustaf Mossakowski
> [Nutzlose Keywords]
> Dann verstehe ich nicht, wieso die extra nochmal in den
> Webmasterrichtlinien darauf hinweisen, wenn sie es eh nicht erkennen
> können. (Ganz unten unter Qualitätsrichtlinien auf
> http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=de&answer=35769 )
Meinst du den Verweis auf
<http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66358>?
Das sind ja nur Hilfen, so steht's auch drüber. »Hilfe für Webmaster«.
Ein Beispiel: auf einer meiner Websites steht ein veralteter Text über
Conrad Electronic in Bremen, ist auch bei der Suche nach »conrad bremen«
auf der ersten Seite zu finden, eigentlich für keinen hilfreich. Die
Besucher interessieren sich nicht für meine Website, klicken aber
trotzdem drauf. Das ist auch nicht empfehlenswert (ich müsste die Seite
mal löschen, ich weiß), trotzdem erscheint das Suchergebnis auf der
ersten Seite. Google weiß doch nicht, dass das veraltet ist.
> Ich verstehe nur nicht, wie es diese Seite (samt Unterseiten) _überhaupt_
> in den Google-Index geschafft hat. Abgesehen von diesen Dingen listen sie
> selber keinen einzigen Link zu dieser Seite und auch Yahoo findet nur 3
> Stück, die jedoch alle von der selben Quelle kommen.
Ein Link reicht doch schon. Google möchte einen möglichst großen Index
anbieten, damit auch bei deinen speziellen Suchwörtern was gefunden wird.
Viele Grüße
Gustaf
Frank Müller
>> Das kann Google mit Sicherheit nicht maschinell erkennen.
>> Der Google-Robot fordert ja überhaupt keine CSS-Dateien an,
>> die mit
>> <link rel="StyleSheet" type="text/css" href=...>
>> eingebunden sind.
> In diesem Fall ist's ja nicht mal eine css-Datei.. Aber
> wahrscheinlich ist das wirklich zu viel Arbeit.
Und selbst wenn sie sich die Arbeit machen würden
CSS Dateien einzulesen usw., dann wäre das viel
zu ungenau, da müßten dann schon Toleranzen usw.
eingebaut werden damit das dann nicht durch
dunkelgraue Schrift auf schwarzem Grund z.B. wieder
ausgehebelt werden kann.
Und ganz abgesehen davon dass dann auch Positionierungen
per CSS überprüft werden müßten damit niemand mit
Absicht z.B. ein Bild über einen Text legt damit ihn
der User nicht sieht aber die Suchmaschinen ihn lesen.
Alles nicht nur viel Arbeit und zu ungenau. Eine Kontrolle
könnte es nur durch Menschen geben, aber das wäre ja
noch mehr Arbeit.
Gruß,
Frank
Gerold Mittelstädt
Frank Müller schrieb:
Der W3C CSS Prüfer findet sowas..
--
Viele Grüße!
Harald Effenberg
> Frank Müller schrieb:
>> Und ganz abgesehen davon dass dann auch Positionierungen
>> per CSS überprüft werden müßten damit niemand mit
>> Absicht z.B. ein Bild über einen Text legt damit ihn
>> der User nicht sieht aber die Suchmaschinen ihn lesen.
>>
>> Alles nicht nur viel Arbeit und zu ungenau. Eine Kontrolle
>> könnte es nur durch Menschen geben, aber das wäre ja
>> noch mehr Arbeit.
> Der W3C CSS Prüfer findet sowas..
Das ist doch völliger Quatsch, oder?
Der Validator prüft nur, ob die Regeln eingehalten werden.
Er prüft nicht, ob es hinterher hypsch aussieht:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.effenberg.de%2Ftest.htm
Grüße
Harald
--
Imam bayildi http://www.effenberg.de/imam-bayildi.htm
Christoph Schneegans
> Der Validator prüft nur, ob die Regeln eingehalten werden.
p { color: blue; background-color: blue; }
oder
p { color: blue; }
body { background-color: blue; }
führen durchaus zu Warnungen.
--
<http://schneegans.de/web/kanonische-adressen/> · Gute URLs
Niels Braczek
> Harald Effenberg schrieb:
>
>> Der Validator prüft nur, ob die Regeln eingehalten werden.
>
> p { color: blue; background-color: blue; }
>
> oder
>
> p { color: blue; }
> body { background-color: blue; }
>
> führen durchaus zu Warnungen.
div {background:Blue;}
p {color:#00F;}
aber nicht; dagegen wird
body {background:Blue;}
div {background:White;}
p {color:Blue;}
ohne Kenntnis der genutzten Schachtelungen angemeckert.
Fazit:
Eine (funktionierende) maschinelle Prüfung auf gleiche Farben für den
Vordergrund und den Hintergrund gibt es nicht.
MfG
Niels
--
| http://www.kolleg.de · Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de · BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign · Webhosting · e-Commerce · Joomla! Content Management |
------------------------------------------------------------------
Wolfgang Ewert
> > meinst Du http://www.google.com/search?q=link:web-site&hl=de ?
> > Hier: 1x
> > Vergiss es
> ok, was dazugelernt
>
> > eher noch:
> > <https://www.google.com/webmasters/tools/externallinks?siteUrl=http%3A%2F%2Fweb-site%2F&hl=de&bplink=http%3A%2F%2Fweb-site%2F&sort=allsubdomain&num=30&bpq=1>
> > 29 Treffer.
>
> Woher bekommst du diese Zahl? Wenn ich bei mir die Domain hinzufüge habe
> ich letztlich auch wieder nur einen Link auf link:....
Hmmm,ich kann nur für die von mir betreuten Sites sprechen.