Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Smartphones mit auswechselbarem Akku
61 views
Skip to first unread message
Detlef Wirsing
Mar 6, 2013, 4:55:14 AM3/6/13
to
Hallo zusammen.
Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
haben?
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
haben?
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Michael Landenberger
Mar 6, 2013, 7:28:41 AM3/6/13
to
"Detlef Wirsing" schrieb am 06.03.2013 um 10:55:14:
> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
> haben?
Ich w�rde anders vorgehen. Ich w�rde zun�chst alle Smartphones auflisten,
> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
> haben?
deren Preis und Ausstattung deinen Vorstellungen entspricht. Daf�r gibt es im
Netz Suchportale, z. B. <http://www.teltarif.de/h/suche.html>. Im Idealfall
ergibt das eine kleine, �bersichtliche Liste. Es d�rfte dann nur noch wenig
M�he machen, aus den Handys in dieser Liste diejenigen mit wechselbarem Akku
herauszusuchen.
Gru�
Michael
Detlef Wirsing
Mar 6, 2013, 8:45:51 AM3/6/13
to
Michael Landenberger schrieb:
Das habe ich gemacht. Aber es ist gar nicht so einfach herauszufinden,
ob der Akku wechselbar ist oder nicht. In den technischen
Eigenschaften wird es meist nicht erw�hnt, entsprechende Filter fehlen
in den Suchmaschinen.
HTC scheint bei seiner One-Serie die Akkus fest einzubauen. Apple wohl
auch, aber die kommen mir eh nicht ins Haus. Wie es beim Sony Xperia Z
aussieht, konnte ich bisher nicht herausbekommen. Vermutlich scheidet
das aber wegen des hohen Preises ohnehin aus. Beim Samsung Galaxy S3
soll man den Akku wechseln k�nnen.
Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
ob der Akku wechselbar ist oder nicht. In den technischen
Eigenschaften wird es meist nicht erw�hnt, entsprechende Filter fehlen
in den Suchmaschinen.
HTC scheint bei seiner One-Serie die Akkus fest einzubauen. Apple wohl
auch, aber die kommen mir eh nicht ins Haus. Wie es beim Sony Xperia Z
aussieht, konnte ich bisher nicht herausbekommen. Vermutlich scheidet
das aber wegen des hohen Preises ohnehin aus. Beim Samsung Galaxy S3
soll man den Akku wechseln k�nnen.
Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
Arno Welzel
Mar 6, 2013, 2:18:44 PM3/6/13
to
Detlef Wirsing, 2013-03-06 14:45:
[...]
Das Samsung S3 Mini wiederum hat einen, ebenso wie das Sony Xperia Tipo
oder das Xperia U. Eine echte Logik kann ich da auch nicht erkennen -
ausser dass es bei den g�nstigeren Ger�ten, wo es nicht so auf minimale
Geh�usedicke ankommt, wahscheinlicher ist, dass der Akku wechselbar ist.
> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
> Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
Der Akku ist ja durchaus wechselbar - halt nur nicht ohne Werkzeug durch
den Endanwender. Aber gegen entsprechende Bezahlung kann man auch bei
einem iPhone 5 den Akku wechseln lassen.
Wer ein teures Handy kauft, will halt oft auch ein m�glichst flaches
Ger�t - und das geht halt deutlich einfacher, wenn der Akku nicht in
einer eigenen Plastikh�lle und leicht wechselbar sein muss. Die Rechnung
ist vermutlich auch, dass solche Ger�te kaum l�nger als ein paar Jahre
genutzt werden, weil die K�ufer ohnehin kein 3 oder 4 Jahre altes Ger�t
behalten wollen - und so lange halten Akkus in der Regel auch durch. Mir
ist jedenfalls bisher nur ein einziger LiIon-Akku wirklich an
Altersschw�che nach etwa 5 Jahren aufgefallen... und das Ger�t habe ich
dann in der Tat nicht mehr so lange benutzt.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
[...]
> HTC scheint bei seiner One-Serie die Akkus fest einzubauen. Apple wohl
> auch, aber die kommen mir eh nicht ins Haus. Wie es beim Sony Xperia Z
> aussieht, konnte ich bisher nicht herausbekommen. Vermutlich scheidet
> das aber wegen des hohen Preises ohnehin aus. Beim Samsung Galaxy S3
> soll man den Akku wechseln k�nnen.
Das Xperia Z hat keinen wechselbaren Akku.
> auch, aber die kommen mir eh nicht ins Haus. Wie es beim Sony Xperia Z
> aussieht, konnte ich bisher nicht herausbekommen. Vermutlich scheidet
> das aber wegen des hohen Preises ohnehin aus. Beim Samsung Galaxy S3
> soll man den Akku wechseln k�nnen.
Das Samsung S3 Mini wiederum hat einen, ebenso wie das Sony Xperia Tipo
oder das Xperia U. Eine echte Logik kann ich da auch nicht erkennen -
ausser dass es bei den g�nstigeren Ger�ten, wo es nicht so auf minimale
Geh�usedicke ankommt, wahscheinlicher ist, dass der Akku wechselbar ist.
> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
> Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
den Endanwender. Aber gegen entsprechende Bezahlung kann man auch bei
einem iPhone 5 den Akku wechseln lassen.
Wer ein teures Handy kauft, will halt oft auch ein m�glichst flaches
Ger�t - und das geht halt deutlich einfacher, wenn der Akku nicht in
einer eigenen Plastikh�lle und leicht wechselbar sein muss. Die Rechnung
ist vermutlich auch, dass solche Ger�te kaum l�nger als ein paar Jahre
genutzt werden, weil die K�ufer ohnehin kein 3 oder 4 Jahre altes Ger�t
behalten wollen - und so lange halten Akkus in der Regel auch durch. Mir
ist jedenfalls bisher nur ein einziger LiIon-Akku wirklich an
Altersschw�che nach etwa 5 Jahren aufgefallen... und das Ger�t habe ich
dann in der Tat nicht mehr so lange benutzt.
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Marc Haber
Mar 6, 2013, 2:55:42 PM3/6/13
to
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Geräte mit der
bis drei Jahren wegen zu zuverlässiger Technik nicht anders hin.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
>Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Geräte mit der
>Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
Vermutlich bekommen sie die geplante Zwangsablösung nach zweieinhalb
bis drei Jahren wegen zu zuverlässiger Technik nicht anders hin.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Detlef Wirsing
Mar 7, 2013, 1:35:39 AM3/7/13
to
Arno Welzel schrieb:
[...]
Das ist ein einleuchtendes Argument, auf das ich noch nicht gekommen
war, weil Handys in meinem Leben bislang keine gro�e Rolle spielten.
Im Moment habe ich einen Prepaid-Vertrag, mit dem f�r 10 Euro ein
Nokia kam, das f�r mich v�llig ausreicht. Aber beim Abschlu� hatte ich
noch nicht soviel Zirkus mit dem Festnetz.
Besagtes Nokia ist �brigens mein drittes Handy in etwa 15 Jahren. Beim
ersten (Sagem) gab der Akku nach 3 Jahren den L�ffel ab und war nicht
tauschbar. Das zweite war ein ausgemustertes Nokia, welches ich
geschenkt bekam und das heute noch funktioniert. Das dritte hat ein
brauchbares Farbdisplay und kann sogar Radio. F�r 10 Euro (mit
Vertrag, 20 Euro Stra�enpreis) finde ich das erstaunlich. Mehr Kontakt
zur Handywelt hatte ich bisher nicht. Ich mu� nicht immer und �berall
erreichbar sein oder im Internet surfen.
[...]
>Wer ein teures Handy kauft, will halt oft auch ein m�glichst flaches
>Ger�t - und das geht halt deutlich einfacher, wenn der Akku nicht in
>einer eigenen Plastikh�lle und leicht wechselbar sein muss.
[...]
>Ger�t - und das geht halt deutlich einfacher, wenn der Akku nicht in
>einer eigenen Plastikh�lle und leicht wechselbar sein muss.
Das ist ein einleuchtendes Argument, auf das ich noch nicht gekommen
war, weil Handys in meinem Leben bislang keine gro�e Rolle spielten.
Im Moment habe ich einen Prepaid-Vertrag, mit dem f�r 10 Euro ein
Nokia kam, das f�r mich v�llig ausreicht. Aber beim Abschlu� hatte ich
noch nicht soviel Zirkus mit dem Festnetz.
Besagtes Nokia ist �brigens mein drittes Handy in etwa 15 Jahren. Beim
ersten (Sagem) gab der Akku nach 3 Jahren den L�ffel ab und war nicht
tauschbar. Das zweite war ein ausgemustertes Nokia, welches ich
geschenkt bekam und das heute noch funktioniert. Das dritte hat ein
brauchbares Farbdisplay und kann sogar Radio. F�r 10 Euro (mit
Vertrag, 20 Euro Stra�enpreis) finde ich das erstaunlich. Mehr Kontakt
zur Handywelt hatte ich bisher nicht. Ich mu� nicht immer und �berall
erreichbar sein oder im Internet surfen.
Detlef Wirsing
Mar 7, 2013, 1:37:06 AM3/7/13
to
Marc Haber schrieb:
>Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>>Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
>bis drei Jahren wegen zu zuverl�ssiger Technik nicht anders hin.
Mir leuchtet das Argument "flach" eher ein. Es gibt schlie�lich auch
Menschen, die Telefone ohne Vertrag kaufen, und deshalb nicht alle 2
Jahre automatisch ein neues bekommen.
>Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>>Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
>>Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
>
>Vermutlich bekommen sie die geplante Zwangsabl�sung nach zweieinhalb
>
>bis drei Jahren wegen zu zuverl�ssiger Technik nicht anders hin.
Mir leuchtet das Argument "flach" eher ein. Es gibt schlie�lich auch
Menschen, die Telefone ohne Vertrag kaufen, und deshalb nicht alle 2
Jahre automatisch ein neues bekommen.
Frank Kemper
Mar 7, 2013, 2:22:28 AM3/7/13
to
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Geräte mit der
zeigt, dass die große Menge an Autofahrern kein vollwertiges Ersatzrad
brauchen. Die durchschnittliche Nutzungszeit für ein Handy liegt bei zwei
Jahren, und das machen die aktuellen Akkus problemlos mit. Offenbar wird
von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku" keine Bedeutung
zugemessen.
Frank
--
Jetzt neu: Red Bullet - der Roman
http://www.amazon.de/Red-Bullet-ebook/dp/B00AXNQPZI
> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Geräte mit der
> Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
Es ist vermutlich ähnlich wie mit den Not-Reserverädern am Auto: die Praxis
zeigt, dass die große Menge an Autofahrern kein vollwertiges Ersatzrad
brauchen. Die durchschnittliche Nutzungszeit für ein Handy liegt bei zwei
Jahren, und das machen die aktuellen Akkus problemlos mit. Offenbar wird
von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku" keine Bedeutung
zugemessen.
Frank
--
Jetzt neu: Red Bullet - der Roman
http://www.amazon.de/Red-Bullet-ebook/dp/B00AXNQPZI
Detlef Wirsing
Mar 7, 2013, 3:42:52 AM3/7/13
to
Frank Kemper schrieb:
[...]
fr�her fast nur noch mit spiegelnden Bildschirmen und
Klavierplastikr�ndern zu finden sind, f�hre ich nicht auf
Kundenw�nsche zur�ck. Aber letztlich tappe ich bei der Motivation
genauso im Dunkeln wie Du. Gewinnmaximierung und Mode sind oft
zutreffende Gr�nde.
[...]
>Offenbar wird
>von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku" keine Bedeutung
>zugemessen.
Ich finde das schwer zu beurteilen. Da� Fernseher im Gegensatz zu
>von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku" keine Bedeutung
>zugemessen.
fr�her fast nur noch mit spiegelnden Bildschirmen und
Klavierplastikr�ndern zu finden sind, f�hre ich nicht auf
Kundenw�nsche zur�ck. Aber letztlich tappe ich bei der Motivation
genauso im Dunkeln wie Du. Gewinnmaximierung und Mode sind oft
zutreffende Gr�nde.
Michael Landenberger
Mar 7, 2013, 4:35:25 AM3/7/13
to
"Detlef Wirsing" schrieb am 07.03.2013 um 07:37:06:
> Mir leuchtet das Argument "flach" eher ein. Es gibt schlie�lich auch
> Menschen, die Telefone ohne Vertrag kaufen, und deshalb nicht alle 2
> Jahre automatisch ein neues bekommen.
Es mag sein, dass sich eine flache Bauweise und Wechsel-Akkus gegenseitig
> Mir leuchtet das Argument "flach" eher ein. Es gibt schlie�lich auch
> Menschen, die Telefone ohne Vertrag kaufen, und deshalb nicht alle 2
> Jahre automatisch ein neues bekommen.
ausschlie�en. Wenn der Unterschied aber nur 2mm ausmacht, dann w�rde ich einem
Handy mit Wechselakkus den Vorzug geben und die gr��ere Dicke gerne in Kauf
nehmen. Ob ein Handy nun 10mm [1] oder 12mm [2] dick ist, wirkt sich n�mlich
in keiner Weise auf die Handhabung aus. Die h�ngt von ganz anderen Kriterien
ab.
[1] z. B. Apple iPhone 4S (fester Akku)
[2] z. B. Samsung Wave II (Wechselakku)
Gru�
Michael
Detlef Wirsing
Mar 7, 2013, 7:08:06 AM3/7/13
to
Michael Landenberger schrieb:
[...]
>Handy mit Wechselakkus den Vorzug geben und die größere Dicke gerne in Kauf
>nehmen. Ob ein Handy nun 10mm [1] oder 12mm [2] dick ist, wirkt sich nämlich
>in keiner Weise auf die Handhabung aus. Die hängt von ganz anderen Kriterien
>ab.
[...]
Da gebe ich Dir recht. Aber Marketingfuzzis scheinen in einer eigenen
Realität zu leben. Sonst gäbe es erwähnte spiegelnde Fernseher nicht,
und das herstellerübergreifend.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wirsing
[...]
>Es mag sein, dass sich eine flache Bauweise und Wechsel-Akkus gegenseitig
>ausschließen. Wenn der Unterschied aber nur 2mm ausmacht, dann würde ich einem
>Handy mit Wechselakkus den Vorzug geben und die größere Dicke gerne in Kauf
>nehmen. Ob ein Handy nun 10mm [1] oder 12mm [2] dick ist, wirkt sich nämlich
>in keiner Weise auf die Handhabung aus. Die hängt von ganz anderen Kriterien
>ab.
[...]
Da gebe ich Dir recht. Aber Marketingfuzzis scheinen in einer eigenen
Realität zu leben. Sonst gäbe es erwähnte spiegelnde Fernseher nicht,
und das herstellerübergreifend.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wirsing
Arno Welzel
Mar 7, 2013, 11:57:36 AM3/7/13
to
Detlef Wirsing, 2013-03-07 07:35:
[...]
> Besagtes Nokia ist übrigens mein drittes Handy in etwa 15 Jahren. Beim
> ersten (Sagem) gab der Akku nach 3 Jahren den Löffel ab und war nicht
> Vertrag, 20 Euro Straßenpreis) finde ich das erstaunlich. Mehr Kontakt
> zur Handywelt hatte ich bisher nicht. Ich muß nicht immer und überall
nach wie vor auch "normale" Handys mit wechselbarem Akku, ohne
Touchscreen etc.. Und die sind auch ohne Vertrag sehr günstig.
Die kurze Akkulaufzeit eines Smartphones nehme ich auch nur deswegen in
Kauf, weil ich darüber auch unterwegs auf meine E-Mail zugreifen kann
und auch mobil per ICQ oder Skype erreichbar bin, was deutlich billiger
ist, als SMS.
[...]
> Besagtes Nokia ist übrigens mein drittes Handy in etwa 15 Jahren. Beim
> ersten (Sagem) gab der Akku nach 3 Jahren den Löffel ab und war nicht
> tauschbar. Das zweite war ein ausgemustertes Nokia, welches ich
> geschenkt bekam und das heute noch funktioniert. Das dritte hat ein
> brauchbares Farbdisplay und kann sogar Radio. Für 10 Euro (mit
> geschenkt bekam und das heute noch funktioniert. Das dritte hat ein
> Vertrag, 20 Euro Straßenpreis) finde ich das erstaunlich. Mehr Kontakt
> zur Handywelt hatte ich bisher nicht. Ich muß nicht immer und überall
> erreichbar sein oder im Internet surfen.
Dann frage ich mich, wieso Du hier nach einem Smartphone fragst. Es gibt
nach wie vor auch "normale" Handys mit wechselbarem Akku, ohne
Touchscreen etc.. Und die sind auch ohne Vertrag sehr günstig.
Die kurze Akkulaufzeit eines Smartphones nehme ich auch nur deswegen in
Kauf, weil ich darüber auch unterwegs auf meine E-Mail zugreifen kann
und auch mobil per ICQ oder Skype erreichbar bin, was deutlich billiger
ist, als SMS.
Arno Welzel
Mar 7, 2013, 12:05:37 PM3/7/13
to
Detlef Wirsing, 2013-03-07 09:42:
> Frank Kemper schrieb:
>
> [...]
>> Offenbar wird
>> von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku" keine Bedeutung
>> zugemessen.
>
> Ich finde das schwer zu beurteilen. Daß Fernseher im Gegensatz zu
> früher fast nur noch mit spiegelnden Bildschirmen und
> Klavierplastikrändern zu finden sind, führe ich nicht auf
> Kundenwünsche zurück. Aber letztlich tappe ich bei der Motivation
Nun - Früher waren Fernsehr mit Glasröhren - die haben ebenso gespiegelt
und das war Jahrzehnte lang kein Problem.
Dann wurden TFTs eingeführt und es gab ein Problem: Mangelnde Kontraste
bei höherer Umgebungshelligkeit.
Eine Abhilfe: Man sorgt dafür, dass möglichst wenig Licht von vorne in
das Display hineinleuchten kann und sich dort durch den technisch
notwendigen Diffusor verteilt und das Bild "flau" macht. Die einfachste
Möglichkeit dafür ist eine verspiegelte Front, die Licht möglichst gut
reflektiert.
Klar - es mag immer Leute geben, die das stört. Aber in der breiten
Masse ist es wohl nicht so - denn sonst wären solche Geräte schlicht
nicht verkäuflich.
Was anderes sind Computermonitore - da gibt es ganz andere Anforderungen
und dort haben sich die vollverspiegelten Geräte tatsächlich nicht in
diesem Maße durchgesetzt. Es gibt zwar auch da entsprechende Modelle -
aber man findet ebenso auch nicht-spiegelnde Exemplare.
> Frank Kemper schrieb:
>
> [...]
>> Offenbar wird
>> von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku" keine Bedeutung
>> zugemessen.
>
> früher fast nur noch mit spiegelnden Bildschirmen und
> Klavierplastikrändern zu finden sind, führe ich nicht auf
> Kundenwünsche zurück. Aber letztlich tappe ich bei der Motivation
> genauso im Dunkeln wie Du. Gewinnmaximierung und Mode sind oft
> zutreffende Gründe.
Nun - Früher waren Fernsehr mit Glasröhren - die haben ebenso gespiegelt
und das war Jahrzehnte lang kein Problem.
Dann wurden TFTs eingeführt und es gab ein Problem: Mangelnde Kontraste
bei höherer Umgebungshelligkeit.
Eine Abhilfe: Man sorgt dafür, dass möglichst wenig Licht von vorne in
das Display hineinleuchten kann und sich dort durch den technisch
notwendigen Diffusor verteilt und das Bild "flau" macht. Die einfachste
Möglichkeit dafür ist eine verspiegelte Front, die Licht möglichst gut
reflektiert.
Klar - es mag immer Leute geben, die das stört. Aber in der breiten
Masse ist es wohl nicht so - denn sonst wären solche Geräte schlicht
nicht verkäuflich.
Was anderes sind Computermonitore - da gibt es ganz andere Anforderungen
und dort haben sich die vollverspiegelten Geräte tatsächlich nicht in
diesem Maße durchgesetzt. Es gibt zwar auch da entsprechende Modelle -
aber man findet ebenso auch nicht-spiegelnde Exemplare.
Detlef Wirsing
Mar 7, 2013, 12:46:51 PM3/7/13
to
Arno Welzel schrieb:
[...]
Ein Smartphone hat neben der Telefonie weitere Einsatzgebiete, die f�r
mich interessant sind.
[...]
>Dann frage ich mich, wieso Du hier nach einem Smartphone fragst.
[...]
Ein Smartphone hat neben der Telefonie weitere Einsatzgebiete, die f�r
mich interessant sind.
Frank Kemper
Mar 7, 2013, 5:31:21 PM3/7/13
to
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
> Besagtes Nokia ist übrigens mein drittes Handy in etwa 15 Jahren. Beim
> ersten (Sagem) gab der Akku nach 3 Jahren den Löffel ab und war nicht
mit allen möglichen Extras, das nach häufiger Benutzung schreit. Leute wie
du sind für die Mobilfunkbranche völlig unattraktiv - kein Wunder, dass
deine Wünsche nicht berücksichtigt werden.
> Besagtes Nokia ist übrigens mein drittes Handy in etwa 15 Jahren. Beim
> ersten (Sagem) gab der Akku nach 3 Jahren den Löffel ab und war nicht
> tauschbar. Das zweite war ein ausgemustertes Nokia, welches ich
> geschenkt bekam und das heute noch funktioniert. Das dritte hat ein
> geschenkt bekam und das heute noch funktioniert. Das dritte hat ein
> brauchbares Farbdisplay und kann sogar Radio. Für 10 Euro (mit
> Vertrag, 20 Euro Straßenpreis) finde ich das erstaunlich. Mehr Kontakt
> zur Handywelt hatte ich bisher nicht. Ich muß nicht immer und überall
> Vertrag, 20 Euro Straßenpreis) finde ich das erstaunlich. Mehr Kontakt
> zur Handywelt hatte ich bisher nicht. Ich muß nicht immer und überall
> erreichbar sein oder im Internet surfen.
Mit anderen Worten, eigentlich willst du gar kein Handy, schon gar keins
mit allen möglichen Extras, das nach häufiger Benutzung schreit. Leute wie
du sind für die Mobilfunkbranche völlig unattraktiv - kein Wunder, dass
deine Wünsche nicht berücksichtigt werden.
Jörg Tewes
Mar 7, 2013, 7:58:00 PM3/7/13
to
Detlef Wirsing schrub
> HTC scheint bei seiner One-Serie die Akkus fest einzubauen. Apple
> wohl auch, aber die kommen mir eh nicht ins Haus. Wie es beim Sony
> Xperia Z aussieht, konnte ich bisher nicht herausbekommen. Vermutlich
> scheidet das aber wegen des hohen Preises ohnehin aus. Beim Samsung
> Galaxy S3 soll man den Akku wechseln k�nnen.
Kann man wechseln, beim Xperia Z nicht. Hier mal eine Tabelle wo man das
auch vergleichen kann. Wenns nicht angezeigt wird auf "Alle Details"
klicken.
<http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/detail/id/900/>
> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
> Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
Wielange w�rdest du das Handy nutzen wollen? 10 Jahre? Da w�rst du die
Ausnahme, und f�r Sonderf�lle gibts keine Ber�cksichtigung, und weil die
allermeisten Handys nach 2, sp�testens nach 4 Jahren durch ein Neues
ersetzt werden, braucht man keinen wechselbaren Akku. Mein Galaxy Nexus
hat zwar einen, aber es w�re kein Ausschlu�kriterium f�r mich. Aber auch
nicht weil ich alle 2 Jahre nen Neues habe.
Bye J�rg
--
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything worth
living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"
> HTC scheint bei seiner One-Serie die Akkus fest einzubauen. Apple
> wohl auch, aber die kommen mir eh nicht ins Haus. Wie es beim Sony
> Xperia Z aussieht, konnte ich bisher nicht herausbekommen. Vermutlich
> scheidet das aber wegen des hohen Preises ohnehin aus. Beim Samsung
> Galaxy S3 soll man den Akku wechseln k�nnen.
auch vergleichen kann. Wenns nicht angezeigt wird auf "Alle Details"
klicken.
<http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/detail/id/900/>
> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Ger�te mit der
> Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
Ausnahme, und f�r Sonderf�lle gibts keine Ber�cksichtigung, und weil die
allermeisten Handys nach 2, sp�testens nach 4 Jahren durch ein Neues
ersetzt werden, braucht man keinen wechselbaren Akku. Mein Galaxy Nexus
hat zwar einen, aber es w�re kein Ausschlu�kriterium f�r mich. Aber auch
nicht weil ich alle 2 Jahre nen Neues habe.
Bye J�rg
--
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything worth
living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"
Detlef Wirsing
Mar 8, 2013, 2:30:30 AM3/8/13
to
Frank Kemper schrieb:
[...]
>du sind f�r die Mobilfunkbranche v�llig unattraktiv - kein Wunder, dass
>deine W�nsche nicht ber�cksichtigt werden.
Das wundert mich auch nicht. Es hindert mich aber nicht daran, so nah
wie m�glich an meine W�nsche heranzukommen. Ein Smartphone ist f�r
mich wegen diverser Apps interessant, nicht prim�r wegen des
Telefonierens.
[...]
>Mit anderen Worten, eigentlich willst du gar kein Handy, schon gar keins
>mit allen m�glichen Extras, das nach h�ufiger Benutzung schreit. Leute wie
>du sind f�r die Mobilfunkbranche v�llig unattraktiv - kein Wunder, dass
>deine W�nsche nicht ber�cksichtigt werden.
Das wundert mich auch nicht. Es hindert mich aber nicht daran, so nah
wie m�glich an meine W�nsche heranzukommen. Ein Smartphone ist f�r
mich wegen diverser Apps interessant, nicht prim�r wegen des
Telefonierens.
Detlef Wirsing
Mar 8, 2013, 2:42:09 AM3/8/13
to
Jörg Tewes schrieb:
[...]
auch auf "alle Details" geklickt und mich gewundert, daß gegenüber
"mehr Details" keine Änderung zu bemerken war. Daß unten ein
Rollbalken erscheint, habe ich übersehen. Danke für die Nachhilfe.
>> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Geräte mit der
>Ausnahme, und für Sonderfälle gibts keine Berücksichtigung, und weil die
>allermeisten Handys nach 2, spätestens nach 4 Jahren durch ein Neues
einem Smartphone mit auswechselbarem Akku immer den Vorzug vor einem
mit fest eingebautem geben, weil ich das Wegwerfkonzept nicht gut
finde. Davon abgesehen wäre es für mich typisch, 10 Jahre lang mit
demselben Handy herumzulaufen. Ich tausche Hardware erst dann aus,
wenn ein konkreter Grund vorliegt. Mein PC-Innenleben wechselt auch
nur alle 5-8 Jahre.
[...]
>Kann man wechseln, beim Xperia Z nicht. Hier mal eine Tabelle wo man das
>auch vergleichen kann. Wenns nicht angezeigt wird auf "Alle Details"
>klicken.
>
><http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/detail/id/900/>
Manchmal bin ich echt blind. Natürlich kenne ich diese Liste. Ich habe
>auch vergleichen kann. Wenns nicht angezeigt wird auf "Alle Details"
>klicken.
>
><http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/detail/id/900/>
auch auf "alle Details" geklickt und mich gewundert, daß gegenüber
"mehr Details" keine Änderung zu bemerken war. Daß unten ein
Rollbalken erscheint, habe ich übersehen. Danke für die Nachhilfe.
>> Es ist mir unbegreiflich, wie man so teure Geräte mit der
>> Sollbruchstelle eingebauter Akku an den Mann bringen kann.
>
>Wielange würdest du das Handy nutzen wollen? 10 Jahre? Da wärst du die
>
>Ausnahme, und für Sonderfälle gibts keine Berücksichtigung, und weil die
>allermeisten Handys nach 2, spätestens nach 4 Jahren durch ein Neues
>ersetzt werden, braucht man keinen wechselbaren Akku. Mein Galaxy Nexus
>hat zwar einen, aber es wäre kein Ausschlußkriterium für mich. Aber auch
>nicht weil ich alle 2 Jahre nen Neues habe.
Ein Ausschlußkriterium ist es für mich auch nicht. Aber ich würde
einem Smartphone mit auswechselbarem Akku immer den Vorzug vor einem
mit fest eingebautem geben, weil ich das Wegwerfkonzept nicht gut
finde. Davon abgesehen wäre es für mich typisch, 10 Jahre lang mit
demselben Handy herumzulaufen. Ich tausche Hardware erst dann aus,
wenn ein konkreter Grund vorliegt. Mein PC-Innenleben wechselt auch
nur alle 5-8 Jahre.
Arno Welzel
Mar 8, 2013, 3:32:30 AM3/8/13
to
Detlef Wirsing, 2013-03-08 08:42:
> Jörg Tewes schrieb:
[...]
bei Bedarf auch recht einfach auf ein aktuelles Betriebssystem wechseln,
wenn nötig. So habe ich meinen aktuellen PC auch schon etwa 7 Jahre im
Einsatz und habe nur einzelne Komponenten ausgetauscht oder erweitert.
Einer der Monitore, ein Eizo S1931, ist fast ebenso alt und wird wohl
noch etliche Jahre weiter genutzt - mit rund 20000 Betriebsstunden hat
die Hintergrundbeleuchtung noch nicht mal die Hälfte ihrer angegebenen
Lebensdauer erreicht.
Bei einem Smartphone dürftest Du aber nach fünf Jahren schon größere
Probleme haben, wenn Du da noch neue Apps oder Updates für vorhandene
Apps oder Sicherheitslücken installieren willst - Android 1, dass 2008
noch aktuell war, wird von aktuellen Apps fast gar nicht mehr
unterstützt und so langsam wird zunehmend Android 4.0 vorausgesetzt,
weil selbst die meisten günstige Einsteigermodelle nicht mehr Android
2.3 verwenden. Dass ein 5 Jahre altes Gerät noch ein Update auf eine
aktuelle Android-Version vom Hersteller bekommt, ist auch nahezu
ausgeschlossen, weil kein Hersteller viel Geld in die Pflege von
dutzenden Alt-Modellen investieren will, nur damit ein kleiner Teil
seiner Kunden diese auch nach 5 Jahren noch benutzen. Mit etwas Glück
geht vielleicht noch ein Update mit Umstellung auf CyanogenMod - aber
auch das ist nicht sicher.
Bei anderen Systemen wie iOS oder Windows Phone ist es auch viel nicht
besser.
Man muss es einfach akzeptieren: Smartphones und Tablets sind nicht für
die Verwendung von mehr 4-5 Jahren konzipiert, auch wenn das ökologisch
bedenklich ist. Mag sein, dass sich das auch mal ändert - im Moment
sieht es aber nicht so aus.
> Jörg Tewes schrieb:
[...]
>> Wielange würdest du das Handy nutzen wollen? 10 Jahre? Da wärst du die
>> Ausnahme, und für Sonderfälle gibts keine Berücksichtigung, und weil die
>> allermeisten Handys nach 2, spätestens nach 4 Jahren durch ein Neues
>> ersetzt werden, braucht man keinen wechselbaren Akku. Mein Galaxy Nexus
>> hat zwar einen, aber es wäre kein Ausschlußkriterium für mich. Aber auch
>> nicht weil ich alle 2 Jahre nen Neues habe.
>
> Ein Ausschlußkriterium ist es für mich auch nicht. Aber ich würde
> einem Smartphone mit auswechselbarem Akku immer den Vorzug vor einem
> mit fest eingebautem geben, weil ich das Wegwerfkonzept nicht gut
> finde. Davon abgesehen wäre es für mich typisch, 10 Jahre lang mit
> demselben Handy herumzulaufen. Ich tausche Hardware erst dann aus,
> wenn ein konkreter Grund vorliegt. Mein PC-Innenleben wechselt auch
> nur alle 5-8 Jahre.
Auf einem PC läuft die Software auch entsprechend lange, bzw. man kann
>> Ausnahme, und für Sonderfälle gibts keine Berücksichtigung, und weil die
>> allermeisten Handys nach 2, spätestens nach 4 Jahren durch ein Neues
>> ersetzt werden, braucht man keinen wechselbaren Akku. Mein Galaxy Nexus
>> hat zwar einen, aber es wäre kein Ausschlußkriterium für mich. Aber auch
>> nicht weil ich alle 2 Jahre nen Neues habe.
>
> Ein Ausschlußkriterium ist es für mich auch nicht. Aber ich würde
> einem Smartphone mit auswechselbarem Akku immer den Vorzug vor einem
> mit fest eingebautem geben, weil ich das Wegwerfkonzept nicht gut
> finde. Davon abgesehen wäre es für mich typisch, 10 Jahre lang mit
> demselben Handy herumzulaufen. Ich tausche Hardware erst dann aus,
> wenn ein konkreter Grund vorliegt. Mein PC-Innenleben wechselt auch
> nur alle 5-8 Jahre.
bei Bedarf auch recht einfach auf ein aktuelles Betriebssystem wechseln,
wenn nötig. So habe ich meinen aktuellen PC auch schon etwa 7 Jahre im
Einsatz und habe nur einzelne Komponenten ausgetauscht oder erweitert.
Einer der Monitore, ein Eizo S1931, ist fast ebenso alt und wird wohl
noch etliche Jahre weiter genutzt - mit rund 20000 Betriebsstunden hat
die Hintergrundbeleuchtung noch nicht mal die Hälfte ihrer angegebenen
Lebensdauer erreicht.
Bei einem Smartphone dürftest Du aber nach fünf Jahren schon größere
Probleme haben, wenn Du da noch neue Apps oder Updates für vorhandene
Apps oder Sicherheitslücken installieren willst - Android 1, dass 2008
noch aktuell war, wird von aktuellen Apps fast gar nicht mehr
unterstützt und so langsam wird zunehmend Android 4.0 vorausgesetzt,
weil selbst die meisten günstige Einsteigermodelle nicht mehr Android
2.3 verwenden. Dass ein 5 Jahre altes Gerät noch ein Update auf eine
aktuelle Android-Version vom Hersteller bekommt, ist auch nahezu
ausgeschlossen, weil kein Hersteller viel Geld in die Pflege von
dutzenden Alt-Modellen investieren will, nur damit ein kleiner Teil
seiner Kunden diese auch nach 5 Jahren noch benutzen. Mit etwas Glück
geht vielleicht noch ein Update mit Umstellung auf CyanogenMod - aber
auch das ist nicht sicher.
Bei anderen Systemen wie iOS oder Windows Phone ist es auch viel nicht
besser.
Man muss es einfach akzeptieren: Smartphones und Tablets sind nicht für
die Verwendung von mehr 4-5 Jahren konzipiert, auch wenn das ökologisch
bedenklich ist. Mag sein, dass sich das auch mal ändert - im Moment
sieht es aber nicht so aus.
Detlef Wirsing
Mar 8, 2013, 3:57:31 AM3/8/13
to
Arno Welzel schrieb:
[...]
>Man muss es einfach akzeptieren: Smartphones und Tablets sind nicht f�r
>die Verwendung von mehr 4-5 Jahren konzipiert, auch wenn das �kologisch
>bedenklich ist. Mag sein, dass sich das auch mal �ndert - im Moment
original Basisstation f�r mein S68H zu ersteigern. Im Moment k�nnte
ich sie nur gebraucht "sofortkaufen" f�r 20 Euro plus Porto. Das ist
mir zu teuer. Bis November habe ich noch genug Zeit mir zu �berlegen,
was ich machen will.
Im Moment habe ich Festnetz und Handy. Da das Handy mit
Prepaid-Vertrag l�uft, sind die Kosten daf�r verschwindend gering.
Auch der Telefonanschlu� schl�gt mit nur ca. 15 Euro monatlich und
Flatrate ins Festnetz zu Buche. Aber ich mu� immer �fter Handys
anrufen, was mit dem Handy 8 Cent pro Minute kostet, mit dem Festnetz
will ich es gar nicht wissen.
Jedenfalls kommt mich ein Handyvertrag mit 100 Freiminuten, 100 SMS
und 200 MB Internet nur ca. 5 Euro monatlich teurer. Und daf�r gibt es
alle zwei Jahre ein neues Smartphone. Das finde ich �berlegenswert,
zumal ich wie gesagt Verwendung f�r ein Smartphone h�tte und bei der
Gelegenheit meinen Internetzugang ohne wesentliche Mehrkosten von 16/1
auf 50/2,5 MBit umstellen k�nnte.
Die von mir angesto�enen Threads der letzten Tage haben mich
weitergebracht. Wo das Problem mit meinen DECT-Mobilteilen liegt, sehe
ich aber immer noch nicht. Ich k�nnte dem Argument folgen, da� es mit
der Fritzbox bzw. deren Unvertr�glichkeit mit einem Gigaset S68H
zusammenh�ngt. Aber wie durch ein Wunder "repariert" sich die
Fritzbox, sobald ich ein neues gebrauchtes, baugleiches Mobilteil
anmelde - f�r eine gewisse Zeit. Ich habe schlicht die Nase voll und
mache lieber Tabula rasa, bevor ich mir weiter den Wolf teste.
Bis November habe ich noch Zeit, mich wieder abzuregen und mit k�hlem
Kopf die endg�ltige Entscheidung zu treffen. Vielleicht ist das ganz
gut so. Bis dahin kann ich zumindest angerufen werden, wie es im
Moment aussieht. Damit k�nnte ich solang leben.
[...]
>Man muss es einfach akzeptieren: Smartphones und Tablets sind nicht f�r
>die Verwendung von mehr 4-5 Jahren konzipiert, auch wenn das �kologisch
>bedenklich ist. Mag sein, dass sich das auch mal �ndert - im Moment
>sieht es aber nicht so aus.
Da gebe ich Dir recht. Wie gesagt werde ich versuchen, bei Ebay die
original Basisstation f�r mein S68H zu ersteigern. Im Moment k�nnte
ich sie nur gebraucht "sofortkaufen" f�r 20 Euro plus Porto. Das ist
mir zu teuer. Bis November habe ich noch genug Zeit mir zu �berlegen,
was ich machen will.
Im Moment habe ich Festnetz und Handy. Da das Handy mit
Prepaid-Vertrag l�uft, sind die Kosten daf�r verschwindend gering.
Auch der Telefonanschlu� schl�gt mit nur ca. 15 Euro monatlich und
Flatrate ins Festnetz zu Buche. Aber ich mu� immer �fter Handys
anrufen, was mit dem Handy 8 Cent pro Minute kostet, mit dem Festnetz
will ich es gar nicht wissen.
Jedenfalls kommt mich ein Handyvertrag mit 100 Freiminuten, 100 SMS
und 200 MB Internet nur ca. 5 Euro monatlich teurer. Und daf�r gibt es
alle zwei Jahre ein neues Smartphone. Das finde ich �berlegenswert,
zumal ich wie gesagt Verwendung f�r ein Smartphone h�tte und bei der
Gelegenheit meinen Internetzugang ohne wesentliche Mehrkosten von 16/1
auf 50/2,5 MBit umstellen k�nnte.
Die von mir angesto�enen Threads der letzten Tage haben mich
weitergebracht. Wo das Problem mit meinen DECT-Mobilteilen liegt, sehe
ich aber immer noch nicht. Ich k�nnte dem Argument folgen, da� es mit
der Fritzbox bzw. deren Unvertr�glichkeit mit einem Gigaset S68H
zusammenh�ngt. Aber wie durch ein Wunder "repariert" sich die
Fritzbox, sobald ich ein neues gebrauchtes, baugleiches Mobilteil
anmelde - f�r eine gewisse Zeit. Ich habe schlicht die Nase voll und
mache lieber Tabula rasa, bevor ich mir weiter den Wolf teste.
Bis November habe ich noch Zeit, mich wieder abzuregen und mit k�hlem
Kopf die endg�ltige Entscheidung zu treffen. Vielleicht ist das ganz
gut so. Bis dahin kann ich zumindest angerufen werden, wie es im
Moment aussieht. Damit k�nnte ich solang leben.
Holger Korn
Mar 8, 2013, 1:30:27 PM3/8/13
to
Am 06.03.2013 10:55:14 schrieb Detlef Wirsing:
> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
> haben?
bei jedem Apparat ist der Akku wechselbar - oft aber nur mit Werkzeug
> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
> haben?
(also einige wenige Schrauiben lösen und mit kleinen Hebeln den Deckel
gezielt öffnen.
was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
--
cu |_|
|olger
Michael Landenberger
Mar 8, 2013, 2:03:51 PM3/8/13
to
"Holger Korn" schrieb am 08.03.2013 um 19:30:27:
> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
Offenbar hast du noch nie ein mit Rastnasen zusammengeklipstes Gehäuse
> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
auseinandergenommen und wieder zusammengebaut ;-)
Ich musste mal ein Sony Ericsson Vivaz Pro wegen eines Wackelkontakts der
Kopfhörerbuchse zur Reparatur geben. Ich bekam es mit einem funkelnagelneuen
Gehäuse zurück. Sämtliche Kratzer auf Gehäuse und Display waren verschwunden,
außerdem war auf dem Display eine Schutzfolie aufgebracht, und zwar so
akkurat, wie man das sonst nur bei neuen Handys kennt. Eine Abfrage der IMEI
ergab aber, dass das "Innenleben" tatsächlich noch das von meinem alten Handy
war. Auf Nachfrage erklärte man mir, dass das Handy nicht zerstörungsfrei zu
öffnen sei und daher bei jeder Reparatur ein neues Gehäuse bekäme. Was war ich
da froh, dass es sich um eine Garantie-Reparatur handelte, die ich nicht
bezahlen musste ;-)
Gruß
Michael
Helmut Grahners
Mar 8, 2013, 3:33:53 PM3/8/13
to
Am 08.03.2013 01:58, schrieb J�rg Tewes:
>> Galaxy S3 soll man den Akku wechseln k�nnen.
>
> Kann man wechseln, beim Xperia Z nicht. Hier mal eine Tabelle wo man das
> klicken.
>> Galaxy S3 soll man den Akku wechseln k�nnen.
>
> Kann man wechseln, beim Xperia Z nicht. Hier mal eine Tabelle wo man das
>
> <http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/detail/id/900/>
Danke f�r den prima Tipp! F�r mich ist n�mlich die Nichtaustauschbarkeit
eines Akkus ebenfalls ein K.O.-Kriterium.
Man muss ja nicht jeden unn�tigen Bl�dsinn unterst�tzen.
Helmut
Jörg Tewes
Mar 8, 2013, 6:27:00 PM3/8/13
to
Detlef Wirsing schrub
> Frank Kemper schrieb:
>
> [...]
>> Offenbar wird von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku"
>> keine Bedeutung zugemessen.
Dinge. Aber ich habe viele Kontakte und mich fragen viele Leute um Rat
was sie sich kaufen sollen, wenn irgendein technisches Teil zur
Neuanschaffung ansteht.
Du glaubst gar nicht wie oft ich schon gehört habe das ein glänzendes
Display "schöner" aussieht als ein mattes. Auch Klaiverlack finden die
meisten die mich so fragen deutlich schicker als z.B. wie bei den
früheren TV Geräten Holzmaserung, oder anthrazitfarben.
Ich frage dann meistens soll es denn wirklich das und das sein, und ja
das soll es sein. Wenn du mal in ein Geschäft gehst frag mal einen der
Verkäufer ob er dir so ein Teil ohne deine beanstandeten Merkmale
verkaufen kann, du wirst meistens angeguckt wie nen Außerirdischer. :-)
Bye Jörg
--
[] Deutschland liegt bei Mobilfunknutzung EU-weit im Mittelfeld
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56125 In Deutschland kamen im Jahr
2003 auf 100 Einwohner 80 Mobilfunkverträge.
> Frank Kemper schrieb:
>
> [...]
>> Offenbar wird von den meisten Kunden dem Feature "wechselbarer Akku"
>> keine Bedeutung zugemessen.
> Ich finde das schwer zu beurteilen. Daß Fernseher im Gegensatz zu
> früher fast nur noch mit spiegelnden Bildschirmen und
> Klavierplastikrändern zu finden sind, führe ich nicht auf
> Kundenwünsche zurück.
Wirklich nicht? Ich weiß, ich bin mit Sicherheit nicht das Maß der
> früher fast nur noch mit spiegelnden Bildschirmen und
> Klavierplastikrändern zu finden sind, führe ich nicht auf
> Kundenwünsche zurück.
Dinge. Aber ich habe viele Kontakte und mich fragen viele Leute um Rat
was sie sich kaufen sollen, wenn irgendein technisches Teil zur
Neuanschaffung ansteht.
Du glaubst gar nicht wie oft ich schon gehört habe das ein glänzendes
Display "schöner" aussieht als ein mattes. Auch Klaiverlack finden die
meisten die mich so fragen deutlich schicker als z.B. wie bei den
früheren TV Geräten Holzmaserung, oder anthrazitfarben.
Ich frage dann meistens soll es denn wirklich das und das sein, und ja
das soll es sein. Wenn du mal in ein Geschäft gehst frag mal einen der
Verkäufer ob er dir so ein Teil ohne deine beanstandeten Merkmale
verkaufen kann, du wirst meistens angeguckt wie nen Außerirdischer. :-)
Bye Jörg
--
[] Deutschland liegt bei Mobilfunknutzung EU-weit im Mittelfeld
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56125 In Deutschland kamen im Jahr
2003 auf 100 Einwohner 80 Mobilfunkverträge.
Jörg Tewes
Mar 8, 2013, 6:28:00 PM3/8/13
to
Michael Landenberger schrub
> "Detlef Wirsing" schrieb am 07.03.2013 um 07:37:06:
>> Mir leuchtet das Argument "flach" eher ein. Es gibt schließlich auch
> dann würde ich einem Handy mit Wechselakkus den Vorzug geben und die
> größere Dicke gerne in Kauf nehmen. Ob ein Handy nun 10mm [1] oder
> 12mm [2] dick ist, wirkt sich nämlich in keiner Weise auf die
> Handhabung aus. Die hängt von ganz anderen Kriterien ab.
Für die Kunden für die die Dicke eine Rolle spielt spielen diese
Kriterien keine Rolle. Und für diese sind 2 mm mehr nen ganzer Batzen.
So nach dem Motto, "Mein Gott ist das Handy fett".
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es
darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
> "Detlef Wirsing" schrieb am 07.03.2013 um 07:37:06:
>> Menschen, die Telefone ohne Vertrag kaufen, und deshalb nicht alle 2
>> Jahre automatisch ein neues bekommen.
> Es mag sein, dass sich eine flache Bauweise und Wechsel-Akkus
> gegenseitig ausschließen. Wenn der Unterschied aber nur 2mm ausmacht,
>> Jahre automatisch ein neues bekommen.
> Es mag sein, dass sich eine flache Bauweise und Wechsel-Akkus
> dann würde ich einem Handy mit Wechselakkus den Vorzug geben und die
> größere Dicke gerne in Kauf nehmen. Ob ein Handy nun 10mm [1] oder
> 12mm [2] dick ist, wirkt sich nämlich in keiner Weise auf die
> Handhabung aus. Die hängt von ganz anderen Kriterien ab.
Für die Kunden für die die Dicke eine Rolle spielt spielen diese
Kriterien keine Rolle. Und für diese sind 2 mm mehr nen ganzer Batzen.
So nach dem Motto, "Mein Gott ist das Handy fett".
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es
darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
Detlef Wirsing
Mar 8, 2013, 9:26:18 PM3/8/13
to
J�rg Tewes schrieb:
[...]
>Du glaubst gar nicht wie oft ich schon geh�rt habe das ein gl�nzendes
>Display "sch�ner" aussieht als ein mattes.
Nicht nur das. Ich hatte fr�her einen Fernseher, der vor der matten
R�hre eine normale spiegelnde Glasscheibe hatte. Bei den damaligen
Lichtverh�ltnissen pa�te das gut. Aber eben nicht immer. Heute ziehe
ich matte Bildschirme, ohne Glasscheibe oder selbst spiegelnd, vor.
>Auch Klaiverlack finden die
>meisten die mich so fragen deutlich schicker als z.B. wie bei den
>fr�heren TV Ger�ten Holzmaserung, oder anthrazitfarben.
Ich will nicht "schick", sondern funktionell. Da sind spiegelnde
Rahmen ein "no go", weil kontraproduktiv. Bei meinem Fernseher im
Schlafzimmer spielte es gl�cklicherweise keine Rolle, weil der mit dem
Hintern zum Fenster steht. Deshalb konnte ich mich auf die technischen
Daten konzentrieren. Aber das Ger�t der Wahl war dann in
Klavierplastik. Der Bildschirm selbst ist immerhin matt, obwohl das
bei der Aufstellung kaum eine Rolle spielt.
>Ich frage dann meistens soll es denn wirklich das und das sein, und ja
>das soll es sein. Wenn du mal in ein Gesch�ft gehst frag mal einen der
>Verk�ufer ob er dir so ein Teil ohne deine beanstandeten Merkmale
>verkaufen kann, du wirst meistens angeguckt wie nen Au�erirdischer. :-)
Ja, das kenne ich. Ich habe meist eine ganz genaue Vorstellung davon,
was f�r mich richtig ist. Die deckt sich selten mit dem Rest der Welt
und noch seltener mit der des Verk�ufers. Unter anderem deshalb kaufe
ich inzwischen lieber im Internet ein. Ich bin schon so oft beschissen
beraten worden, da� ich mir vorab lieber selbst eine Meinung bilde.
Sprechen kann man ja immer noch dar�ber.
[...]
>Du glaubst gar nicht wie oft ich schon geh�rt habe das ein gl�nzendes
>Display "sch�ner" aussieht als ein mattes.
Nicht nur das. Ich hatte fr�her einen Fernseher, der vor der matten
R�hre eine normale spiegelnde Glasscheibe hatte. Bei den damaligen
Lichtverh�ltnissen pa�te das gut. Aber eben nicht immer. Heute ziehe
ich matte Bildschirme, ohne Glasscheibe oder selbst spiegelnd, vor.
>Auch Klaiverlack finden die
>meisten die mich so fragen deutlich schicker als z.B. wie bei den
Ich will nicht "schick", sondern funktionell. Da sind spiegelnde
Rahmen ein "no go", weil kontraproduktiv. Bei meinem Fernseher im
Schlafzimmer spielte es gl�cklicherweise keine Rolle, weil der mit dem
Hintern zum Fenster steht. Deshalb konnte ich mich auf die technischen
Daten konzentrieren. Aber das Ger�t der Wahl war dann in
Klavierplastik. Der Bildschirm selbst ist immerhin matt, obwohl das
bei der Aufstellung kaum eine Rolle spielt.
>Ich frage dann meistens soll es denn wirklich das und das sein, und ja
>Verk�ufer ob er dir so ein Teil ohne deine beanstandeten Merkmale
>verkaufen kann, du wirst meistens angeguckt wie nen Au�erirdischer. :-)
Ja, das kenne ich. Ich habe meist eine ganz genaue Vorstellung davon,
was f�r mich richtig ist. Die deckt sich selten mit dem Rest der Welt
und noch seltener mit der des Verk�ufers. Unter anderem deshalb kaufe
ich inzwischen lieber im Internet ein. Ich bin schon so oft beschissen
beraten worden, da� ich mir vorab lieber selbst eine Meinung bilde.
Sprechen kann man ja immer noch dar�ber.
Detlef Wirsing
Mar 8, 2013, 9:30:14 PM3/8/13
to
Helmut Grahners schrieb:
>Am 08.03.2013 01:58, schrieb J�rg Tewes:
[...]
Handel zu kaufen. Aber wenn ich die Wahl habe zwischen einem Handy,
das jemand anderes nach Ablauf meines Vertrages noch l�ngere Zeit
weiter nutzen kann, und einem, bei dem der Tod vorprogrammiert ist,
dann ziehe ich den austauschbaren Akku vor.
>Am 08.03.2013 01:58, schrieb J�rg Tewes:
>> <http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/detail/id/900/>
>
>Danke f�r den prima Tipp! F�r mich ist n�mlich die Nichtaustauschbarkeit
>eines Akkus ebenfalls ein K.O.-Kriterium.
>
>Man muss ja nicht jeden unn�tigen Bl�dsinn unterst�tzen.
Das sehe ich auch so. Ich habe nicht vor, mir ein Smartphone im freien
>
>Danke f�r den prima Tipp! F�r mich ist n�mlich die Nichtaustauschbarkeit
>eines Akkus ebenfalls ein K.O.-Kriterium.
>
>Man muss ja nicht jeden unn�tigen Bl�dsinn unterst�tzen.
Handel zu kaufen. Aber wenn ich die Wahl habe zwischen einem Handy,
das jemand anderes nach Ablauf meines Vertrages noch l�ngere Zeit
weiter nutzen kann, und einem, bei dem der Tod vorprogrammiert ist,
dann ziehe ich den austauschbaren Akku vor.
Detlef Wirsing
Mar 8, 2013, 9:32:28 PM3/8/13
to
Holger Korn schrieb:
[...]
der Akkutausch, als das Öffnen und sauber wieder verschließen des
Geräts. Da sind meiner Erfahrung nach (Computer) oft Sollbruchstellen
eingebaut.
[...]
>was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
Klar. Nur mit mehr oder weniger Aufwand. Das Problem ist meist weniger
der Akkutausch, als das Öffnen und sauber wieder verschließen des
Geräts. Da sind meiner Erfahrung nach (Computer) oft Sollbruchstellen
eingebaut.
Detlef Wirsing
Mar 8, 2013, 9:48:18 PM3/8/13
to
Michael Landenberger schrieb:
>"Holger Korn" schrieb am 08.03.2013 um 19:30:27:
>
>> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
>
>Offenbar hast du noch nie ein mit Rastnasen zusammengeklipstes Geh�use
Schraubenzieher und Gaffertape. Man mu� nur ein dickes Fell haben. ;-)
>Ich musste mal ein Sony Ericsson Vivaz Pro wegen eines Wackelkontakts der
>Kopfh�rerbuchse zur Reparatur geben. Ich bekam es mit einem funkelnagelneuen
>Geh�use zur�ck. S�mtliche Kratzer auf Geh�use und Display waren verschwunden,
>au�erdem war auf dem Display eine Schutzfolie aufgebracht, und zwar so
>war. Auf Nachfrage erkl�rte man mir, dass das Handy nicht zerst�rungsfrei zu
>�ffnen sei und daher bei jeder Reparatur ein neues Geh�use bek�me. Was war ich
Leiter des Kundendienstes von Sony Europa beschwert, da� mein
eingeschickter Videorekorder (2000 DM-Klasse) kaputter war als vorher
- au�erhalb der Garantie, f�r 600 DM Kostenvoranschlag (damals
anscheinend Pauschalsumme). Man bot mir ein neues Ger�t als Ersatz an.
Aber mein Recorder war nicht aus Plastik, wie die neuen Modelle,
sondern hatte ein Metallgeh�use mit geb�rsteter Alufront. Deshalb lie�
ich mich nicht darauf ein. Die Nachfolgermodelle kannte ich - zwei
standen bereits bei mir zuhause.
Darauf wurde der Recorder erneut repariert. Sinnigerweise kam ein
Reparaturbericht mit. Man hatte das Ger�t getestet und wie ich als
schlecht befunden. Daraufhin wurde das komplette Innenleben getauscht
und das Geh�use behalten. Auch die Kosten wurden gelistet. 1400 DM,
f�r mich nat�rlich 0, denn die Reparatur hatte ich bereits bezahlt.
Einerseits ein Armutszeugnis, da� der Recorder kaputter war als
vorher. Andererseit zeigt dieser Vorfall auch R�ckgrat, da� man zu dem
Bockmist, den man verzapft hatte, in vollem Umfang stand.
Ein zweiter (Plastik-) Recorder (Nachfolgermodell, ebenfalls 2000 DM),
der damals gleichzeitig in Reparatur war, verschwand spurlos. Der
"Vorsitzende" von Sony Europa rief daraufhin bei mir an und bat mich,
noch bis zur n�chsten Woche zu warten. Ich w�rde ein komplett neues
Ger�t erhalten, das allerdings noch nicht auf dem Markt sei. Deshalb
sollte ich mich �ffentlich geschlossen halten. Damit konnte ich leben.
>"Holger Korn" schrieb am 08.03.2013 um 19:30:27:
>
>> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
>
>auseinandergenommen und wieder zusammengebaut ;-)
[...]
Schraubenzieher und Gaffertape. Man mu� nur ein dickes Fell haben. ;-)
>Ich musste mal ein Sony Ericsson Vivaz Pro wegen eines Wackelkontakts der
>Geh�use zur�ck. S�mtliche Kratzer auf Geh�use und Display waren verschwunden,
>au�erdem war auf dem Display eine Schutzfolie aufgebracht, und zwar so
>akkurat, wie man das sonst nur bei neuen Handys kennt. Eine Abfrage der IMEI
>ergab aber, dass das "Innenleben" tats�chlich noch das von meinem alten Handy
>war. Auf Nachfrage erkl�rte man mir, dass das Handy nicht zerst�rungsfrei zu
>�ffnen sei und daher bei jeder Reparatur ein neues Geh�use bek�me. Was war ich
>da froh, dass es sich um eine Garantie-Reparatur handelte, die ich nicht
>bezahlen musste ;-)
Da mu� ich etwas weiter ausholen. Ich hatte mich vor langer Zeit beim
>bezahlen musste ;-)
Leiter des Kundendienstes von Sony Europa beschwert, da� mein
eingeschickter Videorekorder (2000 DM-Klasse) kaputter war als vorher
- au�erhalb der Garantie, f�r 600 DM Kostenvoranschlag (damals
anscheinend Pauschalsumme). Man bot mir ein neues Ger�t als Ersatz an.
Aber mein Recorder war nicht aus Plastik, wie die neuen Modelle,
sondern hatte ein Metallgeh�use mit geb�rsteter Alufront. Deshalb lie�
ich mich nicht darauf ein. Die Nachfolgermodelle kannte ich - zwei
standen bereits bei mir zuhause.
Darauf wurde der Recorder erneut repariert. Sinnigerweise kam ein
Reparaturbericht mit. Man hatte das Ger�t getestet und wie ich als
schlecht befunden. Daraufhin wurde das komplette Innenleben getauscht
und das Geh�use behalten. Auch die Kosten wurden gelistet. 1400 DM,
f�r mich nat�rlich 0, denn die Reparatur hatte ich bereits bezahlt.
Einerseits ein Armutszeugnis, da� der Recorder kaputter war als
vorher. Andererseit zeigt dieser Vorfall auch R�ckgrat, da� man zu dem
Bockmist, den man verzapft hatte, in vollem Umfang stand.
Ein zweiter (Plastik-) Recorder (Nachfolgermodell, ebenfalls 2000 DM),
der damals gleichzeitig in Reparatur war, verschwand spurlos. Der
"Vorsitzende" von Sony Europa rief daraufhin bei mir an und bat mich,
noch bis zur n�chsten Woche zu warten. Ich w�rde ein komplett neues
Ger�t erhalten, das allerdings noch nicht auf dem Markt sei. Deshalb
sollte ich mich �ffentlich geschlossen halten. Damit konnte ich leben.
Jörg Tewes
Mar 9, 2013, 4:52:00 PM3/9/13
to
Detlef Wirsing schrub
> Davon abgesehen w�re es f�r mich typisch, 10 Jahre lang mit demselben
Weil schon nach 3-4 Jahren, die Tastaturbeschriftung auf einigen Nokias
die ich vor den Smarphones hatte, vollkommen unleserlich waren. Ich
benutze ein HAndy halt wirklich jeden Tag, es liegt nicht nur f�r
Notf�lle in der Schublade.
> Mein PC-Innenleben wechselt auch nur alle 5-8 Jahre.
Ja so alt ists mein AMD Athlon X2 4850e auf einem MB mit AMD 780
Chipsatz imho inzwischen auch. Demn�chst kommt dann ein Intel i5. Ich
brauche auch keine Grafikpower, und keine Prozessor f�r maximale
Leistung. Weswegen ich versuche eine interne Grafik zu bekommen. Bei
Intel hats ja etwas gedauert ehe die Teile Full HD ruckelfrei abspielen
konnte ohne das die CPU da mitackern mu�te.
Bye J�rg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
> Davon abgesehen w�re es f�r mich typisch, 10 Jahre lang mit demselben
> Handy herumzulaufen. Ich tausche Hardware erst dann aus, wenn ein
> konkreter Grund vorliegt.
Ich auch, nach 10 Jahren w�re ein Handy bei mir nicht mehr verwendbar.
> konkreter Grund vorliegt.
Weil schon nach 3-4 Jahren, die Tastaturbeschriftung auf einigen Nokias
die ich vor den Smarphones hatte, vollkommen unleserlich waren. Ich
benutze ein HAndy halt wirklich jeden Tag, es liegt nicht nur f�r
Notf�lle in der Schublade.
> Mein PC-Innenleben wechselt auch nur alle 5-8 Jahre.
Chipsatz imho inzwischen auch. Demn�chst kommt dann ein Intel i5. Ich
brauche auch keine Grafikpower, und keine Prozessor f�r maximale
Leistung. Weswegen ich versuche eine interne Grafik zu bekommen. Bei
Intel hats ja etwas gedauert ehe die Teile Full HD ruckelfrei abspielen
konnte ohne das die CPU da mitackern mu�te.
Bye J�rg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
Jörg Tewes
Mar 9, 2013, 4:54:00 PM3/9/13
to
Helmut Grahners schrub
Denkst du die internen Akkus sind wesentlich fr�her defekt als das
Smartphone selber? Beim iPhone ist das zumindest nicht der Fall, und
imho bei den teureren Android Ger�ten auch nicht. Und eigentlich gibts
festverbaute Akkus nur bei den teureren weil besonders flachen Ger�ten.
Bye J�rg
--
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move when
you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")
Smartphone selber? Beim iPhone ist das zumindest nicht der Fall, und
imho bei den teureren Android Ger�ten auch nicht. Und eigentlich gibts
festverbaute Akkus nur bei den teureren weil besonders flachen Ger�ten.
Bye J�rg
--
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move when
you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")
Jörg Tewes
Mar 9, 2013, 7:02:00 PM3/9/13
to
Holger Korn schrub
> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
Allerdings nicht immer verlustfrei.
Bye Jörg
> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
Bye Jörg
Georg Schwarz
Mar 9, 2013, 4:53:50 AM3/9/13
to
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
> ob der Akku wechselbar ist oder nicht. In den technischen
> Eigenschaften wird es meist nicht erwähnt, entsprechende Filter fehlen
> in den Suchmaschinen.
ca. ein Jahr alt:
http://www.informationweek.com/mobility/smart-phones/mwc-smartphones-whe
res-the-battery/232601647
--
Georg Schwarz http://home.pages.de/~schwarz/
georg....@freenet.de +49 170 8768585
> ob der Akku wechselbar ist oder nicht. In den technischen
> Eigenschaften wird es meist nicht erwähnt, entsprechende Filter fehlen
> in den Suchmaschinen.
ca. ein Jahr alt:
http://www.informationweek.com/mobility/smart-phones/mwc-smartphones-whe
res-the-battery/232601647
--
Georg Schwarz http://home.pages.de/~schwarz/
georg....@freenet.de +49 170 8768585
Georg Schwarz
Mar 9, 2013, 4:53:49 AM3/9/13
to
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
> Hallo zusammen.
haben. Das w�ren z.B. schonmal alle aus dem Hause Apple.
> Hallo zusammen.
>
> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
> haben?
wahrscheinlich w�re es einfacher, diejenigen aufzulisten, die keine
> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
> haben?
haben. Das w�ren z.B. schonmal alle aus dem Hause Apple.
Frank Kemper
Mar 10, 2013, 5:45:32 PM3/10/13
to
Georg Schwarz <georg....@freenet.de> wrote:
> Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>
>> Hallo zusammen.
>>
>> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
>> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
>> haben?
>
> wahrscheinlich wäre es einfacher, diejenigen aufzulisten, die keine
> Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>
>> Hallo zusammen.
>>
>> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
>> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
>> haben?
>
> haben. Das wären z.B. schonmal alle aus dem Hause Apple.
Mein HTC One V hat auch einen festen Akku drin - und in der Tat ein sehr
schlankes Design.
Detlef Wirsing
Mar 11, 2013, 5:41:35 AM3/11/13
to
Georg Schwarz schrieb:
>Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>
>> ob der Akku wechselbar ist oder nicht. In den technischen
>> Eigenschaften wird es meist nicht erwähnt, entsprechende Filter fehlen
>> in den Suchmaschinen.
>
>ca. ein Jahr alt:
>http://www.informationweek.com/mobility/smart-phones/mwc-smartphones-wheres-the-battery/232601647
(Linkumbruch, hoffentlich wirksam, entfernt)
Danke für den Link, Georg. Das stützt Jörg Tewes' Theorie, daß es sich
bei fest eingebauten Akkus um eine Designfrage handelt, um die Handys
möglichst dünn zu halten. Von den aktuell in der Bestenliste der Chip
vorhandenen Handys scheint nur noch das Samung Galaxy S3 einen
austauschbaren Akku zu haben. Sollte sich bis November, wenn ich aus
meinem Festnetzvertrag rauskomme und vorhabe, auf Mobilfunk
umzusteigen, nichts entscheidendes tun, wird es also wohl ein S3
werden.
>Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>
>> ob der Akku wechselbar ist oder nicht. In den technischen
>> Eigenschaften wird es meist nicht erwähnt, entsprechende Filter fehlen
>> in den Suchmaschinen.
>
>ca. ein Jahr alt:
>http://www.informationweek.com/mobility/smart-phones/mwc-smartphones-wheres-the-battery/232601647
Danke für den Link, Georg. Das stützt Jörg Tewes' Theorie, daß es sich
bei fest eingebauten Akkus um eine Designfrage handelt, um die Handys
möglichst dünn zu halten. Von den aktuell in der Bestenliste der Chip
vorhandenen Handys scheint nur noch das Samung Galaxy S3 einen
austauschbaren Akku zu haben. Sollte sich bis November, wenn ich aus
meinem Festnetzvertrag rauskomme und vorhabe, auf Mobilfunk
umzusteigen, nichts entscheidendes tun, wird es also wohl ein S3
werden.
Arno Welzel
Mar 11, 2013, 5:44:55 AM3/11/13
to
Am 10.03.2013 22:45, schrieb Frank Kemper:
> Georg Schwarz <georg....@freenet.de> wrote:
>> Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>>
>>> Hallo zusammen.
>>>
>>> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
>>> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
>>> haben?
>>
>> wahrscheinlich wäre es einfacher, diejenigen aufzulisten, die keine
>> haben. Das wären z.B. schonmal alle aus dem Hause Apple.
>
> Mein HTC One V hat auch einen festen Akku drin - und in der Tat ein sehr
> schlankes Design.
Das Sony Xperia Sola ebenfalls. Allerdings kann man den nach Lösen von
> Georg Schwarz <georg....@freenet.de> wrote:
>> Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
>>
>>> Hallo zusammen.
>>>
>>> Kann mir jemand eine Liste nennen, in der ich nachlesen kann, welche
>>> der aktuellen Smartphones einen vom Benutzer auswechselbaren Akku
>>> haben?
>>
>> wahrscheinlich wäre es einfacher, diejenigen aufzulisten, die keine
>> haben. Das wären z.B. schonmal alle aus dem Hause Apple.
>
> Mein HTC One V hat auch einen festen Akku drin - und in der Tat ein sehr
> schlankes Design.
ein paar Schrauben relativ problemlos austauschen. Entsprechende Akkus
findet man z.B. hier:
<http://www.meintrendyhandy.de/shop/sony-xperia-sola-79792p.html>
<http://stellatech.com/sony-mt27i-xperia-sola-akku-1265-mah,a,de,812788.html>
Georg Schwarz
Mar 13, 2013, 10:28:03 AM3/13/13
to
Detlef Wirsing <detlef....@gmx.de> wrote:
> Danke f�r den Link, Georg. Das st�tzt J�rg Tewes' Theorie, da� es sich
kommen doch alle mit austauschbarem Akku, oder?
> Danke f�r den Link, Georg. Das st�tzt J�rg Tewes' Theorie, da� es sich
> bei fest eingebauten Akkus um eine Designfrage handelt, um die Handys
> m�glichst d�nn zu halten. Von den aktuell in der Bestenliste der Chip
> vorhandenen Handys scheint nur noch das Samung Galaxy S3 einen
> austauschbaren Akku zu haben. Sollte sich bis November, wenn ich aus
> meinem Festnetzvertrag rauskomme und vorhabe, auf Mobilfunk
> umzusteigen, nichts entscheidendes tun, wird es also wohl ein S3
> werden.
die Billig-Androids von Samsung und LG und vermutlich auch Huawei u.�.
> austauschbaren Akku zu haben. Sollte sich bis November, wenn ich aus
> meinem Festnetzvertrag rauskomme und vorhabe, auf Mobilfunk
> umzusteigen, nichts entscheidendes tun, wird es also wohl ein S3
> werden.
kommen doch alle mit austauschbarem Akku, oder?
Detlef Wirsing
Mar 13, 2013, 11:46:18 AM3/13/13
to
Georg Schwarz schrieb:
[...]
Handy-Bestenliste der Chip bezogen. Mit diesen Modellen war ich schon
genug besch�ftigt. Da ich ein subventioniertes Handy mit Vertrag
suchte, und die monatliche Geb�hr f�r ein Samsung Galaxy S3 im Rahmen
lag, habe ich nach billigeren L�sungen nicht gesucht.
[...]
>die Billig-Androids von Samsung und LG und vermutlich auch Huawei u.�.
>kommen doch alle mit austauschbarem Akku, oder?
Dazu kann ich nichts sagen. Ich habe mich nur auf die Top Five der
>kommen doch alle mit austauschbarem Akku, oder?
Handy-Bestenliste der Chip bezogen. Mit diesen Modellen war ich schon
genug besch�ftigt. Da ich ein subventioniertes Handy mit Vertrag
suchte, und die monatliche Geb�hr f�r ein Samsung Galaxy S3 im Rahmen
lag, habe ich nach billigeren L�sungen nicht gesucht.
Holger Korn
Mar 14, 2013, 4:50:03 PM3/14/13
to
Am 08.03.2013 20:03:51 schrieb Michael Landenberger:
>> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
>
> Offenbar hast du noch nie ein mit Rastnasen zusammengeklipstes Gehäuse
> auseinandergenommen und wieder zusammengebaut ;-)
durchaus - aber diese Nasen brechen einfach ab und sind für die Funktion
>> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
>
> Offenbar hast du noch nie ein mit Rastnasen zusammengeklipstes Gehäuse
> auseinandergenommen und wieder zusammengebaut ;-)
nicht nötig.
wichtig ist nur vorher zu wissen wo eben diese Nasen sind um nicht wichtige
Bauteile zu zerstören.
--
cu |_|
|olger
Arno Welzel
Mar 15, 2013, 5:48:29 AM3/15/13
to
Am 14.03.2013 21:50, schrieb Holger Korn:
> Am 08.03.2013 20:03:51 schrieb Michael Landenberger:
>
>
>>> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
>>
>> Offenbar hast du noch nie ein mit Rastnasen zusammengeklipstes Gehäuse
>> auseinandergenommen und wieder zusammengebaut ;-)
>
> durchaus - aber diese Nasen brechen einfach ab und sind für die Funktion
> nicht nötig.
Nur, wenn das Gehäuse an den betreffenden Stellen zusätzlich auch
> Am 08.03.2013 20:03:51 schrieb Michael Landenberger:
>
>
>>> was montiert wird kann auch auseinandergebaut werden.
>>
>> Offenbar hast du noch nie ein mit Rastnasen zusammengeklipstes Gehäuse
>> auseinandergenommen und wieder zusammengebaut ;-)
>
> durchaus - aber diese Nasen brechen einfach ab und sind für die Funktion
> nicht nötig.
verschraubt ist. Bei manchen Geräten sind diese Rastnasen aber die
*einzige* Befestigung von Gehäuseteilen, um eben keine optisch störenden
Schrauben zu haben (wie es oft bei Tablets der Fall ist) - und daher
keinesfalls unnötig.
0 new messages