eplus: voice über 3g geht nicht
Antero Petomainen
3g geht. Voice und Data über GSM/Edge ok. Gebiete 44625, 44801.
Roberto
Antero Petomainen
<matti.pe...@gmail.com> said:
> Heute, 28.10.2009, seit 9:00 kann ich �ber 3g nicht anrufen. Data �ber
> 3g geht. Voice und Data �ber GSM/Edge ok. Gebiete 44625, 44801.
Dies scheint ein bekanntes Problem zu sein, mit Smartphones, die
dauerhaft ans Netz sind:
http://apfelknacker.de/2009/10/28/iphone-und-simyo-immer-besetzt/comment-page-1/#comment-7947
http://www.apfeltalk.de/forum/iphone-simyo-karte-t266041.html
http://www.usp-forum.de/iphone-jailbreak-forum/37920-iphone-ist-immer-besetzt.html
http://iszene.com/thread-62089.html
http://board.gulli.com/thread/1463386-iphone-3g-sehr-oft-besetztzeichen-trotz-netz-bei-ausgehenden-anrufen/
Ich
habe ein iPhone 3G 8Gb, FW 3.0, jailbroken, ab Werk ohne Sim- oder
Netzlock. Das Problem taucht auf auch bei Palm und HTC Smartphones,
und NUR seit ungef�hr eine Woche. Die Firma ePlus muss etwas in ihrem
Netz ge�ndert haben, und nun sind ausgehende Anrufe bei aktiver
3g-Datenverbindung nur selten erfolgreich ...
Roberto
Thomas R@ck
"Antero Petomainen" <antero.p...@gmail.com> schrieb
> habe ein iPhone 3G 8Gb, FW 3.0, jailbroken, ab Werk ohne Sim- oder
> Netzlock. Das Problem taucht auf auch bei Palm und HTC Smartphones, und
> NUR seit ungef�hr eine Woche. Die Firma ePlus muss etwas in ihrem Netz
> ge�ndert haben, und nun sind ausgehende Anrufe bei aktiver
> 3g-Datenverbindung nur selten erfolgreich ...
eventuell hat deine Sim eine Macke, wir hatten hier mal mit einer O2-Sim ein
solches Problem mit einem HTC-Touch. Ein Austausch der Sim auf Kulanz von O2
brachte Besserung. Vielleicht hast du die M�glichkeit dein mobiles Endger�t
mal mit einer anderen E+ Karte zu testen.
GRu� Thomas
Calin Rus
Antero Petomainen wrote:
> Ich habe ein iPhone 3G 8Gb, FW 3.0, jailbroken, ab Werk ohne Sim-
> oder Netzlock.
Das kann (muss aber nicht) das Problem sein. Das Update auf OS 3.1 hat
u. A. ein Problem beim Ein-/Umbuchen 2G/3G behoben. Evtl. h�ngt das
damit zusammen?
Gru�,
Calin
--
In a perfect world, spammers would get caught, go to jail, and share a
cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra and
are looking for a new relationship.
Quelle unbekannt
Antero Petomainen
> Antero Petomainen wrote:
>
>> Ich habe ein iPhone 3G 8Gb, FW 3.0, jailbroken, ab Werk ohne Sim-
>> oder Netzlock.
>
> Das kann (muss aber nicht) das Problem sein. Das Update auf OS 3.1 hat
> u. A. ein Problem beim Ein-/Umbuchen 2G/3G behoben. Evtl. h�ngt das
> damit zusammen?
Habe ich auch gedacht. Aber das Problem scheint nun verbreitet zu
sein, seit ein Paar Tagen gibt das selbe Problem mit einer ganzen Reihe
von Ger�ten im Netz von ePlus: Nokia N75, E51, verschiedenn Blackberry,
Palm, HTC G1, iPhone 3G und 3GS ... Wenn die 3G-Datenverbindung aktiv
ist, k�nnen keine ausgehende Anrufe bet�tigt werden - eingehend aber
schon. Laut simyo-technik-Twitter, das Problem ist im ePlus-Netz und
wird im Moment daran gearbeitet.
Antero Petomainen
Calin Rus
> Habe ich auch gedacht. Aber das Problem scheint nun verbreitet zu sein,
> seit ein Paar Tagen gibt das selbe Problem mit einer ganzen Reihe von
> Ger�ten im Netz von ePlus: Nokia N75, E51, verschiedenn Blackberry,
> Palm, HTC G1, iPhone 3G und 3GS ...
Ah, ok, dann ist es doch kein spezifischen iPhone-Problem.
W�re ich noch bei E-Plus, h�tte ich den Gegentest mit einem E51 machen
k�nnen, aber 8 Jahre waren genug bei diesem technikfeindlich
eingestellten Unternehmen. "Der Kunde will ja kein Internet, der will ja
nur telefonieren". Ja ne, is klar. :-)
Antero Petomainen
> Antero Petomainen wrote:
>
>> Habe ich auch gedacht. Aber das Problem scheint nun verbreitet zu sein,
>> seit ein Paar Tagen gibt das selbe Problem mit einer ganzen Reihe von
>> Ger�ten im Netz von ePlus: Nokia N75, E51, verschiedenn Blackberry,
>> Palm, HTC G1, iPhone 3G und 3GS ...
>
> Ah, ok, dann ist es doch kein spezifischen iPhone-Problem.
> W�re ich noch bei E-Plus, h�tte ich den Gegentest mit einem E51 machen
> k�nnen, aber 8 Jahre waren genug bei diesem technikfeindlich
> eingestellten Unternehmen. "Der Kunde will ja kein Internet, der will ja
> nur telefonieren". Ja ne, is klar. :-)
Endlich haben auch Kunden mit Windowsmobile sich �ber das selbe
Problem im Internet ge�ussert. Es gibt ein Paar noch, die dies
Betriebsystem nutzen ;-)
Roberto
Calin Rus
> Endlich haben auch Kunden mit Windowsmobile sich �ber das selbe
> Problem im Internet ge�ussert. Es gibt ein Paar noch, die dies
> Betriebsystem nutzen ;-)
Naja, bei derart viel Auswahl und unterschiedlichen Betriebssystemen ist
es ja klar, dass der Fehler netzseitig zu suchen ist.
Ich hatte Dein UP so verstanden, dass es nur mit einem iPhone
aufgetreten ist.
Gru�,
Calin, ebenfalls mit iPhone, aber ohne Jailbreak
Marc Haber
>Wäre ich noch bei E-Plus, hätte ich den Gegentest mit einem E51 machen
>können, aber 8 Jahre waren genug bei diesem technikfeindlich
>eingestellten Unternehmen. "Der Kunde will ja kein Internet, der will ja
>nur telefonieren". Ja ne, is klar. :-)
Tolle Einstellung gegenüber dem Unternehmen, das mobiles Internet
bezahlbar gemacht hat.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Calin Rus
> Tolle Einstellung gegen�ber dem Unternehmen, das mobiles Internet
> bezahlbar gemacht hat.
Du kritisierst also, dass ich mit dem Angebot von Anbieter A nicht
zufrieden bin und zu Anbieter B gehe?
Björn Leidecker
>
> Tolle Einstellung gegen�ber dem Unternehmen, das mobiles Internet
> bezahlbar gemacht hat.
Was nutzt bezahlbar, wenn nicht nutzbar?
trallala
brauchts kein internet um "schlecht" im gegen-sprech-Anlage-Stil"
telephonieren zu k�nnen
"Bj�rn Leidecker" <bjoern.l...@arcor.de> a �crit dans le message de
news: 9avdy5sb3f36.b...@40tude.net...
DGrade
news:hcaeg3$j4o$1...@news1.tnib.de...
Calin Rus <nospam....@calinrus.de> wrote:
>>W�re ich noch bei E-Plus, h�tte ich den Gegentest mit einem E51 machen
>>k�nnen, aber 8 Jahre waren genug bei diesem technikfeindlich
>>eingestellten Unternehmen. "Der Kunde will ja kein Internet, der will ja
>>nur telefonieren". Ja ne, is klar. :-)
>bezahlbar gemacht hat.
>Gr��e
>Marc
Dort war ich seit dem ersten Tag Kunde.
Bis zur letzten Verl�ngerung vor so 4 Wochen: bereits bei der letzten
Verl�ngerung gab es keinen Schmankerl, nun winkten 75.-- Gutschrift
"Treue"Pr�mie.
Unseligerweise wollte ich von Zehnsation zur�ck nach time&more.
"Daf�r fallen dann 25.-- Wexxelgeb�hr an." - ach?
Meinte ich, die k�nnen sie ja von den 75 abziehen, doch: die erhalte ich ja
dann nicht!
100.-- ? Kosten (25 eff, 75 kalkulator.) f�r meine "Treue"?
Danke - nun sind wir mal bei o2...
greez,
Danny
Pascal B. Kreil
>Was nutzt bezahlbar, wenn nicht nutzbar?
Du musst immer unterscheiden ob die mobile Datennutzung aus Sicht
eines Smartphones oder eines Notebooks erfolgt. Ersteres kommt
problemlos mit den vorhandenen Strukturen zurecht und dank EDGE wird
das kurzfristig bundesweit tadellos funktionieren. 3G ist ganz nett,
bringt aber auf einem Mobiltelefon keinen wirklichen Vorteil (fiese
Latenzzeiten) gegen�ber EDGE.
Bei der Nutzung per Notebook sieht das wieder anders aus und da muss
dann jeder selbst entscheiden welcher Anbieter ihm das beste
Preis-/Leistungsverh�ltnis bietet.
Pauschale Aussagen sind v�llig unbrauchbar. Mal ein Beispiel: Selbst
im Emstunnel gibts vollen e-plus-Empfang mit EDGE und ein ganzes St�ck
vorm Leysiel kann man noch tadellos telefonieren (es heisst ja immer,
Norddeutschland sei unterversorgt).
Der Ausbau auf der Datenseite ist zum jetzigen Zeitpunkt genau
richtig, denn erst jetzt kommt man in Deutschland langsam auf den
Geschmack der mobilen Datendienste. Das war in den vergangenen Jahren
nur etwas f�r Freaks mit dickem Geldbeutel -- jetzt wird es aber
"massentauglich" und daher lohnt jetzt ein bedarfsgerechter Ausbau
(man darf nicht vergessen, dass eplus jetzt ausgereifte Hardware zu
deutlich niedrigeren Preisen einkaufen kann als das die "Pioniere" bei
UMTS getan haben).
Fakt ist jedoch, dass es immer noch deutlich mehr normale Handies als
Smartphones gibt und damit ist auch direkt klar, was diese Leute
tats�chlich nutzen: Telefon und SMS. Nix Daten. Der Otto-Normal-Nutzer
ist noch nicht in der mobilen Datenwelt angekommen. Er ist aber
unterwegs und das zu erkennen und entsprechend das Netz auf die
zuk�nftigen Bed�rfnisse der Kunden zur richtigen Zeit auszurichten ist
eine perfekte betriebswirtschaftliche �berlegung.
Und die Nutzung von GSM 900 f�r l�ndliche Regionen mit gro�er Fl�che
schreitet auch stetig voran. Die "weissen" Flecken, die es vor einigen
Jahren mal gegeben hat sind zumindest mir schon seit langem nicht mehr
in der Menge begegnet, die mich zu einer Aussage verleiten w�rden,
dass sie h�ufiger auftreten als bei den anderen Netzbetreibern.
Bis denne,
Pascal
Antero Petomainen
> Calin Rus <nospam....@calinrus.de> wrote:
>> W�re ich noch bei E-Plus, h�tte ich den Gegentest mit einem E51
> machen
>> k�nnen, aber 8 Jahre waren genug bei diesem technikfeindlich
>> eingestellten Unternehmen. "Der Kunde will ja kein Internet, der will ja
>> nur telefonieren". Ja ne, is klar. :-)
>
> Tolle Einstellung gegen�ber dem Unternehmen, das mobiles Internet
> bezahlbar gemacht hat.
Die haben das bezahlbar gemacht, indem sie den Netz wenig
ausgebaut und langsamer aktualisiert als die anderen Betreibern.
Ich bin im Netz von EPlus, und mir reicht die Geschwindigkeit.
Ich kann aber verstehen, wenn dies jemandem nicht reicht.
Wo ich normalerweise bin, ist die Netzversorgung ok. Diese
Panne ist f�r mich �rgerlich, aber vor kurzem gab es einen
Netzausfall bei T-Mobile...
Roberto
Calin Rus
> ich glaube das waren auch eplus und simyo/base, die ï¿œberhaupt mal
> bezahlbare minutenpreise und flats auf den markt gebracht haben.
> bei den d-netzen zahlst du ja heute noch 29.- cent in fremdnetze...
Das stimmt zwar, aber was du und dein trolliger Vorposter offensichtlich
ï¿œbersehen habt ist, dass es in diesem Ast des threads rein um mobile
Datennutzung geht. Nicht um VoIP und nicht um Telefonie, das war nicht
der Grund, weswegen ich von E-Plus weg bin.
Gruￜ,
Calin Rus
> "Marc Haber" <mh+usene...@zugschl.us> schrieb im Newsbeitrag
> news:hcaeg3$j4o$1...@news1.tnib.de...
> Calin Rus <nospam....@calinrus.de> wrote:
>
>>> W�re ich noch bei E-Plus, h�tte ich den Gegentest mit einem E51 machen
>>> k�nnen, aber 8 Jahre waren genug bei diesem technikfeindlich
>>> eingestellten Unternehmen. "Der Kunde will ja kein Internet, der will ja
>>> nur telefonieren". Ja ne, is klar. :-)
>>
>> Tolle Einstellung gegen�ber dem Unternehmen, das mobiles Internet
>> bezahlbar gemacht hat.
>
> 100.-- ? Kosten (25 eff, 75 kalkulator.) f�r meine "Treue"?
> Danke - nun sind wir mal bei o2...
Andere Baustelle. Ist zwar auch Unternehmenspolitik, aber was Du meinst
ist Umgang mit Bestandskunden (IMHO trauriges Kapitel bei allen
Netzbetreibern). Ich meinte die Firmenpolitik bzgl. Technologie-Strategie.
Calin Rus
> 3G ist ganz nett, bringt aber auf einem Mobiltelefon keinen
> wirklichen Vorteil (fiese Latenzzeiten) gegen�ber EDGE.
-v bitte.
Wir haben in meinem ehemaligen Unternehmen in der Vergangenheit mehrere
Male das Mobilfunknetz getestet (T-Mobile), um die Eignung f�r den mit
Notebook ausgestatteten Vertrieb-Au�endienst zu evaluieren (VPN-Einwahl,
Web-Anwendungen). Schon zu Zeiten, als UMTS relativ neu war und HSPA
noch kein Thema. Aber erst als HSDPA verf�gbar war kamen wir zum
Schluss, dass der gemeine Vertriebler nicht durchdreht. Die Latenzen
waren dabei das Hauptproblem. GPRS war demnach v�llig unbrauchbar, EDGE
nicht viel besser, UMTS zur Not, aber halbwegs fl�ssig arbeiten kann man
eigentlich erst mit HS(D)PA. Auch die mehrfach gemessenen Latenzen waren
genau in der Reihenfolge: GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA (von schlecht nach
gut). Daher wundert mich Deine obige Aussage etwas. Oder meintest Du,
dass die UMTS-Latenz gg�. EDGE zwar noch etwas besser, aber immer noch
nicht viel ist?
> Bei der Nutzung per Notebook sieht das wieder anders aus und da muss
> dann jeder selbst entscheiden welcher Anbieter ihm das beste
> Preis-/Leistungsverh�ltnis bietet.
Genau. Ich bin immer mit dm Notebook unterwegs und das Gekrebse mit GPRS
und ab und zu UMTS im E-Plus-Netz war eine Qual. Das tut sich kein
normaler Mensch freiwillig an.
> Der Ausbau auf der Datenseite ist zum jetzigen Zeitpunkt genau
> richtig, denn erst jetzt kommt man in Deutschland langsam auf den
> Geschmack der mobilen Datendienste. Das war in den vergangenen Jahren
> nur etwas f�r Freaks mit dickem Geldbeutel -- jetzt wird es aber
> "massentauglich" und daher lohnt jetzt ein bedarfsgerechter Ausbau
Ich finde es schon reichlich sp�t von E-Plus. E-Plus macht bereits jetzt
28% seines Umsatzes mit Datendiensten:
<http://www.teltarif.de/e-plus-umsatz-bilanz-3-quartal-2009/news/36260.html>
Und das bei dem Netz.
> Fakt ist jedoch, dass es immer noch deutlich mehr normale Handies als
> Smartphones gibt und damit ist auch direkt klar, was diese Leute
> tats�chlich nutzen: Telefon und SMS. Nix Daten. Der
> Otto-Normal-Nutzer ist noch nicht in der mobilen Datenwelt
> angekommen.
Das ist ein Henne-Ei-Problem. Wenn es das Netz nicht hergibt oder wenn
der Anbieter nicht in der Lage ist attraktive Tarife anzubieten, ist es
kein Wunder, dass die Kunden das bisher noch nicht genutzt haben.
Habe mir das gerade mal angeschaut. E-Plus bietet seinen Vertragskunden
auch jetzt keine attraktive Mobilflat-Option. 20 Euro (Online-Vorteil
von 2,50 Euro mal au�en vor gelassen) bei 6 Monaten MVL. Wenn man
bedenkt, dass Postpaids mit MVL eigentlich *attraktiver* sein sollten
als Prepaids, dann ist das der blanke Hohn. Tchibo bietet zum selben
Preis ein besseres Netz mit HSPA und eine um Gr��enordnungen h�here
Flexibilit�t. Da k�me ich mir als Postpaidkunde von E-Plus echt
verarscht vor.
> Er ist aber unterwegs und das zu erkennen und entsprechend das Netz
> auf die zuk�nftigen Bed�rfnisse der Kunden zur richtigen Zeit
> auszurichten ist eine perfekte betriebswirtschaftliche �berlegung.
F�r mich als "Freak" wacht E-Plus jedenfalls deutlich zu sp�t auf.
Björn Leidecker
> sollen die GSM Telephonie bezahlbar machen, dann
> brauchts kein internet um "schlecht" im gegen-sprech-Anlage-Stil"
> telephonieren zu k�nnen
Internet auf dem Handy ist zum Telefonieren da? Ich habs immer zum Surfen
genutzt.
Man lernt halt immernoch dazu.
Björn Leidecker
> On Thu, 29 Oct 2009 08:09:18 +0100, Bj�rn Leidecker wrote:
>
>>Was nutzt bezahlbar, wenn nicht nutzbar?
>
> Du musst immer unterscheiden ob die mobile Datennutzung aus Sicht
> eines Smartphones oder eines Notebooks erfolgt. Ersteres kommt
> problemlos mit den vorhandenen Strukturen zurecht und dank EDGE wird
> das kurzfristig bundesweit tadellos funktionieren. 3G ist ganz nett,
> bringt aber auf einem Mobiltelefon keinen wirklichen Vorteil (fiese
> Latenzzeiten) gegen�ber EDGE.
Ich hatte 1 Jahr Simyo zum Testen auf dem Smartphone. Es war egal. ob mit
dem Smartphone oder mit dem Notebook, die Verbindung war trotz 3G/Edge
grottenschlecht, selbst im Ballungsgebiet Berlin. Abbr�che und endlos
langer Seitenaufbau waren nicht selten, sogar Abends und nachts.
Zuerst habe ich gedacht, mein Ger�t w�re das Problem. Habe dann aber
letztlich 3 Smartphones, ein USB-Stick und ein SE K800i jeweils separat
oder als Modem testweise eingesetzt - mit gleichem "Erfolg". Und ich rede
nicht davon, dass ich keine Highspeeddownloads von P2P-Portalen machen
konnte, sondern dass ein normales Surfen eine Tortur war.
> Pauschale Aussagen sind v�llig unbrauchbar. Mal ein Beispiel: Selbst
> im Emstunnel gibts vollen e-plus-Empfang mit EDGE und ein ganzes St�ck
> vorm Leysiel kann man noch tadellos telefonieren (es heisst ja immer,
> Norddeutschland sei unterversorgt).
Oh, ich hatte auch oft und fast �berall volle Feldst�rke. Was sagt das zur
Qualit�t der Internetverbung aus?
> Der Ausbau auf der Datenseite ist zum jetzigen Zeitpunkt genau
> richtig, denn erst jetzt kommt man in Deutschland langsam auf den
> Geschmack der mobilen Datendienste. Das war in den vergangenen Jahren
> nur etwas f�r Freaks mit dickem Geldbeutel -- jetzt wird es aber
> "massentauglich" und daher lohnt jetzt ein bedarfsgerechter Ausbau
> (man darf nicht vergessen, dass eplus jetzt ausgereifte Hardware zu
> deutlich niedrigeren Preisen einkaufen kann als das die "Pioniere" bei
> UMTS getan haben).
Mag ja sein. Es darf doch trotzdem angemerkt sein, dass selbst eine FLAT zu
Nulltarif (Beispiel absichtlich �berspitzt) nichts bringt, wenn die
Verbindung von schlechter Qualit�t ist. Da tr�stet mich auch kein "Die
m�ssen noch ausbauen" dr�ber weg.
> Fakt ist jedoch, dass es immer noch deutlich mehr normale Handies als
> Smartphones gibt und damit ist auch direkt klar, was diese Leute
> tats�chlich nutzen: Telefon und SMS. Nix Daten. Der Otto-Normal-Nutzer
> ist noch nicht in der mobilen Datenwelt angekommen. Er ist aber
> unterwegs und das zu erkennen und entsprechend das Netz auf die
> zuk�nftigen Bed�rfnisse der Kunden zur richtigen Zeit auszurichten ist
> eine perfekte betriebswirtschaftliche �berlegung.
Und? Damit soll ich als Nutzer mich zufrieden geben?
Björn Leidecker
> Wenn man mal mit dem Laptop nen Kaffee trinken geht...
Macht aber mit ner netten Frau viel mehr Spa� ;-)
Marc Haber
>> bezahlbar gemacht hat.
>
>Du kritisierst also, dass ich mit dem Angebot von Anbieter A nicht
>zufrieden bin und zu Anbieter B gehe?
Nein, aber gerade E Plus zu unterstellen, man hätte eine "der Kunde
will eh nur telefonieren" Denke, ging mir dann doch etwas weit.
Antero Petomainen
> Am Thu, 29 Oct 2009 09:36:42 +0100 schrieb trallala:
>
>> sollen die GSM Telephonie bezahlbar machen, dann
>> brauchts kein internet um "schlecht" im gegen-sprech-Anlage-Stil"
>> telephonieren zu k�nnen
>
> Internet auf dem Handy ist zum Telefonieren da?
Ist auch ;-)
Ich habe skype und siphon auf'm iPhone (und dank 3GUnrestrictor geht
auch via UMTS)
Roberto
Antero Petomainen
> Calin Rus <nospam....@calinrus.de> wrote:
>> Marc Haber wrote:
>>> bezahlbar gemacht hat.
>>
>> Du kritisierst also, dass ich mit dem Angebot von Anbieter A nicht
>> zufrieden bin und zu Anbieter B gehe?
>
> will eh nur telefonieren" Denke, ging mir dann doch etwas weit.
Ja, ist aber auch nicht SOOO weit. Ein Pressesprecher von EPLus
hatte doch vor kurzem gesagt, dass das Kernanliegen des Konzerns
die Sprachtelefonie war, und das f�r EPlus den Ausbau des Netzes
in diesem Sinne die Priorit�t war. Alle anderen Anbieter haben
schnellere Datennetze.
Die "langsame" UMTS-Variante ist f�r mich aber OK, und ich reise
oft dienstlich (aber f�r eine Uni, die meine durch die Telefonie
entstandenen Kosten nicht tr�gt) ... sogar im Roaming sind f�r
kleinen Sachen die Datentarife von simyo noch ertr�glich.
LG
Roberto
Calin Rus
> Nein, aber gerade E Plus zu unterstellen, man h�tte eine "der Kunde
> will eh nur telefonieren" Denke, ging mir dann doch etwas weit.
Tja, tut mir leid dich entt�uschen zu m�ssen, aber genau das ist die
Unternehmensphilosophie in den letzten 3-4 Jahren.
<http://www.teltarif.de/arch/2006/kw30/s22535.html>
<http://www.teltarif.de/arch/2005/kw27/s17750.html?page=3>
<http://www.teltarif.de/arch/2006/kw31/s22637.html>
Kann sein, dass man es jetzt langsam anders sieht bei E-Plus, aber f�r
manche ist
es eben *zu* langsam. Die D-Netze sind da deutlich weiter und auch o2
mausert sich langsam vom Pr�gel- zum Musterknaben.
Und selbst wenn es nicht so w�re, finde ich deinen Einwurf aus dem
Vorposting ziemlich "ungl�cklich", gelinde ausgedr�ckt.
Ich bleibe doch nicht vor lauter "Dankbarkeit" bei einem Anbieter, nur
weil er vor Jahren mal was bewegt hat. Mich interessiert, was heute ist.
Und wenn ich aufgrund meines Nutzungsverhaltens nicht zur Zielgruppe
geh�re, dann gehe ich eben zu einem anderen Anbieter, wo ich das bekomme
was ich m�chte. Da tut sich doch keiner weh dabei?
Antero Petomainen
> Marc Haber wrote:
>
>> Nein, aber gerade E Plus zu unterstellen, man h�tte eine "der Kunde
>> will eh nur telefonieren" Denke, ging mir dann doch etwas weit.
>
> Tja, tut mir leid dich entt�uschen zu m�ssen, aber genau das ist die
> Unternehmensphilosophie in den letzten 3-4 Jahren.
> <http://www.teltarif.de/arch/2006/kw30/s22535.html>
> <http://www.teltarif.de/arch/2005/kw27/s17750.html?page=3>
> <http://www.teltarif.de/arch/2006/kw31/s22637.html>
Diese Beitr�ge sind aber ziemlich alt.
> Kann sein, dass man es jetzt langsam anders sieht bei E-Plus, aber f�r
> manche ist
> es eben *zu* langsam. Die D-Netze sind da deutlich weiter und auch o2
> mausert sich langsam vom Pr�gel- zum Musterknaben.
Es ist im Moment ein wenig anders. EDGE wird extrem schnell ausgebaut,
und EPlus hat mit HSDPA auch angefangen, in einigen Ballungsr�umen ist
bereits da. Aber is ist langsam, da hast Du recht. Es ist im Moment
nicht wirklich f�r Businesskunden: tja, ich bin eine Art
"Businesskunde", denn ich st�ndig f�r meine Uni dienstlich reise, aber
die Uni bezahlt keine Mobilfunkrechnung, also muss ich selber mit einem
Discounter zufrieden sein -- und das bin ich auch, bis auf die Pannen,
die aber auch bei den anderen Betreibern passieren k�nnen, und
tats�chlich passiert sind.
> Und selbst wenn es nicht so w�re, finde ich deinen Einwurf aus dem
> Vorposting ziemlich "ungl�cklich", gelinde ausgedr�ckt.
> Ich bleibe doch nicht vor lauter "Dankbarkeit" bei einem Anbieter, nur
> weil er vor Jahren mal was bewegt hat. Mich interessiert, was heute ist.
> Und wenn ich aufgrund meines Nutzungsverhaltens nicht zur Zielgruppe
> geh�re, dann gehe ich eben zu einem anderen Anbieter, wo ich das bekomme
> was ich m�chte. Da tut sich doch keiner weh dabei?
Klar. Wenn ich bei einer anderen Firma w�re (nach dem
ungl�cklicherweise verabschiedetem Hochschul,,freiheits''gesetz sind
Unis faktisch Firmen geworden) w�rde ich eine teurere Rechnung von
T-Mobil oder Vodafone von meinem Arbeitsgeber zahlen lassen.
Schnellere Daten sind immer gut.
Gru�
Roberto
> Gru�,
> Calin
Calin Rus
> On 2009-10-30 09:46:41 +0100, Calin Rus <nospam....@calinrus.de> said:
>
>> Tja, tut mir leid dich entt�uschen zu m�ssen, aber genau das ist die
>> Unternehmensphilosophie in den letzten 3-4 Jahren.
>> <http://www.teltarif.de/arch/2006/kw30/s22535.html>
>> <http://www.teltarif.de/arch/2005/kw27/s17750.html?page=3>
>> <http://www.teltarif.de/arch/2006/kw31/s22637.html>
>
> Diese Beitr�ge sind aber ziemlich alt.
�h... ja, genau. Daher schrieb ich ja auch weiter oben "in den letzten
3-4 Jahren". :-)
Ich nutze mobiles Internet seit �ber 10 Jahren, anfangs noch mit
CSD-Verbindungen mit 9k6, bei E-Plus seit ca. 2001 bis Anfang 2009. Es
hat mich damals schon ge�rgert (also 2006), als ich von der Strategie
von E-Plus erfuhr. Seitdem haben die D-Netze ihr Netz massiv ausgebaut.
Und als ich gesehen habe, dass auch o2 loslegt, habe ich 2008 die
Konsequenz gezogen.
> Es ist im Moment ein wenig anders.
Das Netz von E-Plus ist extrem langsam, selbst dort, wo EDGE vorhanden
ist. So liest man zumindest hier und in einschl�gigen Foren. Und "wir
experimentieren bereits in 2 St�dten mit HSDPA" reicht eben nicht. Bei
o2 wird mir sehr oft sogar HSPA (also HSDPA und HSUPA) angezeigt.
> EDGE wird extrem schnell ausgebaut,
Ja, wird.
Die anderen haben bereits schon lange.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Das Netz von E-Plus ist extrem langsam, selbst dort, wo EDGE vorhanden
>ist. So liest man zumindest hier und in einschl�gigen Foren. Und "wir
>experimentieren bereits in 2 St�dten mit HSDPA" reicht eben nicht. Bei
>o2 wird mir sehr oft sogar HSPA (also HSDPA und HSUPA) angezeigt.
Aber O2 ist auch gerade zu den Sto�zeiten vielerorts irre lahm. Zu
viele Billig-Angebote...und die Kapazit�t eines Funknetzes ist eben
endlich.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Michael Landenberger
> Heute, 28.10.2009, seit 9:00 kann ich über 3g nicht anrufen. Data
> über 3g geht. Voice und Data über GSM/Edge ok.
Scheint ein Netzproblem zu sein:
<http://www.teltarif.de/e-plus-simyo-netzprobleme-umts-gsm/news/36293.html>
Gruß
Michael
Dennis Reinhardt
> das kann man so pauschal nicht sehen. Mobiler Internetzugang geht mit
> fast jedem Telefon, zumidest mit Datenkabel und Computer. Selbst uralte
> Modelle k�nnen Daten�bertragung.
Nicht das Iphone. ;)
Gru�, Dennis
trallala
im starbucks nutzen und f�rn schlechten kaffee
5 euro blechen
"Bj�rn Leidecker" <bjoern.l...@arcor.de> a �crit dans le message de
news: uo1nrr8mttax.d...@40tude.net...
Björn Leidecker
> Nicht das Iphone. ;)
Nur, wenn man niht wei�, wie;-)
Calin Rus
> Aber O2 ist auch gerade zu den Sto�zeiten vielerorts irre lahm. Zu
> viele Billig-Angebote...und die Kapazit�t eines Funknetzes ist eben
> endlich.
Ja, konnte ich zeitweise auch beobachten. Mobil surfe ich derzeit
�berwiegend mit einem HSPA-f�higen Stick von T-Mobile mit Tchibo-SIM
drin. Manchmal nervt es ein wenig, trotzdem ist es ein
Riesen-Unterschied, ob ich von nominell HSDPA mit 7,2 Mbit nur 10%
bekomme (wegen Auslastung) oder ob ich von 200 Kbit EDGE nur 10% bekomme.
Antero Petomainen
Und mittlerweile behoben.
Roberto
Antero Petomainen
> Wolfgang Tröster schrieb:
>
> > das kann man so pauschal nicht sehen. Mobiler Internetzugang geht
> > mit
> > fast jedem Telefon, zumidest mit Datenkabel und Computer. Selbst
> > uralte
>
> Nicht das Iphone. ;)
Warum kann ich denn? (mit dem iPhone)
Roberto
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Ja, konnte ich zeitweise auch beobachten. Mobil surfe ich derzeit
>�berwiegend mit einem HSPA-f�higen Stick von T-Mobile mit Tchibo-SIM
>drin. Manchmal nervt es ein wenig, trotzdem ist es ein
>Riesen-Unterschied, ob ich von nominell HSDPA mit 7,2 Mbit nur 10%
>bekomme (wegen Auslastung) oder ob ich von 200 Kbit EDGE nur 10% bekomme.
Bei T-Moile bekomme ich halt eigentlich immer mehr als 1MBit/sec, und
bei EDGE gute 200 KBit/sec, w�hrend O2 teilweise bei UMTS langsamer
ist als TMO bei EDGE.
Sven Bötcher
> Es ist im Moment ein wenig anders. EDGE wird extrem schnell ausgebaut,
> und EPlus hat mit HSDPA auch angefangen, in einigen Ballungsr�umen ist
> bereits da.
Angefangen? D2 ist bereits fertig und die tats�chliche Netzabdeckung
�bertrifft sogar die Abdeckungskarten lang und schmutzig.
Bye
Sven
Antero Petomainen
> Antero Petomainen schrieb:
>
> > Es ist im Moment ein wenig anders. EDGE wird extrem schnell
> > ausgebaut,
> > ist
> > bereits da.
>
> Angefangen? D2 ist bereits fertig und die tatsächliche Netzabdeckung
> übertrifft sogar die Abdeckungskarten lang und schmutzig.
Habe ich etwas über D2 gesagt?
Roberto