Washington 1952
Roeschu Keller
Wusste gar nicht das es von den "Temperatuinversionen" damals auch
Videoaufnahmen gibt ;)
grüsse
Codo
> http://www.youtube.com/watch?v=XMHhk4vud3Q
>
> Wusste gar nicht das es von den "Temperatuinversionen" damals auch
> Videoaufnahmen gibt ;)
Fake
Roeschu Keller
Wie kommst du darauf? Das Video entspricht doch den Fotos die man von
den Sichtungen hat..
gruss
Roeschu Keller
>
> Wie kommst du darauf? Das Video entspricht doch den Fotos die man von
> den Sichtungen hat..
>
> gruss
Glaube nicht das es Fake ist.
http://de.youtube.com/watch?v=c1H3N0f9S8w&NR=1
Die Doku mit Nick Cook bringen diesselbe Sequenz. Möglicherweise ist das
Video einfach eingefärbt..
gruss
Codo
Eben ;-)
Codo
Wenn mir jemand zeigt wie er 1952 schon Videos aufgezeichnet hat, ja.
Schon das Foto lässt sich leicht in Linsenspiegelungen
der unten stehenden Lampen aufschlüsseln.
Wen man sich die grade "neu" gezeigte Video Sequenz genau anschaut,
kann man den billigen Fake sofort erkennen. Einfach schlecht gemacht.
Gruß Codo
Roeschu Keller
> Wenn mir jemand zeigt wie er 1952 schon Videos aufgezeichnet hat, ja.
> Schon das Foto lässt sich leicht in Linsenspiegelungen
> der unten stehenden Lampen aufschlüsseln.
>
> Wen man sich die grade "neu" gezeigte Video Sequenz genau anschaut,
> kann man den billigen Fake sofort erkennen. Einfach schlecht gemacht.
Naja es war ja keine Homekamera. Die Sichtungen über dem Kapitol
wiederholten sich ja afaik, und TV Teams waren u.U in Position..
http://en.wikipedia.org/wiki/1952_Washington_D.C._UFO_incident
Und die Fotos sind auch nicht wirklich umstritten...wurden ja auch in
den grösseren Zeitungen abgedruckt damals...
1952 war sowieso recht "aktiv":
http://www.nicap.org/waves/1952fullrep.htm
grüsse
Codo
> Codo schrieb:
>> Wenn mir jemand zeigt wie er 1952 schon Videos aufgezeichnet hat, ja.
>> Schon das Foto lässt sich leicht in Linsenspiegelungen
>> der unten stehenden Lampen aufschlüsseln.
>>
>> Wen man sich die grade "neu" gezeigte Video Sequenz genau anschaut,
>> kann man den billigen Fake sofort erkennen. Einfach schlecht gemacht.
>
> Naja es war ja keine Homekamera. Die Sichtungen über dem Kapitol
> wiederholten sich ja afaik, und TV Teams waren u.U in Position..
MAZ Geräte, wie Video damals noch hieß, wären überhaupt nicht
portabel gewesen. Sie hätten auch 1952 schon die Größe und
das Gewicht von zwei Miele Waschmaschinen gehabt.
Von den Beistellschrank großen Röhrenkameras auf baumdicken
Stativen mal ganz abgesehen.
Das blöde ist nur leider, das erst 1953 Video patentiert wurde!
1956 kamen die ersten professionellen Ampex Geräte auf den Markt.
Und es waren wirklich Schränke:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Ampex-avr3.jpg/800px-Ampex-avr3.jpg
Und nein, diese Material ist auch nicht von einer Filmkamera
umkopiert worden. Es ist selbst für ungeübte Laien, rein
vom Gefühl und auf den ersten Blick als Fake zu erkennen.
Irgend etwas stimmt mit dem ganzen Bildaufbau und Ablauf nicht.
Es sieht aus als würde jemand ein Stück Papier mit Ufos drauf
hinter einer schlecht ausgestanzten Szenerie durch die Matte tiehen.
Gruß Codo
Jan-H. Raabe,Student TU Braunschweig,
> Codo schrieb:
>> Wenn mir jemand zeigt wie er 1952 schon Videos aufgezeichnet hat, ja.
>> Schon das Foto lässt sich leicht in Linsenspiegelungen
>> der unten stehenden Lampen aufschlüsseln.
IMHO hat Codo Recht. Da war das relativ neue Foto vom
Capitol mit Linsenspiegelungen der Lampen, und mit dem
Foto hat jemand Bewegung reingebastelt.
Da hat sich jemand einen Scherz erlaubt.
Ansonst ist da noch eine Auswahl Berichte dazu unter
http://www-public.tu-bs.de:8080/~y0001095/Wash52.html
J.