Über 700 UFO-Bilder
Roland Neuhaus
auf http://worldufophotos.org finden sich ï¿œber 700 UFO-Bilder aus aller
Welt. Einige sind auf den ersten Blick als Fake zu erkennen, andere als
irdische Flugzeuge, aber sehr viele zeigen etwas, was sich nicht anders
erklï¿œren lï¿œsst, als ein kï¿œnstliches Objekt fremder Herkunft zu sein.
Liebe Grￜￜe
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen
Codo
> Hallo allerseits,
>
> auf http://worldufophotos.org finden sich ï¿œber 700 UFO-Bilder aus aller
> Welt. Einige sind auf den ersten Blick als Fake zu erkennen, andere als
> irdische Flugzeuge, aber sehr viele zeigen etwas, was sich nicht anders
> erklï¿œren lï¿œsst, als ein kï¿œnstliches Objekt fremder Herkunft zu sein.
Ja viele davon kenne ich ja schon.
Leider sind tatsï¿œchlich viele ungeprï¿œfte, bzw. lï¿œngst aussortierte "false" Exponate dabei.
Erstaunlich durch wie viel Aufnahmen Vï¿œgel fliegen.
Aber zu meinen Lieblingsbildern gehï¿œrt immer noch das Bild aus Jï¿œtland (Dï¿œnemark?).
Das dieses, in Wasserdampfkondensat gehï¿œllte, schwebende Ufo am Tageshimmel ï¿œber
dem Busch/Baum zeigt.
Wie sich da die scheinbar kï¿œhle Luft so um die Form schmiegt und langsam
nach unten abperlt. Ein wunderbarer nachvollziehbarer Vorgang der fï¿œr mich
als sichtbarer fotografischer Beweis, wie ein Zweitsubstanz-Indikator,
zum physikalischen Nachweis, dort in der Luft existiert.
Eines der wenigen fï¿œr mich authentischen UFO-Bilder.
...
Andrea Straub
> Hallo allerseits,
>
> auf http://worldufophotos.org finden sich ï¿œber 700 UFO-Bilder aus aller
> Welt. Einige sind auf den ersten Blick als Fake zu erkennen, andere als
> irdische Flugzeuge, aber sehr viele zeigen etwas, was sich nicht anders
> erklï¿œren lï¿œsst, als ein kï¿œnstliches Objekt fremder Herkunft zu sein.
>
> Liebe Grￜￜe
> Roland
Hi Roland
habe mir nur die ersten Bilder angeschaut, sind ja doch mehr oder
weniger Fakes. Wer sagt mir denn, welches Foto nicht computertechnisch
verï¿œndert wurde und welches "echt" ist? Fotos sagen gar nichts mehr aus,
ist einfach so, das ist leider der Preis unseres Computerzeitalters. So
gesehen wï¿œre die wirkliche Ufo-Sichtung eine Katastrophe, im Grunde
braucht man nichts filmen, glaubt einem eh keiner!
Aber trotzdem danke fï¿œr die Fotos.
LG
Andrea
Daniel Guenther
> Aber zu meinen Lieblingsbildern gehï¿œrt immer noch das Bild aus Jï¿œtland
> (Dï¿œnemark?).
> Das dieses, in Wasserdampfkondensat gehï¿œllte, schwebende Ufo am
> Tageshimmel ï¿œber
> dem Busch/Baum zeigt.
>
> Wie sich da die scheinbar kï¿œhle Luft so um die Form schmiegt und langsam
> nach unten abperlt. Ein wunderbarer nachvollziehbarer Vorgang der fï¿œr mich
> als sichtbarer fotografischer Beweis, wie ein Zweitsubstanz-Indikator,
> zum physikalischen Nachweis, dort in der Luft existiert.
>
> Eines der wenigen fï¿œr mich authentischen UFO-Bilder.
Du moegest einfach das de.alt.ufo archiv bemuehen. Der Fall ist
laengst geklaert...
http://groups.google.de/group/de.alt.ufo/browse_thread/thread/7afba3a1190feb3e/
Daniel G.
--
JTC - UFO Database
http://www.jtc-ufo.com
Roland Neuhaus
Andrea Straub schrieb:
> habe mir nur die ersten Bilder angeschaut, sind ja doch mehr oder
> weniger Fakes. Wer sagt mir denn, welches Foto nicht computertechnisch
> verï¿œndert wurde und welches "echt" ist?
da heute jemanden zu finden, der das kann, ist nicht einfach. Ohne
entsprechende Ausrï¿œstung und Fachwissen traue ich mir das jedenfalls
nicht zu. Was heute in Spielfilmen, aber auch besonders in Werbeclips
gezeigt wird, wirkt so real, dass Unterscheidungen real/irreal fï¿œr
Ottilie und Otto NormalUFOsucher nicht mehr zu machen sind. Wie sollte
das dann erst bei solchen Bildern gehen?
> Fotos sagen gar nichts mehr aus,
> ist einfach so, das ist leider der Preis unseres Computerzeitalters. So
> gesehen wï¿œre die wirkliche Ufo-Sichtung eine Katastrophe, im Grunde
> braucht man nichts filmen, glaubt einem eh keiner!
Das ist der erwï¿œnsche Zustand, genau so soll es sein! Jedenfalls nach
dem Willen einiger, weniger Leute, die die Lufthoheit ï¿œber den Kï¿œpfen
der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern. Heutzutage ist es
nicht leicht, dagegen anzuarbeiten. Aber es ist nicht unmï¿œglich!
> Aber trotzdem danke fï¿œr die Fotos.
Gerne geschehen!
Liebe Grￜￜe
Roland
Chris Leick
> Andrea Straub schrieb:
>
>> Fotos sagen gar nichts mehr aus,
>> ist einfach so, das ist leider der Preis unseres Computerzeitalters. So
>> braucht man nichts filmen, glaubt einem eh keiner!
>
> dem Willen einiger, weniger Leute, die die Lufthoheit über den Köpfen
> der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern.
Da ist sie wieder, die riesige Verschwörung der Debunker, Militärs und der
gleichgeschalteten Mainstreampresse. Wenn nicht jeder gleich an UFOs
glaubt, dann müssen Mächte dahinter stecken, die "die die Lufthoheit über
den Köpfen der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern", denn die
UFO-Gläubigen können schließlich nicht irren.
Chris, einer von einigen wenigen ;-)
--
Danke, daß du mir gezeigt hast, daß nicht ich an meinem Leben schuld
bin, sondern irgendwelche durchgeknallten Aliens.
(Hauke Lampe am 24.8.98 in de.alt.ufo)
Dieter Bruegmann
> Roland Neuhaus wrote:
>> Andrea Straub schrieb:
>>
>>> Fotos sagen gar nichts mehr aus,
>>> ist einfach so, das ist leider der Preis unseres Computerzeitalters. So
>>> gesehen w�re die wirkliche Ufo-Sichtung eine Katastrophe, im Grunde
>>> braucht man nichts filmen, glaubt einem eh keiner!
>>
>> Das ist der erw�nsche Zustand, genau so soll es sein! Jedenfalls nach
>> dem Willen einiger, weniger Leute, die die Lufthoheit �ber den K�pfen
>> der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern.
>
> Da ist sie wieder, die riesige Verschw�rung der Debunker, Milit�rs und der
> gleichgeschalteten Mainstreampresse. Wenn nicht jeder gleich an UFOs
> glaubt, dann m�ssen M�chte dahinter stecken, die "die die Lufthoheit �ber
> den K�pfen der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern", denn die
> UFO-Gl�ubigen k�nnen schlie�lich nicht irren.
Wegen eines dieser armen Irren wurde damals das.Vau eingerichtet...
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Manic Monday
Robert Doerfler
> Chris Leick (20.12.2009 23:35):
>
>> Da ist sie wieder, die riesige Verschwörung der Debunker, Militärs und
>> der gleichgeschalteten Mainstreampresse. Wenn nicht jeder gleich an
>> UFOs glaubt, dann müssen Mächte dahinter stecken, die "die die
>> Lufthoheit über den Köpfen der Menschen beanspruchen um deren Denken zu
>> steuern", denn die UFO-Gläubigen können schließlich nicht irren.
>
> Wegen eines dieser armen Irren wurde damals das.Vau eingerichtet...
Aus _der_ Dokumentation (Akte-X) wissen wir auch was diese Wohnwagen-
propheten fuer Steuergelder verschlingen, in dem der Staat mit schadens-
begrenzenden Maßnahmen eingreifen muss! Abgesehen davon könnten wir noch
einen Aspekt mit ins Spiel bringen. Was ist mit dem Umweltschutz. Wisst
ihr wieviel CO2 von so einem Wohnwagen in die Luft geschleudert wird,
waehrend er auf einer "Irrfahrt" quer durchs Land unterwegs ist? :o)
--
You enjoy the company of other people.
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus wrote:
>> Andrea Straub schrieb:
>>
>>> Fotos sagen gar nichts mehr aus,
>>> ist einfach so, das ist leider der Preis unseres Computerzeitalters. So
>>> gesehen wäre die wirkliche Ufo-Sichtung eine Katastrophe, im Grunde
>>> braucht man nichts filmen, glaubt einem eh keiner!
>> Das ist der erwünsche Zustand, genau so soll es sein! Jedenfalls nach
>> dem Willen einiger, weniger Leute, die die Lufthoheit über den Köpfen
>> der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern.
>
> Da ist sie wieder, die riesige Verschwörung der Debunker, Militärs und der
> gleichgeschalteten Mainstreampresse.
Welche Verschwörung?
> Wenn nicht jeder gleich an UFOs
> glaubt, dann müssen Mächte dahinter stecken, die "die die Lufthoheit über
> den Köpfen der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern", denn die
> UFO-Gläubigen können schließlich nicht irren.
Wie kommst du nur immer auf solche Gedanken? Dass sich Menschen, die so
viel Geld haben, dass sie sich ganze Länder kaufen könnten, wenn sie
wollten, und Menschen, die nicht ganz soviel Geld, aber viel
administrative Macht haben, zusammentun, um zu beratschlagen, wie sich
dieser Zustand am besten über die nächste Zeit oder noch viel länger
aufrechterhalten lässt, damit noch mehr Macht und Geld zusammen kommt,
das nennst Du Verschwörung? Nur weil sie Otiilie und Otto nichts darüber
wissen lassen?
Ich nenne das ganz normales menschliches Verhalten. Menschen sind so.
Jedenfalls die schwachen, ängstlichen.
> Chris, einer von einigen wenigen ;-)
Na, dann weißt Du ja, wie das läuft :-)
Liebe Grüße
Chris Leick
> Chris Leick schrieb:
>> Roland Neuhaus wrote:
>>> Andrea Straub schrieb:
>>>
>>>> Fotos sagen gar nichts mehr aus,
>>>> ist einfach so, das ist leider der Preis unseres Computerzeitalters. So
>>>> gesehen wäre die wirkliche Ufo-Sichtung eine Katastrophe, im Grunde
>>>> braucht man nichts filmen, glaubt einem eh keiner!
>>> Das ist der erwünsche Zustand, genau so soll es sein! Jedenfalls nach
>>> dem Willen einiger, weniger Leute, die die Lufthoheit über den Köpfen
>>> der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern.
>>
>> Da ist sie wieder, die riesige Verschwörung der Debunker, Militärs und
>> der gleichgeschalteten Mainstreampresse.
>
> Welche Verschwörung?
Na, die "die riesige Verschwörung der Debunker, Militärs und der
gleichgeschalteten Mainstreampresse" natürlich.
>> Wenn nicht jeder gleich an UFOs
>> glaubt, dann müssen Mächte dahinter stecken, die "die die Lufthoheit über
>> den Köpfen der Menschen beanspruchen um deren Denken zu steuern", denn
>> die UFO-Gläubigen können schließlich nicht irren.
>
> Wie kommst du nur immer auf solche Gedanken?
Meine? Waren die, "die die Lufthoheit über den Köpfen der Menschen
beanspruchen um deren Denken zu steuern" nicht eher Deine Idee?
> Dass sich Menschen, die so
> viel Geld haben, dass sie sich ganze Länder kaufen könnten, wenn sie
> wollten, und Menschen, die nicht ganz soviel Geld, aber viel
> administrative Macht haben, zusammentun, um zu beratschlagen, wie sich
> dieser Zustand am besten über die nächste Zeit oder noch viel länger
> aufrechterhalten lässt, damit noch mehr Macht und Geld zusammen kommt,
> das nennst Du Verschwörung?
Das nennt man allgemein so:
"Der Begriff Verschwörung (oder Konspiration) ist die Substantivierung der
Übersetzung (16. Jh.) des lateinischen Verbs coniurare = sich heimlich
(durch Eid/Schwur) verbünden. Die heimliche Verbündung dient der
Durchführung eines Plans mit entweder (a) selbstsüchtiger verwerflicher
Zielsetzung zum Schaden anderer oder (b) zwecks Beseitigung von –
tatsächlichen oder vermeintlichen – Missständen. Die Zielsetzung einer
Verschwörung beruht daher nicht immer auf niederen Motiven, sie basiert
jedoch in jedem Falle auf Täuschung.
Der Begriff der „Verschwörung“ ist negativ besetzt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Verschwörung
> Nur weil sie Otiilie und Otto nichts darüber
> wissen lassen?
Sonst wäre es keine heimliche Verbündung.
> Ich nenne das ganz normales menschliches Verhalten. Menschen sind so.
Echt? Vielleicht solltest Du in eine bessere Gegend ziehen (oder anonyme
Dunkelmänner filtern).
Chris
--
Die Physik der Gravitation wird sich auf Bereiche verlagern, die heute noch
als Metaphysik gelten. Schwereloses Schweben, oder wenigstens deutliche
Reduktion der Schwerkraft, wird das Ergebnis sein.
(Roland Neuhaus am 30.9.08 in de.alt.ufo)
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus wrote:
>> Dass sich Menschen, die so
>> viel Geld haben, dass sie sich ganze Länder kaufen könnten, wenn sie
>> wollten, und Menschen, die nicht ganz soviel Geld, aber viel
>> administrative Macht haben, zusammentun, um zu beratschlagen, wie sich
>> dieser Zustand am besten über die nächste Zeit oder noch viel länger
>> aufrechterhalten lässt, damit noch mehr Macht und Geld zusammen kommt,
>> das nennst Du Verschwörung?
>
> Das nennt man allgemein so:
Nein, denn es fehlt an dem entscheidenden und namensgebenden Fakt:
> "Der Begriff Verschwörung (oder Konspiration) ist die Substantivierung der
> Übersetzung (16. Jh.) des lateinischen Verbs coniurare = sich heimlich
> (durch Eid/Schwur) verbünden.
Das macht da niemand. Da wird nichts geschworen oder beeidet. Da wird
einfach beschlossen, wie sich bestimmte Bereiche des menschlichen Lebens
in Zukunft zu entwickeln haben.
>> Ich nenne das ganz normales menschliches Verhalten. Menschen sind so.
>
> Echt?
Ja.
> Vielleicht solltest Du in eine bessere Gegend ziehen
Noch besser? Kann ich mir nicht leisten. Ich habe schon manchmal zu
knappsen, den security service hier im alien refugee center zu bezahlen ;-)
> (oder anonyme Dunkelmänner filtern).
Das wäre doch langweilig!