Schneekreise in den Niederlanden
Roland Neuhaus
passend zur Jahreszeit erscheinen Kreise im Schnee als nicht sehr
aufregend. Vielleicht waren ja brï¿œnftige Schneehasen am Werk?
http://www.rense.com/general88/snowc.htm
Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind. Als wï¿œre er einfach in Luft
aufgelï¿œst, sublimiert worden.
Liebe Grￜￜe
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen
Robert Doerfler
> Hallo allerseits,
>
> passend zur Jahreszeit erscheinen Kreise im Schnee als nicht sehr
> aufregend. Vielleicht waren ja brünftige Schneehasen am Werk?
>
> http://www.rense.com/general88/snowc.htm
>
> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind. Als wäre er einfach in Luft
> aufgelöst, sublimiert worden.
Also richtige Kreise sind das nun nicht, eher Eier ;)
--
Be careful! UGLY strikes 9 out of 10!
Andy Angerer
> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind.
Doch: unten; komprimiert.
Der Schnee wurde niedergewalzt; deutlich auf der Nahaufnahme zu sehen.
> Als wï¿œre er einfach in Luft
> aufgelï¿œst, sublimiert worden.
Ja; erhitzen wï¿œre die elegantere Mï¿œglichkeit gewesen.
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
Codo
> Roland Neuhaus formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
>> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind.
>
> Doch: unten; komprimiert.
> Der Schnee wurde niedergewalzt; deutlich auf der Nahaufnahme zu sehen.
Der Schneewalzer ♫ :-)
...
Andy Angerer
Genau; der wars!
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
>> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind.
>
> Doch: unten; komprimiert.
> Der Schnee wurde niedergewalzt; deutlich auf der Nahaufnahme zu sehen.
Dagegen!
Hï¿œchstens wurde da mit einer Schippe Schnee ausgehoben und der Rest
etwas an den Boden gepresst. Dafï¿œr spricht das Gras, das scheinbar von
der Schippe in eine Richtung umgelegt wurde. Die 10-15cm hohe
Schneedecke http://www.rense.com/general88/12-1%231.jpg lï¿œsst sich IMO
nicht so sehr verdichten, wie das hier notwendig wï¿œre. Wer schon einmal
einen Schneeball geformt hat, der kennt die Grenzen der Verdichterei von
Nass- oder Pappschnee, wie er bei uns genannt wird. Auï¿œerdem wï¿œrde er
dabei durch die Kompression glatt und eisig an der Oberflï¿œche. Das ist
er hier eindeutig nicht. Falls es Firn gewesen wï¿œre, was ja sein kï¿œnnte,
da es auch in Holland einige Tage sehr kalt war, ginge es gleich gar nicht.
>> Als wï¿œre er einfach in Luft
>> aufgelï¿œst, sublimiert worden.
>
> Ja; erhitzen wï¿œre die elegantere Mï¿œglichkeit gewesen.
Gehen wir doch Spaï¿œes halber einmal davon aus, es seien Menschen
gewesen, die die eifï¿œrmigen, wie Robert richtig bemerkte, und fast
runden Spuren in den Schnee praktizierten. Die Frage, die sich mir
stellt, ist die:
Wie macht man das, ohne eine einzige Fuï¿œspur zu hinterlassen? Da die
Arbeit hï¿œchstwahrscheinlich nï¿œchtens ohne kï¿œnstliche Beleuchtung getan
worden sein mï¿œsste, damit niemand vorzeitig aufmerksam wird, wï¿œre doch
wenigstens mit einem oder zwei Fehltritten pro Figur zu rechnen gewesen.
Oder nicht? Sind menschliche Schneetreter so trittsicher? Und wie
funktionierten die Schneebretter, auf denen sie daherstiefelten, dass
sie keine einzige Absatzkante hinterlieï¿œen, wie sie bei Schneebrettern,
ja, sogar bei Skiern ï¿œblich sind? Mal ganz abgesehen davon, dass die
Dinger schon im entsprechenden Radius gebogen gewesen sein mï¿œssten, oder
so kurz waren, dass es bei der Krï¿œmmung nicht zu Ecken kommen konnte.
Am erstaunlichsten erscheint mir jedoch die Tatsache, dass weder
Eintritts- noch Austrittsspuren am Objekt zu sehen sind. Stell Dir
einmal vor, Du mￜsstest in der Nacht so genau mit Brettern an den Fￜￜen
gehen, dass Du auf keinen Fall aus der Spur ï¿œbertrittst. Wï¿œrdest Du das
schaffen? Ich eh' nicht, keine Frage.
Andy Angerer
>>> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
>>> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind.
>>
>> Doch: unten; komprimiert.
>> Der Schnee wurde niedergewalzt; deutlich auf der Nahaufnahme zu sehen.
>
> Dagegen!
Stattgegeben.
> Hï¿œchstens wurde da mit einer Schippe Schnee ausgehoben und der Rest
> etwas an den Boden gepresst. Dafï¿œr spricht das Gras, das scheinbar von
> der Schippe in eine Richtung umgelegt wurde.
Stimmt; das wars, woran mich dieser Anblick erinnerte.
Hab noch fast nie schneeschaufeln mï¿œssen, deshalb bin ich nicht gleich
draufgekommen. Aber das sind ganz eindeutig solche Spuren, da hast recht.
> Wie macht man das, ohne eine einzige Fuï¿œspur zu hinterlassen?
Subterran.
In dem einen ausgefï¿œllten Kreis befindet sich der Eingang zum Tunnel. ;o)
> Da die
> Arbeit hï¿œchstwahrscheinlich nï¿œchtens ohne kï¿œnstliche Beleuchtung getan
> worden sein mï¿œsste, damit niemand vorzeitig aufmerksam wird, wï¿œre doch
> wenigstens mit einem oder zwei Fehltritten pro Figur zu rechnen gewesen.
Na gut; da muￜ man einfach vorsichtig, geschickt & sorgfￜltig sein.
Sind halt echte Kunstwerke, die Dinger. Frag mal einen von denen, die im
Stadion die Spielfeldmarkierungen freischaufeln; das sind da die Fachleut.
> Am erstaunlichsten erscheint mir jedoch die Tatsache, dass weder
> Eintritts- noch Austrittsspuren am Objekt zu sehen sind. Stell Dir
> einmal vor, Du mￜsstest in der Nacht so genau mit Brettern an den Fￜￜen
> gehen, dass Du auf keinen Fall aus der Spur ï¿œbertrittst. Wï¿œrdest Du das
> schaffen? Ich eh' nicht, keine Frage.
Am enttￜuschendsten find ich, daￜ die Figur nicht komplett fotografiert
wurde. Die Stellen, wo vermutlich die Spuren zu ihr hinfï¿œhren, wurden
sorgfï¿œltig ausgespart. So geknipst ist das nix besonderes.
Chris Leick
> http://www.rense.com/general88/snowc.htm
>
> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind.
Nein. Das Faszinierende ist, wie man die gelben Kränze weggekriegt hat.
Chris
--
Die Physik der Gravitation wird sich auf Bereiche verlagern, die heute noch
als Metaphysik gelten. Schwereloses Schweben, oder wenigstens deutliche
Reduktion der Schwerkraft, wird das Ergebnis sein.
(Roland Neuhaus am 30.9.08 in de.alt.ufo)
Martin Wohlauer
> Roland Neuhaus wrote:
>
>> http://www.rense.com/general88/snowc.htm
>>
>> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
>> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind.
>
> Nein. Das Faszinierende ist, wie man die gelben Kränze weggekriegt hat.
Einfach: Vorher viel trinken, am besten etwas das treibt, Cola, oder so.
Irgendwann ist da nichts mehr gelb. :-P
Grüßle,
Martin.
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus wrote:
>
>> http://www.rense.com/general88/snowc.htm
>>
>> Das Faszinierende daran ist, dass die Schneemengen, die aus den Linien
>> entfernt wurden, nirgends aufzufinden sind.
>
> Nein. Das Faszinierende ist, wie man die gelben Kränze weggekriegt hat.
Die Idee hat was. Aber mit der Blase möchte ich nicht rumlaufen müssen. ;-)
Schöne Feiertage.
Liebe Grüße
Roland Neuhaus
es gibt Neuigkeiten von den Schneekreisen:
http://www.bltresearch.com/robbert/snow09.php (lange Seite auf Englisch)
Kann man davon halten was man will - merkwï¿œrdig erscheint es auf jeden
Fall. Sollten die Kreise menschengemacht sein, ziehe ich den Hut vor den
Kï¿œnstlern, ob ihrer gelungenen Arbeit!
Odin
> Nochmal hallo allerseits,
>
> es gibt Neuigkeiten von den Schneekreisen:
>
>
> Kann man davon halten was man will - merkwürdig erscheint es auf jeden
> Fall. Sollten die Kreise menschengemacht sein, ziehe ich den Hut vor den
Wenn Menschen solche Kreise in den Schnee zeichnen, dann wollen sie
damit doch etwas vortäuschen, nämlich den vermeintlichen
außerirdischen Hintergrund. Mit einer kleinen "Schneemaschine" auf dem
Rücken könnte man die verräterischen Fußspuren hin zum Objekt nach
seiner Fertigstellung doch leicht kaschieren. Und NEIN, ich ziehe den
Hut nicht vor Fälschern und Irreführern! Sie sind nämlich keine
Künstler oder Magier, sondern schlichte Betrüger!
MfG
Andy Angerer
> On 1 Jan., 03:35, Roland Neuhaus <neuh...@wehklagen.de> wrote:
>> Nochmal hallo allerseits,
>>
>> es gibt Neuigkeiten von den Schneekreisen:
>>
>> http://www.bltresearch.com/robbert/snow09.php(lange Seite auf Englisch)
>>
>> Kann man davon halten was man will - merkw�rdig erscheint es auf jeden
>> Fall. Sollten die Kreise menschengemacht sein, ziehe ich den Hut vor den
>> K�nstlern, ob ihrer gelungenen Arbeit!
>
> Wenn Menschen solche Kreise in den Schnee zeichnen, dann wollen sie
> damit doch etwas vort�uschen, n�mlich den vermeintlichen
> au�erirdischen Hintergrund. Mit einer kleinen "Schneemaschine" auf dem
> R�cken k�nnte man die verr�terischen Fu�spuren hin zum Objekt nach
> seiner Fertigstellung doch leicht kaschieren.
Die sind doch vermutlich nicht einmal kaschiert.
Wozu sonst w�re auf allen Fotos der immer gleiche Bereich so sorgf�ltig
ausgespart? Der nicht fotografierte Bereich; das ist der Zugang.