Wieder Fremdcancelungen!
Ingrid Liebeler
Habe vorhin ein Buch von Dieter Broers empfohlen ...
Weg isses!
Es handelte sich um
"(R)Evolution 2012 - Warum die Menschheit vor einem
Evolutionssprung steht".
Verlag SCORPIO
Dieter Broers ist Bio-Physiker!
O Mann ...
Karin Stumpf
"Ingrid Liebeler" schrieb
> Habe vorhin ein Buch von Dieter Broers empfohlen ...
> Weg isses!
Das ist sch�n - ein Dank an den Canceler :))))
Andy Angerer
> "Ingrid Liebeler" schrieb
>
>> Habe vorhin ein Buch von Dieter Broers empfohlen ...
>> Weg isses!
>
> Das ist sch�n - ein Dank an den Canceler :))))
Gar nicht sch�n.
Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting, ihr mehrfaches Repost davon, ihr
Geheule �bers Fremdcancel, ihr XPost nach datu, um auch dort Unmut zu
erzeugen; alles vorhanden. So langsam glaub ich, sie kann einfach nicht mit
ihrem Mozilla umgehen oder der ist kaputt.
Dein Fup ignorier ich mal; darauf kommts jetzt auch nicht mehr an.
Sch�ne Gr��e aus dau�
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
Cornelis L'Alsacien
... und auf welches Posting habe ich in d.a.a geantwortet?
Dieter Broers behauptet, Bio-Physiker zu sein. Da ist ein Unterschied.
fragt sich
C.L'A.
Torsten Mueller
[wie immer belanglosen Scheiï¿œdreck]
Liebe Astro-, UFO- und weitere -logen,
so sehr ich es auch technisch bewundere, aber bitte hï¿œrt auf mit dem
Fremdcanceln.
BIIIITTￜￜￜￜￜￜ!!!
Es ist furchtbar. Jedesmal wenn Ihr einen Beitrag der Autorin lï¿œscht,
beklagt sie sich hinterher nicht unï¿œhnlich den sieben Plagen ï¿œgyptens
in mehreren anderen Gruppen, obwohl dort weder der Grund ihres Unmuts,
noch irgendwie ein Mï¿œllplatz fï¿œr ihr schweres Leid, noch auch
irgendwie Linderung zu finden ist.
DAS NERVT! HABT DOCH ENDLICH MITLEID!
Anderso leben auch Menschen, hï¿œrt Ihr?
T.M.
Roland Neuhaus
> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting,
N�, das ist weg. Zumindest auf dem T-onlineserver. Wenn Du es vor dem
Fremdcanceln runtergeladen hast, zeigt es Dein Newsreader noch an.
Eine Bitte an den Fremdcancler:
H�r auf damit! Das ist unsch�n, hinterh�ltig und gewiss *nicht* der
richtige Weg, Deine Ansichten allgemeinverbindlich zu machen!
Liebe Gr��e
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen
Chris Leick
> Eine Bitte an den Fremdcancler:
>
> Hör auf damit! Das ist unschön, hinterhältig und gewiss *nicht* der
> richtige Weg, Deine Ansichten allgemeinverbindlich zu machen!
Wo war Dein Widerspruch, als Ingrid die Gruppen bis zur Unleserlichkeit mit
ihrer Vita und ihrem Privatquatsch vollspammte? Wer sagte zu ihrem
Crossposten und Reposten "Das ist unschön, hinterhältig und gewiss *nicht*
der richtige Weg"?
Chris
--
Die Physik der Gravitation wird sich auf Bereiche verlagern, die heute noch
als Metaphysik gelten. Schwereloses Schweben, oder wenigstens deutliche
Reduktion der Schwerkraft, wird das Ergebnis sein.
(Roland Neuhaus am 30.9.08 in de.alt.ufo)
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus wrote:
>
>> Eine Bitte an den Fremdcancler:
>>
>> Hör auf damit! Das ist unschön, hinterhältig und gewiss *nicht* der
>> richtige Weg, Deine Ansichten allgemeinverbindlich zu machen!
>
> Wo war Dein Widerspruch, als Ingrid die Gruppen bis zur Unleserlichkeit mit
> ihrer Vita und ihrem Privatquatsch vollspammte? Wer sagte zu ihrem
> Crossposten und Reposten "Das ist unschön, hinterhältig und gewiss *nicht*
> der richtige Weg"?
Erstens halte ich Fremdcanceln für eine Hausnummer schlimmer als
Crossposts und dergleichen und zweitens schrieb ich hier, dass ich ihre
crossposts für unangebracht halte. Das kannst Du auch nicht überlesen
haben, weil Du direkt darauf geantwortet hast.
Is'n los, Chris? Ärger daheim?
Liebe Grüße
Chris Leick
> Chris Leick schrieb:
>> Roland Neuhaus wrote:
>>
>>> Eine Bitte an den Fremdcancler:
>>>
>>> Hör auf damit! Das ist unschön, hinterhältig und gewiss *nicht* der
>>> richtige Weg, Deine Ansichten allgemeinverbindlich zu machen!
>>
>> Wo war Dein Widerspruch, als Ingrid die Gruppen bis zur Unleserlichkeit
>> mit ihrer Vita und ihrem Privatquatsch vollspammte? Wer sagte zu ihrem
>> Crossposten und Reposten "Das ist unschön, hinterhältig und gewiss
>> *nicht* der richtige Weg"?
>
> Erstens halte ich Fremdcanceln für eine Hausnummer schlimmer als
> Crossposts und dergleichen und zweitens schrieb ich hier, dass ich ihre
> crossposts für unangebracht halte.
So?
> Das kannst Du auch nicht überlesen
> haben, weil Du direkt darauf geantwortet hast.
In dem Post, auf das ich geantwortet habe , stand das nicht.
> Is'n los, Chris? Ärger daheim?
Eine private Plauderei? Das kommt davon, wenn man zuviel Ingrid liest. Ich
möchte lieber nicht wissen, auf welchem Tavernenklo das endet.
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus wrote:
>> Chris Leick schrieb:
>>> Roland Neuhaus wrote:
>>>
>>>> Eine Bitte an den Fremdcancler:
>>>>
>>>> Hör auf damit! Das ist unschön, hinterhältig und gewiss *nicht* der
>>>> richtige Weg, Deine Ansichten allgemeinverbindlich zu machen!
>>> Wo war Dein Widerspruch, als Ingrid die Gruppen bis zur Unleserlichkeit
>>> mit ihrer Vita und ihrem Privatquatsch vollspammte? Wer sagte zu ihrem
>>> Crossposten und Reposten "Das ist unschön, hinterhältig und gewiss
>>> *nicht* der richtige Weg"?
>> Erstens halte ich Fremdcanceln für eine Hausnummer schlimmer als
>> Crossposts und dergleichen und zweitens schrieb ich hier, dass ich ihre
>> crossposts für unangebracht halte.
>
> So?
Ja.
>> Das kannst Du auch nicht überlesen
>> haben, weil Du direkt darauf geantwortet hast.
>
> In dem Post, auf das ich geantwortet habe , stand das nicht.
Wetten?
>> Is'n los, Chris? Ärger daheim?
>
> Eine private Plauderei? Das kommt davon, wenn man zuviel Ingrid liest. Ich
> möchte lieber nicht wissen, auf welchem Tavernenklo das endet.
Was Du immer so denkst.. hab doch mal ein wenig mehr Selbstvertrauen!
Chris Leick
> Chris Leick schrieb:
>> Roland Neuhaus wrote:
>>> Erstens halte ich Fremdcanceln für eine Hausnummer schlimmer als
>>> Crossposts und dergleichen und zweitens schrieb ich hier, dass ich ihre
>>> crossposts für unangebracht halte.
>>
>> So?
>
> Ja.
>
>>> Das kannst Du auch nicht überlesen
>>> haben, weil Du direkt darauf geantwortet hast.
>>
>> In dem Post, auf das ich geantwortet habe , stand das nicht.
>
> Wetten?
Ich geb mal den Fullquottel:
--------------------------
Andy Angerer schrieb:
> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting,
Nö, das ist weg. Zumindest auf dem T-onlineserver. Wenn Du es vor dem
Fremdcanceln runtergeladen hast, zeigt es Dein Newsreader noch an.
Eine Bitte an den Fremdcancler:
Hör auf damit! Das ist unschön, hinterhältig und gewiss nicht der
richtige Weg, Deine Ansichten allgemeinverbindlich zu machen!
Liebe Grüße
Roland
-------------------------------
Wette gewonnen.
Chris
--
Danke, daß du mir gezeigt hast, daß nicht ich an meinem Leben schuld
bin, sondern irgendwelche durchgeknallten Aliens.
(Hauke Lampe am 24.8.98 in de.alt.ufo)
Oliver Schwickert
> Karin Stumpf formulierte aufs eloquenteste:
>
>> "Ingrid Liebeler" schrieb
>>
>>> Habe vorhin ein Buch von Dieter Broers empfohlen ...
>>> Weg isses!
>>
>> Das ist sch�n - ein Dank an den Canceler :))))
>
> Gar nicht sch�n.
> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting, ihr mehrfaches Repost davon, ihr
> Geheule �bers Fremdcancel, ihr XPost nach datu, um auch dort Unmut zu
> erzeugen; alles vorhanden. So langsam glaub ich, sie kann einfach nicht mit
> ihrem Mozilla umgehen oder der ist kaputt.
> Dein Fup ignorier ich mal; darauf kommts jetzt auch nicht mehr an.
> Sch�ne Gr��e aus dau�
>
Der Fremdcanceler hat das Usenet halt genausowenig verstanden wie Ingrid.
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus wrote:
>> Chris Leick schrieb:
>>> Roland Neuhaus wrote:
>
>>>> Erstens halte ich Fremdcanceln für eine Hausnummer schlimmer als
>>>> Crossposts und dergleichen und zweitens schrieb ich hier, dass ich ihre
>>>> crossposts für unangebracht halte.
>>> So?
>> Ja.
>>
>>>> Das kannst Du auch nicht überlesen
>>>> haben, weil Du direkt darauf geantwortet hast.
>>> In dem Post, auf das ich geantwortet habe , stand das nicht.
>> Wetten?
>
Irrtum! Davon, dass es in diesem Thread stand war nie die Rede.
Mein Posting mit dem zur Debatte stehenden Text:
<hf5r5t$uk0$01$1...@news.t-online.com>
Deine Antwort direkt darauf bzw. darunter:
<4b1675f9$0$6556$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net>
Wette gewonnen.
Ingrid Liebeler
guten Morgen.
On Mon, 14 Dec 2009 15:09:41 +0100, Roland Neuhaus
<neu...@wehklagen.de> wrote:
>Andy Angerer schrieb:
>
>> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting,
>
>N�, das ist weg. Zumindest auf dem T-onlineserver. Wenn Du es vor dem
>Fremdcanceln runtergeladen hast, zeigt es Dein Newsreader noch an.
Danke f�r Deine Unterst�tzung.
Bei mir verh�lt sich das so: Ich habe zwei M�glichkeiten,
Usenet-Artikel downzuloaden (herunterzuladen):
Die eine M�glichkeit ist respektive geht mit oder �ber den
FREE AGENT (Offline Reader). Die andere ist der Nestcape
Communicator. Habe ich anf�nglich etwas gepostet mit dem
oder �ber den FREE AGENT und mit ebendesselben registriert,
da� erstmal das Posting auch an Ort und Stelle angekommen,
gelandet ist, dann kann ich den FREE AGENT beenden und
den Nestcape Communicator �ffnen und schauen, ob nach
einigen Minuten der Artikel immer noch in der betreffenden
Newsgruppe zu lesen ist. Seit zwei Wochen sind meine Postings
meist verschwunden (weg vom Fenster), nicht mehr zu lesen.
Darum monierte ich diese Fremdcancelungen.
Wenn nat�rlich gewisse Leute im Usenet gerade pr�sent sind
oder waren als ich postete bzw. wenn ich poste, dann kriegen
die nicht mit, da� da irgendjemand hergeht und l�scht was
Frau Liebeler abgesetzt hat. Das ist klar. Nur wer ein wenig
sp�ter Artikel herunterl�dt, der kann meine Postings dann nicht
mehr lesen.
Lieber Gru�
Ingrid
Ingrid Liebeler
Trotzdem gebe ich meine Worte wie auch die des C. L.'A.
auch in dau zu lesen.
Ingrid Liebeler schrieb:
> Hochehrenwerter Monsieur L'Alsacien, der sie auch als
> "Lyon Tichy" unterwegs sind im Usenet,
>
> meinen Sie nicht, es komme vielmehr auf den Inhalt des Buches
> mit vielen "Links" respektive Literaturverweisen und Zitaten von
> anderen Autoren und Wissenschaftlern an denn auf akademische
> Titel, Bildung und Verbildung eines oder des Autors?
>
> Schlie�lich gibt es auch Wissenschaftsjournalisten, die selbst
> keinerlei akademische Titel vorzuweisen haben. Wenn sauber
> recherchiert wurde, dann kommt es auf den Inhalt der Zitate und
> Literaturhinweise (Literaturverweise) an und nicht auf die
> (Aus)Bildung des Autors.
>
> Denkt unverzagt
>
> Ingrid Liebeler
>
> PS: Vom wahren Inhalt des Buches und seiner Aussage kann
> man sich nur �berzeugen, wenn man das Buch vor sich hat
> und liest. Und dann m�ge man selbst urteilen.
>
> PPS: Es gibt eben Menschen, die erachten ihre Warnung als
> wesentlicher denn selbst wissenschaftlich arbeiten zu
> wollen. Schlie�lich k�nnen Menschen eine Message
> haben ...
I.
Ingrid Liebeler
> On Tue, 15 Dec 2009 08:32:50 +0100, Ingrid Liebeler
> <Astro-L...@t-online.de> wrote:
>
> >Hochehrenwerter Monsieur L'Alsacien, der sie auch als
> >"Lyon Tichy" unterwegs sind im Usenet,
> >
> >meinen Sie nicht, es komme vielmehr auf den Inhalt des Buches
> >mit vielen "Links" respektive Literaturverweisen und Zitaten von
> >anderen Autoren und Wissenschaftlern an denn auf akademische
> >Titel, Bildung und Verbildung eines oder des Autors?
>
> Die Literaturliste f�r die Zitate im Buch ist lang, das kann ich
> versichern. Ob er sauber recherchiert hat im journalistischen
> Sinne wei� ich nicht. Das kann ich nicht beurteilen. Jedoch hat
> er viel gelesen und viel Material zusammengetragen.
> Allein davon Kenntnis zu nehmen macht Sinn und ist sehr auf-
> schlu�reich und interessant.
>
> >
> >Schlie�lich gibt es auch Wissenschaftsjournalisten, die selbst
> >keinerlei akademische Titel vorzuweisen haben. Wenn sauber
> >recherchiert wurde, dann kommt es auf den Inhalt der Zitate und
> >Literaturhinweise (Literaturverweise) an und nicht auf die
> >(Aus)Bildung des Autors.
> >
> >Denkt unverzagt
> >
> >Ingrid Liebeler
> >
> >PS: Vom wahren Inhalt des Buches und seiner Aussage kann
> > man sich nur �berzeugen, wenn man das Buch vor sich hat
> > und liest. Und dann m�ge man selbst urteilen.
> >
> >PPS: Es gibt eben Menschen, die erachten ihre Warnung als
> > wesentlicher denn selbst wissenschaftlich arbeiten zu
> > wollen. Schlie�lich k�nnen Menschen eine Message
> > haben ...
>
> Mir ergeht es ja �hnlich so. Denn selbst als Astrologin und
> Lebensberaterin t�tig zu sein spreche und schreibe ich �ber
> Astrologie, um die Leserschaft dar�ber zu informieren, was
> Astrologie vermag und was nicht, und wo ihre Grenzen sind.
> Und dieses Reden und Schreiben betreibe ich aus Idealismus
> und bezahle sogar Geld daf�r in Form von Telefonrechnungen.
>
> Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler
das von mir empfohlene Buch enth�lt viel �ber den Kosmos
respektive das Universum. Ich denke, off topic ist das darum
hier nicht. Ich halte das Buch f�r lesenswert. Ich denke, es lohnt
sich durchaus, das Buch anzuschaffen und es auch zu lesen.
IL
Cornelis L'Alsacien schrieb:
> Ingrid Liebeler wrote:
>
> > On Mon, 14 Dec 2009 13:13:02 +0100, Cornelis L'Alsacien
> > <inv...@invalid.invalid> wrote:
> >
> >>Ingrid Liebeler wrote:
> >>
> >>>
> >>> Dieter Broers ist Bio-Physiker!
> >>>
> >>
> >>Dieter Broers behauptet, Bio-Physiker zu sein. Da ist ein Unterschied.
> >
> >
> > Dieter Broers, Jahrgang 1951, forscht bereits seit den
> snipped
>
> Ja, Mademoiselle Liebeler, soweit waren wir schon. Die Verlags�u�erungen
> werden aber durch Wiederholung nicht wahrer.
>
> http://www.esowatch.com/index.php?title=Dieter_Broers
>
> Dieter Broers ist in Esoterik-Kreisen durchaus bekannt. Allerdings sieht
> sein 'wissenschaftlicher' Werdegang ein ganz klein wenig anders aus
> (Zitat aus obigem Link):
>
> Broers gibt vor, Wissenschaftler zu sein und bezeichnet sich als
> Biophysiker. Auf seiner Internetseite z�hlt er als Meilensteine seines
> Schaffens alle m�glichen Kleinigkeiten wie z.B. Besuche von Tagungen
> auf und pr�sentiert sogar ein "Zwischenzeugnis" eines Arbeitgebers von
> 1985, macht aber keinerlei Angaben �ber seine Ausbildung. Anderen
> Quellen zufolge hat Broers in Hamburg und Kiel Elektrotechnik studiert
> und soll an einer George Washington University of California promoviert
> haben. Neben diesem Doktortitel habe er einen Dr. h.c. (ehrenhalber
> verliehener Doktorgrad) einer Rutherford-University in Wyoming. Beide
> Einrichtungen werden in entsprechenden Verzeichnissen als Titelm�hlen
> gef�hrt, d.h. es handelt sich um kommerzielle Unternehmen, die Urkunden
> mit akademischen Scheintiteln verkaufen. Obwohl das F�hren solcher
> Titel in Deutschland strafbar ist, tritt Broers in der �ffentlichkeit
> grunds�tzlich als Dr. auf. Diese Hochstapelei betreibt er auch bei
> seinen Patentanmeldungen, in denen als Erfinder "Dr. Dieter Broers"
> angegeben ist. Als im Dezember 2009 �ber die Legitimierung zur F�hrung
> des Dr.-Titels im Blog Astrodicticum Simplex des Astronomen Florian
> Freistetter diskutiert wurde, wurde noch am gleichen Tag die Homepage
> von Broers ge�ndert. In der aktualisierten Version wird auf das Dr.
> verzichtet.
>
> Seit 1997 ist Broers nach eigenen Angaben "Direktor f�r Biophysik" des
> etwas undurchsichtigen M�nchener Vereins International Council of
> Scientific Development und forsche "�berwiegend in seinem Labor in
> Griechenland". Aus dieser T�tigkeit resultierende Publikationen sind
> nicht bekannt. Ferner gibt Broers an, dass er 1999 "Stellvertretender
> Direktor des ?Institut f�r Umweltmedizin? der Universit�t
> Erlangen-N�rnberg" geworden sei. An der Uni Erlangen-N�rnberg existiert
> ein Institut und Poliklinik f�r Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin,
> eine T�tigkeit von Broers dort oder an einer anderen Einrichtung der
> Universit�t l�sst sich aber nicht best�tigen.
>
> An wissenschaftlichen Ver�ffentlichungen existiert nur die oben erw�hnte
> aus dem Jahr 1990 mit Broers als Mitverfasser. Das Projekt, aus dem
> diese Arbeit hervorgegangen ist, wird in Broers Auflistung besonders
> betont, wobei eine Beteiligung an nur einem einzigen �ffentlich
> gef�rderten Forschungsvorhaben in 25 Jahren, ebenso wie die geringe
> Zahl von Ver�ffentlichungen, f�r einen Wissenschaftler als sehr
> schlechtes Zeugnis gilt. Broers umschreibt sein angebliches Wirken auch
> als "indirekt-spezifische F�rderung von Forschungs- und
> Entwicklungsvorhaben" und verbreitet die Verschw�rungstheorie, dass
> Arbeiten von ihm "unterdr�ckt" w�rden.
> Zitat Ende.
>
> Der Mann wird mit einigem Recht von Nicht-Esoterikern als Scharlatan
> und Hochstapler gesehen. Wenn Sie, Mademoiselle Liebeler, darauf
> bestehen, ihn als seri�sen 'Wissenschaftler' sehen zu wollen, machen
> Sie sich zur 'Scharlatante'.
>
> Au�erdem kommen Postings von Ihnen hier an. Vielleicht sollten Sie mal
> die Konfiguration Ihres Newsreaders �berpr�fen.
>
> mit freundlichen Gr��en
> C.L'A.
Roland Neuhaus
Ingrid Liebeler schrieb:
> On Mon, 14 Dec 2009 15:09:41 +0100, Roland Neuhaus
> <neu...@wehklagen.de> wrote:
>
>> Andy Angerer schrieb:
>>
>>> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting,
>> N�, das ist weg. Zumindest auf dem T-onlineserver. Wenn Du es vor dem
>> Fremdcanceln runtergeladen hast, zeigt es Dein Newsreader noch an.
>
> Danke f�r Deine Unterst�tzung.
daf�r nich.. was wahr ist, muss wahr bleiben.
> Bei mir verh�lt sich das so: Ich habe zwei M�glichkeiten,
> Usenet-Artikel downzuloaden (herunterzuladen):
> Die eine M�glichkeit ist respektive geht mit oder �ber den
> FREE AGENT (Offline Reader). Die andere ist der Nestcape
> Communicator.
Das ist nat�rlich der modernste Reader, wo gibt ;-) wie w�rs, wenn Du
mal Seamonkey ausprobierst? Der hat die selbe Bedienoberfl�che wie der
Netscape Navigator und l�sst sich genauso einfach bedienen. Mail,
newsgroups und Browser in einem: http://seamonkey.at
Oder Thunderbird: http://de.www.mozillamessaging.com/de/
> Habe ich anf�nglich etwas gepostet mit dem
> oder �ber den FREE AGENT und mit ebendesselben registriert,
> da� erstmal das Posting auch an Ort und Stelle angekommen,
> gelandet ist, dann kann ich den FREE AGENT beenden und
> den Nestcape Communicator �ffnen und schauen, ob nach
> einigen Minuten der Artikel immer noch in der betreffenden
> Newsgruppe zu lesen ist. Seit zwei Wochen sind meine Postings
> meist verschwunden (weg vom Fenster), nicht mehr zu lesen.
> Darum monierte ich diese Fremdcancelungen.
Bei mir erscheinen einige Deiner Postings als Fehler, andere gar nicht.
So hatte ich Deine Buchempfehlung zuerst, kurze Zeit danach war sie weg
und nur die REs anderer Poster waren noch da.
> Wenn nat�rlich gewisse Leute im Usenet gerade pr�sent sind
> oder waren als ich postete bzw. wenn ich poste, dann kriegen
> die nicht mit, da� da irgendjemand hergeht und l�scht was
> Frau Liebeler abgesetzt hat. Das ist klar. Nur wer ein wenig
> sp�ter Artikel herunterl�dt, der kann meine Postings dann nicht
> mehr lesen.
Ja, so sieht das aus. Es ist nicht fair, aber das schrieb ich ja schon.
Crossposts ohne Fup2 sind zwar auch b�h (ich habe fup2 de.alt.ufo
gesetzt) - aber fremdcanceln ist viel b�her, IMHO!
Ingrid Liebeler
On Tue, 15 Dec 2009 09:55:07 +0100, Roland Neuhaus
<neu...@wehklagen.de> wrote:
>Guten Morgen, Ingrid,
>
>Ingrid Liebeler schrieb:
>> On Mon, 14 Dec 2009 15:09:41 +0100, Roland Neuhaus
>> <neu...@wehklagen.de> wrote:
>>
>>> Andy Angerer schrieb:
>>>
>>>> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting,
>>> N�, das ist weg. Zumindest auf dem T-onlineserver. Wenn Du es vor dem
>>> Fremdcanceln runtergeladen hast, zeigt es Dein Newsreader noch an.
>>
>> Danke f�r Deine Unterst�tzung.
>
>daf�r nich.. was wahr ist, muss wahr bleiben.
>
>> Bei mir verh�lt sich das so: Ich habe zwei M�glichkeiten,
>> Usenet-Artikel downzuloaden (herunterzuladen):
>> Die eine M�glichkeit ist respektive geht mit oder �ber den
>> FREE AGENT (Offline Reader). Die andere ist der Nestcape
>> Communicator.
>
>Das ist nat�rlich der modernste Reader, wo gibt ;-) wie w�rs, wenn Du
>mal Seamonkey ausprobierst? Der hat die selbe Bedienoberfl�che wie der
>Netscape Navigator und l�sst sich genauso einfach bedienen. Mail,
>newsgroups und Browser in einem: http://seamonkey.at
Du hast offensichtlich nicht gelesen, was ich vergangene Woche
schrieb ("Warum ich nicht mehr ins Internet komme.")
Ich kann mir nichts Modernes anschaffen, da ich noch immer mit
Windows'95 arbeite ... In News:de.soc.weltanschauung.buddhismus
und in News:de.alt.astrologie habe ich das in einem Follow up an
Thomas Scherer erkl�rt/gepostet.
>
>Oder Thunderbird: http://de.www.mozillamessaging.com/de/
>
>> Habe ich anf�nglich etwas gepostet mit dem
>> oder �ber den FREE AGENT und mit ebendesselben registriert,
>> da� erstmal das Posting auch an Ort und Stelle angekommen,
>> gelandet ist, dann kann ich den FREE AGENT beenden und
>> den Nestcape Communicator �ffnen und schauen, ob nach
>> einigen Minuten der Artikel immer noch in der betreffenden
>> Newsgruppe zu lesen ist. Seit zwei Wochen sind meine Postings
>> meist verschwunden (weg vom Fenster), nicht mehr zu lesen.
>> Darum monierte ich diese Fremdcancelungen.
>
>Bei mir erscheinen einige Deiner Postings als Fehler, andere gar nicht.
>So hatte ich Deine Buchempfehlung zuerst, kurze Zeit danach war sie weg
>und nur die REs anderer Poster waren noch da.
Siehst Du. Wer anderes behauptet, l�gt. Definitiv.
Warum auch immer.
>
>> Wenn nat�rlich gewisse Leute im Usenet gerade pr�sent sind
>> oder waren als ich postete bzw. wenn ich poste, dann kriegen
>> die nicht mit, da� da irgendjemand hergeht und l�scht was
>> Frau Liebeler abgesetzt hat. Das ist klar. Nur wer ein wenig
>> sp�ter Artikel herunterl�dt, der kann meine Postings dann nicht
>> mehr lesen.
>
>Ja, so sieht das aus. Es ist nicht fair, aber das schrieb ich ja schon.
>Crossposts ohne Fup2 sind zwar auch b�h (ich habe fup2 de.alt.ufo
>gesetzt) - aber fremdcanceln ist viel b�her, IMHO!
>
>Liebe Gr��e
>Roland
Hab' einen sch�nen Tag,
Gru�,
Ingrid
Ingrid Liebeler
<neu...@wehklagen.de> wrote:
Path:
news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
From: Ingrid Liebeler <Astro-L...@t-online.de>
Newsgroups: de.alt.talk.unmut,de.alt.astrologie,de.alt.ufo
Subject: Re: Buchtipp zu Weihnachten
Date: Tue, 15 Dec 2009 12:36:00 +0100
Organization: Astrologisch-psychologische Lebensberatung
Lines: 37
Message-ID: <24tei5lmukceu2ubs...@4ax.com>
References: <ek6ci5dofmitj8vfs...@4ax.com>
<po9ci59pl356it1nm...@4ax.com>
<7ong2bF...@mid.individual.net>
<t4nei5phoc6mb7rdv...@4ax.com>
<7op9evF...@mid.individual.net>
Reply-To: Astro-L...@t-online.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.t-online.com 1260876878 01 n13217 +jiHpI71klpwNgs 091215
11:34:38
X-Complaints-To: usenet...@t-online.de
X-ID: E4vslUZ1gem7O661x6y2kk1F+RP8nIcFsy0y6M49R3tN6MyUwoacZU
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93/32.576 Deutsch (Standard)
Xref: news.t-online.com de.alt.talk.unmut:120021
de.alt.astrologie:117007 de.alt.ufo:154080
On Tue, 15 Dec 2009 12:15:40 +0100, Andy Angerer
<and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
>Ingrid Liebeler formulierte aufs eloquenteste:
>
>>>Was ist denn 'Dein' Unmut �ber diesen Herrn Broers, dass Du ihn so
>>>verdammst in datu?
>>
>> Wiebitte? Ja spinnst Du jetzt oder was?
>
>Nein; tut sie nicht.
>Du hast Deine Buch-"Empfehlung" hier in der Unmut-Gruppe gepostet; das
>bedeutet, da� das Buch Deinen Unmut erregt. Da� man Dir solch unglaublich
>schwierige Zusammenh�nge erkl�ren mu�, damit Du sie eventuell kapierst, ist
>hier tats�chlich on topic: unmuterregend.
>
>> Keine Ahnung, wie Du so d'rauf bist, wie Du "tickst" und wof�r
>> Du Dich im Leben so interessierst und was Dir wichtig ist und
>> was nicht. Ich habe mal Psychologie hier in Heidelberg studiert.
>
>Du bedienst das Klischee, da� man dieses Fach studiert, um eigene Defizite
>in der Richtung in Angriff nehmen zu k�nnen. Und da� das vergeblich ist.
>
>> Auch mal Philosophie. 'N bissel Literaturwissenschaft.
>> Doch keine Bange: Ich schm�cke mich nicht mit akademischen
>> Titeln (Lorbeeren). Besitze/habe keine und lege auch keinen
>> Wert darauf. Ich habe insgesamt 12 Semester studiert hier in
>> Heidelberg - unterschiedliches -. Habe aber kein Studium abge-
>> schlossen bzw. in W�rde(n) beendet.
>
>Mal ganz ehrlich: wen, glaubst Du, da� das interessiert?
>Und wo soll der Zusammenhang zu Dorles Posting sein?
>In Deinem Hirn scheint es ziemlich rund zu gehen; irgendwie.
Guter Gott ...
Dieter Bruegmann
> Roland Neuhaus wrote:
>> Ingrid Liebeler schrieb:
>
>> Ja, so sieht das aus. Es ist nicht fair, aber das schrieb ich ja schon.
>> Crossposts ohne Fup2 sind zwar auch b�h (ich habe fup2 de.alt.ufo
>> gesetzt) - aber fremdcanceln ist viel b�her, IMHO!
>
> "Das eben ist der Fluch der b�sen Tat, dass sie, fortzeugend, immer
> B�ses muss geb�ren." [Schiller, Die Piccolomini, 5. Aufzug, 1.Szene.]
>
> Das ist also ihr das Karma.
>
> "Und uebrigens: Wer Artikel von Ingrid Liebeler LIEST, verdient es
> nicht besser. - Wer auf sie ANTWORTET, macht sich mitschuldig."
> [Dr. Niehenke vor vielen Monden in d.a.a.]
Die Liebeler scheint ein �hnlicher Fall wie Robert & Born zu sein. Der
ist ja damals auch in die Klappse gekommen.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
NP: (CD) Global Kryner - (same)
Die Russenmafia
> Path:
> news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
> From: Ingrid Liebeler <Astro-L...@t-online.de>
> Newsgroups: de.alt.talk.unmut,de.alt.astrologie,de.alt.ufo
> Subject: Re: Buchtipp zu Weihnachten
Mal wieder ein v�llig �berfl�ssiges Headerzitat und ein v�llig
�berfl�ssiges Crosspost, das dem Zitat zu Grunde liegt.
Fr�ulein Liebeler, wie wir feststellen m�ssen, sind Sie wesentlich
d�mmer, als es die deutsche Polizei �berhaupt erlaubt. Nach 13 Jahren
Teilnahme am Usenet haben Sie dessen Grundlagen noch nicht einmal
ansatzweise begriffen.
Da Sie mit Ihrem Unfug nicht aufh�ren, werden wir in der nahen
Zukunft zwei unserer Mitarbeiter bei Ihnen vorbeischicken, die
Ihren Computer samt Zubeh�r mitnehmen.
Wir hoffen, das macht Ihnen nichts aus und Sie leisten keinen
Widerstand - unsere Mitarbeiter k�nnen dann n�mlich schnell
etwas unfreundlich werden, was Sie ja sicherlich nicht wollen.
Ihre Adresse ist immer noch die Turnerstra�e 114A in Heidelberg-
Rohrbach, nicht wahr?
Dieter Bruegmann
>>> "Und uebrigens: Wer Artikel von Ingrid Liebeler LIEST, verdient es
>>> nicht besser. - Wer auf sie ANTWORTET, macht sich mitschuldig."
>>> [Dr. Niehenke vor vielen Monden in d.a.a.]
>>
>> Die Liebeler scheint ein ï¿œhnlicher Fall wie Robert & Born zu sein. Der
>> ist ja damals auch in die Klappse gekommen.
>
> Wenn ich mich recht erinnere kommt Ingrid auch aus der Klappse. Aber wenn Du
> artig bettelst, erzï¿œhlt sie Dir sicher die Geschichte mit dem Selbstmord,
> der Klappse, dem Studium, dem Pferd, dem Rad, dem Tavernenklo und was die
> Schwiegermutter des Nachbarsneffen in seiner Nase gefunden hat.
Sie gehï¿œrt da sofort wieder rein. Global. Unbefristet.
> Apropos Klappse: Weiￜ jemand, wann Gￜnter raus kommt?
Der sitzt doch sicher zusammen mit Normarz in einer Zelle.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
t 5,27 * Marinekï¿œfer 37% * Negerhertz +38% * Leviten 85,23 (-31) * Sch
tarine 41,67ￜ * Sￜￜwassermatrosen +30,1% * Induvidien 41 * Schahrlule
Andy Angerer
>> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting,
>
> N�, das ist weg. Zumindest auf dem T-onlineserver.
Aha; ich usenette �ber individual.de
> Wenn Du es vor dem
> Fremdcanceln runtergeladen hast, zeigt es Dein Newsreader noch an.
Das w�r ungew�hnlich, da� ich schneller bin als wer anders. :o)
Andy Angerer
> Wo war Dein Widerspruch, als Ingrid die Gruppen bis zur Unleserlichkeit
> mit ihrer Vita und ihrem Privatquatsch vollspammte? Wer sagte zu ihrem
> Crossposten und Reposten "Das ist unschön, hinterhältig und gewiss *nicht*
> der richtige Weg"?
Niemand.
Denn das dürfte hoffnungslos sein.
Andy Angerer
> Wette gewonnen.
Gibts da jetzt auch Freibier?
Andy Angerer
> "Und uebrigens: Wer Artikel von Ingrid Liebeler LIEST, verdient es
> nicht besser. - Wer auf sie ANTWORTET, macht sich mitschuldig."
Ich habe gesündigt
in Gedanken, Worten & Werken
....
Andy Angerer
> Die Liebeler scheint ein �hnlicher Fall wie Robert & Born zu sein. Der
> ist ja damals auch in die Klappse gekommen.
Gabs dort dann auch nur Windows 95?
Andy Angerer
> Aber wenn
> Du artig bettelst, erzählt sie Dir sicher die Geschichte mit dem
> Selbstmord, der Klappse, dem Studium, dem Pferd, dem Rad, dem Tavernenklo
> und was die Schwiegermutter des Nachbarsneffen in seiner Nase gefunden
> hat.
Hm.
Zumindest das mit dem Studium hat sie grad in datu zum Besten gegeben.
Ausführlich.
Ohne Betteln.
Und ohne Zusammenhang.
> Apropos Klappse: Weiß jemand, wann Günter raus kommt?
Lelarge?
Andy Angerer
>Andy Angerer schrieb:
>>[....]
> Guter Gott ...
Wenigstens wei�t Du langsam, wie Du mich anzusprechen hast.
Andy Angerer
> Ihre Adresse ist immer noch die T**********************, nicht wahr?
Arschloch, windiges.
Auch, wenn sie bl�d ist.
Dieter Bruegmann
> Dieter Bruegmann formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Die Liebeler scheint ein ï¿œhnlicher Fall wie Robert & Born zu sein. Der
>> ist ja damals auch in die Klappse gekommen.
>
> Gabs dort dann auch nur Windows 95?
Da gab es sicher nur Pillen und Spritzen. Und Jacken mit langen
ï¿œrmeln.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
lut +82% * Deadmold 41,93% (-92) * CASTROP: Rauxel gestorben * Schwali
hachtungsleer +49ￜ * Ostragon 33,4% (+91) * FRANKFURT: Bￜrsengang abge
Dieter Bruegmann
> Chris Leick formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Aber wenn
>> Du artig bettelst, erzï¿œhlt sie Dir sicher die Geschichte mit dem
>> Selbstmord, der Klappse, dem Studium, dem Pferd, dem Rad, dem Tavernenklo
>> und was die Schwiegermutter des Nachbarsneffen in seiner Nase gefunden
>> hat.
>
> Hm.
> Zumindest das mit dem Studium hat sie grad in datu zum Besten gegeben.
> Ausfï¿œhrlich.
> Ohne Betteln.
> Und ohne Zusammenhang.
Die Liebeler ist krank.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
41,87) * Lakritzkind 75,46$ * Hammel & Meiï¿œer 95,72 * SPORT: Rennfahre
zfￜￜe 65ￜ * Masa & Facka 10$ * Antipapsti 21,77$ (-48,41%) * Samenspei
Dieter Bruegmann
> Ingrid Liebeler formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Andy Angerer schrieb:
>>> [....]
>
>> Guter Gott ...
>
> Wenigstens wei�t Du langsam, wie Du mich anzusprechen hast.
Nur das "gut" wage ich zu bedreifeln.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Esperantobuchtag
Dieter Bruegmann
>>> Apropos Klappse: Wei� jemand, wann G�nter raus kommt?
>>
>> Der sitzt doch sicher zusammen mit Normarz in einer Zelle.
>
> Unm�glich. Normarz ist in eine Zeit gereist, die es laut G�nter nie gab.
>
> Chris, ein Paradoxon erkl�rend
Dann haben die sich gegenseitig ausgel�scht?
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
aer 48% * BERLIN: Knut aufgefressen * Leichtsinn 38,12 (-84%) * Jammer
son & Freitag +54,5$ * NIERSTEIN: Operation empfohlen * Darm & Strunk
Martin Wohlauer
> Chris Leick (15.12.2009 17:02):
>
>>>> Apropos Klappse: Wei� jemand, wann G�nter raus kommt?
>>> Der sitzt doch sicher zusammen mit Normarz in einer Zelle.
>> Unm�glich. Normarz ist in eine Zeit gereist, die es laut G�nter nie gab.
>>
>> Chris, ein Paradoxon erkl�rend
>
> Dann haben die sich gegenseitig ausgel�scht?
Destruktive Interferenz. :-)
Gr��le,
Martin.
Roland Neuhaus
> Roland Neuhaus formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Wette gewonnen.
>
> Gibts da jetzt auch Freibier?
Eher nicht, weil wir ja keinen Einsatz vereinbart hatten. Es ist eben
manchmal so, dass das Leben auch ohne Freibier weitergehen muss! Selbst
f�r Chris, der den Aspruch darauf ja schon im Header seiner Postings
anmeldet, damit jeder gleich wei�, was da auf ihn zukommt, wird sich
diesmal kein Tr�pfchen finden, weil ich ja gewonnen habe und wie gesagt,
kein Einsatz vereinbart war. shit happens ;-) Aber beim n�chsten Mal,
vielleicht..
Andy Angerer
>>> Apropos Klappse: Weiß jemand, wann Günter raus kommt?
>>
>> Lelarge?
>
> Welchen Günter assoziierst Du sonst mit Klappse?
http://www.antjeschrupp.de/rez_guenter_weibl_seite.htm
ähh: ;o)
Andy Angerer
> Die Liebeler ist krank.
Echt?
Andy Angerer
> Dann tue Buße mein Sohn und treibe die Sünder aus den Tem^WTavernen.
Das versuch ich regelmäßig.
Aber da hauen immer nur die Anständigen ab.
Dieter Bruegmann
>> Die Liebeler ist krank.
>
> Echt?
Die ist auch nicht ganz echt.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
NP: C 37 Dieter Hildebrandt u.a. Scheibenwischer
Andy Angerer
>>> Die Liebeler ist krank.
>>
>> Echt?
>
> Die ist auch nicht ganz echt.
Doch.
Echt krank.
Dieter Bruegmann
>>>> Die Liebeler ist krank.
>>>
>>> Echt?
>>
>> Die ist auch nicht ganz echt.
>
> Doch.
> Echt krank.
Sie hat einen echten Schatten.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Immer dran denken: Ganz egal, wo ihr hinkommt, da seid ihr dann.
(Buckaroo Banzai)
Andy Angerer
> Unser verbaler Schlangenmensch hat auch nicht, so wie das jeder
> vernünftige Mensch lesen würde, das Posting auf das ich antwortete
> genommen, sondern ein Posting, das ich irgendwann mal irgendwo anders
> schrob. Langsam wird mir angesichts dieser Hintertücke Bange, dass er auch
> bei der Bierwette etwas Kleingedrucktes erdenkt, um sich vorm Zahlen der
> Zeche zu drücken.
Ist "Hintertücke" sowas wie "Heimtür"?
Roland Neuhaus
> Andy Angerer wrote:
>> Chris Leick formulierte aufs eloquenteste:
>>
>>> auch bei der Bierwette etwas Kleingedrucktes erdenkt, um sich vorm Zahlen
>>> der Zeche zu drücken.
>> Ist "Hintertücke" sowas wie "Heimtür"?
>
Schnell ad personam werden, wenn man reingelangt hat, ne? Dein Problem
ist, dass Du Informationen nicht nimmst, wie sie da stehen, sondern so,
wie Du sie gerne hättest. Das geht eben manchmal in die Hose :-)
Liebe Grüße
Bernd Nomi
> Karin Stumpf formulierte aufs eloquenteste:
>
>> "Ingrid Liebeler" schrieb
>>
>>> Habe vorhin ein Buch von Dieter Broers empfohlen ...
>>> Weg isses!
>>
>> Das ist sch�n - ein Dank an den Canceler :))))
>
> Gar nicht sch�n.
> Es ist alles da. Ingrids Ursprungsposting, ihr mehrfaches Repost davon, ihr
> Geheule �bers Fremdcancel, ihr XPost nach datu, um auch dort Unmut zu
> erzeugen; alles vorhanden. So langsam glaub ich, sie kann einfach nicht mit
> ihrem Mozilla umgehen oder der ist kaputt.
Nicht Mozilla ist kaputt, Tante Ingrid ist es.
Karin Grebermann
> Nicht Mozilla ist kaputt, Tante Ingrid ist es.
Das ist im USENET seit langem bekannt.
Mein Rat: Packe sie einfach in den Filter.
Ansonsten: Guten Rutsch nach 2010!
Karin
fup daa
--
"Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon cï¿œur d'une
langueur monotone." Paul Verlaine