[FYA] Pi = 4

[Lothar Frings]

Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir
gelacht... sowas könnte bei uns nie und... ach du Scheiße:

<http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>

[Oliver Sch@d]

Wir sind gespannt, wann die Bundesregierung Tote als lebendig deklariert,
weil ja die Überreste der Demonstranten nicht mehr identifizierbar seien.
Bundeswehr im Inneren, Kampfdrohnen für die Polizei - es kann nicht mehr
lange dauern.

mfg
Oli

--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen

[Christoph Kliemt]

"Dummheit kann man nicht verbieten."

[Oliver Sch@d]

Deswegen bleibt Jura-Studium ja auch weiter erlaubt.

[Holger Marzen]

* On Tue, 19 Mar 2013 18:27:15 +0100, Oliver Sch@d wrote:

> Christoph Kliemt wrote:
>
>> Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> writes:
>>
>>> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
>>> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir
>>> gelacht... sowas könnte bei uns nie und... ach du Scheiße:
>>>
>>> <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-
> mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>
>>
>> "Dummheit kann man nicht verbieten."
>
> Deswegen bleibt Jura-Studium ja auch weiter erlaubt.

Das ist alles andere als dumm. Damit wird Wahrheit und Wirklichkeit
gemacht, ganz ohne Technik.

Man muss z.B. Flugzeuge nicht leise machen oder weniger fliegen, damit
Bürger ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit bekommen. Das löst
man juristisch, indem die zumutbaren Lärmgrenzen ausreichend hoch gelegt
und die Messverfahren passend festgelegt sind, damit der Lärm
weggemittelt wird.

Nach dem Motto: Ein Mal eine Keule auf den Kopf ist keine schwere
Körperverletzung sondern im Jahresmittel eine nicht wesentliche
Berührung. Und Angriffskriege sind humanitäre Einsätze.

Da soll mal einer sagen, Juristen sind dumm. Wenn einer dumm ist, dann
die anderen.

[Roger Schwentker]

Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> wrote:
> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir

> gelacht... sowas k�nnte bei uns nie und... ach du Schei�e:

Blasphemie! Steinigt den Richter! Anschlie�end kreuzigen und
verbrennen. Oder umgekehrt. Irgendwie jedenfalls.

Pi ist gleich drei. Das steht in der Bibel (Buch der K�nige, dort wo
der Tempel beschrieb wird, den Salomon hat bauen lassen).

Mal sehen, was Google wei�. Ja, gefunden: 1 Buch der K�nige, Kapitel
7, Vers 23 und folgende. Es geht dabei um sowas �hnliches wie ein
Taufbecken: "Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum
anderen zehn Ellen weit und f�nf Ellen hoch, und eine Schnur von
drei�ig Ellen war das Ma� ringsherum...."

Durchmesser 10 Ellen, Umfang 30 Ellen. Macht Pi = 3.

Und die Bibel l�gt nicht.

Viele Gr��e
Roger Schwentker
r.schw...@regioconnect.net
--
Der Chefideologe des Vatikan klingt, als wolle er die katholische Kirche
am liebsten wieder in das Mittelalter zur�ckbeamen. [Claudia Roth, 2013]

[Volker Birk]

Und jetzt noch einen FDP-Spruch. Die Schmerzen!

VB.
--
Morbus Libro Faciem:
Schweres Dysexekutives Syndrom in Kombination mit akuter Aphasie

[Dietz Proepper]

Oliver Sch@d wrote:

> Lothar Frings wrote:
>
>> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
>> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir
>> gelacht... sowas könnte bei uns nie und... ach du Scheiße:
>>
>> <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-
> mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>
>
> Wir sind gespannt, wann die Bundesregierung Tote als lebendig deklariert,
> weil ja die Überreste der Demonstranten nicht mehr identifizierbar seien.
> Bundeswehr im Inneren, Kampfdrohnen für die Polizei - es kann nicht mehr
> lange dauern.

Seufz. Ich wollte nie in interessanten Zeiten leben.
--
"Requirements are 100% complete!" Consultant Three-of-Four repeated. After
an uncomfortable pause, he continued, "But they are not yet documented."
(http://thedailywtf.com/Articles/Invasion-of-the-Consultants.aspx)

[Dietz Proepper]

Holger Marzen wrote:

> * On Tue, 19 Mar 2013 18:27:15 +0100, Oliver Sch@d wrote:
>
>> Christoph Kliemt wrote:
>>
>>> Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> writes:
>>>
>>>> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
>>>> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir
>>>> gelacht... sowas könnte bei uns nie und... ach du Scheiße:
>>>>
>>>> <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-
>> mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>
>>>
>>> "Dummheit kann man nicht verbieten."
>>
>> Deswegen bleibt Jura-Studium ja auch weiter erlaubt.
>
> Das ist alles andere als dumm. Damit wird Wahrheit und Wirklichkeit
> gemacht, ganz ohne Technik.
>
> Man muss z.B. Flugzeuge nicht leise machen oder weniger fliegen, damit
> Bürger ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit bekommen. Das löst
> man juristisch, indem die zumutbaren Lärmgrenzen ausreichend hoch gelegt
> und die Messverfahren passend festgelegt sind, damit der Lärm
> weggemittelt wird.

Erde an Holger - so werden Grenzwerte festgelegt. Es gibt den wünschenswerten
und den wirtschaftlichen Grenzwert. Bei Licht, Lärm, $foo in Grundwasser und
Antibiotika in Deinem Fleisch.

Und so werden sie schon seit Anbeginn der Zeit fest gelegt. Leider.

[Juergen Ilse]

Hallo,

Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> wrote:
> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben...

Nein, auf 3 (soweit ich das gehoert oder gelesen habe) ...

> was haben wir gelacht... sowas kï¿œnnte bei uns nie und... ach du Scheiï¿œe:
>
> <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>

Es kommt immer drauf an, wovor es sicher sein soll. Es wird z.B. sicher
davor sein, von mir benutzt zu werden ...

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen??usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.

[Volker Borchert]

Juergen Ilse wrote:

> Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> wrote:
> > <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>
>
> Es kommt immer drauf an, wovor es sicher sein soll. Es wird z.B. sicher
> davor sein, von mir benutzt zu werden ...

Keine Angst, die Gesetze und Verordnungen werden schon so ge�ndert werden,
da� dir nichts anderes �brigbleibt.

--

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>

[Martin Hotze]

Am 19.03.2013 18:07, schrieb Oliver Sch@d:
> Wir sind gespannt, wann die Bundesregierung Tote als lebendig deklariert,
> weil ja die Überreste der Demonstranten nicht mehr identifizierbar seien.
> Bundeswehr im Inneren, Kampfdrohnen für die Polizei - es kann nicht mehr
> lange dauern.

hey, habt ihr euch selbst gewählt ... der Apfel kann nicht weit vom
Stamm ... ehschonwissen.

und: so von ausserhalb betrachtet ist es irre witzig ... HÖHÖHÖ.


#m, deshalb verfolge ich auch keine hiesigen Nachrichten

--
"What would I do with 72 virgins? That's not a reward,
that's a punishment. Give me two seasoned whores any day."
(Billy Connolly)

[Lutz Donnerhacke]

* Roger Schwentker wrote:
> 1 Buch der Könige, Kapitel 7, Vers 23 und folgende.
> Es geht dabei um sowas ähnliches wie ein Taufbecken:

> "Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum

> anderen zehn Ellen weit und fünf Ellen hoch, und eine
> Schnur von dreißig Ellen war das Maß ringsherum...."

Klassische Aufgabe: Berechnen Sie die Breite des Randes.
Innendurchmesser = 30 / pi
Außendurchmesser = 10
Randbreite = 10 - 30 / pi = 0.45 Ellen = 52cm

Bei einem Beckendurchmesser von 11m ist das sehr im Rahmen.

Physikalische Aufgabe: Aus welchem Material ist die Schnur?

Länge der Schnur im ungespannten Zustand: 30
Länge der Schnur im gespannten Zustand: 10*pi = 31.4...
Wir haben also eine Dehnung von 4,7%

Annahme Hanffaser: Mit dem Elastitzitätsmodul von 69 GPa und
einer angenommen Strickstärke von 5mm² ergibt sich so eine
Zugkraft von 9000 N.

Viel dünner sollte die Schnur nicht sein bei der Länge.
Die Kraft ist zu stark für den Effekt. Das Material muß also
elastischer sein.

[Lutz Donnerhacke]

* Roger Schwentker wrote:
> 1 Buch der K�nige, Kapitel 7, Vers 23 und folgende.
> Es geht dabei um sowas �hnliches wie ein Taufbecken:
> "Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum
> anderen zehn Ellen weit und f�nf Ellen hoch, und eine
> Schnur von drei�ig Ellen war das Ma� ringsherum...."

Klassische Aufgabe: Berechnen Sie die Breite des Randes.
Innendurchmesser = 30 / pi

Au�endurchmesser = 10

Randbreite = 10 - 30 / pi = 0.45 Ellen = 52cm

Bei einem Beckendurchmesser von 11m ist das sehr im Rahmen.

Physikalische Aufgabe: Aus welchem Material ist die Schnur?

L�nge der Schnur im ungespannten Zustand: 30
L�nge der Schnur im gespannten Zustand: 10*pi = 31.4...

Wir haben also eine Dehnung von 4,7%

Annahme Hanffaser: Mit dem Elastitzit�tsmodul von 69 GPa und
einer angenommen Strickst�rke von 5mm� ergibt sich so eine
Zugkraft von 9000 N.

Viel d�nner sollte die Schnur nicht sein bei der L�nge.
Die Kraft ist zu stark f�r den Effekt. Die Schnur w�rde rei�en,
sie ist mit 2GPa zehnfach �ber der Rei�festigkeit.

Das Material mu� also elastischer sein.

[Hans Bonfigt]

Lutz Donnerhacke:

> Annahme Hanffaser: Mit dem Elastitzitätsmodul von 69 GPa und

^^^

Weia. Neue EU-Vorschrift ?


Kg/cm² => falsch, konnte aber jeder verstehen

Kp/cm² => differenzierte in den 70ern Kraft und Masse,
konnte jeder verstehen

N/mm² => SI - konform, können viele verstehen

Pa => blickt keine Sau dran längs.
MPa
hPa

[Elmar K. Bins]

Quoting Martin Hotze <local...@gmx.at>:

>und: so von ausserhalb betrachtet ist es irre witzig ... HￜHￜHￜ.

Ich hï¿œtte auch gern diese Gelassenheit...aber dummerweise habe ich
noch die falsche Staatsbï¿œrgerschaft... ;-)

Elmi.

[Dietz Proepper]

Martin Hotze wrote:

> Am 19.03.2013 18:07, schrieb Oliver Sch@d:
>> Wir sind gespannt, wann die Bundesregierung Tote als lebendig deklariert,
>> weil ja die Überreste der Demonstranten nicht mehr identifizierbar seien.
>> Bundeswehr im Inneren, Kampfdrohnen für die Polizei - es kann nicht mehr
>> lange dauern.
>
> hey, habt ihr euch selbst gewählt ... der Apfel kann nicht weit vom
> Stamm ... ehschonwissen.
>
> und: so von ausserhalb betrachtet ist es irre witzig ... HÖHÖHÖ.

Ja, die Haiderbuam schon wieder.

[David Seppi]

Hans Bonfigt schrieb:

> Pa => blickt keine Sau dran längs.
> MPa
> hPa

Wieso? Wird beim Druck ja auch verwendet.

--
David Seppi
1220 Wien

[Joerg Dorchain]

Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
> Oliver Sch@d wrote:

> > Lothar Frings wrote:
> >
> >> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
> >> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir
> >> gelacht... sowas könnte bei uns nie und... ach du Scheiße:
> >>
> >> <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-
> > mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>
> >
> > Wir sind gespannt, wann die Bundesregierung Tote als lebendig deklariert,
> > weil ja die Überreste der Demonstranten nicht mehr identifizierbar seien.
> > Bundeswehr im Inneren, Kampfdrohnen für die Polizei - es kann nicht mehr
> > lange dauern.

> Seufz. Ich wollte nie in interessanten Zeiten leben.

Wieso? Ich BfA^w^w^wRVB schickt mir einen Klaerungsbogen fuer
'90-'95, obwohl 2005 dieser Zeitraum rechtverbindlich
festgestellt wurde. War auch keine Gesetzesaendrung, man macht
das heutzutage mit einfachen Ausfuehrungsvorschriften. Die
Beschwerdestelle wurde auch schon eingespart.


Joerg

[Joerg Dorchain]

Elmar K. Bins <el...@bofh.de> wrote:
> Quoting Martin Hotze <local...@gmx.at>:

> >und: so von ausserhalb betrachtet ist es irre witzig ... HÖHÖHÖ.

> Ich hätte auch gern diese Gelassenheit...aber dummerweise habe ich
> noch die falsche Staatsbürgerschaft... ;-)

Ich kann Luxemburgisch empfehlen. Die sind froh ueber jeden, es
reichen Kenntnisse in einer der drei Amtssprachen[0] und man muss
noch nicht einmal unbedingt vorher im Land gelebt haben.

Joerg

[0] Nein, portugisisch ist keine.

[Hans Bonfigt]

David Seppi:

> > Pa => blickt keine Sau dran längs.
> > MPa
> > hPa
>
> Wieso? Wird beim Druck ja auch verwendet.

Habe ich bisher nur erlebt, als ein Fuzzy von der RWTH Aachen bei einem
Kunden anlandete und allgemeines Unverständnis erntete. Nebenbei hat
er sich auch noch um den Faktor 10 verrechnet.

Und da liegt dann die Gefahr: Weil man kein "Gefühl" mehr hat, mit
welchen Einheiten man rechnet, klappt die eingebaute "a-priori-Abschät-
zung" nicht mehr. Und die führt u.U. zum a-posteriori-crash.

Vielleicht sind ja so die ICE-Achsen entstanden.


Definition bei KUNDE:


N/mm² --> Ingenieur

KPa --> QM - Laumann

Von einem solchen Laumann wurde ich neulich darüber belehrt, daß eine
Schieblehre ein "Flachmeßschieber" sei. Was haben wir gelacht.

Leider habe ich vergessen, ihn zu fragen, was ein Nonius ist und wie
man den 'Flachmeßschieber' abliest.

[Juergen Ilse]

Hallo,

Hans Bonfigt <bonfigt....@t-online.de> wrote:
> David Seppi:
>

>> > Pa => blickt keine Sau dran lï¿œngs.

>> > MPa
>> > hPa
>>
>> Wieso? Wird beim Druck ja auch verwendet.
> Habe ich bisher nur erlebt, als ein Fuzzy von der RWTH Aachen bei einem

> Kunden anlandete und allgemeines Unverstï¿œndnis erntete. Nebenbei hat

> er sich auch noch um den Faktor 10 verrechnet.

Eigentlich kennt man hPa doch vom Wetterbericht: Luftdruck wird doch
IIRC seit etlichen Jahren schon in hPa statt in mBar angegeben, oder?

> Und da liegt dann die Gefahr: Weil man kein "Gefï¿œhl" mehr hat, mit
> welchen Einheiten man rechnet, klappt die eingebaute "a-priori-Abschï¿œt-
> zung" nicht mehr. Und die fï¿œhrt u.U. zum a-posteriori-crash.

Die Umrechnung zwischen mBar und hPa ist doch relativ einfach: der
Umrechnungsfaktor ist *ungefaher* 1 (eigentlich wohl eher 0.981, aber
wer will das schon so genau wissen?).

> Vielleicht sind ja so die ICE-Achsen entstanden.

Es waren nicht die Achsen sondern die Raeder, die kaputt gegangen sind
und damit Katastrophen ausgeloest haben ...

> Definition bei KUNDE:
>
> N/mmￜ --> Ingenieur

>
> KPa --> QM - Laumann
>

> Von einem solchen Laumann wurde ich neulich darￜber belehrt, daￜ eine
> Schieblehre ein "Flachmeï¿œschieber" sei. Was haben wir gelacht.

Ich haette jetzt nur "Messschieber" gesagt, aber im Grunde genommen hat
er recht. "Schieblehre" ist eigentlich eine verkorkste und falsche Be-
zeichnung.

> Leider habe ich vergessen, ihn zu fragen, was ein Nonius ist und wie

> man den 'Flachmeï¿œschieber' abliest.

Das ist so trivial, das sollte eigentlich jeder koennen, der so ein
Ding mal naeher betrachtet hat ...

Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)

[Christian Treffler]

Lothar Frings schrieb:

> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben...

Fast:
http://tinyurl.com/usaerklaert-pi

CU,
Christian

[Hans Bonfigt]

Juergen Ilse:

> Eigentlich kennt man hPa doch vom Wetterbericht: Luftdruck wird doch
> IIRC seit etlichen Jahren schon in hPa statt in mBar angegeben, oder?

Ich schalte immer auf Durchzug, wenn ich Wetterbericht nur höre.

Dreambox-Syndrom: Ich gucke kein Fernseh mehr, sondern wähle die Filme,
die ich sehen möchte, über das Browserinterface unseres Recorders aus
und gucke dann von DVD, die FRAU werbungsbereinigt gebrannt hat.

'bar' ist die vielleicht nich SI-konforme, aber völlig kompatible
Einheit, die in guter Näherung auf dem atmosphärischen Druck basiert.

Aber "Hektopascal" ? Eher so 'was für Hundeliebhaber.
Wenn das so weitergeht mit dem Technobürokratismus, müssen wir wohl in
Zukunft Längenmaße in Attoparsec angeben, ist ja sooo einfach ...

> > Vielleicht sind ja so die ICE-Achsen entstanden.
>
> Es waren nicht die Achsen sondern die Raeder, die kaputt gegangen sind
> und damit Katastrophen ausgeloest haben ...

... und auch die Achsen. Die sind, einem Modetrend folgend, ziemlich
dünn ausgelegt worden und daher wirken sich Risse besonders stark aus.

> Ich haette jetzt nur "Messschieber" gesagt, aber im Grunde genommen
> hat er recht.

"Im Grunde genommen" ist die Wurzel allen Übels.

Was herauskommt beim Versuch, alles richtig zu machen, kannst Du am
Beispiel eines Einkommensteuerformulars sehen.

> "Schieblehre" ist eigentlich eine verkorkste und falsche Bezeichnung.

Aber geläufig wie "Schraubenzieher" und eingängig wie "Reibahle".

Kannst Du dir einen Hanwerker vorstellen, der seinen Kollegen bittet,
'mal den "Klappgliedermaßstab" 'rüberzuwerfen ? Übrigens sollten
gerade Germanisten, die sowieso nie einen Zollstock anfassen, sich nicht
anheischig machen, neue Begriffslächerlichkeiten dafür zu ersinnen.

> > Leider habe ich vergessen, ihn zu fragen, was ein Nonius ist und wie

> > man den 'Flachmeßschieber' abliest.

>
> Das ist so trivial, das sollte eigentlich jeder koennen, der so ein
> Ding mal naeher betrachtet hat ...

Deinen Glauben an die Menschheit möchte ich dir nicht nehmen.



Gruß Hans

[Ulf Volmer]

Juergen Ilse <jue...@usenet-verwaltung.de> schrieb:

> Die Umrechnung zwischen mBar und hPa ist doch relativ einfach: der
> Umrechnungsfaktor ist *ungefaher* 1 (eigentlich wohl eher 0.981, aber
> wer will das schon so genau wissen?).

Nein, der Umrechnungsfaktor ist _genau_ 1.

Gruß
Ulf

[Helmut Springer]

Juergen Ilse <jue...@usenet-verwaltung.de> wrote:
> Die Umrechnung zwischen mBar und hPa ist doch relativ einfach: der
> Umrechnungsfaktor ist *ungefaher* 1 (eigentlich wohl eher 0.981,
> aber wer will das schon so genau wissen?).

Du verwechselst bar mit atm.

--
Best regards
helmut springer panta rhei

[Erhard Schwenk]

Am 20.03.2013 13:23, schrieb Hans Bonfigt:

> Von einem solchen Laumann wurde ich neulich darￜber belehrt, daￜ eine

> Schieblehre ein "Flachmeï¿œschieber" sei. Was haben wir gelacht.

Beides ist falsch. Es handelt sich um einen sogenannten Schï¿œtzhaken.

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Wï¿œrttemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
APAYA running System - http://www.apaya.net/

[Erhard Schwenk]

Am 20.03.2013 19:08, schrieb Hans Bonfigt:
> Juergen Ilse:
>
>> Eigentlich kennt man hPa doch vom Wetterbericht: Luftdruck wird doch
>> IIRC seit etlichen Jahren schon in hPa statt in mBar angegeben, oder?
>
> Ich schalte immer auf Durchzug, wenn ich Wetterbericht nur höre.
>
> Dreambox-Syndrom: Ich gucke kein Fernseh mehr, sondern wähle die Filme,
> die ich sehen möchte, über das Browserinterface unseres Recorders aus
> und gucke dann von DVD, die FRAU werbungsbereinigt gebrannt hat.
>
> 'bar' ist die vielleicht nich SI-konforme, aber völlig kompatible
> Einheit, die in guter Näherung auf dem atmosphärischen Druck basiert.
>
> Aber "Hektopascal" ? Eher so 'was für Hundeliebhaber.
> Wenn das so weitergeht mit dem Technobürokratismus, müssen wir wohl in
> Zukunft Längenmaße in Attoparsec angeben, ist ja sooo einfach ...

Naja, Geschwindigkeiten gibt man ja mancherorts(TM) auch in nautischen
Meilen pro Venustag an, insofern...

>> Ich haette jetzt nur "Messschieber" gesagt, aber im Grunde genommen
>> hat er recht.

> "Im Grunde genommen" ist die Wurzel allen Übels.

Wer ernsthaft(TM) messen will, benutzt dazu eh kein mechanisches Gerät,
das eine prinzipbedingt eingebaute Längsverkantung und dafür keine
Parallelausrichtung und eine völlig undefinierte Meßkraft hat.

Mit richtiger(TM) Handhabung kannst Du mit so nem Teil selbst in
"Präszisionsausführung" am gleichen Meßpunkt jedes beliebige Meßergebnis
+/- 0,2mm erzeugen. Nein, eine Digitalanzeige macht das Ergebnis _nicht_
genauer als der Nonius, nur bequemer abzulesen. Die zweite Stelle der
Digitalanzeige ist ohnehin direkt aus /dev/random.

> Was herauskommt beim Versuch, alles richtig zu machen, kannst Du am
> Beispiel eines Einkommensteuerformulars sehen.

Was ist an dem bitte richtig gemacht? Das strotzt ja nur so vor
Ergonomie- und Verständlichkeitskatastrophen. Gib das Ding nem
professionellen Formulardesigner in die Hand und da bleibt von den
Texten über die Farben bis zur Anordnung der Elemente unter Garantie
kein Stein auf dem anderen.

>> "Schieblehre" ist eigentlich eine verkorkste und falsche Bezeichnung.
> Aber geläufig wie "Schraubenzieher" und eingängig wie "Reibahle".

Geläufig für das genannte instrument ist bei ernsthaft arbeitenden
Technikern wie gesagt der Begriff "Schätzhaken". Und der trifft es sogar
ziemlich gut.

> Kannst Du dir einen Hanwerker vorstellen, der seinen Kollegen bittet,
> 'mal den "Klappgliedermaßstab" 'rüberzuwerfen?

> Übrigens sollten
> gerade Germanisten, die sowieso nie einen Zollstock anfassen, sich nicht
> anheischig machen, neue Begriffslächerlichkeiten dafür zu ersinnen.

Nunja, hierzulande heißt das Ding umgangssprachlich schon lang
SI-konform "Meterstab". Oder auch "Längenratehilfe" - denn zu mehr
taugts eh wieder nicht.

>>> Leider habe ich vergessen, ihn zu fragen, was ein Nonius ist und wie
>>> man den 'Flachmeßschieber' abliest.

>> Das ist so trivial, das sollte eigentlich jeder koennen, der so ein
>> Ding mal naeher betrachtet hat ...

> Deinen Glauben an die Menschheit möchte ich dir nicht nehmen.

Naja, den Nonius ablesen können ist das eine - ihn dazu zu bringen, ein
korrektes Ergebnis anzuzeigen das andere.

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Württemberg - http://www.akkordeonjugend.de/

[Arnim Sommer]

Lothar Frings schrieb am 19.03.2013 18:01:
> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter

> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir

> gelacht... sowas kï¿œnnte bei uns nie und... ach du Scheiï¿œe:
>
> <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>
>
So wie hier: http://www.youtube.com/watch?v=bFNjA9LOPsg ?

Aï¿œS
--
Persï¿œnliche Daten sind wie Plutonium.
Wenn zuviele davon auf einem Haufen liegen, wird es kritisch.
-- Dirk Engling, CCC

[Arnim Sommer]

Juergen Ilse schrieb am 20.03.2013 18:03:
> Die Umrechnung zwischen mBar und hPa ist doch relativ einfach: der
> Umrechnungsfaktor ist *ungefaher* 1 (eigentlich wohl eher 0.981, aber
> wer will das schon so genau wissen?).
>

Dann schmeiￜ' ich mal kritisch 0.980665 in die Runde...

[Volker Borchert]

Erhard Schwenk wrote:

> > [ ... "Zollstock " ... ]
>
> Nunja, hierzulande hei�t das Ding umgangssprachlich schon lang
> SI-konform "Meterstab". Oder auch "L�ngenratehilfe" - denn zu mehr
> taugts eh wieder nicht.

Necke^WCitorex macht's m�glich.

[Falk Willberg]

Am 20.03.2013 13:23, schrieb Hans Bonfigt:

...

> Von einem solchen Laumann wurde ich neulich darￜber belehrt, daￜ eine

> Schieblehre ein "Flachmeï¿œschieber" sei. Was haben wir gelacht.

Lehre != Messgerï¿œt.

Falk

[Erhard Schwenk]

Dann paï¿œt das doch. Schieblehren sind Schï¿œtzhilfen, keine Meï¿œgerï¿œte.

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Wï¿œrttemberg - http://www.akkordeonjugend.de/

[Juergen Ilse]

Hallo,

Hans Bonfigt <bonfigt....@t-online.de> wrote:

> Juergen Ilse:

>> "Schieblehre" ist eigentlich eine verkorkste und falsche Bezeichnung.

> Aber gelï¿œufig wie "Schraubenzieher"

Schieblehre statt Messschieber ist ja auch genauso falsch wie
Schraubenzieher statt Schraubendreher ...

>> > Leider habe ich vergessen, ihn zu fragen, was ein Nonius ist und wie

>> > man den 'Flachmeï¿œschieber' abliest.

>> Das ist so trivial, das sollte eigentlich jeder koennen, der so ein
>> Ding mal naeher betrachtet hat ...

> Deinen Glauben an die Menschheit mï¿œchte ich dir nicht nehmen.

Nun git, korrogoeren wir: das sollte heder koennen, der in der Lage ist,
den Messschieber korrekt zu verwenden ...

[Juergen Ilse]

Hallo,

Helmut Springer <delta+...@lug-s.org> wrote:
> Juergen Ilse <jue...@usenet-verwaltung.de> wrote:
>> Die Umrechnung zwischen mBar und hPa ist doch relativ einfach: der
>> Umrechnungsfaktor ist *ungefaher* 1 (eigentlich wohl eher 0.981,
>> aber wer will das schon so genau wissen?).
> Du verwechselst bar mit atm.

Stimmt, du hast recht, an die Einheit hatte ich gedacht ...

[Sebastian Luettich]

* Volker Birk <bum...@dingens.org> schrob:
> Christoph Kliemt <ne...@pgxml.net> wrote:

>> Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> writes:
>>> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
>>> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir

>>> gelacht... sowas k�nnte bei uns nie und... ach du Schei�e:
>>> <http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/de-mail-gesetz-soll-bundes-mail-als-sicher-deklarieren-a-889736.html>
>> "Dummheit kann man nicht verbieten."

> Und jetzt noch einen FDP-Spruch. Die Schmerzen!

Ach, die Titanic hat das entsprechend gew�rdigt:

http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/Im-Glueck.jpg


S�
--
Dumm wie Kruppstahl.

[Volker Birk]

Juergen Ilse <jue...@usenet-verwaltung.de> wrote:
> Schieblehre statt Messschieber ist ja auch genauso falsch wie
> Schraubenzieher statt Schraubendreher ...

Ah, eines meiner Lieblingsthemen ;-) Da haben wir uns in der Aufklärung
seit der Renaissance bemüht, den Leuten klar zu machen, dass es die
Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen Umgangssprache und
Fachsprachen gibt.

Und dann kommt wieder irgend ein Depp daher, und erklärt:

“Das ist das falsche Wort!1!11”

Viele Grüsse,
VB.
--
Morbus Libro Faciem:
Schweres Dysexekutives Syndrom in Kombination mit akuter Aphasie

[Juergen P. Meier]

Juergen Ilse <jue...@usenet-verwaltung.de>:

> Hans Bonfigt <bonfigt....@t-online.de> wrote:
>>
>> Von einem solchen Laumann wurde ich neulich darￜber belehrt, daￜ eine
>> Schieblehre ein "Flachmeï¿œschieber" sei. Was haben wir gelacht.
>
> Ich haette jetzt nur "Messschieber" gesagt, aber im Grunde genommen hat
> er recht. "Schieblehre" ist eigentlich eine verkorkste und falsche Be-
> zeichnung.

*Sigh*

Die klasische Schieblehre* ist sowohl ein Messinstrument (Messschieber)
als auch eine Lehre (Schieblehre). Beide Bezeichnungen sind semantisch
korrekt. Zumindest wenn eine Feststellschraube oder Klemmvorrichtung
vorhanden ist.

[Juergen P. Meier]

Falk Willberg <fawegl...@falk-willberg.de>:

Eine Lehre ist bauartbedingt meist auch als Messgeraet zu misbrauchen,
ein Messgeraet hingegen selten als Lehre.

Die gemeine Schieblehre jedoch ist idR. beides.

[Lutz Donnerhacke]

* Hans Bonfigt wrote:
> Aber "Hektopascal" ? Eher so 'was f�r Hundeliebhaber.
> Wenn das so weitergeht mit dem Technob�rokratismus, m�ssen wir wohl in
> Zukunft L�ngenma�e in Attoparsec angeben, ist ja sooo einfach ...

Zur Physikolymipade habe ich die Ergebnisse in PS je Knoten und Hektar
angegeben. Es gab keine Probleme. Achja, DDR. Die BRD-Olympiaaufgaben waren
�bungsaufgaben f�r zwischendurch.

Allerdings erinnere ich mich an einige sch�ne Aufgaben:

DDR) Sch�tzen Sie die H�he eines Gletschers ab.
(Gro�artige Aufgabenstellung)

BRD) Zwei homogene Reibr�der unterschiedlicherer Gr��e werden auf gleiche
Drehzahlen gebracht und dann am Rand zusammengef�hrt. Berechnen Sie
die Endgeschwindigkeiten beider R�der.
(L�sung �ber Herleitung eines hier g�ltigen Erhaltungssatzes)

DDR) Durch die weltweite Umweltverschmutzung steigt der CO2-Gehalt der
Athmosph�re an. Aufgrund der abnehmenden Dichte mit steigender H�he
entsteht eine Brechung des Lichtes zur Erdoberfl�che hin. Berechnen
Sie den CO2-Gehalt am Boden, bei dem Sie aufgrund dieses Effektes
Ihren eigenen Hinterkopf sehen k�nnten. Beschreiben Sie die
beobachtbaren Effekte am Himmel wenn der CO2 Gehalt langsam vom heute
�blichen bis zu diesem Wert steigt.
(Genial! Die Beschreibungen, wie die Sonne zu einem Pfannkuchen wird und
sich um den Horizont zieht ...)

IPhO) In Finnland gibt es einen See, dessen Oberfl�che schwankt wie eine
Wippe. Erkl�ren Sie den Effekt.
(Das Ph�nomen gilt nach wie vor als ungel�st)

DDR) Bestimmen Sie die Innenschaltung einer Black-Box mit vier Anschl�ssen.
Sie k�nnen alle Ger�te am Elektronikarbeitsplatz benutzen, erhalten aber
keine Ersatzsicherungen!
(Ich hatte die Frequenz des Mittelwellensenders in der N�he von
G�strow raus, nicht aber die Innenschaltung. Es gab trotzdem Punkte.)

Achja mein damaliges Lieblingslehrbuch war "Greiner, Theoretische Physik".
Die ersten drei B�nde habe ich dann w�hrend der Armee abgeschrieben. Besser
kann man Physik nicht lernen ;-)

> gerade Germanisten, die sowieso nie einen Zollstock anfassen, sich nicht

> anheischig machen, neue Begriffsl�cherlichkeiten daf�r zu ersinnen.

Du solltest Dich ja noch an Begriffe wie "Zerknalltopftreibling" erinnen
k�nnen, oder?

[Werner Flamme]

Erhard Schwenk [20.03.2013 21:19]:

> Am 20.03.2013 19:08, schrieb Hans Bonfigt:
>> Was herauskommt beim Versuch, alles richtig zu machen, kannst Du am
>> Beispiel eines Einkommensteuerformulars sehen.
>
> Was ist an dem bitte richtig gemacht? Das strotzt ja nur so vor

> Ergonomie- und Verstï¿œndlichkeitskatastrophen. Gib das Ding nem

> professionellen Formulardesigner in die Hand und da bleibt von den

> Texten ï¿œber die Farben bis zur Anordnung der Elemente unter Garantie

> kein Stein auf dem anderen.

Du hast genau erkannt, worauf der Vorposter hinauswollte. Du kï¿œnntest
ihm ausnahmsweise mal Ironie unterstellen,

vermutet Werner

--

[David Seppi]

Juergen Ilse schrieb:

> Schieblehre statt Messschieber ist ja auch genauso falsch wie
> Schraubenzieher statt Schraubendreher ...

... dafür hab ich Meßschieber hier zum ersten Mal gelesen und
Schraubendreher höre / lese ich auch nur alle heiligen Zeiten.

[David Seppi]

Volker Birk schrieb:

> Ah, eines meiner Lieblingsthemen ;-) Da haben wir uns in der
> Aufklärung seit der Renaissance bemüht, den Leuten klar zu machen,
> dass es die Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen
> Umgangssprache und Fachsprachen gibt.

Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
jeder Logik entziehen.

[Severin Glaeser]

Am Wed, 20 Mar 2013 21:19:46 +0100 schrieb Erhard Schwenk:

>>> Eigentlich kennt man hPa doch vom Wetterbericht: Luftdruck wird doch
>>> IIRC seit etlichen Jahren schon in hPa statt in mBar angegeben, oder?
>>

>> Ich schalte immer auf Durchzug, wenn ich Wetterbericht nur h�re.
>>
>> Dreambox-Syndrom: Ich gucke kein Fernseh mehr, sondern w�hle die Filme,
>> die ich sehen m�chte, �ber das Browserinterface unseres Recorders aus

>> und gucke dann von DVD, die FRAU werbungsbereinigt gebrannt hat.
>>

>> 'bar' ist die vielleicht nich SI-konforme, aber v�llig kompatible
>> Einheit, die in guter N�herung auf dem atmosph�rischen Druck basiert.

>>
>> Aber "Hektopascal" ? Eher so 'was f�r Hundeliebhaber.
>> Wenn das so weitergeht mit dem Technob�rokratismus, m�ssen wir wohl in

>> Zukunft L�ngenma�e in Attoparsec angeben, ist ja sooo einfach ...

>
> Naja, Geschwindigkeiten gibt man ja mancherorts(TM) auch in nautischen
> Meilen pro Venustag an, insofern...

Furlong/fortnight :-)

-Severin Glaeser-

[Rainer Freis]

Am 20.03.2013 21:19, schrieb Erhard Schwenk:
> Am 20.03.2013 19:08, schrieb Hans Bonfigt:
>

> Wer ernsthaft(TM) messen will, benutzt dazu eh kein mechanisches Gerï¿œt,
> das eine prinzipbedingt eingebaute Lï¿œngsverkantung und dafï¿œr keine
> Parallelausrichtung und eine vï¿œllig undefinierte Meï¿œkraft hat.

[...]

>> gerade Germanisten, die sowieso nie einen Zollstock anfassen, sich nicht

>> anheischig machen, neue Begriffslï¿œcherlichkeiten dafï¿œr zu ersinnen.
>
> Nunja, hierzulande heiï¿œt das Ding umgangssprachlich schon lang
> SI-konform "Meterstab". Oder auch "Lï¿œngenratehilfe" - denn zu mehr
> taugts eh wieder nicht.
>

Und wieder mal hast du bewiesen, daￜ du keine Ahnung hast.

Die benï¿œtigte Genauigkeit (auch beim Messen) hï¿œngt von der Aufgabe ab.
Es ist vï¿œllig sinnfrei, auf dem Bau kleiner als Millimeter zu messen
(Zentimeter ist da oft genug vï¿œllig ausreichend). Genauso ist es fï¿œr
eine Schreiner unsinnig, in hunderstel Millimetern zu messen, weil die
Genauigkeit der Bearbeitung das nicht hergibt.

Unser Physiklehrer in der Schule hï¿œtte dir Punkte abgezogen wegen
"Aufgabe nicht verstanden". Und wenn du Ausgangswerte hast, die auf eine
Stelle hinter dem Komma angegeben sind,ist es auch schwachsinnig, das
errechnete Ergebnis mit fï¿œnf Nachkommastellen anzugeben.


Rainer

[Rainer Freis]

Am 21.03.2013 08:54, schrieb Lutz Donnerhacke:
> * Hans Bonfigt wrote:
>> Aber "Hektopascal" ? Eher so 'was f�r Hundeliebhaber.
>> Wenn das so weitergeht mit dem Technob�rokratismus, m�ssen wir wohl in
>> Zukunft L�ngenma�e in Attoparsec angeben, ist ja sooo einfach ...
>
> Zur Physikolymipade habe ich die Ergebnisse in PS je Knoten und Hektar
> angegeben. Es gab keine Probleme. Achja, DDR. Die BRD-Olympiaaufgaben waren
> �bungsaufgaben f�r zwischendurch.
>

Das wundert mich jetzt schon. Die DDR geh�rte doch zu den
SI-Fetischisten, die selbst die Zuladung von Lkws in MN statt in Tonnen
angegen haben.

Und PS gab's offiziell doch auch nicht.


Rainer

[Volker Birk]

Der Begriff hinter dem Term Stundenkilometer ist ja kein anderer als der
hinter km/h.

[Lothar Frings]

David Seppi tat kund:

Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch.

[Lothar Frings]

Volker Birk tat kund:

> Der Begriff hinter dem Term Stundenkilometer ist ja kein anderer als der
> hinter km/h.

Eben, das ist ja das Unlogische.

[Oliver Jennrich]

Das ohnehin. Aber in diesem Fall *ist* sie logisch, und das einzige was
schmerzt ist das Gejammere von Leuten, die das nicht verstehen.

Stundenkilometer reihen sich ein in den Jahresverbrauch, das
Monatsgehalt, das Tagwerk und den Stundenlohn. Allen gemeinsam ist, dass
sie dem Bildungsgesetz (Zeitraum)+(nichtzählbares Substantiv)
folgen. Ja, 'nichtzählbar', denn es handelt sich um die Maßeinheit
'Kilometer', nicht um die Strecke '[ein] Kilometer'.

Offenbar hat der Sprachgebrauch entschieden, dass solcherart gebildete
Begriffe eine *Rate* bezeichnen, also Gehalt pro Monat, Werk pro Tag,
Lohn pro Stunde, Verbrauch pro Jahr und eben Kilometer pro Stunde.

Etwas fernerliegend, aber auch nach diesem Gesetz gebildet sind die
Wochentage (also Tage pro Woche, und zwar sieben an der Zahl) und die
Jahreszeiten (Zeiten pro Jahr, 4 Stück).

Wenn das nachgestellte Substantiv ein zählbares Ding bezeichnet, dann
verschwindet die Bedeutung der Rate - der Jahreswagen ist kein Wagen pro
Jahr, das Wochenbett kein Bett pro Woche, das Jahrhundertereignis kein
Ereignis pro Jahrundert und die Ewigkeitsklausel keine Klausel pro
Ewigkeit.

Die Bedeutung eine Multiplikation tragen solcherart zusammengesetze
Worte aber *nie*. Wenn man eine Multiplikation ausdrücken will, wird der
Zeitraum *nachgestellt*: Die Mannjahre, die Wattsekunde, die
Kilowattstunde.

Wer auf 'Kilometer pro Stunde' besteht, der möge doch bitte auch 'Gehalt
pro Monat' oder 'Lohn pro Stunde' bzw. 'Verbrauch pro Jahr' sagen.

Wer darauf besteht, dass Stundenkilometer km*h bedeutet, sollte
gelegentlich Begriffe wie Stundenkilowatt verwenden.

F'up2 de.etc.sprache.deutsch.
--
Space - The final frontier

[Oliver Jennrich]

[Juergen Ilse]

Hallo,

Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> wrote:
> David Seppi tat kund:
>> Volker Birk schrieb:
>> > Ah, eines meiner Lieblingsthemen ;-) Da haben wir uns in der

>> > Aufklï¿œrung seit der Renaissance bemï¿œht, den Leuten klar zu machen,

>> > dass es die Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen
>> > Umgangssprache und Fachsprachen gibt.
>> Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
>> jeder Logik entziehen.
> Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch.

Manchmal. In anderen Faellen ist die konkrete Verwendung bestimmter
Begriffe auch mal "eher unpraktisch" ...

[Lutz Donnerhacke]

* Rainer Freis wrote:
> Am 21.03.2013 08:54, schrieb Lutz Donnerhacke:
>> Zur Physikolymipade habe ich die Ergebnisse in PS je Knoten und Hektar
>> angegeben. Es gab keine Probleme. Achja, DDR. Die BRD-Olympiaaufgaben waren
>> �bungsaufgaben f�r zwischendurch.
>
> Das wundert mich jetzt schon. Die DDR geh�rte doch zu den SI-Fetischisten,

[...]

Die Erkl�rung ist einfach: "ich" != "das DDR-Normkommitee".

[Joerg Dorchain]

Hans Bonfigt <bonfigt....@t-online.de> wrote:
> Definition bei KUNDE:


> N/mm² --> Ingenieur

> KPa --> QM - Laumann

> Von einem solchen Laumann wurde ich neulich darüber belehrt, daß eine
> Schieblehre ein "Flachmeßschieber" sei. Was haben wir gelacht.

> Leider habe ich vergessen, ihn zu fragen, was ein Nonius ist und wie

> man den 'Flachmeßschieber' abliest.

Mit einem Gliedermasstab?

Joerg

[Joerg Dorchain]

Severin Glaeser <use...@silece.de> wrote:
> Am Wed, 20 Mar 2013 21:19:46 +0100 schrieb Erhard Schwenk:

> >>> Eigentlich kennt man hPa doch vom Wetterbericht: Luftdruck wird doch
> >>> IIRC seit etlichen Jahren schon in hPa statt in mBar angegeben, oder?
> >>

> >> Ich schalte immer auf Durchzug, wenn ich Wetterbericht nur höre.
> >>
> >> Dreambox-Syndrom: Ich gucke kein Fernseh mehr, sondern wähle die Filme,
> >> die ich sehen möchte, über das Browserinterface unseres Recorders aus

> >> und gucke dann von DVD, die FRAU werbungsbereinigt gebrannt hat.
> >>

> >> 'bar' ist die vielleicht nich SI-konforme, aber völlig kompatible
> >> Einheit, die in guter Näherung auf dem atmosphärischen Druck basiert.
> >>
> >> Aber "Hektopascal" ? Eher so 'was für Hundeliebhaber.
> >> Wenn das so weitergeht mit dem Technobürokratismus, müssen wir wohl in
> >> Zukunft Längenmaße in Attoparsec angeben, ist ja sooo einfach ...

> >
> > Naja, Geschwindigkeiten gibt man ja mancherorts(TM) auch in nautischen
> > Meilen pro Venustag an, insofern...

> Furlong/fortnight :-)

Angstroem/Lichtjahr gibt schoenere Zahlen.

[Oliver Jennrich]

Genau eine Zahl, nämlich 10^-10/9.4607*10^15=1.057*10^-26, wenn wir schon am
Klugscheißen sind. Beides sind Entfernungen.

Furlong/fortnight sind hingegen fast zwei Stundenfuß. nm/dayVenus sind
etwa 0.2mm/s. Beide Einheiten sind etwas unhandlich für das tägliche
Leben.

Bei den Astronomen ist hingegen fast Attolightyears/microfortnight
gebräuchlich.

[Michael van Elst]

David Seppi <dse...@a1.net> writes:

>Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
>jeder Logik entziehen.

Die Kilometer die zu einer Stunde (einer Reise) geh�ren. Sowas wie
Tagwerk (Arbeit, die man an einem Tag geleistet hat) oder Jahresgehalt
(nix Tagel�hner).

--
--
Michael van Elst
Internet: mle...@serpens.de
"A potential Snark may lurk in every tree."

[Stefan Reuther]

Ein Lichtjahr, das war doch die Zeit, die das Licht benötigt, um 9.5e+15
Meter zurückzulegen, oder?


Stefan

[Stefan Kanthak]

"Stefan Reuther" <stefa...@arcor.de> schrieb:

Nein, diese Zeit ist Pi mal Daumen^Wπ * 10^7s

Stefan

[Volker Birk]

Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> wrote:
> Ein Lichtjahr, das war doch die Zeit, die das Licht benötigt, um 9.5e+15
> Meter zurückzulegen, oder?

Ich dachte, das ist das Jahrlicht?

[Volker Birk]

Stefan Kanthak <dont.delete-this.don...@expires-2012-04-30.arcornews.de> wrote:
> Nein, diese Zeit ist Pi mal Daumen^Wπ * 10^7s

Wieder was gelernt: Daumen = 10^7s.

[Dietz Proepper]

Volker Birk wrote:

> Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> wrote:
>> Ein Lichtjahr, das war doch die Zeit, die das Licht benötigt, um 9.5e+15
>> Meter zurückzulegen, oder?
>
> Ich dachte, das ist das Jahrlicht?

Dann wäre es ja eine Geschwindigkeit.
--
"Requirements are 100% complete!" Consultant Three-of-Four repeated. After
an uncomfortable pause, he continued, "But they are not yet documented."
(http://thedailywtf.com/Articles/Invasion-of-the-Consultants.aspx)

[Volker Birk]

Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
> Volker Birk wrote:
>> Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> wrote:
>>> Ein Lichtjahr, das war doch die Zeit, die das Licht benötigt, um 9.5e+15
>>> Meter zurückzulegen, oder?
>> Ich dachte, das ist das Jahrlicht?
> Dann wäre es ja eine Geschwindigkeit.

Also hier am Nordpol wirds nur einmal pro Jahr hell. Oder vielleicht ist
hier auch gar nicht der Nordpol, das könnte eine Wettertäuschung sein,
äh, ich mein natürlich, ein Tauschwetter.

[Dietz Proepper]

Volker Birk wrote:

> Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
>> Volker Birk wrote:
>>> Stefan Reuther <stefa...@arcor.de> wrote:
>>>> Ein Lichtjahr, das war doch die Zeit, die das Licht benötigt, um 9.5e+15
>>>> Meter zurückzulegen, oder?
>>> Ich dachte, das ist das Jahrlicht?
>> Dann wäre es ja eine Geschwindigkeit.
>
> Also hier am Nordpol wirds nur einmal pro Jahr hell. Oder vielleicht ist
> hier auch gar nicht der Nordpol, das könnte eine Wettertäuschung sein,
> äh, ich mein natürlich, ein Tauschwetter.

Nordpol oder Polnord?

[Arnim Sommer]

Lothar Frings schrieb am 21.03.2013 15:30:
> David Seppi tat kund:
>
>> Volker Birk schrieb:
>>
>> > Ah, eines meiner Lieblingsthemen ;-) Da haben wir uns in der

>> > Aufklï¿œrung seit der Renaissance bemï¿œht, den Leuten klar zu machen,

>> > dass es die Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen
>> > Umgangssprache und Fachsprachen gibt.
>>
>> Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
>> jeder Logik entziehen.
>
> Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch.
>

Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

A!S
--
Persï¿œnliche Daten sind wie Plutonium.
Wenn zuviele davon auf einem Haufen liegen, wird es kritisch.
-- Dirk Engling, CCC

[Erhard Schwenk]

Am 21.03.2013 23:19, schrieb Arnim Sommer:
> Lothar Frings schrieb am 21.03.2013 15:30:
>> David Seppi tat kund:
>>
>>> Volker Birk schrieb:
>>>
>>> > Ah, eines meiner Lieblingsthemen ;-) Da haben wir uns in der
>>> > Aufklï¿œrung seit der Renaissance bemï¿œht, den Leuten klar zu machen,
>>> > dass es die Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen
>>> > Umgangssprache und Fachsprachen gibt.
>>>
>>> Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
>>> jeder Logik entziehen.
>>
>> Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch.
>>
> Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

Naja, "Vierundneunzig" ist jedenfalls praktischer als "viermal zwanzig
und vierzehn" *find*.

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Wï¿œrttemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
APAYA running System - http://www.apaya.net/

[David Seppi]

Michael van Elst schrieb:

> Die Kilometer die zu einer Stunde (einer Reise) gehören.

So wie die Kilowatt, die zu einer Stunde gehören?
Oh, wait ...

[David Seppi]

Erhard Schwenk schrieb:

> Naja, "Vierundneunzig" ist jedenfalls praktischer als "viermal zwanzig
> und vierzehn" *find*.

Schlimmer gehts immer.
Logisch für 394 wäre "dreineunvier". "Dreihundert-Neunzig-vier" ist zwar
ein wenig komplizierter, bietet aber immerhin hilfreiche Redundanz bzw.
schnellere Eingängigkeit der Größenordnung. "Dreihundertvierundneunzig"
ist aber eine unlogische Verdrehung der Reihenfolge, die keinen mir
erkennbaren Vorteil bringt.

[David Seppi]

Arnim Sommer schrieb:

> Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

Das wird IMHO erst dadurch unpraktisch, daß die Hunderter schon
vorne stehen. Das Füllwort *und* ist eine Erhöhung der Sprachredundanz,
die das Verständnis bei Fehlern erhöht.

[Erhard Schwenk]

Zumindest ist das mathematisch korrekt. 304 + 90 sind 394.

Aber "Dreihundert, viermal zwanzig und 14" ist dann doch wieder der
praktisch vorkommende worst Case. Oder gibs ne noch schlimmere Variante,
die tatsächlich jemand benutzt?



--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Württemberg - http://www.akkordeonjugend.de/

[David Seppi]

Erhard Schwenk schrieb:

> Zumindest ist das mathematisch korrekt. 304 + 90 sind 394.

300 + 4*20 + 14 sind auch 394.

> Aber "Dreihundert, viermal zwanzig und 14" ist dann doch wieder der
> praktisch vorkommende worst Case. Oder gibs ne noch schlimmere
> Variante, die tatsächlich jemand benutzt?

Fällt mir keine ein. Ich meinte nur, daß eine Sache nicht besser wird,
nur weil man noch ein schlechteres Beispiel findet.

[Volker Birk]

Arnim Sommer <use...@raeu.de> wrote:
> Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

Hättest Du die Addition lieber postfix? Vierzwanzigund?

[Werner Flamme]

David Seppi [21.03.2013 23:59]:

Ich erkenne der Vorteil, dass diese "Dreihundertvierundneunzig" im
deutschen Sprachraum erkannt wird, was bei "dreihundertneunzigundvier"
nicht wirklich der Fall ist. Gemeinhin wird Sprache zur Kommunikation
benutzt, das heißt, dass sie auf der rezipierenden Seite auch verstanden
werden sollte,

ingeschwollenemdeutschbeisteuert Werner

--

[Lutz Donnerhacke]

* David Seppi wrote:
> Logisch f�r 394 w�re "dreineunvier". "Dreihundert-Neunzig-vier" ist zwar

> ein wenig komplizierter, bietet aber immerhin hilfreiche Redundanz bzw.

> schnellere Eing�ngigkeit der Gr��enordnung.

Das w�re Chinesisch oder Japanisch.

[Lutz Donnerhacke]

* Erhard Schwenk wrote:
> Aber "Dreihundert, viermal zwanzig und 14" ist dann doch wieder der
> praktisch vorkommende worst Case. Oder gibs ne noch schlimmere Variante,

> die tats�chlich jemand benutzt?

Dreiviertelvierhundert. Analog zu Uhrzeiten.
"394 w�ren also Vier nach zehn vor um 400."

[Juergen Ilse]

Hallo,

Arnim Sommer <use...@raeu.de> wrote:
> Lothar Frings schrieb am 21.03.2013 15:30:
>> David Seppi tat kund:
>>> Volker Birk schrieb:
>>> > Ah, eines meiner Lieblingsthemen ;-) Da haben wir uns in der
>>> > Aufklï¿œrung seit der Renaissance bemï¿œht, den Leuten klar zu machen,
>>> > dass es die Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen
>>> > Umgangssprache und Fachsprachen gibt.
>>> Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
>>> jeder Logik entziehen.
>> Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch.
> Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

Die Franzosen sind noch schlimmer, die machen aus der Zahl 86 gleich eine
groessere Rechenaufgabe: 4*20+6 ...

[Juergen Ilse]

Hallo,

Volker Birk <bum...@dingens.org> wrote:
> Arnim Sommer <use...@raeu.de> wrote:
>> Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

> Hï¿œttest Du die Addition lieber postfix? Vierzwanzigund?

Nein, nur die dank Kommutativgesetz problemlos moegliche Vertauschung der
Operanden, um die in der Notation in Ziffern uebliche Reihenfolge "hoechst-
wertigste stellen links" beizubehalten.

[Rainer Freis]

Am 21.03.2013 23:19, schrieb Arnim Sommer:

> Lothar Frings schrieb am 21.03.2013 15:30:
>> David Seppi tat kund:
>>
>>> Volker Birk schrieb:
>>>
>>> > Ah, eines meiner Lieblingsthemen ;-) Da haben wir uns in der
>>> > Aufklï¿œrung seit der Renaissance bemï¿œht, den Leuten klar zu machen,
>>> > dass es die Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen
>>> > Umgangssprache und Fachsprachen gibt.
>>>
>>> Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
>>> jeder Logik entziehen.
>>
>> Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch.
>>
> Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?
>

Frag mal die Franzosen? Was haben die eigentlich getrunken, als sie die
Zahlen zwischen 70 und 90 benannt haben?


Rainer

[Rainer Freis]

Am 21.03.2013 23:59, schrieb David Seppi:

Es ist leichter auszusprechen.


Und genau das setzt sich in der Sprache durch.


Rainer

[Juergen Ilse]

Hallo,

Lutz Donnerhacke <lu...@iks-jena.de> wrote:
> * Erhard Schwenk wrote:
>> Aber "Dreihundert, viermal zwanzig und 14" ist dann doch wieder der
>> praktisch vorkommende worst Case. Oder gibs ne noch schlimmere Variante,

>> die tatsï¿œchlich jemand benutzt?
> Dreiviertelvierhundert. Analog zu Uhrzeiten.
> "394 wï¿œren also Vier nach zehn vor um 400."

In roemischen Zahlen ist es noch katastrophaler:

CDXCIV

Wenn ich es tatsaechlich noch richtig in Erinnerung habe, also etwas
wie "einhundert vor fuenhundert und dazu zehn vor einhundert und dazu
noch eins vor fuenf" oder so aehnlich.

[Lothar Frings]

Erhard Schwenk tat kund:

> Aber "Dreihundert, viermal zwanzig und 14" ist dann doch wieder der
> praktisch vorkommende worst Case. Oder gibs ne noch schlimmere Variante,
> die tatsächlich jemand benutzt?

Setz mal 9, 10, 100, 4 und 20 zusammen.

[Hans 'HansMan' Friedlaender]

Jedenfalls kein belgisches Bier. Was man so hört sind die Wallonen (und
auch die Schweizer westlich des Röstigrabens) mit "septante", "huitante"
und "nonante" ganz zufrieden.

Hans

[Dietz Proepper]

CCCXCIV anyone? (Ja, passt nicht ganz.)

[Dietz Proepper]

Vermutlich war der Wein alle...

[Michael van Elst]

David Seppi <dse...@a1.net> writes:

>Michael van Elst schrieb:

>> Die Kilometer die zu einer Stunde (einer Reise) gehören.

>So wie die Kilowatt, die zu einer Stunde gehören?
>Oh, wait ...

Stundenkilowatt? Sagst du sowas? �ffentlich oder zu deiner Liebsten?


--
--
Michael van Elst
Internet: mle...@serpens.de
"A potential Snark may lurk in every tree."

[Michael van Elst]

Arnim Sommer <use...@raeu.de> writes:

>Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

Pr�zise (Betonung auf vier) und dem H�rsinn angepasst (Silbe "und").

[Michael van Elst]

Erhard Schwenk <esch...@fto.de> writes:

>Aber "Dreihundert, viermal zwanzig und 14" ist dann doch wieder der
>praktisch vorkommende worst Case.

Wenn dein Geld so aufgeteilt ist, 3 Hunderter, 4 Zwanziger und
noch 14 in kleinen M�nzen, dann wird es logisch, und vor allem
fehlertolerant.

[David Seppi]

Rainer Freis schrieb:

[dreihundertvierundneunzig]

> Es ist leichter auszusprechen.
>
>
> Und genau das setzt sich in der Sprache durch.

Wieso heißt es dann "three hundred and ninety-four"?

[David Seppi]

Michael van Elst schrieb:

> Stundenkilowatt? Sagst du sowas? Öffentlich oder zu deiner Liebsten?

Dann eben "die Stunden, die zu einem Kilowatt gehören". Das bedeutet
Kilowattstunden aber nicht.

[Joerg Dorchain]

Arnim Sommer <use...@raeu.de> wrote:
> >> > Aufklärung seit der Renaissance bemüht, den Leuten klar zu machen,

> >> > dass es die Freiheit der Definition und den Unterschied zwischen
> >> > Umgangssprache und Fachsprachen gibt.
> >>
> >> Begriffe wie "Stundenkilometer" schmerzen trotzdem, weil sie sich
> >> jeder Logik entziehen.
> >
> > Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch.
> >

> Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

So manche Dinge werden klarer, wenn die Kindergartenkinder
anfangen, komische fragen zu stellen.

Sprache ist vor allem Gewohnheit.

Joerg

[Joerg Dorchain]

Erhard Schwenk <esch...@fto.de> wrote:
> Am 21.03.2013 23:59, schrieb David Seppi:
> > Erhard Schwenk schrieb:
> >
> >> Naja, "Vierundneunzig" ist jedenfalls praktischer als "viermal zwanzig
> >> und vierzehn" *find*.
> >
> > Schlimmer gehts immer.
> > Logisch für 394 wäre "dreineunvier". "Dreihundert-Neunzig-vier" ist zwar
> > ein wenig komplizierter, bietet aber immerhin hilfreiche Redundanz bzw.
> > schnellere Eingängigkeit der Größenordnung. "Dreihundertvierundneunzig"
> > ist aber eine unlogische Verdrehung der Reihenfolge, die keinen mir
> > erkennbaren Vorteil bringt.

> Zumindest ist das mathematisch korrekt. 304 + 90 sind 394.

> Aber "Dreihundert, viermal zwanzig und 14" ist dann doch wieder der
> praktisch vorkommende worst Case. Oder gibs ne noch schlimmere Variante,
> die tatsächlich jemand benutzt?

Es soll Leute geben, die denken, rechnen und schreiben nicht im
Dezimalsystem.

Joerg

[Stefan Froehlich]

On Fri, 22 Mar 2013 11:01:28 Michael van Elst wrote:
> >Was, zum Geier, ist an "vier*und*zwanzig" praktisch?

> Präzise (Betonung auf vier) und dem Hörsinn angepasst (Silbe "und").

Reine Gewohnheit. Wenn alle seit Anbeginn ihrer Erinnerung "zwanzigundvier"
hoeren und sagen wuerden, empfaenden wir die Betonung am Wortende bei
Zahlen als ganz natuerlich.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die geheuertste kreative Idee seit Helmut Kohl.
(Sloganizer)

[Lutz Donnerhacke]

* Joerg Dorchain wrote:
> Es soll Leute geben, die denken, rechnen und schreiben nicht im
> Dezimalsystem.

Ack. Mein Gro�er ... Zahlen stellt er sich als geometrische Figuren vor.
Ergebnis (schon etwas her): 9 - 4 = 6


* * *
* * * 9
* * *



* *
* * 4



*
* 9 - 4 = 3 + 3 = 6
* * *

[Bernd Petrovitsch]

On Wed, 20 Mar 2013 10:39:31 +0100, Hans Bonfigt wrote:
> Lutz Donnerhacke:
>> Annahme Hanffaser: Mit dem Elastitzitätsmodul von 69 GPa und
> ^^^
> Weia. Neue EU-Vorschrift ?

"Gewerkschaft der Privatangestellten" hierorts.

Bernd
--
- Wie erkennt man IYO die offensichtlich ungeeigneten, hinter denen sich
nicht das Genie verbirgt?
- Wie erkennt man das Offensichtliche?
Martina Diel und Volker Birk

[Bernd Petrovitsch]

On Tue, 19 Mar 2013 19:41:35 +0000, Roger Schwentker wrote:
> Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> wrote:
>> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
>> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir
>> gelacht... sowas könnte bei uns nie und... ach du Scheiße:
>
> Blasphemie! Steinigt den Richter! Anschließend kreuzigen und
> verbrennen. Oder umgekehrt. Irgendwie jedenfalls.
>
> Pi ist gleich drei. Das steht in der Bibel (Buch der Könige, dort wo
> der Tempel beschrieb wird, den Salomon hat bauen lassen).
>
> Mal sehen, was Google weiß. Ja, gefunden: 1 Buch der Könige, Kapitel
> 7, Vers 23 und folgende. Es geht dabei um sowas ähnliches wie ein
> Taufbecken: "Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum
> anderen zehn Ellen weit und fünf Ellen hoch, und eine Schnur von
> dreißig Ellen war das Maß ringsherum...."
>
> Durchmesser 10 Ellen, Umfang 30 Ellen. Macht Pi = 3.
>
> Und die Bibel lügt nicht.

Alles nur eine Frage der Meßgenauigkeit ....

[Stefan Kanthak]

"Bernd Petrovitsch" <be...@tuxoid.at> schrieb:

> On Tue, 19 Mar 2013 19:41:35 +0000, Roger Schwentker wrote:
>> Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> wrote:
>>> Ach ja, die doofen Amis... da soll doch mal ein Richter
>>> per Urteil Pi auf 4 festgelegt haben... was haben wir

>>> gelacht... sowas k�nnte bei uns nie und... ach du Schei�e:
>>
>> Blasphemie! Steinigt den Richter! Anschlie�end kreuzigen und

>> verbrennen. Oder umgekehrt. Irgendwie jedenfalls.
>>

>> Pi ist gleich drei. Das steht in der Bibel (Buch der K�nige, dort wo

>> der Tempel beschrieb wird, den Salomon hat bauen lassen).
>>

>> Mal sehen, was Google wei�. Ja, gefunden: 1 Buch der K�nige, Kapitel
>> 7, Vers 23 und folgende. Es geht dabei um sowas �hnliches wie ein

>> Taufbecken: "Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum

>> anderen zehn Ellen weit und f�nf Ellen hoch, und eine Schnur von
>> drei�ig Ellen war das Ma� ringsherum...."

>>
>> Durchmesser 10 Ellen, Umfang 30 Ellen. Macht Pi = 3.
>>

>> Und die Bibel l�gt nicht.
>
> Alles nur eine Frage der Me�genauigkeit ....

Wer hat Ellen vermessen? Wieso nicht Eva, Maria oder Magdalena?

Stefan

[Erhard Schwenk]

Am 22.03.2013 12:14, schrieb David Seppi:
> Michael van Elst schrieb:
>
>> Stundenkilowatt? Sagst du sowas? Öffentlich oder zu deiner Liebsten?
>
> Dann eben "die Stunden, die zu einem Kilowatt gehören". Das bedeutet
> Kilowattstunden aber nicht.

Wieso, ist das nicht die Maßeinheit für die Geschwindigkeit von
Ausschachtungsarbeiten vor dem nordfriesischen Strand?

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-Württemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
APAYA running System - http://www.apaya.net/

[Erhard Schwenk]

Wo genau in der Bibel seht denn, da� das Taufbecken kreisf�rmig war?

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-W�rttemberg - http://www.akkordeonjugend.de/