Re: [FYA] Pi = 4

[Thomas Klix]

Oliver Sch@d wrote at Tue, 23 Apr 2013 23:32:36 +0200:
> Die Mülen der Justiz malen halt langsam.

Von der Justiz gezeichnet?

Thomas

[Dietz Proepper]

Thomas Hochstein wrote:

> Bastian Blank schrieb:
>
>> Kann nicht sein. Die erste Seite von
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutscher_Maler
>> listet schon weit über die hälfte Männer.
>
> Seltsam. Man sollte 100% Männer vermuten, denn die Frauen müssten
> unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malerin zu
> finden sein. Der Übergriff, der beide Kategorien zusammenfasst, ist
> BTW http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende

"MalendIe", bitte!

[Holger Marzen]

Warum nicht MalerInnen? Haben die lilalatzhosentragenden Kampflesben und
Müsli-Weicheier etwa aufgegeben? Sie standen doch kurz vor dem Sieg.

[Werner Flamme]

Holger Marzen [24.04.2013 10:16]:

dann wurden auch MalerAußen gefordert, und das hat den Spaß wieder
verdorben,

vermutet Werner

--

[Oliver Sch@d]

MalerAußenInnen, wobei neu noch eine Klammerung eingeführt wird, um die
Lesbarkeit weiter zu erhöhen, z.B. (MalerAußenInnen)Innen für Maler, die
innen und außen malen, kampflesbenkonfo^Wpolitisch Korr^Wbekloppt.

mfg
Oli

--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen

[Joerg Dorchain]

Thomas Hochstein <t...@inter.net> wrote:
> Bastian Blank schrieb:

> > Kann nicht sein. Die erste Seite von
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutscher_Maler
> > listet schon weit über die hälfte Männer.

> Seltsam. Man sollte 100% Männer vermuten, denn die Frauen müssten
> unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malerin zu
> finden sein. Der Übergriff, der beide Kategorien zusammenfasst, ist
> BTW http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende

Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt
Formulierende!

Joerg, Dipl.-Informatikerin(m)

[Dietz Proepper]

Es kommt auf das Binnen-I an. Wo man es setzt ist doch eigentlich egal.

[Stefan Froehlich]

On Wed, 24 Apr 2013 10:45:00 Joerg Dorchain wrote:
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende

> Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt Formulierende!
> Joerg, Dipl.-Informatikerin(m)

Dipl.-Informatierender?

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - keiner rülpst schlanker oder eventuell kranker.
(Sloganizer)

[Martina Diel]

* Holger Marzen <hol...@marzen.de>:

> Warum nicht MalerInnen?

Genau. Und zwar statt "Malende". Denn in "Malerinnen" steckt das
"Maler". Ist doch super - Männer, ihr seid "mitgemeint". ;-)

--
Eure Meinung will keiner wissen? Ich schon.
http://www.brainr.de/brainstorming/show/27828

[Holger Marzen]

Ich finde ja, das abschließende a von Wikipedia klingt eindeutig
weiblich. Ich fühle mich diskriminiert und fordere die Umbenennung nach
Wikipedium.

[Dietz Proepper]

*Das* steht mit Sicherheit *nicht* so auf Deiner Diplomurkunde!!111

[Dietz Proepper]

WikipediAus bitte!

[Oliver Sch@d]

Dietz Proepper wrote:

> Holger Marzen wrote:
>> Ich finde ja, das abschließende a von Wikipedia klingt eindeutig
>> weiblich. Ich fühle mich diskriminiert und fordere die Umbenennung nach
>> Wikipedium.
>
> WikipediAus bitte!

for i in $(seq 1 4711)
do
ssh wikipedia-$i shutdown -h now
done

[Juergen Ilse]

Hallo,

Martina Diel <martina...@web.de> wrote:
> * Holger Marzen <hol...@marzen.de>:
>> Warum nicht MalerInnen?
> Genau. Und zwar statt "Malende". Denn in "Malerinnen" steckt das
> "Maler". Ist doch super - Männer, ihr seid "mitgemeint". ;-)

... und in "Informatiker" steckt auch "in form" drin, so dass man daraus
schliessen kann, dass alle Informatiker topfit sind? Oder wie ist diese
(IMHO eher krude) Argumentation zu verstehen?

Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.

[Lothar Frings]

Juergen Ilse tat kund:

> Martina Diel <martina.k.d...@web.de> wrote:
> > * Holger Marzen <hol...@marzen.de>:
> >> Warum nicht MalerInnen?
> > Genau. Und zwar statt "Malende". Denn in "Malerinnen" steckt das
> > "Maler". Ist doch super - Männer, ihr seid "mitgemeint". ;-)
>
> ... und in "Informatiker" steckt auch "in form" drin, so dass man daraus
> schliessen kann, dass alle Informatiker topfit sind? Oder wie ist diese
> (IMHO eher krude) Argumentation zu verstehen?

Als etwas lahme, historisch, grammatikalisch
und auch sonst wenig sinnvolle Retourkutsche.
Man hatte ja schon bei den letzten D-Mark-Scheinen
Probleme, vier berühmte deutsche Frauen zu
finden, was man u. a. daran sah, daß man
bis Bettina von Arnim runter mußte.

[Werner Flamme]

Lothar Frings [24.04.2013 12:32]:

>
> Als etwas lahme, historisch, grammatikalisch
> und auch sonst wenig sinnvolle Retourkutsche.
> Man hatte ja schon bei den letzten D-Mark-Scheinen

> Probleme, vier ber�hmte deutsche Frauen zu
> finden, was man u. a. daran sah, da� man
> bis Bettina von Arnim runter mu�te.

Von der Leyden war damals eben noch nicht bekannt genug,

erkennt Werner

--

[Martina Diel]

* Juergen Ilse <jue...@usenet-verwaltung.de>:

> Hallo,

> Martina Diel <martina...@web.de> wrote:
>> * Holger Marzen <hol...@marzen.de>:
>>> Warum nicht MalerInnen?
>> Genau. Und zwar statt "Malende". Denn in "Malerinnen" steckt das
>> "Maler". Ist doch super - Männer, ihr seid "mitgemeint". ;-)

> ... und in "Informatiker" steckt auch "in form" drin, so dass man daraus
> schliessen kann, dass alle Informatiker topfit sind?

Aber mindestens. Wenn nicht noch mehr.

> Oder wie ist diese (IMHO eher krude) Argumentation zu verstehen?

Bring mal deinen Ironiedetektor zur Vertragswerkstatt.

[Bernd Petrovitsch]

Naja, das müßte mit Binnen-I dann "lilalatzhosentragenden KampflesbInnen und
Müsli-WeicheierInnen" heißen, oder?

Bernd
--
- Wie erkennt man IYO die offensichtlich ungeeigneten, hinter denen sich
nicht das Genie verbirgt?
- Wie erkennt man das Offensichtliche?
Martina Diel und Volker Birk

[Lothar Frings]

Dietz Proepper tat kund:

> Es kommt auf das Binnen-I an. Wo man es setzt ist doch eigentlich egal.

Stimmt. Sonst könnte man es ja auch gleich so nüchtern
schreiben, wie es durch das AGG geworden ist: Statt
bisher "Maler" jetzt "Maler (m/w)". Das AGG hat
womöglich die kleinste Auswirkung unter allen Gesetzen:
Es zwingt dazu, bei Stellenausschreibungen hinter
die männliche Berufsbezeichnung "(m/w)" zu schreiben -
und das war's.

[Lothar Frings]

Werner Flamme tat kund:

> Von der Leyden war damals eben noch nicht bekannt genug,

Und die ist ganz kurz vor dem Todesstoß: Merkel hat ihr
gestern das Vertrauen ausgesprochen.

[Lothar Frings]

Erik Braun tat kund:

> Um Deine Frage nach der Schreibweise zu beantworten: Statt des
> diskriminierenden Binnen-I vewrwendet mensch besser den Gender Gap
> mit "Maler_innen", welcher aber den Nachteil hat, "dass der
> unermesslichen Vielfalt an Geschlechtlichkeiten zwischen Mann/Frau nur
> ein kleiner Raum, ein „_“ zugewiesen [wird]".¹ Angemessener ist somit
> auf jeden Fall das Trans-Sternchen: Maler*innen.

Wie wäre es denn mit einem regulären Ausdruck dafür:
"Maler.*" - man würde das Sternchen beibehalten, und
die Konstruktion ".*" steht für "beliebig viele beliebige
Zeichen, einschließlich gar keins". Beliebiger gehts
nicht mehr.

[Volker Birk]

Ach was. Erst wenn ihr das vollste Vertrauen ausgesprochen wird, kommt
sie weg. Zensursel bleibt, meine Vorhersage. Sie darf weiter als
Schneekönigin die Hartzer knechten.

Viele Grüsse,
VB.
--
“Am meisten hat mich ja dieses Bild beeindruckt, auf dem der hl. Herr Franz zu
sehen ist, wie er noch als einfacher Bischof einem Aidskranken die Füsse küsst.
Was für eine Geste von einem Mann, der die kostenlose und flächendeckende Ver-
teilung von Kondomen in der 3. Welt als Teufelswerk ablehnt!” Schmickler, WDR

[Volker Birk]

Bernd Petrovitsch <be...@tuxoid.at> wrote:
> Naja, das müßte mit Binnen-I dann "lilalatzhosentragenden KampflesbInnen und
> Müsli-WeicheierInnen" heißen, oder?

LatzhosInnen.

[Volker Birk]

Erik Braun <wa...@tantalus.jena.thur.de> wrote:
> Mit dem Begriff "MalerInnen" würde eine zweigeschlechtliche
> Normativität festgeschrieben, welche trans- und intersexuelle Menschen
> ausgrenzt.

Transsexuelle nicht, aber intersexuelle. Nur benötigen wir da wiederum
eine extra Sprachform. ENOLANG

[Holger Marzen]

* On Wed, 24 Apr 2013 13:07:18 +0000 (UTC), Erik Braun wrote:

> Holger Marzen <hol...@marzen.de> schrieb:
>
> […]

>>> "MalendIe", bitte!
>>
>> Warum nicht MalerInnen? Haben die lilalatzhosentragenden Kampflesben und
>> Müsli-Weicheier etwa aufgegeben? Sie standen doch kurz vor dem Sieg.
>

> Mit dem Begriff "MalerInnen" würde eine zweigeschlechtliche
> Normativität festgeschrieben, welche trans- und intersexuelle Menschen

> ausgrenzt. "Geschlecht" als solches ist ein gesellschaftliches
> Konstrukt, das neben der unsicheren biologischen Form ("Sex") ebenso
> eine fließende soziale Ausprägung ("Gender") beinhaltet. Im Rahmen der
> intersubjektiven Validierung werden Geschlechter sozial dargestellt,
> bzw. das eigene von anderen durch das Verhalten der anderen bestätigt,
> z. B. durch Rituale, die Männlichkeit bzw. Weiblichkeit inszenieren.
> Als herrschaftssichernde Begriffs- und Verhaltensschöpfung gilt
> es, "Geschlecht" zu dekonstruieren.

Und was machen dann die Frauen, die einen Mann suchen? Die maulen dann
rum und sind zu nichts zu gebrauchen.

> Um Deine Frage nach der Schreibweise zu beantworten: Statt des
> diskriminierenden Binnen-I vewrwendet mensch besser den Gender Gap
> mit "Maler_innen", welcher aber den Nachteil hat, "dass der
> unermesslichen Vielfalt an Geschlechtlichkeiten zwischen Mann/Frau nur
> ein kleiner Raum, ein „_“ zugewiesen [wird]".¹ Angemessener ist somit
> auf jeden Fall das Trans-Sternchen: Maler*innen.

Die Verwässerung einer Sprache, die einst von Dichtern, Denkern und
Wissenschaftler ob ihrer Exaktheit geschätzt wurde, ist unerträglich. Es
muss natürlich Maler.*innen heißen (Regulärer Ausdruck statt
plebeisch-infantilem Schmuddel-Wildcard).

[Stefan Reuther]

Holger Marzen wrote:
> * On Wed, 24 Apr 2013 10:06:27 +0200, Dietz Proepper wrote:
>>Thomas Hochstein wrote:
>>>Bastian Blank schrieb:
>>>>Kann nicht sein. Die erste Seite von
>>>>http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutscher_Maler
>>>>listet schon weit über die hälfte Männer.
>>>
>>>Seltsam. Man sollte 100% Männer vermuten, denn die Frauen müssten
>>>unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malerin zu
>>>finden sein. Der Übergriff, der beide Kategorien zusammenfasst, ist
>>>BTW http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende
>>
>>"MalendIe", bitte!
>
> Warum nicht MalerInnen?

Weil das große "I" als Phallus-Symbol wieder nur die Übermacht der
Männer anzeigt.


Stefan

[Lutz Donnerhacke]

* Bernd Petrovitsch wrote:
> Naja, das müßte mit Binnen-I dann "lilalatzhosentragenden KampflesbInnen und
> Müsli-WeicheierInnen" heißen, oder?

KampflebInnen und MüslI-WeIcheIerstockenten oder -erpelInnen.

[Lutz Donnerhacke]

* Joerg Dorchain wrote:
> Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt
> Formulierende!

www.wikipädrie.de und www.wikipädiot.ie sind noch frei.

[Volker Borchert]

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gabriele Conrad <nc-co...@netcologne.de> wrote:
>
> >*gg* hier nimm diesen Knollenblätterpilz ...
>
> Dann doch lieber den kleinen, unscheinbaren Pilz von der
> Pferdewiese...mehr Spaßfaktor.

-v plz

--

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>

[Oliver Sch@d]

Volker Borchert wrote:

> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>

>> Dazu kann ich auch mit
>> Genuß Dinge Essen, die aussehen, wie schon mal gegessen - es muß
>> schmecken, nicht mehr, nicht weniger.
>
> Mußte das sein? Erstens hab ich schon zu Abend gegessen und zweitens
> wo krieg ich in der hessischen Diaspora ein gescheites Labskaus?

Essen liegt nicht in Hessen.

[Lothar Frings]

Holger Marzen tat kund:

> Regulärer Ausdruck statt
> plebeisch-infantilem Schmuddel-Wildcard

Erst Thread lesen, dann schreiben.

[Michael Hellwig]

On 24 Apr 2013 22:12:14 GMT, Volker Borchert wrote:
> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Gabriele Conrad <nc-co...@netcologne.de> wrote:
>>>*gg* hier nimm diesen Knollenblätterpilz ...
>>
>> Dann doch lieber den kleinen, unscheinbaren Pilz von der
>> Pferdewiese...mehr Spaßfaktor.
>
> -v plz

für geeignete Werte von "Spaß" halt.

[Frank Schletz]

On Wed, 24 Apr 2013 21:58:27 +0000, Volker Borchert wrote:

> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>

>> Dazu kann ich auch mit
>> Genuß Dinge Essen, die aussehen, wie schon mal gegessen - es muß
>> schmecken, nicht mehr, nicht weniger.
>
> Mußte das sein? Erstens hab ich schon zu Abend gegessen und zweitens
> wo krieg ich in der hessischen Diaspora ein gescheites Labskaus?

Selber machen.

Fra'Das war ja einfach'nk

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

v_bor...@despammed.com (Volker Borchert) wrote:

>-v plz

Psilocybe semilanceata wächst anscheinend gerne auf Wiesen, an denen
Pferde hingeschissen haben.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

[Bernd Petrovitsch]

On Wed, 24 Apr 2013 16:44:50 +0000, Holger Marzen wrote:
> * On Wed, 24 Apr 2013 13:07:18 +0000 (UTC), Erik Braun wrote:

[...]

>> Um Deine Frage nach der Schreibweise zu beantworten: Statt des
>> diskriminierenden Binnen-I vewrwendet mensch besser den Gender Gap
>> mit "Maler_innen", welcher aber den Nachteil hat, "dass der
>> unermesslichen Vielfalt an Geschlechtlichkeiten zwischen Mann/Frau nur
>> ein kleiner Raum, ein „_“ zugewiesen [wird]".¹ Angemessener ist somit
>> auf jeden Fall das Trans-Sternchen: Maler*innen.
>
> Die Verwässerung einer Sprache, die einst von Dichtern, Denkern und
> Wissenschaftler ob ihrer Exaktheit geschätzt wurde, ist unerträglich. Es
> muss natürlich Maler.*innen heißen (Regulärer Ausdruck statt
> plebeisch-infantilem Schmuddel-Wildcard).

Ich fürchte, daß die Masse (lies: Blöd-Zeitungs-Niveau) schon mit Globbing
gefordert ist und von RegExps heillos überfordert sind.
BTW wäre da auch "Maler(innen|)" möglich und die Trans-, Inter- und
sonstwie sexuellen können sich auch noch einbringen.

[Holger Marzen]

Man muss hier auch LESEN?

[Jochen Spieker]

* Volker Borchert:

> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Gabriele Conrad <nc-co...@netcologne.de> wrote:
>>
>>> *gg* hier nimm diesen Knollenblätterpilz ...
>>
>> Dann doch lieber den kleinen, unscheinbaren Pilz von der
>> Pferdewiese...mehr Spaßfaktor.
>
> -v plz

http://de.wikipedia.org/wiki/Spitzkegeliger_Kahlkopf

"Häufig auf natürlich gedüngten Weiden anzutreffen".

J.
--
If I was Mark Chapman I would have shot John Lennon with a water pistol.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>

[Lothar Frings]

Bernd Petrovitsch tat kund:

> Ich fürchte, daß die Masse (lies: Blöd-Zeitungs-Niveau) schon mit Globbing
> gefordert ist und von RegExps heillos überfordert sind.

Man müßte ja nur ".*" schreiben. Das kann auch jemand,
der dein intellektuelles Niveau nicht ganz erreicht.

[Joerg Dorchain]

Stefan Froehlich <Stefan...@froehlich.priv.at> wrote:
> On Wed, 24 Apr 2013 10:45:00 Joerg Dorchain wrote:
> > > http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende

> > Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt Formulierende!

> > Joerg, Dipl.-Informatikerin(m)

> Dipl.-Informatierender?

Seltsamerweise gab es Studierendenausweise erst, als ich
keinen mehr keinen mehr bekam.

Joerg

[Joerg Dorchain]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
> * On Wed, 24 Apr 2013 08:45:00 +0000 (UTC), Joerg Dorchain wrote:

> > Thomas Hochstein <t...@inter.net> wrote:
> >> Bastian Blank schrieb:
> >
> >> > Kann nicht sein. Die erste Seite von
> >> > http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutscher_Maler
> >> > listet schon weit über die hälfte Männer.
> >
> >> Seltsam. Man sollte 100% Männer vermuten, denn die Frauen müssten
> >> unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malerin zu
> >> finden sein. Der Übergriff, der beide Kategorien zusammenfasst, ist

> >> BTW http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende

> >
> > Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt
> > Formulierende!

> Ich finde ja, das abschließende a von Wikipedia klingt eindeutig
> weiblich. Ich fühle mich diskriminiert und fordere die Umbenennung nach
> Wikipedium.

Das ist Einzahl.

Joerg

[Joerg Dorchain]

Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
> Joerg Dorchain wrote:

> > Thomas Hochstein <t...@inter.net> wrote:
> >> Bastian Blank schrieb:
> >
> >> > Kann nicht sein. Die erste Seite von
> >> > http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutscher_Maler
> >> > listet schon weit über die hälfte Männer.
> >
> >> Seltsam. Man sollte 100% Männer vermuten, denn die Frauen müssten
> >> unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malerin zu
> >> finden sein. Der Übergriff, der beide Kategorien zusammenfasst, ist
> >> BTW http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende
> >
> > Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt
> > Formulierende!
> >

> > Joerg, Dipl.-Informatikerin(m)

> *Das* steht mit Sicherheit *nicht* so auf Deiner Diplomurkunde!!111

Wie gesagt, das Pruefungsamt hat sillschweigend meinen Antrag
beruecksichtigt, die maennliche Form fuehren zu wollen.

Die Pruefungsordnung hat per default die weibliche genommen.

Joerg

[Holger Marzen]

So muss das auch. Diese Heißluftplurale nerven mich eh. Ich erinnere
mich noch an Demoaufnahmen in einem Tonstudio (ein Aufnahmeraum, eine
Schlagzeugkabine, ein Mixerraum) die auf ihrem Schild "... Studios"
stehen hatten. Studios mit Plural-s. Weil es gut klingt.

[Lothar Frings]

Holger Marzen tat kund:

> Diese Heißluftplurale nerven mich eh. Ich erinnere
> mich noch an Demoaufnahmen in einem Tonstudio (ein Aufnahmeraum, eine
> Schlagzeugkabine, ein Mixerraum) die auf ihrem Schild "... Studios"
> stehen hatten. Studios mit Plural-s. Weil es gut klingt.

Stimmt. Eine Einkaufsbutze heißt "...arkaden",
wir wollen "die Röstaromen" (ja, nur echt mit "wir wollen"
und "die"), man hat keine Angst mehr, sondern "Angste",
es sagt auch nicht der behandelnde Arzt etwas, sondern
das tun "die Ärzte".

[Lothar Frings]

Joerg Dorchain tat kund:

> Wie gesagt, das Pruefungsamt hat sillschweigend meinen Antrag
> beruecksichtigt, die maennliche Form fuehren zu wollen.
>
> Die Pruefungsordnung hat per default die weibliche genommen.

Klingt ein bißchen wie der Schildbürgerstreich
mit dem Mendelssohnplatz in Berlin. Die haben sie
wirklich nicht mehr alle da.

[Werner Flamme]

Lothar Frings [25.04.2013 12:32]:

Ja, man kann neuerdings auch Praktikas machen. Wahrscheinlich in
Doppelpluralsprech, "plurierte Mehrzahl" wird der Flachberiff wohl lauten,

vermutet Werner

--

[Christoph Schmitz]

Am 25.04.13 12:36, schrieb Lothar Frings:

>
> Klingt ein bißchen wie der Schildbürgerstreich
> mit dem Mendelssohnplatz in Berlin. Die haben sie
> wirklich nicht mehr alle da.

Eigentlich ist "Mendelssohn" ja schon sexistisch, es muesste
"Mendelskind" heissen. Schliesslich wollen wir das Kind ja
nicht vorschnell in eine Rolle draengen.
Und "Bruederle" heisst demnaechst "Geschwisterle".

Christoph

[Holger Marzen]

Nicht vergessen: "Die Märkte"

[frank paulsen]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> writes:

> * On Thu, 18 Apr 2013 17:32:47 +0200, frank paulsen wrote:
>
>> montags morgens nach F stelle ich mir wenig lustig vor. das hat was damit
>> zu tun, dass ich sehr viele jahre genau umgekehrt gefahren bin, und das
>> war schon eklig genug.
>
> Mit dem Zug geht's. So schlimm ist das Reisen nicht, schließlich gibt es
> Leute, die das aus purer Langeweile tun und mich mit großen Augen
> anschauen, wenn ich auf die Frage "Wo geht's hin im Urlaub?" antworte
> "Mal auf die Terrasse, mal an den Stausee in der Nähe".

ich reise liebend gern, insbesondere mit der eisenbahn. aber wenn man
mal so etwa zum fuenfzigsten mal am wunderschoenen Rhein entlang fuhr,
dann setzt man sich freiwillig auf die bergseite, weil da die einzel-
sitze sind. und hofft auf die schnellfahrstrecke, die dann zwar eine
halbe stunde kuerzere fahrzeit brachte, aber halt auch laermschutzwaende
und doofe bankerkiddies, die anlaesslich der taeglichen 'mein gadget ist
geiler'-vorfuehrung den grossraum zubabbeln.

also, irgendwie eher so mittel.

>> zum glueck ist F mitlerweile sauber geworden, man kann mehrere hundert
>> meter gehen, ohne in blutige spritzen zu treten...
>
> Wird schon nichts passieren, wenn ich nicht im Dunkeln rausgehe. Ganz
> nette Einzimmerwohnungen in Fußwegweite zum AG gibt's in FFM für unter
> 500 EUR kalt.

F ist *heute* wirklich ordentlich. 1990 hattest du auch im hellen
deutliche probleme, ohne blutspritzer nur den bahnhof zu verlassen.

das hat sich in den letzten sieben, acht jahren komplett umgekehrt, und
ich glaube, man kann F nicht mal mehr zu den fuenf siffigsten staedten
Deutschlands zaehlen. frueher war die spitze ja immer unentschieden mit
F und B gemeinsam und unangreifbar auf platz eins.

dazu kommt, dass sich durch die fortschreitende demilitarisierung die
hoeflichkeit der menschen gegenueber zugezogenen deutlich geaendert hat:
man kann mitlerweile einen berliner busfahrer von einer frankfurter
verkaeuferin tatsaechlich verhaltensmaessig unterscheiden.

mach was draus, geh mit der familie unbedingt in den Zoo, ggf. aufs
Museumsuferfest, oder den flohmarkt dort, besichtige die wolkenkratzer
und geh auch mal zum Wäldchestag. ich habe da gelernt, dass so ein
'Apfelwein' doch ganz nett sein kann, wenn auch nicht immer, eier mit
grie soss im sommer wirklich toll sind, und die biergartenkultur trotz
seltsamer oeffnungszeiten vergleichsweise ok ist.

--
frobnicate foo

[Marc Haber]

Werner Flamme <werner...@ufz.de> wrote:
>Ja, man kann neuerdings auch Praktikas machen. Wahrscheinlich in
>Doppelpluralsprech, "plurierte Mehrzahl" wird der Flachberiff wohl lauten,

Plurierte Mehrzahlen.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[Juergen Ilse]

Hallo,

Ich wuerde mich eher weniger auf die medizinischen Diagnosen von Musik-
gruppen verlassen wollen ...

Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.

[Holger Marzen]

* On 25 Apr 2013 11:39:29 GMT, Juergen Ilse wrote:

> Hallo,
>
> Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> wrote:
>> Holger Marzen tat kund:
>>> Diese Heißluftplurale nerven mich eh. Ich erinnere
>>> mich noch an Demoaufnahmen in einem Tonstudio (ein Aufnahmeraum, eine
>>> Schlagzeugkabine, ein Mixerraum) die auf ihrem Schild "... Studios"
>>> stehen hatten. Studios mit Plural-s. Weil es gut klingt.
>> Stimmt. Eine Einkaufsbutze heißt "...arkaden",
>> wir wollen "die Röstaromen" (ja, nur echt mit "wir wollen"
>> und "die"), man hat keine Angst mehr, sondern "Angste",
>> es sagt auch nicht der behandelnde Arzt etwas, sondern
>> das tun "die Ärzte".
>
> Ich wuerde mich eher weniger auf die medizinischen Diagnosen von Musik-
> gruppen verlassen wollen ...

So schlecht beobachten die gar nicht.

[Gabriele Conrad]

Am 25.04.2013 13:39, schrieb Juergen Ilse:

> Ich wuerde mich eher weniger auf die medizinischen Diagnosen von Musik-
> gruppen verlassen wollen ...

Die können unmöglich schlechter sein als die Dermatologen, bei denen ich
kürzlich war.

--

Allein die Dunkelheit ist real, das Licht scheint nur so.

[Lothar Frings]

Gabriele Conrad tat kund:

> Am 25.04.2013 13:39, schrieb Juergen Ilse:
>
> > Ich wuerde mich eher weniger auf die medizinischen Diagnosen von Musik-
> > gruppen verlassen wollen ...
>
> Die können unmöglich schlechter sein als die Dermatologen, bei denen ich
> kürzlich war.

Über Hautärzte wird sogar in Ärztekreisen gespottet.
Vermutlich gibt es richtige Dermatologen-Witze,
so wie über Bratschisten im Orchester oder
Schlagzeuger in Bands.

[Volker Birk]

Holger Marzen <hol...@marzen.de> wrote:
> Nicht vergessen: "Die Märkte"

Die gibt's wirklich: das sind ein paar stinkreiche Schnösel, die
aufgrund ihres märchenhaften Reichtums das Sagen haben. Entsrpechend
übersetzt sich:

Kanzlerin: “Wir dürfen die Märkte nicht beunruhigen’” => “Ich muss erst
fragen, ob ich darf.”

Wie das dann konkret abläuft, kann ich mir auch vorstellen:

Kanzlerin: “Verbinden Sie mich bitte mit Antigua.”

Sekretärin (genervt): “Da geht wieder niemand ran!”

Kanzlerin: “Naja. Dann geben sie mir halt solange den Ackermann. Der
kann's ja weiter geben.”

Viele Grüsse,
VB.
--
“Am meisten hat mich ja dieses Bild beeindruckt, auf dem der hl. Herr Franz zu
sehen ist, wie er noch als einfacher Bischof einem Aidskranken die Füsse küsst.
Was für eine Geste von einem Mann, der die kostenlose und flächendeckende Ver-
teilung von Kondomen in der 3. Welt als Teufelswerk ablehnt!” Schmickler, WDR

[Dietz Proepper]

Marc Haber wrote:

> Werner Flamme <werner...@ufz.de> wrote:
>>Ja, man kann neuerdings auch Praktikas machen. Wahrscheinlich in
>>Doppelpluralsprech, "plurierte Mehrzahl" wird der Flachberiff wohl lauten,
>
> Plurierte Mehrzahlen.

s/lurier/ürier/

[Oliver Sch@d]

MärkteR bitte, damit MännerInnen kein schlechtes Gefül haben.

mfg
Oli

--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen

[Oliver Sch@d]

Werner Flamme wrote:

> Ja, man kann neuerdings auch Praktikas machen. Wahrscheinlich in
> Doppelpluralsprech, "plurierte Mehrzahl" wird der Flachberiff wohl
> lauten,

Wenn da zuviel pluriert wird, kommt irgendwann die IAEO.

[Oliver Sch@d]

Gabriele Conrad wrote:

> Am 25.04.2013 13:39, schrieb Juergen Ilse:
>
>> Ich wuerde mich eher weniger auf die medizinischen Diagnosen von Musik-
>> gruppen verlassen wollen ...
>
> Die können unmöglich schlechter sein als die Dermatologen, bei denen ich
> kürzlich war.

Der nächste Lebensmittelskandal, die Dermatologen sind schlecht.
Zahlreiche Kannibalen bekamen Ausschlag.

[Arnim Sommer]

Lothar Frings schrieb am 24.04.2013 12:32:
> Juergen Ilse tat kund:
>
>> Martina Diel <martina.k.d...@web.de> wrote:
>> > * Holger Marzen <hol...@marzen.de>:
>> >> Warum nicht MalerInnen?
>> > Genau. Und zwar statt "Malende". Denn in "Malerinnen" steckt das
>> > "Maler". Ist doch super - Männer, ihr seid "mitgemeint". ;-)
>>
>> ... und in "Informatiker" steckt auch "in form" drin, so dass man daraus
>> schliessen kann, dass alle Informatiker topfit sind? Oder wie ist diese
>> (IMHO eher krude) Argumentation zu verstehen?
>
> Als etwas lahme, historisch, grammatikalisch
> und auch sonst wenig sinnvolle Retourkutsche.
> Man hatte ja schon bei den letzten D-Mark-Scheinen
> Probleme, vier berühmte deutsche Frauen zu
> finden, was man u. a. daran sah, daß man
> bis Bettina von Arnim runter mußte.
>
Was hast Du gegen Bettina von Arnim?

A°S
--
Persönliche Daten sind wie Plutonium.
Wenn zuviele davon auf einem Haufen liegen, wird es kritisch.
-- Dirk Engling, CCC

[Arnim Sommer]

Ach was, da muß etwas Rheinischer Pragmatismus rein:
Moses-Mendelssohn-seine-Frau-Platz

[Martina Diel]

* Volker Birk <bum...@dingens.org>:

> Die gibt's wirklich: das sind ein paar stinkreiche Schnösel, die
> aufgrund ihres märchenhaften Reichtums das Sagen haben. Entsrpechend
> übersetzt sich:

[..]

> Kanzlerin: “Naja. Dann geben sie mir halt solange den Ackermann. Der
> kann's ja weiter geben.”

Dass "der Ackermann" Geschichte ist, hast du aber schon mitbekommen, ja?

--
Eure Meinung will keiner wissen? Ich schon.
http://www.brainr.de/brainstorming/show/27828

[Volker Birk]

Martina Diel <martina...@web.de> wrote:
>> Kanzlerin: “Naja. Dann geben sie mir halt solange den Ackermann. Der
>> kann's ja weiter geben.”
> Dass "der Ackermann" Geschichte ist, hast du aber schon mitbekommen, ja?

Inwiefern ist er für diesen Zweck Geschichte, Martina? Weisst Du
überhaupt, was die ZIG macht?

[Juergen P. Meier]

Stefan Froehlich <Stefan...@Froehlich.Priv.at>:

> On Wed, 24 Apr 2013 10:45:00 Joerg Dorchain wrote:

>> > http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende
>
>> Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt Formulierende!

>> Joerg, Dipl.-Informatikerin(m)
>
> Dipl.-Informatierender?

Dipl. gibts nicht mehr.

Das heist jetzt Geschlechtsorganneutral "Mistress bzw. Master".

Und wer am Diplom gescheitert waere, heist neuerdings "Bachelorette
bzw. Bachelor".

[Lothar Frings]

Juergen P. Meier tat kund:

> Dipl. gibts nicht mehr.
>
> Das heist jetzt Geschlechtsorganneutral "Mistress bzw. Master".
>
> Und wer am Diplom gescheitert waere, heist neuerdings "Bachelorette
> bzw. Bachelor".

Und wer sich nicht entscheiden kann, welches Geschlecht
er hat? Oder ob er am Diplom gescheitert wäre?

[Joerg Dorchain]

Juergen P. Meier <nospa...@jors.net> wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan...@Froehlich.Priv.at>:
> > On Wed, 24 Apr 2013 10:45:00 Joerg Dorchain wrote:
> >> > http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Deutsche_Malende
> >
> >> Endlich, die neue Lebensaufgabe: Wikipedia fuer korrekt Formulierende!
> >> Joerg, Dipl.-Informatikerin(m)
> >
> > Dipl.-Informatierender?

> Dipl. gibts nicht mehr.

> ^L

> Das heist jetzt Geschlechtsorganneutral "Mistress bzw. Master".

> ^L

> Und wer am Diplom gescheitert waere, heist neuerdings "Bachelorette
> bzw. Bachelor".

Was meinst Du, warum der Druck so gross wurde, unbedingt noch
nach dieser Pruefungsordnung fertig zu werden?

Dazwischen kamm uebrigens noch was mit Ingeneur, weil Informatik
auf einmal keine Naturwissenschaft mehr war.
Die Buecher stehen auch nicht mehr unter Mathematik->angewandte
Mathemathik->Numerik->Kybernetik, sondern sind etwas hoeher
gerutscht in der Sortierung.

Joerg

[Joerg Dorchain]

Oliver Sch@d <spam.entfernen.und.bring...@oschad.de> wrote:
> Werner Flamme wrote:

> > Ja, man kann neuerdings auch Praktikas machen. Wahrscheinlich in
> > Doppelpluralsprech, "plurierte Mehrzahl" wird der Flachberiff wohl
> > lauten,

> Wenn da zuviel pluriert wird, kommt irgendwann die IAEO.

Ach komm, die suchen nur HEU.

Joerg

[Andreas Scherbaum]

Erik Braun <wa...@tantalus.jena.thur.de> wrote:
>
> Die Einengung sozialer Beziehungen auf quasi-statische Paare ist doch
> auch nur ein der Ausgrenzung dienendes Konstrukt, welches der
> bestehende Verteilung von Deutungsmacht unterliegt und somit einem
> stï¿œndigen Wandel unterzogen ist.

Die Kirche fordert genau das. Alle anderen Optionen sind
nicht zulï¿œssig.

--
Andreas 'ads' Scherbaum
Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.
(Ferenc Mantfeld)

[Rainer Freis]

Am 26.04.2013 12:32, schrieb Erik Braun:
> Lothar Frings<Lothar...@gmx.de> schrieb:
>>> Angemessener ist somit
>>> auf jeden Fall das Trans-Sternchen: Maler*innen.
>>
>> Wie wäre es denn mit einem regulären Ausdruck dafür:
>> "Maler.*" - man würde das Sternchen beibehalten, und
>> die Konstruktion ".*" steht für "beliebig viele beliebige
>> Zeichen, einschließlich gar keins". Beliebiger gehts
>> nicht mehr.
>
> Da hast Du recht. Aber wahrscheinlich nicht nur mir als Informatiker
> erscheint es einleuchtend, wenn man das generische Objekt "Person"
> einfach mit den Default-Eigenschaften „♂, ♀, ⚧, ⚥“ versieht und
> dessen Instanzen nur dann mit anderen Eigenschaften ausstattet, wenn
> dies im Kontext ausdrücklich erforderlich ist. In der Sprache wäre das
> dann, daß "Maler" alle biologischen und sozialen Geschlechter umfaßt
> und nur dann, wenn man nur weibliche Maler meint, ein eigener
> Begriff – wie wäre es mit "Malerin"? – Anwendung findet. Aber ob sich
> so eine revolutionäre Idee durchsetzen könnte?
>


Da bist du leider 40 Jahre zu spät dran.


Rainer

[Stefan Froehlich]

On Fri, 26 Apr 2013 20:30:30 Rainer Freis wrote:
> > [...], daß "Maler" alle biologischen und sozialen Geschlechter umfaßt

> > und nur dann, wenn man nur weibliche Maler meint, ein eigener Begriff –
> > wie wäre es mit "Malerin"? – Anwendung findet.

Erinnert mich an eine Bekannte, die ein laengliches, recht konsequent
(mit Binnen-I) durchgegendertes Formular ausfuellen durfte, bis sie
irgendwann an den zwei Zeilen:

| .) Anzahl Kuenstler: ___
| .) davon Kuenstlerinnen: ___

...haengen blieb. Da war sie dann ein wenig verwirrt.

> > Aber ob sich so eine revolutionäre Idee durchsetzen könnte?

> Da bist du leider 40 Jahre zu spät dran.

Eventuell auch 40 Jahre zu frueh.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2013 Jahre seit der Zeitenwende: Wie konnte man das ohne Stefan wohl ertragen.
(Sloganizer)

[Stefan Froehlich]

On Thu, 25 Apr 2013 10:32:44 Bernd Petrovitsch wrote:
> > Es muss natürlich Maler.*innen heißen (Regulärer Ausdruck statt
> > plebeisch-infantilem Schmuddel-Wildcard).

> BTW wäre da auch "Maler(innen|)" möglich

Interessante Schreibweise, "Maler(innen)?" haette ich naheliegender
gefunden.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für beknackte Enkel, denn Lachen entspannt!
(Sloganizer)

[Stefan Froehlich]

On Fri, 26 Apr 2013 07:42:30 Juergen P. Meier wrote:
> >> Joerg, Dipl.-Informatikerin(m)

> > Dipl.-Informatierender?

> Dipl. gibts nicht mehr.

Ich weiss, ich bin ja auch schon ein alter Sack (und Joerg ebenfalls).

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Mit der Sympathie des Verführers.
(Sloganizer)

[Stefan Froehlich]

On Thu, 25 Apr 2013 12:45:23 Werner Flamme wrote:
> > es sagt auch nicht der behandelnde Arzt etwas, sondern das tun "die
> > Ärzte".

> Ja, man kann neuerdings auch Praktikas machen.

Das ueberlebt man nur durch massive Einnahme von Antibiotikas.

Servus,
Stefans

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil kranke Liebe mitnichten streichelt.
(Sloganizer)

[Juergen P. Meier]

Lothar Frings <Lothar...@gmx.de>:

> er hat? Oder ob er am Diplom gescheitert wï¿œre?

Arbeitsloserin.

[Juergen P. Meier]

begin 1 followup to Lothar Frings <Lothar...@gmx.de>:
> Erik Braun tat kund:
>
>> Um Deine Frage nach der Schreibweise zu beantworten: Statt des
>> diskriminierenden Binnen-I vewrwendet mensch besser den Gender Gap
>> mit "Maler_innen", welcher aber den Nachteil hat, "dass der
>> unermesslichen Vielfalt an Geschlechtlichkeiten zwischen Mann/Frau nur
>> ein kleiner Raum, ein ￜ_ￜ zugewiesen [wird]".ￜ Angemessener ist somit

>> auf jeden Fall das Trans-Sternchen: Maler*innen.
>

> Wie wï¿œre es denn mit einem regulï¿œren Ausdruck dafï¿œr:
> "Maler.*" - man wï¿œrde das Sternchen beibehalten, und
> die Konstruktion ".*" steht fï¿œr "beliebig viele beliebige
> Zeichen, einschlieï¿œlich gar keins". Beliebiger gehts
> nicht mehr.

Malerneuerer
Malerfinder
Malerdforscher
...

"Malende" sind uebrigens Personen, die gerade etwas malen.

Die ganze Gender-Begriffsdiskussion ist ein einziger Haufen
infantiler sexistischter Vollidioten und -idiotinnen.

Die deutsche Sprache kennt nunmal GESCHLECHTS*NEUTRALE*
Bedeutungen maskuliner ebenso wie femininer Begriffe.

Wer das nicht kapiert, ist einfach nur zu Dumm fuer die deutsche
Sprache.

Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)

[Dietz Proepper]

Juergen P. Meier wrote:

> Die deutsche Sprache kennt nunmal GESCHLECHTS*NEUTRALE*
> Bedeutungen maskuliner ebenso wie femininer Begriffe.

Aber da ist doch das Gendering schon drin!!111

> Wer das nicht kapiert, ist einfach nur zu Dumm fuer die deutsche
> Sprache.

Wie war das? "Wenn ich einen Neger beleidigen mï¿œchte, dann sag' ich zu ihm
Arschloch, und nicht Neger."

[Bernd Petrovitsch]

On Fri, 26 Apr 2013 20:07:33 +0000, Stefan Froehlich wrote:
> On Thu, 25 Apr 2013 10:32:44 Bernd Petrovitsch wrote:
>> > Es muss natürlich Maler.*innen heißen (Regulärer Ausdruck statt
>> > plebeisch-infantilem Schmuddel-Wildcard).
>
>> BTW wäre da auch "Maler(innen|)" möglich
>
> Interessante Schreibweise, "Maler(innen)?" haette ich naheliegender
> gefunden.

Ja, aber bei der RegExp ist das "innen" nicht optional. Der "|" steht
auch nur aus Höflichkeit hinten - so a la "S.g. Malerinnen und Maler".

Bernd
--
- Wie erkennt man IYO die offensichtlich ungeeigneten, hinter denen sich
nicht das Genie verbirgt?
- Wie erkennt man das Offensichtliche?
Martina Diel und Volker Birk

[Bernd Petrovitsch]

On Sat, 27 Apr 2013 05:32:14 +0000, Juergen P. Meier wrote:
[...]

> "Malende" sind uebrigens Personen, die gerade etwas malen.

*g* Da kann man an der Uni mit "Studenten" udn "Studierende" nette
Wortspiele machen ....

> Die ganze Gender-Begriffsdiskussion ist ein einziger Haufen
> infantiler sexistischter Vollidioten und -idiotinnen.

Das Krenproblem ist mbMn, daß mit der Diskussion über die Syntax die
Semantik nur wenig tangiert bis gar nicht wird und da checken die
Verfechter schon nicht.

Ist ja wonaders auch so: Früher gabs "verhaltensgestört". Das war
irgendwann zu negativ besetzt. Dann war das politisch-korrekt Wort
"verhaltens-kreativ". Das war dann irgendwann auch zu negativ
besetzt und das aktuell politisch korrekten Wort fällt mir grad
nicht ein.

Als ob die Leute Fehler in einem Programm durch reines Umbenennen
der beteiligten Variabeln beheben könnten.

[Bernd Petrovitsch]

On Fri, 26 Apr 2013 05:42:30 +0000, Juergen P. Meier wrote:
[...]

> Dipl. gibts nicht mehr.

Meinen gibt es, solange ich noch lebe. Und viele andere wohl auch ....

[Norbert Möndjen]

Dietz Proepper wrote:

> Juergen P. Meier wrote:
>
>> Die deutsche Sprache kennt nunmal GESCHLECHTS*NEUTRALE*
>> Bedeutungen maskuliner ebenso wie femininer Begriffe.
>
> Aber da ist doch das Gendering schon drin!!111
>
>> Wer das nicht kapiert, ist einfach nur zu Dumm fuer die deutsche
>> Sprache.
>

> Wie war das? "Wenn ich einen Neger beleidigen möchte, dann sag' ich zu ihm
> Arschloch, und nicht Neger."

Um OnTopic zu weden:

Wenn ich geboren, ich schwarz,
Wenn ich aufwachse, ich schwarz,
Wenn ich in die Sonne gehe, ich schwarz,
Wenn ich erschrecke, ich schwarz,
Wenn ich krank, ich schwarz,
Und wenn ich sterbe, ich immer noch schwarz …

Und du weißer Bursche,
Wenn du geboren, du rosa,
Wenn du aufwächst, du weiß,
Wenn du in die Sonne gehst, du rot,
Wenn dir kalt, du blau,
Wenn du erschreckst, du gelb,
Wenn du krank, du grün,
Und wenn du stirbst, du grau …
Und du nennst mich farbig?

Ciao Nobbe

PS: Political Corectness ist für den Arsch, von Ärschen für Ärsche. Wer auch
nur einen Hauch von Selbsbewußtsein hat braucht den Scheiß nicht. Welche
ernstzunehmende Frau besteht auf der feminisierung von althergebrachten
Begriffen. Richtig ist meiner Meinung nach die Anonymysierung von
Bewerbungen zu mindestens was Geschlecht, Religion, Nationalität usw.
angeht. Sowas wie: "Wir suchen einen Mann mittleren Alters ..." gehört bei
Androhung der Firmenschließung verboten.

[Martin Hotze]

Am 27.04.2013 13:22, schrieb Bernd Petrovitsch:
> Das Krenproblem ist mbMn
^^^^^^

österr. Autokorrektur?

:-)

#m
--
"What would I do with 72 virgins? That's not a reward,
that's a punishment. Give me two seasoned whores any day."
(Billy Connolly)

[Sebastian Luettich]

* Norbert Möndjen <n.moe...@vodafone.de> schrob:

> Dietz Proepper wrote:

>> Wie war das? "Wenn ich einen Neger beleidigen möchte, dann sag' ich zu ihm
>> Arschloch, und nicht Neger."

> Um OnTopic zu weden:

> Wenn ich geboren, ich schwarz,
> Wenn ich aufwachse, ich schwarz,
> Wenn ich in die Sonne gehe, ich schwarz,
> Wenn ich erschrecke, ich schwarz,
> Wenn ich krank, ich schwarz,
> Und wenn ich sterbe, ich immer noch schwarz …

Naja, beschissen eingedeutscht. Er singt in Englisch ein gutes Englisch,
also ist dieses "Ausländerdeutsch" - eben - man könnte fast
diskriminierend schreiben...

Tongue Forest.

http://youtu.be/n26iGdm354I


S¹
--
Dumm wie Kruppstahl.

[Martin Hotze]

Am 27.04.2013 13:47, schrieb Norbert Möndjen:
> "Wir suchen einen Mann mittleren Alters ..." gehört bei
> Androhung der Firmenschließung verboten.

IBTD ... sorry, meine Firma ... und wen ich einstelle entscheide ich und
keine Gutmenschen.

Wenn ich nur Frauen einstellen will dann ist es unfair den Männern
gegenüber denen die Mühe zu machen eine Bewerbung zu schreiben ... wo
sie doch - in diesem Beispiel - eh keine Chance hätten.

[Martina Diel]

* Martin Hotze <local...@gmx.at>:

> Am 27.04.2013 13:47, schrieb Norbert Möndjen:
>> "Wir suchen einen Mann mittleren Alters ..." gehört bei
>> Androhung der Firmenschließung verboten.

> IBTD ... sorry, meine Firma ... und wen ich einstelle entscheide ich
> und keine Gutmenschen.

Bei euch wird kein EU-Recht umgesetzt?

> Wenn ich nur Frauen einstellen will dann ist es unfair den Männern
> gegenüber denen die Mühe zu machen eine Bewerbung zu schreiben ... wo
> sie doch - in diesem Beispiel - eh keine Chance hätten.

Hast du jetzt auf Lingerie-Artikel umgestellt oder wie? ;-)

[Alexander Schreiber]

Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
> Juergen P. Meier wrote:
>
>> Die deutsche Sprache kennt nunmal GESCHLECHTS*NEUTRALE*
>> Bedeutungen maskuliner ebenso wie femininer Begriffe.
>
> Aber da ist doch das Gendering schon drin!!111
>
>> Wer das nicht kapiert, ist einfach nur zu Dumm fuer die deutsche
>> Sprache.
>

> Wie war das? "Wenn ich einen Neger beleidigen möchte, dann sag' ich zu ihm
> Arschloch, und nicht Neger."

Du meintest sicher "ein N-Wort".

SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison

[Peter Lemken]

Martin Hotze <local...@gmx.at> wrote:
> Am 27.04.2013 13:22, schrieb Bernd Petrovitsch:
> > Das Krenproblem ist mbMn
> ^^^^^^
>
> österr. Autokorrektur?

Ich glaube, er bezog sich auf die große Krenkrise 1847, die hierzulande
geradezu legendär ist.


Peter Lemken
+43-1
--
Nature abhors crude hacks.

[Volker Borchert]

Bernd Petrovitsch wrote:
> On Fri, 26 Apr 2013 20:07:33 +0000, Stefan Froehlich wrote:
> >

> >> BTW w�re da auch "Maler(innen|)" m�glich

> >
> > Interessante Schreibweise, "Maler(innen)?" haette ich naheliegender
> > gefunden.
>
> Ja, aber bei der RegExp ist das "innen" nicht optional.

Doch, daf�r ist ja das '?' da. Aber z.B. bei Arzt vs. �rztin geht nur
der '|'.

--

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>

[Dietz Proepper]

Alexander Schreiber wrote:

> Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
>> Juergen P. Meier wrote:
>>
>>> Die deutsche Sprache kennt nunmal GESCHLECHTS*NEUTRALE*
>>> Bedeutungen maskuliner ebenso wie femininer Begriffe.
>>
>> Aber da ist doch das Gendering schon drin!!111
>>
>>> Wer das nicht kapiert, ist einfach nur zu Dumm fuer die deutsche
>>> Sprache.
>>
>> Wie war das? "Wenn ich einen Neger beleidigen möchte, dann sag' ich zu ihm
>> Arschloch, und nicht Neger."
>
> Du meintest sicher "ein N-Wort".

What the f-word ;-).

[Rainer Freis]

Am 27.04.2013 17:58, schrieb Martina Diel:
> * Martin Hotze<local...@gmx.at>:
>
>> Am 27.04.2013 13:47, schrieb Norbert Möndjen:
>>> "Wir suchen einen Mann mittleren Alters ..." gehört bei
>>> Androhung der Firmenschließung verboten.
>
>> IBTD ... sorry, meine Firma ... und wen ich einstelle entscheide ich
>> und keine Gutmenschen.
>
> Bei euch wird kein EU-Recht umgesetzt?
>

Das hat nichts mit EU- oder sonstigem Recht zu tun.


Wenn jemand nur Personen aus einem bestimmten Personenkreis einstellen
will, wird er dies tun. Punkt.


Das AAG hat nur dazu geführt, daß die Trottel bestraft werden, die die
Stellenanzeige falsch formulieren. Auf die weitere Auswahl hat das AAG
außer einem Anstieg der Bürokratie überhaupt keinen Einfluß. Nicht
genehme Personen werden weiterhin bei der Auswahl der Bewerberungen
aussortiert.

Der einizige Unterschied ist, daß heute keine Begründung mehr für die
Absage genannt wird. Und das hat die Konsequenz, daß Leute, die wegen
bestimmter Schwächen und Wissenslücken nicht genommen werden, keine
Chance mehr haben, diese Lücken zu schließen - es sagt ihnen ja keiner
mehr, was sie das nächste Mal anders und besser machen sollen.


Rainer

[Martin Hotze]

Am 28.04.2013 11:55, schrieb Rainer Freis:
> Am 27.04.2013 17:58, schrieb Martina Diel:
>> * Martin Hotze<local...@gmx.at>:
>>
>>> Am 27.04.2013 13:47, schrieb Norbert Möndjen:
>>>> "Wir suchen einen Mann mittleren Alters ..." gehört bei
>>>> Androhung der Firmenschließung verboten.
>>
>>> IBTD ... sorry, meine Firma ... und wen ich einstelle entscheide ich
>>> und keine Gutmenschen.
>>
>> Bei euch wird kein EU-Recht umgesetzt?
>>
>
> Das hat nichts mit EU- oder sonstigem Recht zu tun.
>

klar muss ich geshlechtsneutral formulieren. Und leider bekommt man dann
eben auch "falsche" Bewerbungen. Also von mir oben falsch formuliert. Sorry.

Zum Gespräch eingeladen werden die, die durch MEIN Raster durchkommen.

> Wenn jemand nur Personen aus einem bestimmten Personenkreis einstellen
> will, wird er dies tun. Punkt.
>
>
> Das AAG hat nur dazu geführt, daß die Trottel bestraft werden, die die
> Stellenanzeige falsch formulieren. Auf die weitere Auswahl hat das AAG
> außer einem Anstieg der Bürokratie überhaupt keinen Einfluß. Nicht
> genehme Personen werden weiterhin bei der Auswahl der Bewerberungen
> aussortiert.

korrekt.

> Der einizige Unterschied ist, daß heute keine Begründung mehr für die
> Absage genannt wird. Und das hat die Konsequenz, daß Leute, die wegen

musste man das (in .DE)?
Gründe nennen ist immer schlecht; wenn man nicht muss dann nicht tun,
das spart den Anwalt.

> bestimmter Schwächen und Wissenslücken nicht genommen werden, keine
> Chance mehr haben, diese Lücken zu schließen - es sagt ihnen ja keiner
> mehr, was sie das nächste Mal anders und besser machen sollen.
>
>
> Rainer
>