Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
DE-Mail kündigen
98 views
Skip to first unread message
Martin Ebert
Apr 8, 2013, 7:00:29 PM4/8/13
to
Mir fï¿œllt gerade ein Aspekt auf, der offenbar noch gar nicht
beleuchtet wurde:
Wie kï¿œndigt man eigentlich DE-Mail?
Der Hintergrund meiner Frage ist folgender:
Ich habe -wie viele andere auch- vor Jahren mal einem Mail-Provider
mitgeteilt "mag mitspielen" - schon um zu sehen, wie sich das ganz
praktisch anfï¿œhlt.
Unverhofft kommt oft:
GMX sï¿œuselt mir grad ins Ohr, dass Femen offenbar vorbei sei und
nun aus Hannover DE-Mail komme - ich mich da mal genauer anzumelden
habe, man erinnere sich an mich.
Ok, kein Problem.
Was mir siedend heiￜ aufstￜￜt und offenbar noch nie auseinander
genommen wurde: Wie kommt man gelegentlich wieder aus der Nummer raus?
Also rein rechtlich - ist die Frage gemeint.
Ich gehe mal davon aus, dass dort noch niemand kï¿œndigte.
Mangels Mï¿œglichkeit.
Mt
beleuchtet wurde:
Wie kï¿œndigt man eigentlich DE-Mail?
Der Hintergrund meiner Frage ist folgender:
Ich habe -wie viele andere auch- vor Jahren mal einem Mail-Provider
mitgeteilt "mag mitspielen" - schon um zu sehen, wie sich das ganz
praktisch anfï¿œhlt.
Unverhofft kommt oft:
GMX sï¿œuselt mir grad ins Ohr, dass Femen offenbar vorbei sei und
nun aus Hannover DE-Mail komme - ich mich da mal genauer anzumelden
habe, man erinnere sich an mich.
Ok, kein Problem.
Was mir siedend heiￜ aufstￜￜt und offenbar noch nie auseinander
genommen wurde: Wie kommt man gelegentlich wieder aus der Nummer raus?
Also rein rechtlich - ist die Frage gemeint.
Ich gehe mal davon aus, dass dort noch niemand kï¿œndigte.
Mangels Mï¿œglichkeit.
Mt
Joseph Terner
Apr 8, 2013, 11:47:37 PM4/8/13
to
On Tue, 09 Apr 2013 01:00:29 +0200, Martin Ebert wrote:
> Wie kündigt man eigentlich DE-Mail?
So wie alles andere auch: Mittels einseitiger Willenserklärung, die durch
nachweisbaren Zugang[1] beim Vertragspartner wirksam wird.
De-Mail kündigt man also am besten per De-Mail.
Joseph
[1] "Wir haben ihre Kündigungsmail erhalten. Leider können wir
Vertragskündigungen per E-Mail nicht entgegennehmen. Bitte [springen
Sie durch brennende Reifen], um den Vertrag zu beenden." - "Vielen
Dank für Ihre Eingangsbestätigung. Die Kündigung ist damit wirksam."
> Wie kündigt man eigentlich DE-Mail?
So wie alles andere auch: Mittels einseitiger Willenserklärung, die durch
nachweisbaren Zugang[1] beim Vertragspartner wirksam wird.
De-Mail kündigt man also am besten per De-Mail.
Joseph
[1] "Wir haben ihre Kündigungsmail erhalten. Leider können wir
Vertragskündigungen per E-Mail nicht entgegennehmen. Bitte [springen
Sie durch brennende Reifen], um den Vertrag zu beenden." - "Vielen
Dank für Ihre Eingangsbestätigung. Die Kündigung ist damit wirksam."
Andrea 'Princess' Wardzichowski
Apr 9, 2013, 4:46:22 AM4/9/13
to
Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
> Mir fällt gerade ein Aspekt auf, der offenbar noch gar nicht
> beleuchtet wurde:
> Wie kündigt man eigentlich DE-Mail?
> Der Hintergrund meiner Frage ist folgender:
> Ich habe -wie viele andere auch- vor Jahren mal einem Mail-Provider
> mitgeteilt "mag mitspielen" - schon um zu sehen, wie sich das ganz
> praktisch anfühlt.
> Unverhofft kommt oft:
> GMX säuselt mir grad ins Ohr, dass Femen offenbar vorbei sei und
Dazu wurde ich z.B. noch nich aufgefordert.
Wenn das unterbleibt kommt der Vertrag ja gar nich erst zustande.
Princess
--
------------------ Andrea 'Princess' Wardzichowski ---------------------
--- Princess@IRC -- prin...@bofh.de -- http://www.querulantin.de/ -----
---- "Es ist nicht deine Schuld, da? die Welt ist, wie sie ist, --------
----- Es w?r nur deine Schuld, wenn sie so bleibt" ---- (Die ?rzte) ----
> Mir fällt gerade ein Aspekt auf, der offenbar noch gar nicht
> beleuchtet wurde:
> Wie kündigt man eigentlich DE-Mail?
> Der Hintergrund meiner Frage ist folgender:
> Ich habe -wie viele andere auch- vor Jahren mal einem Mail-Provider
> mitgeteilt "mag mitspielen" - schon um zu sehen, wie sich das ganz
> Unverhofft kommt oft:
> GMX säuselt mir grad ins Ohr, dass Femen offenbar vorbei sei und
> nun aus Hannover DE-Mail komme - ich mich da mal genauer anzumelden
> habe, man erinnere sich an mich.
> Ok, kein Problem.
> Was mir siedend heiß aufstößt und offenbar noch nie auseinander
> habe, man erinnere sich an mich.
> Ok, kein Problem.
> genommen wurde: Wie kommt man gelegentlich wieder aus der Nummer raus?
> Also rein rechtlich - ist die Frage gemeint.
Hast Du Dich denn schon per postident identifiziert?
> Also rein rechtlich - ist die Frage gemeint.
Dazu wurde ich z.B. noch nich aufgefordert.
Wenn das unterbleibt kommt der Vertrag ja gar nich erst zustande.
Princess
--
------------------ Andrea 'Princess' Wardzichowski ---------------------
--- Princess@IRC -- prin...@bofh.de -- http://www.querulantin.de/ -----
---- "Es ist nicht deine Schuld, da? die Welt ist, wie sie ist, --------
----- Es w?r nur deine Schuld, wenn sie so bleibt" ---- (Die ?rzte) ----
Ralph A. Schmid, dk5ras
Apr 9, 2013, 9:24:35 AM4/9/13
to
princes...@shuttle.de (Andrea 'Princess' Wardzichowski) wrote:
>Hast Du Dich denn schon per postident identifiziert?
>Dazu wurde ich z.B. noch nich aufgefordert.
>Wenn das unterbleibt kommt der Vertrag ja gar nich erst zustande.
Ich hatte ja f�r einen dieser Dienste damals eine email-Adresse
>Hast Du Dich denn schon per postident identifiziert?
>Dazu wurde ich z.B. noch nich aufgefordert.
>Wenn das unterbleibt kommt der Vertrag ja gar nich erst zustande.
reserviert und das erste Prozedere durchlaufen. Dann habe ich die AGB
geschickt bekommen und zum Gl�ck auch gelesen, damit war klar - will
ich nicht, wegen der Verpflichtung, das Ding immer zu pr�fen. Also
Postident ignoriert. Die waren l�stig und haben mehrmals genervt, was
mir doch entgehe, und die Adresse k�nne nicht mehr reserviert werden,
usw. usf.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Martin Ebert
Apr 9, 2013, 7:56:35 PM4/9/13
to
Am 09.04.2013 10:46, schrieb Andrea 'Princess' Wardzichowski:
> Dazu wurde ich z.B. noch nich aufgefordert.
Ich gerade eben. Das ist ja der Hintergrund meiner Frage.
> Wenn das unterbleibt kommt der Vertrag ja gar nich erst zustande.
Da wäre ich nun noch selbst drauf gekommen.
Die Idee ist aber schon eine andere: Sich das Ganze mal
genauer anzusehen. Das geht halt schlecht, wenn man nicht
mitmacht.
Andererseits möchte ich nicht wirklich, dass jede Bußgeldstelle
der Republik uswusf. Also dann irgendwann wieder kündigen.
Ich befürchte nur, dass das mangels Möglichkeit noch niemand tat.
Die üblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich für nicht
völlig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
festgeschrieben ist.
Mt
> Martin Ebert wrote:
>> Mir fällt gerade ein Aspekt auf, der offenbar noch gar nicht
>> beleuchtet wurde:
>> Wie kündigt man eigentlich DE-Mail?
...
>> Mir fällt gerade ein Aspekt auf, der offenbar noch gar nicht
>> beleuchtet wurde:
>> Wie kündigt man eigentlich DE-Mail?
> Hast Du Dich denn schon per postident identifiziert?
Nein.
> Dazu wurde ich z.B. noch nich aufgefordert.
> Wenn das unterbleibt kommt der Vertrag ja gar nich erst zustande.
Die Idee ist aber schon eine andere: Sich das Ganze mal
genauer anzusehen. Das geht halt schlecht, wenn man nicht
mitmacht.
Andererseits möchte ich nicht wirklich, dass jede Bußgeldstelle
der Republik uswusf. Also dann irgendwann wieder kündigen.
Ich befürchte nur, dass das mangels Möglichkeit noch niemand tat.
Die üblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich für nicht
völlig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
festgeschrieben ist.
Mt
Andreas Scherbaum
Apr 10, 2013, 4:36:18 AM4/10/13
to
Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>
> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
> Die ï¿œblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich fï¿œr nicht
> vï¿œllig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
> festgeschrieben ist.
Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlï¿œschen.
Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
--
Andreas 'ads' Scherbaum
Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.
(Ferenc Mantfeld)
>
> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
> Die ï¿œblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich fï¿œr nicht
> vï¿œllig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
> festgeschrieben ist.
Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlï¿œschen.
Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
--
Andreas 'ads' Scherbaum
Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.
(Ferenc Mantfeld)
Dietz Proepper
Apr 10, 2013, 5:11:40 AM4/10/13
to
Andreas Scherbaum wrote:
> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>
>> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
>> Die ï¿œblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich fï¿œr nicht
>> vï¿œllig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
>> festgeschrieben ist.
>
> Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlï¿œschen.
> Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
Die Methode der Kï¿œndigung dï¿œnkt mir etwas drastisch.
> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>
>> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
>> Die ï¿œblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich fï¿œr nicht
>> vï¿œllig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
>> festgeschrieben ist.
>
> Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlï¿œschen.
> Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
Juergen P. Meier
Apr 10, 2013, 7:02:10 AM4/10/13
to
Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
Diensteanbieter (z.B. einseitige Kuendigung durch den Provider).
Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
nicht weiter.
>> Die ï¿œblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich fï¿œr nicht
>> vï¿œllig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
>> festgeschrieben ist.
>
> Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlï¿œschen.
> Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
Der Anbieter muss bis 3 Monate nach dem Tode dem Nutzer Zugriff auf
seine Daten ermoeglichen. Sofern der Anbieter durch den Tod eine
Vertragsbeendigung sieht. Andernfalls zahlen die Erben weiter.
> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>
>> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
Das Gesetz regelt nur die Einstellung des Dienstes durch den
>>
>> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
Diensteanbieter (z.B. einseitige Kuendigung durch den Provider).
Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
nicht weiter.
>> Die ï¿œblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich fï¿œr nicht
>> vï¿œllig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
>> festgeschrieben ist.
>
> Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlï¿œschen.
> Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
seine Daten ermoeglichen. Sofern der Anbieter durch den Tod eine
Vertragsbeendigung sieht. Andernfalls zahlen die Erben weiter.
Andreas Scherbaum
Apr 10, 2013, 6:49:02 AM4/10/13
to
Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
> Andreas Scherbaum wrote:
>
>> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>>
> Andreas Scherbaum wrote:
>
>> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>>
>>> Ich befürchte nur, dass das mangels Möglichkeit noch niemand tat.
>>> Die üblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich für nicht
>>> völlig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
>>> festgeschrieben ist.
>>
>> Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlöschen.
>> Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
>
> Die Methode der Kündigung dünkt mir etwas drastisch.
>
Nach Lektüre des Gesetzes:
- Da steht nicht drin, das der Vertrag mit dem Tod endet. Dann gilt wohl
eher §1922 *seufz* bin mal gespannt wie die Anbieter das regeln ;-)
- Allerdings sieht §10 eine Auflösung des Accounts vor, wenn der Nutzer
es verlangt.
Frank Schletz
Apr 10, 2013, 7:28:31 AM4/10/13
to
On Wed, 10 Apr 2013 11:11:40 +0200, Dietz Proepper wrote:
> Andreas Scherbaum wrote:
>
>> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>>
> Andreas Scherbaum wrote:
>
>> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>>
>>> Ich befürchte nur, dass das mangels Möglichkeit noch niemand tat.
>>> Die üblere Version "ist gar nicht vorgesehen" halte ich für nicht
>>> völlig ausgeschlossen, nach dem nun die Sicherheit schon gesetzlich
>>> festgeschrieben ist.
>>
>> Mit dem Tod sollte auch dieser Account wieder erlöschen.
>> Von daher ist der Verfall doch eingebaut ...
>
>
> Die Methode der Kündigung dünkt mir etwas drastisch.
Pah, die funktioniert ja auch nicht.
Mit dem Tod übernimmt der Erbe/die Erbengemeinschaft alle
Rechte und Pflichten (Verträge) und müssen damit die DE-Mail
des Verstorbenen lesen. Da liegt ja die Behördenpost mit
Busgeldern, Steuern usw..
Andreas Scherbaum
Apr 10, 2013, 7:55:06 AM4/10/13
to
Juergen P. Meier <nospa...@jors.net> wrote:
> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
>> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>>
>>> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
>
> Das Gesetz regelt nur die Einstellung des Dienstes durch den
> Diensteanbieter (z.B. einseitige Kuendigung durch den Provider).
>
> Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
> nicht weiter.
ￜ10 sieht eine Abmeldung vor.
> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
>> Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:
>>>
>>> Ich befï¿œrchte nur, dass das mangels Mï¿œglichkeit noch niemand tat.
>
> Das Gesetz regelt nur die Einstellung des Dienstes durch den
> Diensteanbieter (z.B. einseitige Kuendigung durch den Provider).
>
> Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
> nicht weiter.
Juergen P. Meier
Apr 10, 2013, 8:55:39 AM4/10/13
to
Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
Aufloesung.
Sollte sich der Anbieter also "auf geeignete Weise" von der Identitaet
des Aufloesungsberechtigten Nutzers ueberzeugen (was nicht naeher
definiert wird), ist man tatsaechlich raus aus der Kiste.
>> Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
>> nicht weiter.
>
> ￜ10 sieht eine Abmeldung vor.
Tatsache. Ich hatte nach Beendigung/Kuendigung gesucht, nicht nach
>> nicht weiter.
>
> ￜ10 sieht eine Abmeldung vor.
Aufloesung.
Sollte sich der Anbieter also "auf geeignete Weise" von der Identitaet
des Aufloesungsberechtigten Nutzers ueberzeugen (was nicht naeher
definiert wird), ist man tatsaechlich raus aus der Kiste.
Message has been deleted
Frank Scheffski
Apr 10, 2013, 2:22:02 PM4/10/13
to
Juergen P. Meier schrieb:
>Tatsache. Ich hatte nach Beendigung/Kuendigung gesucht, nicht nach
>Aufloesung.
>
>Sollte sich der Anbieter also "auf geeignete Weise" von der Identitaet
>des Aufloesungsberechtigten Nutzers ueberzeugen (was nicht naeher
>definiert wird), ist man tatsaechlich raus aus der Kiste.
Ich w�re vorsichtig, solange nicht klar ist, wer oder was im Falle der
Anwendung von �10 aufgel�st wird.
Wie hie� gleich der Krimi, in dem der Cleaner mit dem Koffer voller
S�ureflaschen an der Wohnungst�r geklingelt hat?
MfG
Frank
>Tatsache. Ich hatte nach Beendigung/Kuendigung gesucht, nicht nach
>Aufloesung.
>
>Sollte sich der Anbieter also "auf geeignete Weise" von der Identitaet
>des Aufloesungsberechtigten Nutzers ueberzeugen (was nicht naeher
>definiert wird), ist man tatsaechlich raus aus der Kiste.
Anwendung von �10 aufgel�st wird.
Wie hie� gleich der Krimi, in dem der Cleaner mit dem Koffer voller
S�ureflaschen an der Wohnungst�r geklingelt hat?
MfG
Frank
Andreas Scherbaum
Apr 10, 2013, 2:25:45 PM4/10/13
to
Juergen P. Meier <nospa...@jors.net> wrote:
> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
>>> Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
>>> nicht weiter.
>>
>> §10 sieht eine Abmeldung vor.
>>> Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
>>> nicht weiter.
>>
>
> Tatsache. Ich hatte nach Beendigung/Kuendigung gesucht, nicht nach
> Aufloesung.
>
> Sollte sich der Anbieter also "auf geeignete Weise" von der Identitaet
> des Aufloesungsberechtigten Nutzers ueberzeugen (was nicht naeher
> definiert wird), ist man tatsaechlich raus aus der Kiste.
Das Problem ist jetzt natürlich das Martin Ebert nicht ordnungsgemäß
> Tatsache. Ich hatte nach Beendigung/Kuendigung gesucht, nicht nach
> Aufloesung.
>
> Sollte sich der Anbieter also "auf geeignete Weise" von der Identitaet
> des Aufloesungsberechtigten Nutzers ueberzeugen (was nicht naeher
> definiert wird), ist man tatsaechlich raus aus der Kiste.
gegenüber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
nicht bestätigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
abmelden möchte ;-)
Wie war das mit Rekursion?
Martin Ebert
Apr 10, 2013, 6:39:29 PM4/10/13
to
Am 10.04.2013 20:25, schrieb Andreas Scherbaum:
> Juergen P. Meier <nospa...@jors.net> wrote:
>> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
>>>> Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
>>>> nicht weiter.
> Juergen P. Meier <nospa...@jors.net> wrote:
>> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
>>>> Eine Moeglichkeit der Kuendigung durch den Nutzer regelt das Gesetz
>>>> nicht weiter.
>>> ￜ10 sieht eine Abmeldung vor.
Ich lese da nur was von Sperrung; Satz 1/1. - Ahh, Satz 4, ok.
(...)
> Das Problem ist jetzt natￜrlich das Martin Ebert nicht ordnungsgemￜￜ
> gegenï¿œber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
> nicht bestï¿œtigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
> abmelden mï¿œchte ;-)
>
> Wie war das mit Rekursion?
Nett gesagt.
> Wie war das mit Rekursion?
Das ist nicht das Problem. Ich hatte vor Jahren "Interesse bekundet".
Daraus entsteht noch kein Vertrag. Will ich wenigstens hoffen.
Mt
Juergen P. Meier
Apr 11, 2013, 12:37:30 AM4/11/13
to
Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
> nicht bestï¿œtigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
> abmelden mï¿œchte ;-)
Vor allem nachdem er gestorben ist.
> Das Problem ist jetzt natￜrlich das Martin Ebert nicht ordnungsgemￜￜ
> gegenï¿œber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
> nicht bestï¿œtigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
> abmelden mï¿œchte ;-)
Vor allem nachdem er gestorben ist.
Dietz Proepper
Apr 11, 2013, 2:48:32 AM4/11/13
to
erhalten...
Oliver Sch@d
Apr 11, 2013, 3:05:19 AM4/11/13
to
>>> Das Problem ist jetzt natürlich das Martin Ebert nicht ordnungsgemäß
>>> gegenüber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
>>> nicht bestätigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
>>> abmelden möchte ;-)
>>
>> Vor allem nachdem er gestorben ist.
>
> Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue
> Bedeutung zu erhalten...
D.h. der DE-Mail-Bestand würde das neue Google für Bestatter?
>> Vor allem nachdem er gestorben ist.
>
> Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue
> Bedeutung zu erhalten...
mfg
Oli
--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen
Dietz Proepper
Apr 11, 2013, 3:13:42 AM4/11/13
to
Oliver Sch@d wrote:
> Dietz Proepper wrote:
>
>> Juergen P. Meier wrote:
>>
>>> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
>>>> Das Problem ist jetzt natürlich das Martin Ebert nicht ordnungsgemäß
>>>> gegenüber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
>>>> nicht bestätigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
>>>> abmelden möchte ;-)
>>>
>>> Vor allem nachdem er gestorben ist.
>>
>> Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue
>> Bedeutung zu erhalten...
>
> D.h. der DE-Mail-Bestand würde das neue Google für Bestatter?
Bzw. für Grabräuber.
> Dietz Proepper wrote:
>
>> Juergen P. Meier wrote:
>>
>>> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
>>>> Das Problem ist jetzt natürlich das Martin Ebert nicht ordnungsgemäß
>>>> gegenüber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
>>>> nicht bestätigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
>>>> abmelden möchte ;-)
>>>
>>> Vor allem nachdem er gestorben ist.
>>
>> Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue
>> Bedeutung zu erhalten...
>
> D.h. der DE-Mail-Bestand würde das neue Google für Bestatter?
Wenn die Metalldiebe raus bekommen, dass an Särgen häufig metallene Beschläge
angebracht sind...
Joerg Dorchain
Apr 11, 2013, 4:28:57 AM4/11/13
to
Juergen P. Meier <nospa...@jors.net> wrote:
> Andreas Scherbaum <ads-...@wars-nicht.de>:
> > Das Problem ist jetzt natürlich das Martin Ebert nicht ordnungsgemäß
> > gegenüber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
> > nicht bestätigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
> > abmelden möchte ;-)
> Vor allem nachdem er gestorben ist.
Joerg
Dietz Proepper
Apr 11, 2013, 5:50:55 AM4/11/13
to
Adresse des, bzw. der Erben?
Ralph A. Schmid, dk5ras
Apr 11, 2013, 7:03:59 AM4/11/13
to
Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
>Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue Bedeutung zu
>erhalten...
Mich wollte ja mal eine commerzielle Bank nicht rauslassen, da sonst
>Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue Bedeutung zu
>erhalten...
dem Kundenbetreuer der Bonus gek�rzt wird. Aufgefallen ist es, als ich
f�r ein als gek�ndigt best�tigtes Konto h�tte Geb�hren zallen sollen,
weil ja da nix mehr eingehen w�rde. Nachgehakt, Zentrale hat mich
kontaktiert und die ordnungsgem��e L�schung beantragt. Dieser Tage nun
sa� ich im Zug inmitten von Betriebsr�ten auf Heimfahrt von Wahlen,
die hatten kein gutes Haar an ihrem Laden, und als ich diese story
erz�hlt habe, mu�te ich nicht mal ausreden, bekanntes Vorgehen, und
vermutlich gebe es mein Konto immer noch, nur eben von der Geb�hr
befreit. Schei�laden!
Joerg Dorchain
Apr 12, 2013, 6:43:57 AM4/12/13
to
abholen, wenn es dringend sein muss. Ausserdem braucht man
beglaubigte Kopien. Kann demail das?
Joerg
Sebastian Luettich
Apr 12, 2013, 12:55:32 PM4/12/13
to
* Joerg Dorchain <jo...@dorchain.net> schrob:
>> > Das Problem ist jetzt nat�rlich das Martin Ebert nicht ordnungsgem��
>> > gegen�ber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
>> > nicht best�tigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
>> > abmelden m�chte ;-)
>> Vor allem nachdem er gestorben ist.
> Hm, Erbscheine gibt es nach ca. 6 Wochen...
Gr�hl! Die Sterbeurkunde kannst in Berlin in etwa diesem Zeitraum
erwarten. F�r dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorl�ufiges.
Erbschein dauert. Richtig lang.
S�
--
Dumm wie Kruppstahl.
>> > Das Problem ist jetzt nat�rlich das Martin Ebert nicht ordnungsgem��
>> > gegen�ber "seinem" DE-Mail Anbieter verifiziert ist. Also kan er auch
>> > nicht best�tigen das er der Inhaber ist, der den Account nun
>> > abmelden m�chte ;-)
>> Vor allem nachdem er gestorben ist.
> Hm, Erbscheine gibt es nach ca. 6 Wochen...
erwarten. F�r dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorl�ufiges.
Erbschein dauert. Richtig lang.
S�
--
Dumm wie Kruppstahl.
Martin Hotze
Apr 12, 2013, 2:16:26 PM4/12/13
to
Am 12.04.2013 18:55, schrieb Sebastian Luettich:
> Gr�hl! Die Sterbeurkunde kannst in Berlin in etwa diesem Zeitraum
> erwarten. F�r dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorl�ufiges.
> Erbschein dauert. Richtig lang.
hier in der alpinen Zivilisation geht die Sterbeurkunde in deutlich
> Gr�hl! Die Sterbeurkunde kannst in Berlin in etwa diesem Zeitraum
> erwarten. F�r dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorl�ufiges.
> Erbschein dauert. Richtig lang.
unter 1 Woche.
Nachlassverfahren kann dauern ... hat hier in der Verwandschaft gerade 2
Jahre gedauert bis wirklich alles erledigt war. Gut, da waren auch
Grundst�ckssachen, Verkehrsbeh�rde, Umwidmungen, Grundvermessung, etc.
beteiligt.
#m
--
"What would I do with 72 virgins? That's not a reward,
that's a punishment. Give me two seasoned whores any day."
(Billy Connolly)
Volker Borchert
Apr 12, 2013, 5:32:56 PM4/12/13
to
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Mich wollte ja mal eine commerzielle Bank nicht rauslassen, da sonst
> dem Kundenbetreuer der Bonus gek�rzt wird. Aufgefallen ist es, als ich
> f�r ein als gek�ndigt best�tigtes Konto h�tte Geb�hren zallen sollen,
> weil ja da nix mehr eingehen w�rde. Nachgehakt, Zentrale hat mich
> kontaktiert und die ordnungsgem��e L�schung beantragt. Dieser Tage nun
> sa� ich im Zug inmitten von Betriebsr�ten auf Heimfahrt von Wahlen,
> die hatten kein gutes Haar an ihrem Laden, und als ich diese story
> erz�hlt habe, mu�te ich nicht mal ausreden, bekanntes Vorgehen, und
> vermutlich gebe es mein Konto immer noch, nur eben von der Geb�hr
> befreit. Schei�laden!
Das m��te sich ja mit einem Auskunftsersuchen nach BDSG kl�ren lassen.
> Mich wollte ja mal eine commerzielle Bank nicht rauslassen, da sonst
> dem Kundenbetreuer der Bonus gek�rzt wird. Aufgefallen ist es, als ich
> f�r ein als gek�ndigt best�tigtes Konto h�tte Geb�hren zallen sollen,
> weil ja da nix mehr eingehen w�rde. Nachgehakt, Zentrale hat mich
> kontaktiert und die ordnungsgem��e L�schung beantragt. Dieser Tage nun
> sa� ich im Zug inmitten von Betriebsr�ten auf Heimfahrt von Wahlen,
> die hatten kein gutes Haar an ihrem Laden, und als ich diese story
> erz�hlt habe, mu�te ich nicht mal ausreden, bekanntes Vorgehen, und
> vermutlich gebe es mein Konto immer noch, nur eben von der Geb�hr
> befreit. Schei�laden!
--
"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>
Holger Marzen
Apr 13, 2013, 2:30:52 AM4/13/13
to
* On Thu, 11 Apr 2013 13:03:59 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
>
>>Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue Bedeutung zu
>>erhalten...
>
> Mich wollte ja mal eine commerzielle Bank nicht rauslassen, da sonst
> dem Kundenbetreuer der Bonus gekürzt wird. Aufgefallen ist es, als ich
> Dietz Proepper <dietz...@rotfl.franken.de> wrote:
>
>>Bei Demail scheint der Terminus "Datenbankleiche" eine ganz neue Bedeutung zu
>>erhalten...
>
> Mich wollte ja mal eine commerzielle Bank nicht rauslassen, da sonst
> für ein als gekündigt bestätigtes Konto hätte Gebühren zallen sollen,
> weil ja da nix mehr eingehen würde. Nachgehakt, Zentrale hat mich
> kontaktiert und die ordnungsgemäße Löschung beantragt. Dieser Tage nun
> saß ich im Zug inmitten von Betriebsräten auf Heimfahrt von Wahlen,
> die hatten kein gutes Haar an ihrem Laden, und als ich diese story
> erzählt habe, mußte ich nicht mal ausreden, bekanntes Vorgehen, und
> vermutlich gebe es mein Konto immer noch, nur eben von der Gebühr
> befreit. Scheißladen!
Aber wenn wir schon mal beim Bankenbashing sind:
Ich hatte mal ein Konto bei der Deutschen Bank mit wenig Geldbewegung
also auch wenig Aufmerksamkeit. Das lief wegen obskurer Gebühren ins
Minus. Allerdings konnte man das auf dem Kontoauszug nicht auf den
ersten Blick dadurch erkennen, dass der Betrag rot war, oder dass ein S
davor oder dahinter gestanden hat. Der Betrag war gefühlt 5 mm nach
links verschoben, also nicht in einer überlapppungsfreien
Spaltenanordnung sondern so halb "stealth". Der Trick klappte. Ich
gleichte nicht aus und durfte bei der Kontoauslösung auch noch Zinsen
zahlen.
Solch eine bewusste Irreführung hab ich noch bei keiner Bank erlebt.
Dietz Proepper
Apr 13, 2013, 5:57:38 AM4/13/13
to
Message has been deleted
Werner Olschewski
Apr 13, 2013, 3:16:42 PM4/13/13
to
Gruß
Werner
Dietz Proepper
Apr 13, 2013, 3:32:46 PM4/13/13
to
Thomas Hochstein
Apr 14, 2013, 6:15:15 PM4/14/13
to
Sebastian Luettich schrieb:
> Gr�hl! Die Sterbeurkunde kannst in Berlin in etwa diesem Zeitraum
> erwarten. F�r dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorl�ufiges.
> Erbschein dauert. Richtig lang.
Das in Berlin vieles l�nger dauert, hat sich mittlerweile
herumgesprochen, ja.
> Gr�hl! Die Sterbeurkunde kannst in Berlin in etwa diesem Zeitraum
> erwarten. F�r dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorl�ufiges.
> Erbschein dauert. Richtig lang.
herumgesprochen, ja.
Joerg Dorchain
Apr 15, 2013, 12:11:03 PM4/15/13
to
> Gröhl! Die Sterbeurkunde kannst in Berlin in etwa diesem Zeitraum
> erwarten. Für dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorläufiges.
> Erbschein dauert. Richtig lang.
Sterbeurkunden gibts sofort auf dem Standesamt nach Vorlage des
Totenscheins. Die werden auf dem Beerdigungskaffee verteilt fuer
alle, die es fuer den Sonderurlaub brauchen.
Der Bestatter macht das normal mit, da er wegen dem Grabplatz
sowieso auf dem Amt ist.
Joerg
> erwarten. Für dringliche Erledigungen gibt es da etwas vorläufiges.
> Erbschein dauert. Richtig lang.
Sterbeurkunden gibts sofort auf dem Standesamt nach Vorlage des
Totenscheins. Die werden auf dem Beerdigungskaffee verteilt fuer
alle, die es fuer den Sonderurlaub brauchen.
Der Bestatter macht das normal mit, da er wegen dem Grabplatz
sowieso auf dem Amt ist.
Joerg
0 new messages