die Gfraster sterben nicht

halo

unread,

Oct 28, 2009, 1:25:30 PM10/28/09

to

Vor ca. 15 Jahren begann das wissenschaftlich dokumentierte Waldsterben.

Bei genauer Betrachtung - Wienerwald, Wald in der Steiermark oder N�.- mu�
ich feststellen, da� die B�ume - diese Gfraster - nicht sterben. Wer in Wien
�ber den Schottenhof f�hrt, hat links und rechts neben der Fahrbahn dieses
h��liche
Gr�n, auch die Westautobahn - mit den Auspuffgasen - in der N�he kann diese
Gfraster nicht umlegen. Auch rund um Liezen
im Ennstal wollen die B�ume trotz des Autoverkehrs nicht verrecken. Ebenso
in Nieder�sterreich werden wir von den gr�nen W�ldern gefrozzelt. Diese
widerspenstigen B�ume wollen sich nicht an die Prognosen halten, und sollten
deshalb von den Holzf�llern umgelegt werden, damit die Prognosen stimmen,
und die Gr�nen wieder auf den Zug des Waldsterbens aufspringen k�nnen.
Deshalb, Holzf�ller aller Bundesl�nder vereinigt euch, und rasch an`s
Werk, damit die Gr�nen f�r die n�chsten Wahlen ein Thema haben, die F�hrerin
der Gr�nen wird euch dankbar sein
halo

Carla Schneider

unread,

Oct 28, 2009, 2:03:09 PM10/28/09

to

halo wrote:
>
> Vor ca. 15 Jahren begann das wissenschaftlich dokumentierte Waldsterben.

Wohl eher vor 25 Jahren.

Es hat sich auch einiges geaendert in dieser Zeit.
Kohlekraftwerke sind jetzt entschwefelt oder stillgelegt,
Benzinautos haben Katalysatoren...

halo

unread,

Oct 28, 2009, 2:06:20 PM10/28/09

to

"Carla Schneider" <carl...@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4AE8875D...@yahoo.com...

Warum erz�hlen uns dann die Experten, da� der Co2 Anteil sich nicht
verringert hat ?
halo

Harun al Rashid

unread,

Oct 28, 2009, 7:26:21 PM10/28/09

to

halo wrote:

> Warum erz�hlen uns dann die Experten, da� der Co2 Anteil sich nicht
> verringert hat ?

Weil er sich das nicht hat?
Der saure Regen hat ja mit Co2 nichts zu tun.

Ulli Steingrobe

unread,

Oct 29, 2009, 5:19:18 AM10/29/09

to

Harun al Rashid schrieb:

Au�erdem m�gen B�ume CO2.

Ulli

--
Hans-Ulrich Steingrobe Die menschliche Schwaeche,
Fahrzeuge mit gefaehrlichen Geschwindigkeiten
zu benutzen, werde ich nie verstehen.
(Data zu Picard, Star Trek Nemesis)

Falko Schmidt

unread,

Dec 30, 2009, 12:51:39 PM12/30/09

to

On Wed, 28 Oct 2009 18:25:30 +0100, "halo" <aon.96...@aon.at>
wrote:

Ich komme zwar nicht weit rum, aber bin an einem Brandenburger Wald
gro� geworden. Und man kann es sehen.

Und wenn du mir nicht glaubst:

"Der Waldfl�chenanteil ohne sichtbare Sch�den (Schadstufe 0) bleibt
gegen�ber dem bisher besten
Wert in 1999 von 57 % mit jetzt 35 % gering."

Zitat aus "ERGEBNISSE DER WALDSCHADENSERHEBUNG 2008 DER L�NDER
BRANDENBURG UND BERLIN"

Message has been deleted

Falko Schmidt

unread,

Dec 31, 2009, 12:48:32 PM12/31/09

to

On Thu, 31 Dec 2009 08:04:25 +0100, Chris Leick <nutzn...@arcor.de>
wrote:

>Falko Schmidt wrote:
>
>> Ich komme zwar nicht weit rum, aber bin an einem Brandenburger Wald
>> gro� geworden. Und man kann es sehen.
>

>Das kann man sehen? Send pics!
>
>Chris

Bilder hab ich davon keine. Und leider bin ich auch viel zu selten
(ca. alle halbe Jahre) in der alten Heimat :-(

Muss leider wohnen in der gro�en Stadt...