Diskussionsbedarf
Katrin Olsten
Also, wenn du das hier in den nächsten Wochen liest,
dann melde dich doch bitte mal kurz (delurken, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Lurker)
Die letzte längere Diskussion hier fand wimre vor
etwa einem Jahr statt, dann gabs noch eine Anfrage
zum Thema HarzIV, und die 'Diskussion' zum TSG besteht
mehr oder weniger aus einem Hinweis auf Ninas Webforum.
Das heißt, ich werde jetzt mal langsam die Stühle
hochstellen, noch mal feucht durchwischen, und wenn
dann der Zustand immer noch anhält, dann geb ich in
einigen Wochen beim Hausmeister (daa) den Schlüssel
ab.
Vieleicht sollten wir für nachfolgende Generationen
noch ein paar Glückwünsche hinterlassen, ggf mit dem
Hinweis auf Alternativen.
Kathie
--
Siggi!
Christian Mende
wrote:
>Hallo du,
>
>Also, wenn du das hier in den nächsten Wochen liest,
>dann melde dich doch bitte mal kurz (delurken, siehe
>http://de.wikipedia.org/wiki/Lurker)
>
Ja, schade. dssb ist auch mehr oder weniger tot. Internetforen mit
bunte Bildla sind für viele wohl interessanter.
Gruß Christian
RD 125 LC XS 360
RD 250 D
RD 400 C
Lars
>>Hallo du,
>>
>>Also, wenn du das hier in den n?chsten Wochen liest,
>>dann melde dich doch bitte mal kurz (delurken, siehe
>>http://de.wikipedia.org/wiki/Lurker)
>>
>
> Ja, schade. dssb ist auch mehr oder weniger tot. Internetforen mit
Leider. Wobei ich mich ja durchaus auch mit Webforen anfreunden k?nnte,
wenn ich endlich mal eine Forumssoftware finden w?rde, die auch nur
ann?hernd so angenehm zu benutzen und Bandbreite sparend ist, wie ein
news-Client. :-(
Lars
regine marie
denn zum diskutieren ist ne newsgroup eigentlich besser als jedes Forum,
denn die kostet ja nix. Ich ziehe 2008 so April von France nach berlin
zurück, hier gibt es nix, selbst die foren sind mausetot.
Hat jemand ne Idee wie man hier Leben reinbekommt.
l...@spamt.net
Ja, halt im real-life-Bekanntenkreis mal ein wenig die Werbetrommel rühren.
Leider wissen viele heutige Internetnutzer gar nicht mehr, was newsgroups
sind, sie kennen nur noch WWW und e-Mail. :-(
L.R.
Martina W.
angenommen
Christian Mende
Oder von Trollen überflutet, wie Travesta.de.
Cornelia Schneider
>Leider. Wobei ich mich ja durchaus auch mit Webforen anfreunden könnte,
>wenn ich endlich mal eine Forumssoftware finden würde, die auch nur
>annähernd so angenehm zu benutzen und Bandbreite sparend ist, wie ein
>news-Client. :-(
Sinnvoll wäre vor allem mal ein client, mit dem DAUs vom Web aus Usenet
benutzen können (nein, Googlegroups reicht dazu offenbar nicht).
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
Lars
>>Leider. Wobei ich mich ja durchaus auch mit Webforen anfreunden könnte,
>>wenn ich endlich mal eine Forumssoftware finden würde, die auch nur
>>annähernd so angenehm zu benutzen und Bandbreite sparend ist, wie ein
>>news-Client. :-(
>
> Sinnvoll wäre vor allem mal ein client, mit dem DAUs vom Web aus Usenet
> benutzen können (nein, Googlegroups reicht dazu offenbar nicht).
Naja, wenn die Leute nen extra Client - sprich: ein zu installierendes
Programm - brauchen, können sie auch gleich nen Usenet-Client nehmen.
:-)
Früher war sowas ja bei Netscape dabei, weiß gar nicht, wie das bei
aktuellen Mozillen ist. Damit ist Usenet dann so einfach wie e-Mail.
Wenns browserbasiert sein soll, brauchts keinen Client, sondern eine
geeignete Usenet-to-WWW-Forumssoftware. :-)
L.R.
Cornelia Schneider
> Naja, wenn die Leute nen extra Client - sprich: ein zu installierendes
> Programm - brauchen, können sie auch gleich nen Usenet-Client nehmen.
>:-)
Client ist nicht der richtige Ausdruck, ich meinte eher ein Webinterface.
Das ich z.B. in meine Sites integrieren könnte, so nach dem Motto "klick
mal hier, da kannst du die T*-Gruppen auf Usenet direkt in deinem Browser
lesen" (anonym schreiben geht natürlich nicht, dazu kann man ja immer
noch Googlegroups o.ä. benutzen). Mit Vorauswahl der Gruppen natürlich
(was das Gefummel der Gruppenauswahl wie bei Googlegroups vermeidet).
> Früher war sowas ja bei Netscape dabei, weiß gar nicht, wie das bei
> aktuellen Mozillen ist. Damit ist Usenet dann so einfach wie e-Mail.
Gibt's ja auch unter IE und Opera, aber trotzdem benutzt es kaum jemand.
> Wenns browserbasiert sein soll, brauchts keinen Client, sondern eine
> geeignete Usenet-to-WWW-Forumssoftware. :-)
Solche scripts gibt es, aber Usenet-to-WWWforum wird auf Usenet gar nicht
gern gesehen, weil man keine Kontrolle mehr über die Verbreitung und
Benutzung seiner posts hat (ich hab diesen Fall schon erlebt, auf
de.rec.sport.segeln, wo sich vor einem Jahr oder zweien ein Forenadmin
munter die Gruppe in sein Forum lud, um traffic vorzutäuschen und damit
Geld zu machen).
Nee, ein browserfähiges Interface direkt auf einen Usenetserver, ohne
unkontrolliertes Archivieren und Administrieren wie bei einem WWWforum,
das wär's. Googlegroups macht das ansatzweise, ist aber offenbar zu
kompliziert zu benutzen.
Falls jemand so ein Interface kennt: sagt mir bescheid, Leuts! (Ich kann
auch serverseitig implementieren, also keine Hemmungen.)
Cornelia Schneider
wrote:
> Ich ziehe 2008 so April von France nach berlin
>zurück, hier gibt es nix, selbst die foren sind mausetot.
Na, auf den französishen Foren ist schon traffic (z.B. bei Mutatis
Mutandis oder Sans Contrefaçon). Was mich da stört, abgesehen von den
übliehen Nachteilen von WWWforen, ist eher die Qualität des traffics...
:-)
>Hat jemand ne Idee wie man hier Leben reinbekommt.
Jo: selber posten und Leute herbringen.
Yvonne Neumeyer
dran.
Schade, nichts mehr von Euch zu lesen - hoffe, es geht Euch allen gut!
Für mich war diese NG hier eine der interessantesten und
aufschlussreichsten.
Viele Grüße
Yvonne
Cornelia Schneider
$1...@news.t-online.com:
> Ich hänge mich mal einfach als 'regular lurker' und Cisse hier mit
> dran.
Nur zu! :-)
> Schade, nichts mehr von Euch zu lesen - hoffe, es geht Euch allen gut!
Mir ja. Dir hoffentlich auch.
> Für mich war diese NG hier eine der interessantesten und
> aufschlussreichsten.
Es gibt halt immer Aufs und Abs auf Usenet, aber in den europäischen T*-NGs
tut sich in der Tat sehr wenig seit einem Jahr oder so. Habt ihre alle
keine Probleme mehr?... :-)
Cornelia, gerade mal wiede ein paar Stunden mit T*-Support per mail
verbracht...
regine marie
das ist richtig
in den foren hier gibt es traffic nur welcheen.
Hier gibt es kein TS Gesetz, keine Passregelung,
wir sind wegen der kostenäbernahme der hormone und Psy ja 100 % als
geistig krank eingestuft, will heisen keine Bank gibt keinen noch so
kleinen Kredit, wegen der Gesundheitsüberprüfung und so weiter.
Aber alles schläft hier
nina
> zum Thema HarzIV, und die 'Diskussion' zum TSG besteht
> mehr oder weniger aus einem Hinweis auf Ninas Webforum.
welche nina meinst du denn?
liebe grüße
nina
ps: ich betreibe auch ein forum, zum bereich ts, seit 2003 unter
http://passed.the-abc.de/
Cornelia Schneider
@news.orange.fr:
> Aber alles schläft hier
Eigentlich nicht, es läuft in Frankreich sehr viel in den Kulissen ab (und
nicht unbedingt erfreuliches, gerade im Augenblick). Aber das wäre in
alt.fr.transidentite zu diskutieren, nicht auf dast.
Lars
>> Naja, wenn die Leute nen extra Client - sprich: ein zu installierendes
>> Programm - brauchen, können sie auch gleich nen Usenet-Client nehmen.
>>:-)
>
> Client ist nicht der richtige Ausdruck, ich meinte eher ein Webinterface.
> Das ich z.B. in meine Sites integrieren könnte, so nach dem Motto "klick
> mal hier, da kannst du die T*-Gruppen auf Usenet direkt in deinem Browser
> lesen" (anonym schreiben geht natürlich nicht, dazu kann man ja immer
> noch Googlegroups o.ä. benutzen). Mit Vorauswahl der Gruppen natürlich
> (was das Gefummel der Gruppenauswahl wie bei Googlegroups vermeidet).
Hehe, ach so. Ja, okay. Sowas gibts sicherlich. Ob die existierenden
Webinterfaces auch brauchbar sind, weiß ich allerdings nicht. :-/
>> Früher war sowas ja bei Netscape dabei, weiß gar nicht, wie das bei
>> aktuellen Mozillen ist. Damit ist Usenet dann so einfach wie e-Mail.
>
> Gibt's ja auch unter IE und Opera, aber trotzdem benutzt es kaum jemand.
Schade eigentlich. Was nutzt ihr denn so als Usenet-Client?
*neugierig bin*
>> Wenns browserbasiert sein soll, brauchts keinen Client, sondern eine
>> geeignete Usenet-to-WWW-Forumssoftware. :-)
>
> Solche scripts gibt es, aber Usenet-to-WWWforum wird auf Usenet gar nicht
> gern gesehen, weil man keine Kontrolle mehr über die Verbreitung und
> Benutzung seiner posts hat (ich hab diesen Fall schon erlebt, auf
> de.rec.sport.segeln, wo sich vor einem Jahr oder zweien ein Forenadmin
> munter die Gruppe in sein Forum lud, um traffic vorzutäuschen und damit
> Geld zu machen).
Ja, das ist natürlich scheiße. Ich hab ja schonmal mit dem Gedanken
gespielt, so ein Usenet-to-WWW-Interface zu schreiben und auf meine
Homepage zu packen. Dann weiß ich wenigstens, was da passiert und dass
mir da keiner dazwischenfummelt. :-)
> Nee, ein browserfähiges Interface direkt auf einen Usenetserver, ohne
> unkontrolliertes Archivieren und Administrieren wie bei einem WWWforum,
> das wär's. Googlegroups macht das ansatzweise, ist aber offenbar zu
> kompliziert zu benutzen.
Naja, Google hat seine eigenen Usenet-Server, über die das dann
verbreitet wird. Aber Google loggt halt auch fleißig mit und analysiert,
was da für Sachen verbreitet werden, hey, die leben schließlich davon!
> Falls jemand so ein Interface kennt: sagt mir bescheid, Leuts! (Ich kann
> auch serverseitig implementieren, also keine Hemmungen.)
Ich kenn bisher keines. Vielleiiiicht wenn ich mal viiiiiel Zeit hab,
bastel ich mal selber eines. *Grins*
Lars
Cornelia Schneider
> Hehe, ach so. Ja, okay. Sowas gibts sicherlich. Ob die existierenden
> Webinterfaces auch brauchbar sind, weiß ich allerdings nicht. :-/
Wenn du welche weißt, schick mir mal die links per mail, ich schau mir
das dann an.
> Schade eigentlich. Was nutzt ihr denn so als Usenet-Client?
> *neugierig bin*
Xnews, NewsXpress und Forté Agent meinerseits.
> Ja, das ist natürlich scheiße. Ich hab ja schonmal mit dem Gedanken
> gespielt, so ein Usenet-to-WWW-Interface zu schreiben und auf meine
> Homepage zu packen. Dann weiß ich wenigstens, was da passiert und dass
> mir da keiner dazwischenfummelt. :-)
Sicher, aber damit hast du immer noch nicht die Erlaubnis der poster zur
Weiterverwendung ihrer posts.
> Naja, Google hat seine eigenen Usenet-Server, über die das dann
> verbreitet wird. Aber Google loggt halt auch fleißig mit und
> analysiert, was da für Sachen verbreitet werden, hey, die leben
> schließlich davon!
Unter anderem deshalb stört mich die Benutzung von Googlegroups auch.
> Ich kenn bisher keines. Vielleiiiicht wenn ich mal viiiiiel Zeit hab,
> bastel ich mal selber eines. *Grins*
Na denn man zu :-)
Aber vielleicht erst mal suchen, ob es schon was gibt. Ich hab bisher
nichts dergleichen gefunden, bin aber auch nicht auf den
Programmiererforen zuhause.
Lars
>> Ja, das ist natürlich scheiße. Ich hab ja schonmal mit dem Gedanken
>> gespielt, so ein Usenet-to-WWW-Interface zu schreiben und auf meine
>> Homepage zu packen. Dann weiß ich wenigstens, was da passiert und dass
>> mir da keiner dazwischenfummelt. :-)
>
> Sicher, aber damit hast du immer noch nicht die Erlaubnis der poster zur
> Weiterverwendung ihrer posts.
Ich will das ja nicht als öffentlichen oder gar kommerziellen Usenet-
zugang anbieten oder so. Nur für mich und ein paar Bekannte, die nen
Account bekommen haben. :-)
L.
Cornelia Schneider
> Ich will das ja nicht als öffentlichen oder gar kommerziellen Usenet-
> zugang anbieten oder so. Nur für mich und ein paar Bekannte, die nen
> Account bekommen haben. :-)
Dann setz doch lieber gleich nen Usenetserver auf, mit Dnews oder so.
JuliaTZF
"Christian Mende" <320026...@t-online.de> wrote in message
news:int9a35qs6la0tcvu...@4ax.com...
> On Mon, 23 Jul 2007 16:10:39 +0200, "Martina W."
> <martina....@arcor.de> wrote:
>
>>ist gibt..bzw gab ja kostenlose Foren...nur wurden sie auch nicht
>>angenommen
>>
>
> Oder von Trollen überflutet, wie Travesta.de.
Da gibt es weitaus bessere...
Julia
Lars
> Lars <l...@spamt.net> wrote in news:f853v6...@news.in-ulm.de:
>
>> Ich will das ja nicht als öffentlichen oder gar kommerziellen Usenet-
>> zugang anbieten oder so. Nur für mich und ein paar Bekannte, die nen
>> Account bekommen haben. :-)
>
> Dann setz doch lieber gleich nen Usenetserver auf, mit Dnews oder so.
Brauch ich nicht, ich habe ja einen Newsserver, über den ich posten kann.
Es geht mir ja darum, auch Leuten, die keinen Usenetclient nutzen wollen
oder können, oder für mich selbst, wenn ich mal unterwegs bin und auf
I-Cafes oder sonstige fremde Rechner angewiesen bin, unter meiner ID im
Usenet posten kann. :-)
Lars
Katrin Olsten
> hsllo katrin,
>
>> zum Thema HarzIV, und die 'Diskussion' zum TSG besteht
>> mehr oder weniger aus einem Hinweis auf Ninas Webforum.
>
> welche nina meinst du denn?
Ich meine genau dein Posting vom 27.06.2007, 22:40 Uhr.
Ich bin dem Link nicht nachgegangen, und will auch nicht
darüber streiten, obs ein Forum ist oder was auch immer.
Ich wollte einfach sagen, dass die Reaktion auf meine
Frage quantitativ minimal war (1 Posting) und qualitativ
im wesentlichen aus einem Link bestand.
> ps: ich betreibe auch ein forum, zum bereich ts, seit 2003 unter
> http://passed.the-abc.de/
Vieleicht postet du mal, welche foren du so kennst und
wie da die Diskussionen so laufen? Interessiert bestimmt
einige hier.
Also ich meine jetzt nicht eine reine Linksammlung, sondern
mich interessiert deine Meinung, dein Einddruck, warum welche
Diskussionen wo wie laufen.
Katie
Cornelia Schneider
> Vieleicht postet du mal, welche foren du so kennst und
> wie da die Diskussionen so laufen? Interessiert bestimmt
> einige hier.
> Also ich meine jetzt nicht eine reine Linksammlung, sondern
> mich interessiert deine Meinung, dein Einddruck, warum welche
> Diskussionen wo wie laufen.
ACK, das fänd auch ich nützlich. (Das ist übrigens einer der typischen
Nachteile von Webforen: niemand hat einen Überblick, was es wo gibt und wie
es läuft.)
Yvonne Neumeyer
> "Yvonne Neumeyer" <yvonne....@t-online.de> wrote in
> news:f83ap4$lba$02 $1...@news.t-online.com:
>> gut!
>
> Mir ja. Dir hoffentlich auch.
Also hormonell betrachtet geht's mir derzeit erstaunlich gut - ist
vermutlich noch mal so'n kurzes Aufbäumen vorm Eintritt ins
Klimakterium. ;-D
> Habt ihre alle keine Probleme mehr?... :-)
Siehe oben - alles eine Frage der Zeit - wär schön, wenn's d.a.s.t
bis dahin noch geben würde. ;-)
Anyway - lasst's Euch gut gehen!
Yvonne
Cornelia Schneider
$1...@news.t-online.com:
> Also hormonell betrachtet geht's mir derzeit erstaunlich gut - ist
> vermutlich noch mal so'n kurzes Aufbäumen vorm Eintritt ins
> Klimakterium. ;-D
Gegen Klimakteriumsbeschwerden gibt's auch Mittel und Wege, keine Bange.
> Siehe oben - alles eine Frage der Zeit - wär schön, wenn's d.a.s.t
> bis dahin noch geben würde. ;-)
Ansonsten kannt du mich auch ruhig jederzeit privat anmailen.
> Anyway - lasst's Euch gut gehen!
Danke, gleichfalls.
Cornelia
Cornelia Schneider
<cschn...@pccsxb.com> wrote:
>"Katrin Olsten" <oh...@gmx.de> wrote in news:op.tvzt4lzv0p8cjz@ohkey:
>
>> Vieleicht postet du mal, welche foren du so kennst und
>> wie da die Diskussionen so laufen? Interessiert bestimmt
>> einige hier.
>> Also ich meine jetzt nicht eine reine Linksammlung, sondern
>> mich interessiert deine Meinung, dein Einddruck, warum welche
>> Diskussionen wo wie laufen.
>
>ACK, das fänd auch ich nützlich. (Das ist übrigens einer der typischen
>Nachteile von Webforen: niemand hat einen Überblick, was es wo gibt und wie
>es läuft.)
Ja was'n', Nina? Sach doch mal an deine Foren, im Ernst.