unter http://www.marcus-hebel.de/foto/links.html gibt es jetzt eine neue Version meines Programms zur automatischen Korrektur stürzender Linien. Ich habe einige der guten Anregungungen hier aus der Gruppe von vor einem Monat aufgegriffen. Leider gibt es immer noch keine Dokumentation ... Ich hoffe aber, dass es nach der Entrümpelung jetzt etwas selbsterklärender geworden ist.
> In welcher Sprache ist das Programm geschrieben? Ist es möglich, > davon auch ein Linux-Binary zu erzeugen?
Sorry, leider nicht. Es handelt sich um VC++ 6.0. Ich könnte vielleicht irgendwann mal eine Kommandozeilenversion erstellen, scheitert im Moment jedoch an Zeitmangel.
am 23 Jul 2006 02:01:37 -0700 schriebst Du in de.alt.rec.digitalfotografie:
>Hallo zusammen,
>unter http://www.marcus-hebel.de/foto/links.html gibt es jetzt eine >neue Version meines Programms zur automatischen Korrektur stürzender >Linien. Ich habe einige der guten Anregungungen hier aus der Gruppe von >vor einem Monat aufgegriffen. Leider gibt es immer noch keine >Dokumentation ... Ich hoffe aber, dass es nach der Entrümpelung jetzt >etwas selbsterklärender geworden ist.
>Gruß >Marcus
Gratuliere! ich finde das Teil ziemlich sensationell. Verblüffenderweise rechnet es auch Bilder, von denen ich nicht erwartet hätte, daß das Entzerren mit einem automatischen Tool so gut klappt.
Ich gehe mal davon aus, daß beabsichtigt nicht 100% entzerrt wird, wenn die stürzenden Linien extrem sind?
Da würde ich mir wünschen, daß dann, wenn ich bei "Korrekturfaktor" 100 eingetragen habe (oder sind das nicht 100%?) auch 100% korrigiert wird.
Aber auch so, wie's jetzt funzt, finde ich's klasse.
Bis demnaechst :-) Manfred -- mrit...@gmx.de +-----===[ rund um die Fotografie ]===------ | | Internet: http://www.die-ritters.de
/"\ ASCII Ribbon Campaign \ / X No HTML in / \ email & news
kann mich da Manfred nur anschließen. Einfach genial. Das Sahnehäubchen wäre für mich, wenn ich das Programm direkt mit einem Bild aufrufen könnte, um nicht den Umweg über 'Datei' > 'Öffnen' gehen zu müssen.
am 23 Jul 2006 06:17:14 -0700 schriebst Du in de.alt.rec.digitalfotografie:
>Sahnehäubchen wäre für mich, wenn ich das Programm direkt mit einem >Bild aufrufen könnte, um nicht den Umweg über 'Datei' > 'Öffnen' >gehen zu müssen.
Geht jetzt mit der Version 1.3. Ich hab's als "extern bearbeiten" in mein FixFoto eingebunden. PP! (passt prima).
Nochmal herzlichen Dank @Marcus für dieses tolle Programm!
Bis demnaechst :-) Manfred -- mrit...@gmx.de +-----===[ rund um die Fotografie ]===------ | | Internet: http://www.die-ritters.de
/"\ ASCII Ribbon Campaign \ / X No HTML in / \ email & news
> am 23 Jul 2006 06:17:14 -0700 schriebst Du in > de.alt.rec.digitalfotografie:
>>Sahnehäubchen wäre für mich, wenn ich das Programm direkt mit einem >>Bild aufrufen könnte, um nicht den Umweg über 'Datei' > 'Öffnen' >>gehen zu müssen.
> Geht jetzt mit der Version 1.3. Ich hab's als "extern bearbeiten" > in mein FixFoto eingebunden. PP! (passt prima).
> Nochmal herzlichen Dank @Marcus für dieses tolle Programm!
Dem Dank moechte auch ich mich anschliessen. Funktioniert wunderbar...
> Geht jetzt mit der Version 1.3. Ich hab's als "extern bearbeiten" > in mein FixFoto eingebunden. PP! (passt prima).
Das habe ich auch geschafft - was sagt man dazu...! ;-)
> Nochmal herzlichen Dank @Marcus für dieses tolle Programm!
Da schließe ich mich an! Obwohl ich noch irgendwas falsch mache, denn die Ergebnisse sind bei mir nicht immer gut. Kann es sein, daß das Programm ab einem bestimmten Grad der Neigung *überfordert* ist? Ich würde Dir gerne ein Beispielbild per Mail schicken, Manfred (wenn ich darf).
> Da schließe ich mich an! Obwohl ich noch irgendwas falsch > mache, denn die Ergebnisse sind bei mir nicht immer gut. > Kann es sein, daß das Programm ab einem bestimmten > Grad der Neigung *überfordert* ist? Ich würde Dir gerne > ein Beispielbild per Mail schicken, Manfred (wenn ich darf).
Ich habe gerade gesehen, daß das Programm inzwischen in FF eingebunden ist. Ich frage daher dort.
am Sun, 30 Jul 2006 00:02:45 +0200 schriebst Du in de.alt.rec.digitalfotografie:
>"Harald Lodan" schrieb
>> Da schließe ich mich an! Obwohl ich noch irgendwas falsch >> mache, denn die Ergebnisse sind bei mir nicht immer gut. >> Kann es sein, daß das Programm ab einem bestimmten >> Grad der Neigung *überfordert* ist? Ich würde Dir gerne >> ein Beispielbild per Mail schicken, Manfred (wenn ich darf).
>Ich habe gerade gesehen, daß das Programm inzwischen >in FF eingebunden ist. Ich frage daher dort.
Micha hat nur ein Skript geschrieben, mit dem man ShiftN von FixFoto aus mit dem Bild im Bearbeitungsfenster aufrufen, das Bild mit ShiftN bearbeiten und es anschließend bearbeitet wieder ins FixFoto Bearbeitungsfenster zurück bekommen kann.
Das Programm ist also nicht in FixFoto "eingebunden" - nur um Mißverständnisse zu vermeiden.
Zu Deinem Problem: Ich hab in solchen "Extremfällen" gute Erfahrungen damit gemacht, die Automatik bei den Linienlängen auszuschalten und dafür manuell testweise unterschiedliche Längen einzugeben. Probier also einfach mal statt der "0" eine "50" oder auch eine "80". Je größer die minimale Linienlänge ist, um so besser funzt es mit Extremverzerrungen. Eventuell mußt du auch noch bei der "maximalen Schräglage" ein wenig experimentieren. Bei mir steht da "30".
Bis demnaechst :-) Manfred -- mrit...@gmx.de +-----===[ rund um die Fotografie ]===------ | | Internet: http://www.die-ritters.de
/"\ ASCII Ribbon Campaign \ / X No HTML in / \ email & news
> >Ich habe gerade gesehen, daß das Programm inzwischen > >in FF eingebunden ist. Ich frage daher dort. > Micha hat nur ein Skript geschrieben, mit dem man ShiftN von > FixFoto aus mit dem Bild im Bearbeitungsfenster aufrufen, das > Bild mit ShiftN bearbeiten und es anschließend bearbeitet wieder > ins FixFoto Bearbeitungsfenster zurück bekommen kann. > Das Programm ist also nicht in FixFoto "eingebunden" - nur um > Mißverständnisse zu vermeiden.
Ich bin dafür bekannt, mich unglücklich ausdrücken zu können, ich habe es schon gemeint, wie Du es schreibst ;-). Klappt auch ausgezeichnet (wie auch mit MonochromX). Danke dafür.
> Zu Deinem Problem: Ich hab in solchen "Extremfällen" gute > Erfahrungen damit gemacht, die Automatik bei den Linienlängen > auszuschalten und dafür manuell testweise unterschiedliche Längen > einzugeben. Probier also einfach mal statt der "0" eine "50" oder > auch eine "80". Je größer die minimale Linienlänge ist, um so > besser funzt es mit Extremverzerrungen.
Gut, ich habe Deinen FF-Tip schon gelesen und auf 50 umgestellt, leider mit mäßigem Erfolg. Ich erhöhe es nochmal, wie Du empfiehlst. Bedeutet das, für jedes Bild die richtigen Parameter neu finden zu müssen? Ich dachte, die Begeisterung rührt eher daher, daß dies automatisch geschieht?
Eventuell mußt du auch
> noch bei der "maximalen Schräglage" ein wenig experimentieren. > Bei mir steht da "30".
Gut, probiere ich auch. Eine Hilfedatei wäre für Intuitivler wie mich nicht schlecht (auf deutsch sogar gut). Wenn ich das Bild nicht geradebekomme, stelle ich es in FF ein.
> "Manfred Ritter" schrieb >>Geht jetzt mit der Version 1.3. Ich hab's als "extern bearbeiten" >>in mein FixFoto eingebunden. PP! (passt prima).
> Das habe ich auch geschafft - was sagt man dazu...! ;-)
>>Nochmal herzlichen Dank @Marcus für dieses tolle Programm!
> Da schließe ich mich an!
ich auch ;-)
> Obwohl ich noch irgendwas falsch > mache, denn die Ergebnisse sind bei mir nicht immer gut. > Kann es sein, daß das Programm ab einem bestimmten > Grad der Neigung *überfordert* ist?
Nach etwas Probieren, Nachlesen, Nachdenken zeigt sich eine Grenze, die das Programm sehr schwierig überklettern kann.
Mal angenommen ein Bild mit recht viel Weitwinkel aufgenommen hat auf der rechten Kante Teile eines Plattenbaus. Die senkrechten Kanten laufen von der oberen Mitte nach rechts unten. Geleichzeitig verlaufen sehr dominaten horizontale Kanten der Fenster aber von rechts oben nach mitte unten.
Wenn dann auf der linken Seite des Bildes und in der Mitte nichts ist, was noch mal die wirklich Richtung vorgibt, dann ist es problematisch.
Es gibt dann ein paar dominanten Kanten, die weder die weder in der senkrechten, noch in der horizontalen laden dürfen. So gesehen ist es schwierig diese Einzelfälle zu berücksichtigen.
Deshalb der Vorschlag Kanten löschen zu können, oder selbst setzen zu können. Automatisch könnte man aber auch noch die Fluchtpunkt der Kanten berechnen und alle Kanten, die den nicht (ungefähr) treffen ignorieren. Denkbar wäre es auch die Kantenfindung in unterschiedlichen Bildbereichen getrennt zu betrachten.
Ich gehe davon aus, das jede Lösung, die nicht von einem Kameraneigungssensor gespeist wird, irgendwo ihre Grenzen findet :-)
> am 23 Jul 2006 06:17:14 -0700 schriebst Du in > de.alt.rec.digitalfotografie:
> >Sahnehäubchen wäre für mich, wenn ich das Programm direkt mit einem > >Bild aufrufen könnte, um nicht den Umweg über 'Datei' > 'Öffnen' > >gehen zu müssen.
Hmm, und ich hätte gerne die nächste Version mit Drag-Und-Drop, was mir das Laden der Dateien noch weiter vereinfachen würde. Wäre dann praktisch perfekt ... Ansonsten super gemacht, Glückwunsch!
>am 23 Jul 2006 02:01:37 -0700 schriebst Du in >de.alt.rec.digitalfotografie:
>>Hallo zusammen,
>>unter http://www.marcus-hebel.de/foto/links.html gibt es jetzt eine >>neue Version meines Programms zur automatischen Korrektur stürzender >>Linien. Ich habe einige der guten Anregungungen hier aus der Gruppe von >>vor einem Monat aufgegriffen. Leider gibt es immer noch keine >>Dokumentation ... Ich hoffe aber, dass es nach der Entrümpelung jetzt >>etwas selbsterklärender geworden ist.
>>Gruß >>Marcus
>Gratuliere! ich finde das Teil ziemlich sensationell. >Verblüffenderweise rechnet es auch Bilder, von denen ich nicht >erwartet hätte, daß das Entzerren mit einem automatischen Tool so >gut klappt.
Das Programm ist jetzt in der Version 2.1 mit schönen Verbesserungen erhältlich. (EXIF-Daten bleiben erhalten, speicheren-und-beenden-Button für die schnelle Übergaben, falls man mit dem FixFoto-Script arbeitet, und andere Verbesserungen).
Lohnt sich, die neue Version einzusetzen. Bei der Gelegenheit könnten die zufriedenen Nutzer dann auch mal den Link zum Wunschzettel nutzen, den der Marcus auf seiner Download-Seite eingerichtet hat.
Nur weil er so bescheiden ist und sich wohl nicht traut, selber drauf hinzuweisen, habe ich die Gelegenheit hier mal genutzt und diesen Thread neu hochgeholt.
> Nur weil er so bescheiden ist und sich wohl nicht > traut, selber drauf hinzuweisen, habe ich die > Gelegenheit hier mal genutzt und diesen Thread neu > hochgeholt.
Och, "nicht trauen" würde ich nicht sagen, aber ich will mich ja auch nicht anbiedern :-) Oder vielleicht doch: Es gibt jetzt auch eine Software Rezension zu ShiftN von Benjamin Kirchheim auf digitalkamera.de: http://www.digitalkamera.de/Software/35/00.htm
