Fotos nach dem Knipsen direkt auf den PC übertragen, geht das?
Karsten Moldau
ist es möglich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
laptop übertragen wird? es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
oder/und bluetooth.
ein zwischenspeichern auf der kam wäre okey. aber die übertragung auf
den laptop/pc der in der nähe der Cam wäre müsste aber automatisch
geschehen.
h.v.
Karsten Moldau schrieb:
> hallo,
> ist es m�glich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
> auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
> laptop �bertragen wird?
Kommt auf die Kamera an.
> es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
> oder/und bluetooth.
Es gibt auch Kameras, die per PC ferngesteuert werden k�nnen.
> ein zwischenspeichern auf der kam w�re okey. aber die �bertragung auf
> den laptop/pc der in der n�he der Cam w�re m�sste aber automatisch
> geschehen.
BTW: Deine Rechtschreibung ist mangelhaft!
Wienerwalter
>
>
> BTW: Deine Rechtschreibung ist mangelhaft!
>
kannst dein maul nicht halten du arsch
Friedhelm Nischt
Artikel <news:b6b68$4aeec390$3eb2b888$20...@news.chello.at> geschrieben:
>> BTW: Deine Rechtschreibung ist mangelhaft!
>>
> kannst dein maul nicht halten du arsch
Geschrieben! Er hat es geschrieben!
[SCNR]
Gr��e Friedhelm
Michael Perlitschke
"Karsten Moldau" <karm...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a9900e3c-1d45-40ad...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
>hallo,
>ist es m�glich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
>auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
>laptop �bertragen wird? es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
>oder/und bluetooth.
>ein zwischenspeichern auf der kam w�re okey. aber die �bertragung auf
>den laptop/pc der in der n�he der Cam w�re m�sste aber automatisch
>geschehen.
http://www.eye.fi/products/home
Fuer 33 Euro nichtmal sonderlich teuer. Gibt es in den USA auch vor Ort in
jedem besser sortierten ELO-Markt ( Fry�s und Consorten ), aber dort leider
10 Dollars ( 6-7 Euro ) teuer plus der vor Ort ueblichen LST. Werde mir da
in 4 Wochen auch eine besorgen und wenn die mit der G7 und XP prima
funktioniert noch ein paar weitere als Weihnchtsgeschenkt fuer meine Freunde
einpacken...
Gruss,
Micha
Wienerwalter
Friedhelm Nischt
>>>>
>>>
>>
H�ttest Du da jetzt selber etwas hineingeschrieben, w�hre evtl
ein wenig Spass aufgekmmen. So sind wir einfach nur 0T.
Deshlb schlage ich ein E0D vor.
Gr��e Friehelm
h.v.
Friedhelm Nischt schrieb:
lass ihn doch - ist doch nur ein dummer Proletentroll!
Wienerwalter
>
> lass ihn doch - ist doch nur ein dummer Proletentroll!
>
du bist ein netcoparschloch
Fritz Mueller
Wienerwalter schrieb:
> h.v. schrieb:
>
> >
> > lass ihn doch - ist doch nur ein dummer Proletentroll!
> >
> du bist ein netcoparschloch
Und du ein dummes St�ck Dreck!
*PLONK*
--
Wahlergebnis: Ich bin unschuldig!
Wilfried Anders
> [...]
> Ich kenne eine L�sung von Canon f�r ihre DSLRS. Dort liegt eine Software
> bei, mit der man die Kamera von einem PC aus fernsteuern kann. Fotos,
> die die Kamera aufnimmt, werden dann direkt am PC angezeigt und IIRC
> auch dort gespeichert. Allerdings setzt diese L�sung voraus, dass die
> Kamera per USB-Kabel an einen PC angeschlossen ist. (sowas gibt es
> bestimmt auch von anderen Herstellern f�r ihre Kameras).
Von Canon gibts ja auch noch den "Wireless File Transmitter WFT-E3",
einen Batteriegriff mit WLAN zum Schn�ppchenpreis von 780,-.
Gru� Willi
Christoph Schmitz
> Wilfried Anders wrote:
>
>> Von Canon gibts ja auch noch den "Wireless File Transmitter WFT-E3",
>> einen Batteriegriff mit WLAN
... aber ohne Batterie (bzw. nur fuer Eigenbedarf).
>> zum Schn�ppchenpreis von 780,-.
>
> Ach, cool, 780 Tacken, ja, dann geh'm se mir doch gleich zwei;-)
>
> An welche Kamera passte der denn?
40D und 50D.
Christoph
Luigi Rotta
<wal...@leckmich.at>:
>h.v. schrieb:
>
>>
>>
>> BTW: Deine Rechtschreibung ist mangelhaft!
>>
>kannst dein maul nicht halten du arsch
Na, deine heutige Portion Intellekt schon aufgebraucht? Keinen
mehr �ber f�r die Grossmachtaste?
--
Gruss
Luigi
Ab und zu muss man mal das Ekel raush�ngen. Immer nur freundlich wird
von den Leuten nur ausgenutzt.
(Luigi Rotta am 04.06.2004 in de.rec.fotografie)
Claus Maier
> Wienerwalter schrieb:
>
>> h.v. schrieb:
>>
>>>
>>> lass ihn doch - ist doch nur ein dummer Proletentroll!
>>>
>> du bist ein netcoparschloch
>
Ohne Ansehen der Person:
Alle Patienten mit Tourettesyndrom u. ￜ. Stￜrungen -
Bitte draussen spielen!
mfg
Claus
Jürgen Gerkens
> Von Canon gibts ja auch noch den "Wireless File Transmitter WFT-E3",
> einen Batteriegriff mit WLAN zum Schn�ppchenpreis von 780,-.
Die Dinger kosten bei Nikon leider �hnlich viel, z.B. WT-1~4
so 600~800 EUR. Letzterer ist zudem noch extern anzup�keln,
hat also st�renden Drahtverhau zur Folge, pa�t daf�r aber an
D300(s), D700 und D3(x).
Ich habe mir statt dessen lieber ein Netbook gekauft, welches
mit D200 und D700 zu gebrauchen ist, wenn auch "nur" per USB
Kabel. F�r meine Zwecke ist das ganz praktikabel.
J�rgen Gerkens
Wilfried Anders
> [...]
> Ich habe mir statt dessen lieber ein Netbook gekauft, welches
> mit D200 und D700 zu gebrauchen ist, wenn auch "nur" per USB
> Kabel. F�r meine Zwecke ist das ganz praktikabel.
Bei dem Canon-Ding frage ich mich wirklich, wer das braucht. Als
Anwendungsfall k�nnte ich mir ja noch den Portrait- oder Foodfotografen
im Studio vorstellen. Oder Sportreporter bei denen der Assistent noch
w�hrend des Spiels die gelungenen Sch�sse auf dem Notebook selektiert
und zur Redaktion hochl�dt. Aber benutzen die dann eine 40D oder 50D?
Gru� Willi
Frank VVesterholt
> Bei dem Canon-Ding frage ich mich wirklich, wer das braucht. Als
> Anwendungsfall k�nnte ich mir ja noch den Portrait- oder Foodfotografen
> im Studio vorstellen.
Die WFT Transmitter gibts in verschiedenen Varianten und dass es auch
f�r kleinere Modelle so etwas gibt, ist doch eine gute Sache.
Ich fototgrafiere gelegentlich Werbekampagnen (Kleidung), am Set l�uft
dann ziemlich viel Volk rum (Kunde, die Onkels von der Werbeagentur,
Visa, Stylistin....) und alle wollen mal eben schnell Fotos sehen. Wie
ist das Make-Up, passt das Licht, der Bildausschnitt f�rs sp�tere
layout, sitzen die Klamotten...und und und? Alle versammeln sich um den
kleinen armen Fotoonkel, um einen Blick aufs Display zu werfen. Ja, das
ist nervig und die M�glichkeit, die kleinen jpgs (schiesse immer RAW und
gleichzeitig kleine jpgs mit) auf einen im sicheren Abstand platzierten
Schl�pptop zu sp�len, ja, das ist ein echter Segen, man wird ja auch
nicht j�nger...;-)
LG
Frank
Rainer Latka
Neben der SW welche die Kamerahersteller (z.T kostenlos) anbieten gibt
es da auch Freeware für Mac OS X und Windows und ich glaube ich habe
auch mal was bzgl. SW für Linux gesehen.
Mit D700 und Mac verwende ich z.B. http://www.sofortbildapp.com/
Du hast uns allerdings nichts über Deine Kamera und Deinen Rechner verraten.
Karsten Moldau
> Karsten Moldau wrote:
> > hallo,
> > ist es möglich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
> > auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
> > laptop übertragen wird? es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
> > oder/und bluetooth.
> > ein zwischenspeichern auf der kam wäre okey. aber die übertragung auf
> > den laptop/pc der in der nähe der Cam wäre müsste aber automatisch
> > geschehen.
>
> Neben der SW welche die Kamerahersteller (z.T kostenlos) anbieten gibt
> es da auch Freeware für Mac OS X und Windows und ich glaube ich habe
> auch mal was bzgl. SW für Linux gesehen.
>
>
> Du hast uns allerdings nichts über Deine Kamera und Deinen Rechner verraten.
Also noch gibt es keine Kamera und keinen, bzw, einen 0815rechner. Es
geht auch nicht darum, ob es bei MIR passt, sondern ob es
grundsätzlich geht.
Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.
Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.
1. Die Rechtschreibung reusltiert meist eh aus dem Dilemma, dass man
beim schnellen Tippen mal auf eine andere Taste kommt. und solange
alles verständlich ist, cui bono????
2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
Armutszeugnis...
vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
passender SW mein ziel erreichen?
http://news.magnus.de/hardware/artikel/samsung-st1000-digitalkamera-mit-wlan-bluetooth-und-gps.html
Ralph Aichinger
> Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
> Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
> auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
> Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
> Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
> auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.
In dem Fall würde ich eine Eye-Fi-Karte in Erwägung ziehen.
Das ist eine SD-Speicherkarte mit eingebautem WLAN, die
Bilder an ein Notebook schicken kann. Idealerweise die
Pro-Version, die das direkt (ohne Access-Point oder Internet)
macht.
http://www.eye.fi/
http://www.eye.fi/products/pro
Im Vergleich zu echten Profi-Lösungen ist das konkurrenzlos
billig ($150 oder so), und es dürfte in einer nicht so extrem
kritischen Situation (verglichen mit einer Fußball-WM oder
Olympia-Fotos) auch ein etwas schlechterer Durchsatz eher
nicht so tragisch sein.
Am besten verwendet man wohl eine Kamera mit einem Plastik-
gehäuse dafür, eine die direkt SD-Karten aufnimmt (wegen
der Abschirmung). Adapter auf CF sind auch oft aus Metall.
Ich denke, die kleinen Nikon oder Canon-DSLRs sind da eine
gute Möglichkeit.
/ralph
>
> Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
> mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.
> 1. Die Rechtschreibung reusltiert meist eh aus dem Dilemma, dass man
> beim schnellen Tippen mal auf eine andere Taste kommt. und solange
> alles verständlich ist, cui bono????
> 2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
> Armutszeugnis...
>
> vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
> gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
> passender SW mein ziel erreichen?
> http://news.magnus.de/hardware/artikel/samsung-st1000-digitalkamera-mit-wlan-bluetooth-und-gps.html
Rainer Latka
> On 3 Nov., 22:52, Rainer Latka <spam.t...@tiscali.de> wrote:
>> Karsten Moldau wrote:
>>> hallo,
>>> ist es möglich ein foto, das man knipst garnicht erst im flash oder
>>> auf der karte der Camera gespeichert wird sondern direkt auf den
>>> laptop übertragen wird? es gibt ja schliesslich schon cams mit wlan
>>> oder/und bluetooth.
>>> ein zwischenspeichern auf der kam wäre okey. aber die übertragung auf
>>> den laptop/pc der in der nähe der Cam wäre müsste aber automatisch
>>> geschehen.
>> Neben der SW welche die Kamerahersteller (z.T kostenlos) anbieten gibt
>> es da auch Freeware für Mac OS X und Windows und ich glaube ich habe
>> auch mal was bzgl. SW für Linux gesehen.
>>
>> Mit D700 und Mac verwende ich z.B.http://www.sofortbildapp.com/
>>
>> Du hast uns allerdings nichts über Deine Kamera und Deinen Rechner verraten.
>
>
>
>
> Also noch gibt es keine Kamera
aber es wurden Dir Lösungen genannt, die automatische leitungsgebundene
oder drahtlose Übertragung zu einem Rechner (PC, Mac) ermöglichen. Man
hätte auch präziser antworten können, wenn Du Dein Anwendungsfeld gleich
umrissen hättest.
> und keinen, bzw, einen 0815rechner.
da verstehe ich nicht, was Du damit meinst. Welche Art von
nicht-0815-Rechner benutzt denn Dein Kollege?
> Es
> geht auch nicht darum, ob es bei MIR passt, sondern ob es
> grundsätzlich geht.
Daß es Lösungen gibt wurde Dir ja bestätigt. Die sind zwar
herstellerabhängig, aber man kann etwas zusammenstellen.
> Für mich ist diese Möglichkeit deswegen interessant, weil ich als
> Ingeneiur an Bauwerken Schäden aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
> auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
> Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
> Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im Büro
> auslesen müssen, ist das ein zusätzlicher Arbeitsaufwand.
bei mehreren vorgeschlagenen Lösungen war nicht die Rede davon, daß im
Büro nochmals von der Karte gelesen werden muß.
Schau Dir auch mal
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d300/flexibility/page4.htm
an, das zeigt ganz gut, was möglich ist.
> Desweiteren möchte ich die Pöbler und Meckerfritzen in dieser Gruppe
> mal mein Mitleid aussprechen, armes Deutschland.
ja, es ist immer wieder verblüffend, wie sich manche im Usenet, in Foren
usw. entblößen. Lästig, aber man muß ja nicht darauf reagieren.
>
> vielen dank an die, die tatsächlich zum Thread geantwortet haben. Es
> gibt ja z.B. die Samsung st1000, damit könnte man bestimmt mit
> passender SW mein ziel erreichen?
> http://news.magnus.de/hardware/artikel/samsung-st1000-digitalkamera-mit-wlan-bluetooth-und-gps.html
kommt halt auf die Bildqualität an, die für Eure Dokumentationen nötig ist.
Richard W. Könning
>Ralph Aichinger wrote:
>
>> In dem Fall w�rde ich eine Eye-Fi-Karte in Erw�gung ziehen.
>> Das ist eine SD-Speicherkarte mit eingebautem WLAN, die
>> Bilder an ein Notebook schicken kann. Idealerweise die
>> Pro-Version, die das direkt (ohne Access-Point oder Internet)
>> macht.
>
>Problematik im angedachten Einsatzfall k�nnte aber sein, dass es erstens
>auf der Baustelle kein WLAN gibt und dass zweitens - wenn ich das
Wieso soll es auf der Baustelle kein WLAN geben? Wo das Notebook des
Kollegen ist, da ist das WLAN.
>richtig verstanden habe - der Auslesevorgang nicht von der Kamera
>initiiert, sondern vom speichernden Computer angesto�en werden muss. Und
>dazu muss der Kollege im B�ro erst einmal wissen, dass �berhaupt Fotos
>da sind.
Ich interpretiere Karsten so, da� der Kollege *nicht* im B�ro sitzt,
sondern mehr oder weniger in Sicht- und/oder H�rweite.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
Luigi Rotta
<karm...@yahoo.de>:
>2. Auf so eine Weise beleidigend sich mitzuteilen ist ein
>Armutszeugnis...
3. Sich nicht die M�he zu geben, vor dem Abschicken schnell noch
einen kleinen Kontrollblick auf sein Elaborat zu werfen ist noch
�rmlicher
4. Sich seinem Gespr�chs/Korrespondenzpartner gegen�ber nicht die
M�he zu geben, sich m�glichst fehlerfrei mitzuteilen ist nicht
�rmlich, sondern unh�flich. Oder beh�ndigst du dich deiner
Kundschaft gegen�ber auch so kleinschreibend?
Stichworte "Wald" und "hineinrufen".
--
Gruss
Luigi
Don't argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Frank VVesterholt
> Ich fand die Aufgabenteilung interessant: Der Fotograf war eigentlich
> nur noch f�r das Ausl�sen zust�ndig, die Bewertung �bernahm der Assi.
Man darf von Fotoassistenten kein falsches Bild haben, das sind nicht
einfach nur Hiwis. Gute, fachlich kompetente Assis sind extremst
wichtig. Meistens handelt es sich dabei um Jungfotografen(innen), die
frisch incl. Diplom von der Uni purzeln. Erstmal etwas Kohle verdienen
und Erfahrungen sammeln. Es ist halt wie in anderen Berufen auch, die
Ausbildung beginnt nach der Ausbildung und praktische Erfahrung schl�gt
irgendwelche Diplome immer um L�ngen.
Alexander Stielau
> Also noch gibt es keine Kamera und keinen, bzw, einen 0815rechner. Es
> geht auch nicht darum, ob es bei MIR passt, sondern ob es
Dann ist die Antwort: Ja, es geht.
> F�r mich ist diese M�glichkeit deswegen interessant, weil ich als
> Ingeneiur an Bauwerken Sch�den aufnehmen muss. Diese in einer Tabelle
> auflisten und die Bilder dazu benennen muss.
> Da man zu zweit arbeitet, kann das ein Kollege gleich am Rechner in
> Time erledigen. Wenn wir das Ganze von der Karte nochmals im B�ro
> auslesen m�ssen, ist das ein zus�tzlicher Arbeitsaufwand.
Mal �berlegt, statt dieser Variante die Tonaufnahmefunktion einer Kamera
zu nutzen? Die meisten modernen haben quasi ein 'zum Bild Diktierger�t'
eingebaut, vielleicht reicht das ja schon.
Auf Grund der eher hohen Kosten f�r eine vern�nftige Wlan-L�sung w�rde
*ich* mir eher ein Skript bauen, da� die Bilder nach dem Download in das
entsprechende Dokument wurstet - �ber den Zeitstempel des Bildes und der
Tabellenzeile z.B., oder weil man im Dokument schon den Bildnamen stehen
hat (von der Beweisaufnahme).
Eine automatische �bertragung der Bilder auf einen Laptop l�st dieses
Problem �brigens auch nicht und spart dadurch auch kaum Zeit. Meiner
Meinung nach kostet es eher mehr Zeit durch die erh�hte Komplexit�t.
> http://news.magnus.de/hardware/artikel/samsung-st1000-digitalkamera-mit-wlan-bluetooth-und-gps.html
Naja - ob das f�r Deine Dokumentationszwecke reicht, k�nnen wir nicht
beurteilen - nen richtigen Blitz bekommst Du da z.B. nicht
drangefummelt.
BT ist nicht so irre schnell bei der Bild�bertragung (dort
steht nicht, wie die Kamera queued, oder ob sie nur auf Ansage
�bertr�gt, oder oder oder).
F�r Wlan (kann die Kamera adhoc-Mode?, sonst brauchst Du zumindest
softwareseitig auf dem Laptop AP-Software oder noch ein extra Ger�t,
einen (batteriebetriebenen) Accesspoint.
Wlan und BT sind beides Akkufresser, bezogen auf das, was so eine kleine
Kamera an Batteriekapazit�ten bereith�lt.
Wenn Du auf qualifizierte Antworten Wert legst, w�rde ich �berigens an
deiner Stelle auf Beleidigungen der Leute, die Dir antworten,
weitestm�glich verzichten.
--
Remember! Everytime You say "Web 2.0" God kills a Startup!
Wolfgang Krietsch
>>
>http://de.wikipedia.org/wiki/Netcop
http://de.wikipedia.org/wiki/Idiot
Bye
woffi
--
Women and cats will do as they please, and men and dogs should relax
and get used to the idea.
- Robert A. Heinlein
Ralph Aichinger
> Problematik im angedachten Einsatzfall könnte aber sein, dass es erstens
Hast du dir die Beschreibung des von mir verlinkten Produkts
überhaupt durchgelesen?
> und dass zweitens - wenn ich das
> richtig verstanden habe - der Auslesevorgang nicht von der Kamera
> initiiert, sondern vom speichernden Computer angestoßen werden muss
Ich glaube, das hast du falsch verstanden.
Jürgen Gerkens
> Na, deine heutige Portion Intellekt schon aufgebraucht?
Die braucht das walterchen schon, damit er sich morgens
nicht in sein M�sli kackt!
SCNR ;-)
J�rgen Gerkens