Was ist der Grund dafuer? Ist der Kontrast-AF inzwischen so schnell,
dass man den separaten AF nicht mehr braucht? Oder ging's einfach nur
um die Kosteneinsparung?
- anton
--
M. Anton Ertl Some things have to be seen to be believed
an...@mips.complang.tuwien.ac.at Most things have to be believed to be seen
http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/home.html
Wenn man da mal zwischen den Zeilen liest:
http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/page9.asp
insbesondere den Satz:
(I certainly hope it's not final production performance is all I can
say).
kommt es eher so raus, dass der AF (des getesteten Vorserienmodells)
fürchterlich lahm ist...
Andererseits ist die Panasonic G(H)1 mit Sensor-AF wohl ausgesprochen
flink.
Stephan
Ja, ok, Vorserienmodell. Interessanter ist wohl, wie schnell der AF
der GX200 im Vergleich zur GX100, und wie schnell der AF der GRD II
und III im Vergleich zur GRD ist, aber leider hat dpreview nur GRD und
GX100 getestet. Immerhin schein ein Test der GXR zu kommen, da wird
man dann hoffentlich die Zahlen mit denen der frueheren Tests
vergleichen koennen.