Welches Einbeinstativ könnt ihr empfehlen?
Christian Schlemmbach
ich suche ein gutes und nicht zu teures Einbeinstativ.
Welches könnt ihr empfehlen? Das Manfrotto 679B habe ich mir erstmal
ausgesucht.
Gibt es bei dem Stativ vielleicht besondere Nachteile?
Gruß
Christian
Siggi
Christian Schlemmbach schrieb:
Ich habe das Dingens und kann keinen Nachteil erkennen. Stabil und das
gewicht ist OK. Ich benutze es auch ausgezogen als "Wanderstock".
Sebastian Agerer
Christian Schlemmbach schrieb:
> Hallo,
>
> ich suche ein gutes und nicht zu teures Einbeinstativ.
> Welches könnt ihr empfehlen? Das Manfrotto 679B habe ich mir erstmal
> ausgesucht.
Hallo Christian,
ich hab auch o.g. Manfrotto und es ist OK. Ich hab mir dazu den
2-Wege-Stativkopf Manfrotto MA 234 zugelegt. Das garaniert mir
weitgehend waagerechte Aufnahmen. Für Hochformataufnahmen muss man die
Frontplatte um eine 1/4 Umdrehung drehen.
Gruß Sebastian
Uli Arzberger
Christian Schlemmbach wrote:
> ich suche ein gutes und nicht zu teures Einbeinstativ.
Wenns nicht zu teuer sein soll: Manfrotto 676B, 30 Euro.
Nachteil: Kopf/Fuß nicht wechselbar. Vorteile: leicht (nur 400 g),
robust (trägt 4,5 kg, macht einen sehr stabilen Eindruck).
Gruß Uli
Christian Schlemmbach
"Uli Arzberger" <Uli.Ar...@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag
>> ich suche ein gutes und nicht zu teures Einbeinstativ.
>
> Wenns nicht zu teuer sein soll: Manfrotto 676B, 30 Euro.
>
> Nachteil: Kopf/Fuß nicht wechselbar. Vorteile: leicht (nur 400 g), robust
> (trägt 4,5 kg, macht einen sehr stabilen Eindruck).
Vielen Danke für dein/eure Antworten.
Aber dann werde ich doch eher zum Manfrotto 679B greifen. Es wiegt "nur" 200
Gramm mehr,
ist aber bis 10kg belastbar und kostet bei meinem Händler auch nur 39 Euro.
Gruß
Christian
Christian Schlemmbach
"Wolfgang Paul" <wp...@nospam4me.de> schrieb im Newsbeitrag
>> Aber dann werde ich doch eher zum Manfrotto 679B greifen.
>> Es wiegt "nur" 200 Gramm mehr, ist aber bis 10kg belastbar und kostet
>> bei
>> meinem Händler auch nur 39 Euro.
>
> Bedenke immerhin, das es doch einen Unterschied machen kann, ob man im
> zusammengeschobenen Zustand nur 48 cm oder stattdessen 64 cm unter-
> bringen muß -- für *meinem* Rucksack (den ich z.B. in öffentlichen
> Verkehrsmitteln mitnehmen muß) ist es der Unterschied von "paßt noch"
> zu "nicht mehr akzeptabel mitnehmbar" ...
Da hast Du natürlich Recht. Aber der Unterschied in der Belastbarkeit von
450 Gramm zu 1000 Gramm ist auch recht hoch. Ich hatte noch nie ein
Einbeinstativ
und hätte Angst das es "einbricht" wenn ich mal die Kamera mit beidem darauf
abstütze.
Gruß
Christian
Uli Arzberger
Christian Schlemmbach wrote:
> Aber der Unterschied in der Belastbarkeit von
> 450 Gramm zu 1000 Gramm ist auch recht hoch. Ich hatte noch nie ein
> Einbeinstativ
> und hätte Angst das es "einbricht" wenn ich mal die Kamera mit beidem darauf
> abstütze.
Es geht um 4,5 kg vs. 10 kg! Siehe hier:
Gruß Uli