Re: Astrologie-Kritik in d.a.a.
Ingrid Liebeler
wrote:
>Chris Leick schrieb:
>> Harald Maedl schrob:
>>> Ingrid Liebeler schrieb:
>
>>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
>>>> noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
>>> Vielleicht h�ttest du ein bisschen besser auf den Breidbart-Index (BI)
>>> (<http://de.wikipedia.org/wiki/Breidbart-Index>) achten sollen. F�r
>>> de.all gilt ein BI7 von 5
>> Warum ist sie dann noch in *de*.alt...?
>
>Eine generelle Sperrung rechtlich problematisch. Selbst eine
>Teilsperrung ist juristisch angreifbar.
Ach deshalb lasst Ihr mich heute wenigstens wieder mitlesen
in dang?
Nur halt nicht posten ... (Postingsperre).
So wie man(n) das f�r Ingrid Liebeler eben h�lt mit den
sci-Gruppen.
Lesen darf sie. Nur nix mehr sagen. Maulkorb halt.
Klappe halten!
So einfach ist das.
Von wegen Meinungsfreiheit und so.
Ich lach mich schlapp ...
>
>Rein rechtlich sind Beschl�sse, die im Usenet gefasst werden, in keiner
>Weise bindend. Aus diesem Grund sind auch in AGBs verfasste und das
>Usenet betreffende Verhaltensnormen nur insofern rechtlich belastbar,
>sofern Straftaten begangen werden. Gruppen mit OT-Crossposts zu
>bel�stigen ist zwar l�stig, jedoch keine Straftat.
Ach ... Ei gugge da ...
WER h�tte das gedacht!?
Ei verbibsch ...
>
>Allerdings arbeitet bei T-Online Cleanfeed, welches extensives
>Crossposten einfach herausfiltert. Der Absender sieht im Reader (nicht
>in allen) nur die Meldung, dass das Posting nicht angenommen wurde. Eine
>gesonderte Mitteilung erfolgt nicht.
>
>Falls eine Sperrung vorliegt, m�sste sie jedenfalls eine E-Mail bekommen
>haben, mit Angabe des Sperrgrundes.
Das habe ich nicht, darf/kann aber dennoch nicht/nix posten in/nach
News:de.admin.news.groups.
>Davon abgesehen bringen solche
>Ma�nahmen nur dann was, wenn ein gesperrter User nicht auf freie Server
>wie dem 4-Vokal-Server oder Google Groups, ausweicht. Das ist ja
>jederzeit auch mit t-online-Account m�glich. Ob eine vollst�ndige
>Sperrung des Accounts durchsetzbar w�re, m�chte ich bezweifeln.
Werner Merk
> On Thu, 5 Nov 2009 00:24:11 +0100, Harald Maedl <harald...@gmx.de>
> wrote:
>
> >Chris Leick schrieb:
> >> Harald Maedl schrob:
> >>> Ingrid Liebeler schrieb:
> >
> >>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
> >>>> noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
> >>> Vielleicht h�ttest du ein bisschen besser auf den Breidbart-Index (BI)
> >>> (<http://de.wikipedia.org/wiki/Breidbart-Index>) achten sollen. F�r
> >>> de.all gilt ein BI7 von 5
> >> Warum ist sie dann noch in *de*.alt...?
> >
> >Eine generelle Sperrung rechtlich problematisch. Selbst eine
> >Teilsperrung ist juristisch angreifbar.
>
> Ach deshalb lasst Ihr mich heute wenigstens wieder mitlesen
> in dang?
> Nur halt nicht posten ... (Postingsperre).
> So wie man(n) das f�r Ingrid Liebeler eben h�lt mit den
> sci-Gruppen.
> Lesen darf sie. Nur nix mehr sagen. Maulkorb halt.
> Klappe halten!
Heiliger St. Breitbart, kannst du bitte auch zu uns kommen und die
Ingrid sperren? Bei uns ist sie noch viel b�ser als in dang!
Danke im voraus!
Werner
F'up2 daa gesetzt
--
"Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort
des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse")
Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige
inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies.