Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[BR] Wissendurst

1 view
Skip to first unread message

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 17, 2001, 2:22:17 PM12/17/01
to
* Hans-Jürgen Lukaschik <h.j.lu...@brondholz.de> wrote:
>Geschrieben von Gottfried am 17. Dezember 2001 19:08:54 im
>Zensur-Forum:
[Rest gesnippt]

Was soll denn das hier bringen? Wenn Dich Brigittes Forum so sehr
fasziniert, dann rege doch mal ein de.alt.fan.* an ...

Gunter

Bruno Serafin

unread,
Dec 17, 2001, 4:00:23 PM12/17/01
to

"Hans-Jürgen Lukaschik" <h.j.lu...@brondholz.de> schrieb im Newsbeitrag
news:9vlfet$g3h9j$1...@ID-70333.news.dfncis.de...

> ICQ vorhanden

IQ nicht vorhanden.

Bruno


Daniel Zervikal

unread,
Dec 17, 2001, 5:02:42 PM12/17/01
to

"Bruno Serafin" <any...@everymail.net> schrieb:

Servus

> > ICQ vorhanden
>
> IQ nicht vorhanden.

man Spiegelbild

> Bruno
mfg
Daniel


Gunter Kuhnle

unread,
Dec 18, 2001, 3:17:19 AM12/18/01
to
* Hans-Jürgen Lukaschik <h.j.lu...@brondholz.de> wrote:
>>Was soll denn das hier bringen? Wenn Dich Brigittes Forum so sehr
>>fasziniert, dann rege doch mal ein de.alt.fan.* an ...
>Hättest Du ein Problem damit, wenn Gottfried hier auftaucht?

Wenn er halbwegs ontopic bleibt - warum nicht?

Gunter

Robert Wachinger

unread,
Dec 18, 2001, 3:23:16 AM12/18/01
to

Äh, wenn er on-topic bleibt, dann hättest du ein Problem
damit???

Robert

;-)

--
http://www.schlechtkost.de

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 18, 2001, 11:25:23 AM12/18/01
to
* Hans-Jürgen Lukaschik <h.j.lu...@brondholz.de> wrote:
>>Wenn er halbwegs ontopic bleibt - warum nicht?
>Ohne mal auf das Feinsprachliche einzugehen: Und was hast Du
>dagegen, wenn ich ihn hier in einem Posting anspreche?

Was soll es bringen, hier staendig Brigittes Forum zum Thema zu
machen? Es gehoert eigentlich nicht hierher und dient doch einzig und
allein dazu, dan noch unlesbarer zu machen als es bisher schon ist.

Gruss Gunter

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 18, 2001, 11:39:15 AM12/18/01
to
* Hans-Jürgen Lukaschik <h.j.lu...@brondholz.de> wrote:
>>Was soll es bringen, hier staendig Brigittes Forum zum Thema zu
>>machen?
>Du musst da etwas gelesen haben, was nie geschrieben wurde.
>Es wurde lediglich danach gefragt, was d.a.n. ist, und ich habe
>mir erlaubt, diese Frage sowohl per Email als auch in dieser NG
>zu beantworten.

Und warum dann hier?

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 18, 2001, 2:48:00 PM12/18/01
to
(gun...@elnhuk.de) at 18 Dec 01

> * Hans-Jürgen Lukaschik <h.j.lu...@brondholz.de> wrote:
> >>Wenn er halbwegs ontopic bleibt - warum nicht?
> >Ohne mal auf das Feinsprachliche einzugehen: Und was hast Du
> >dagegen, wenn ich ihn hier in einem Posting anspreche?
>
> Was soll es bringen, hier staendig Brigittes Forum zum Thema zu

"Gottfried" ist identisch mit "Brigittes Forum"?
Wie darf ich (oder sonstwer) denn dieses verstehen?

--
Konzianer AgitProp: http://www.c3is.de/aua.html & ~/instincto.html#netz
Konz & Scientology: http://www.ingo-heinemann.de/KVPM-Artikelbetrug.htm
http://www.solidinfo.de (SOLID Info, e.V.) http://www.c3is.de/Sekten.html

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 19, 2001, 4:01:27 AM12/19/01
to
* Hans-Jürgen Lukaschik <h.j.lu...@brondholz.de> wrote:
>>Und warum dann hier?
>Muss ich dich um Erlaubnis bitten?

Nein, warum?

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 19, 2001, 4:02:44 AM12/19/01
to
* Bernd P.F. Kassler <aln...@alnilam.toppoint.de> wrote:
>> Was soll es bringen, hier staendig Brigittes Forum zum Thema zu
>"Gottfried" ist identisch mit "Brigittes Forum"?
>Wie darf ich (oder sonstwer) denn dieses verstehen?

Nicht 'Gottfried', sondern die regelmaessigen Zitate aus Brigittes
Forum, die eigentlich nicht so richtig hierher passen.

[x] RfD de.alt.fan.urkostforum now!

Gruss Gunter

Max Puille

unread,
Dec 19, 2001, 4:47:01 AM12/19/01
to
Gunter Kuhnle wrote:

> Nicht 'Gottfried', sondern die regelmaessigen Zitate aus Brigittes
> Forum, die eigentlich nicht so richtig hierher passen.
>
> [x] RfD de.alt.fan.urkostforum now!


Dafür.

MfG

Max


--
When you are a Bear of Very Little Brain, and you Think of Things,
you sometimes find that a Thing which seemed very Thingish inside
you is quite different when it gets out into the open and has other
people looking at it. (Winnie the Pooh)

Robert Wachinger

unread,
Dec 19, 2001, 4:49:28 AM12/19/01
to
Max Puille <Max.F....@radiol.med.uni-giessen.de> wrote:
> Gunter Kuhnle wrote:

>> [x] RfD de.alt.fan.urkostforum now!

> Dafuer.

AOL


Dr. med. Georg A. Stumpenhausen

unread,
Dec 19, 2001, 5:12:00 AM12/19/01
to
Max Puille schrieb:

> Gunter Kuhnle wrote:
>
> [...]


>> [x] RfD de.alt.fan.urkostforum now!
>
>
> Dafür.

Von mir aus.

Schorsch

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 20, 2001, 1:42:00 AM12/20/01
to
Hi Max,

Max Puille schrieb:


>
> Gunter Kuhnle wrote:
>
> > Nicht 'Gottfried', sondern die regelmaessigen Zitate aus Brigittes
> > Forum, die eigentlich nicht so richtig hierher passen.
> >
> > [x] RfD de.alt.fan.urkostforum now!
>
> Dafür.

Ich auch.

Gute Idee.
Würde bestimmt gut frequentiert.

Gruß
brigitte
--
http://www.urkostmitbrigitte.de
http://f25.parsimony.net/forum63512/
Das Urkostforum

Gaby Hornik

unread,
Dec 20, 2001, 2:22:46 PM12/20/01
to
Brigitte Rondholz <brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:
> Max Puille schrieb:
>> Gunter Kuhnle wrote:
>> > Nicht 'Gottfried', sondern die regelmaessigen Zitate aus Brigittes
>> > Forum, die eigentlich nicht so richtig hierher passen.
>> >
>> > [x] RfD de.alt.fan.urkostforum now!
>>
>> Dafür.

> Ich auch.
> Gute Idee.
> Würde bestimmt gut frequentiert.

Ich frage mich nur, ob du dann d.a.n. mit deinem Gesuelze
verschonst.

Mfg, Gaby
--
Aus "Andromeda": "One head cannot contain all wisdom."
"The Olduvai Cycle" Systems University Archives
mailto:ga...@gabyhornik.de
ICQ: 105106979

Renate Ratlos

unread,
Dec 20, 2001, 2:29:50 PM12/20/01
to
On 19 Dec 2001 09:02:44 GMT, gun...@elnhuk.de (Gunter Kuhnle) wrote:

>[x] RfD de.alt.fan.urkostforum now!

Falsch.

Das will sie doch bloß: in den Schatten verschwinden.

Mehr Scheinwerfer!

RR
--

http://www.vachss.com

Power to the Children!

Reinhard Bauwe

unread,
Dec 20, 2001, 2:59:11 PM12/20/01
to
Hallo, liebe Brigitte,

Fräulein Gaby Hornik schrieb in Nachricht
<9vtdq6$hjmsn$1...@ID-76579.news.dfncis.de>...
>Brigitte Rondholz <brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:

[de.alt.fan.urkost]
>> Würde bestimmt gut frequentiert.

>Ich frage mich nur, ob du dann d.a.n. mit deinem Gesuelze
>verschonst.

Ich bin sicher, daß dann die Störenfriede von d.a.n., darunter Fräulein
Hornik, nach d.a.f.u umziehen würden.

Besten Gruß
Reinhard


Gaby Hornik

unread,
Dec 20, 2001, 4:03:08 PM12/20/01
to
Reinhard Bauwe <reinhar...@snafu.de> wrote:
> Hallo, liebe Brigitte,

Ich heisse nicht Brigitte.

> Fräulein Gaby Hornik schrieb in Nachricht
> <9vtdq6$hjmsn$1...@ID-76579.news.dfncis.de>...
>>Brigitte Rondholz <brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:

> [de.alt.fan.urkost]
>>> Würde bestimmt gut frequentiert.

>>Ich frage mich nur, ob du dann d.a.n. mit deinem Gesuelze
>>verschonst.

> Ich bin sicher, daß dann die Störenfriede von d.a.n., darunter Fräulein
> Hornik, nach d.a.f.u umziehen würden.

Nein. Ich bin in der Lage, mehrere Newsgruppen zu lesen.
BTW: Mich "Fräulein" zu nennen, ist das ein neuer Spleen
oder soll das eine Beleidigung sein?

Freimann

unread,
Dec 20, 2001, 4:05:10 PM12/20/01
to
In article <9vtdq6$hjmsn$1...@ID-76579.news.dfncis.de>, Gaby Hornik
<ga...@gabyhornik.de> wrote:

> Ich frage mich nur, ob du dann d.a.n. mit deinem Gesuelze
> verschonst.

Allem Voran die Frage ob "gold" es nun ins Lot gebracht hat...
:-)

und sodann :
_natuerlich_ nicht.
diese Szene ist ja eine "religioese Bewegung", die
aehnlich der "Erweckungsbewegung" der 50/60er aus den
USA zunaechtsmal hierher geschwappt ist.

Rondholz wird also argumentieren, dass in dem Fall
dass es ein offenes Forum gibt, welches die Kritik an dem
religioesen Wahn der Roh-Extremisten aufnehmen soll,
dan dann selbstverstaendlich kritikfrei der Expansion der
einzig wahren "klassischen Naturheilkunde" offen sein muss,
und nur dieser, in einem breiten Befuerwortungsspektrum, offen
sein darf.

Es geht der Rondholz ja nicht um die sachliche Auseinandersetzung,
denn eine solche kann weder von ihr noch von anderen Vertretern dieser
Heils-Lehre ueberhaupt erbracht werden - sondern darum Kritik
an diesem religioesen Wahn unmoeglich zu machen.

Letztendlich bei allen "Zugaengen" die diese Bewegunge sucht,
sei es die Ernaehrung, sei es Tierrecht, Sexualitaet, oder gar
die Umwertung und Nichtung eines mit Muehe und Schmerz erkaempften
Ethik und Rechtsbegriffes, handelt es sich um eine religioese Bewegung
die sich durch Kultur Wissenschafts und Technikfeindlichkeit, durch
antidemokratische
und antisoziale Ideale, und den religioesen Wahn auszeichenet, die "Erde
zu reinigen" -
und zwar von allem dem, was diese Leute als unrein und unnatuerlich empfinden.

Das Idealbild dieser Zeitgenossen besteht in einem , letztendlich auch durch
Gewalt zu bewerkstelligenden Regress in eine Prae-Antike Gesellschaftsform
in der Technologie und Recht lediglich einer Autokratie von "Weisen Fuehrern"
zusteht, und das Volk auf einen unbedingten Gehorsam und unbedingtes
Vertrauen in die Autokratie gepraegt wird...

Was Rondholz hier betreibt ist nicht anderes als eine Form des
Terrorismus. Ihr Forum ist der "Fuehrerbunker".

Diese Szene ist vielleicht das bisher Uebelste,
was der Neo-Faschismus hervorgebracht hat.

Gruesse

f
--
http://www.solidinfo.de/aktuell.html
Freimann privat : Autoren

Freimann

unread,
Dec 20, 2001, 4:16:36 PM12/20/01
to
In article <9vtdq6$hjmsn$1...@ID-76579.news.dfncis.de>, Gaby Hornik
<ga...@gabyhornik.de> wrote:

> Ich frage mich nur, ob du dann d.a.n. mit deinem Gesuelze
> verschonst.

achso: dieses Pack wuerde am liebsten das Internet
uebernehmen, als das Medium zur Kontrolle.

Sie fuehlen sich dazu berechtigt, das empfanden solche
Leute schon immer so...

als die printmedien das medium der Oeffentlichkeit
war, wollten sie dieses kontrollieren
dann den Rundfunk...
dann das Fernsehen
und jetzt, nachdem die aelteren medien-Technologien zu
Berieselungs und Einschlaeferungsmedien geworden sind
richten sie ihre Aufmerksamkeit auf das Internet, als
Breiten-Medium....

Sie folgen damit einer ganz bestimmten "Ethik" :
http://home.t-online.de/home/Freimann-Gefecht/HE.html


Gruesse

f

BTW :
Wenn die Rondholz und andere Propagandisten
dieses religioesen Waehnens nicht mehr in dan
provozieren, ist das problem ja durch.

Ein Forum in dem die Luegen und die Wahnvorstellungen
"Rondholz/Konzianismus durchleuchtet und aufgearbeitet
wird, gibt es ja , das hat der Hans Juergen Lukaschik
eingerichtet.

Rolf Hartwig

unread,
Dec 20, 2001, 5:06:18 PM12/20/01
to
Hallo Freihut. :)

"Freimann" <Freimann...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Freimann-Gefecht...@pd9003bf3.dip.t-dialin.net...


> BTW :
> Wenn die Rondholz und andere Propagandisten
> dieses religioesen Waehnens nicht mehr in dan
> provozieren, ist das problem ja durch.
>
> Ein Forum in dem die Luegen und die Wahnvorstellungen
> "Rondholz/Konzianismus durchleuchtet und aufgearbeitet
> wird, gibt es ja , das hat der Hans Juergen Lukaschik
> eingerichtet.

Ein Forum im www ist aber leider keine NG.
Daher sollen Brigitte + Co doch ihre eigene Stänkergruppe haben.
Ich würde es aber nicht de.alt.fan.urkostforum nennen, da
der Dreh-und Angelpunkt dieser ganzen Urkostpropaganda
nunmal Brigitte heisst.
Also schlage ich vor:
de.alt.fan.brigitte_rondholz oder
de.alt.fan.urkostmitbrigitte

Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?

Grüsse
Rolf und Hera


Daniel Zervikal

unread,
Dec 20, 2001, 5:50:37 PM12/20/01
to

"Gaby Hornik" <ga...@gabyhornik.de> schrieb:

Servus

> Ich frage mich nur, ob du dann d.a.n. mit deinem Gesuelze
> verschonst.

Naja dann wäre ich uneingeschränkt dafür. Aber ob eine NG für so ein
ausgeprägtes Ego (oder vielleicht doch nicht *g*) reicht?

> Mfg, Gaby
mfg
Daniel


Daniel Zervikal

unread,
Dec 20, 2001, 5:52:36 PM12/20/01
to

"Gaby Hornik" <ga...@gabyhornik.de> schrieb:

Servus

> Nein. Ich bin in der Lage, mehrere Newsgruppen zu lesen.


> BTW: Mich "Fräulein" zu nennen, ist das ein neuer Spleen
> oder soll das eine Beleidigung sein?

Vergiss den Loser aus dem Plattenbau. Ist ja sogar schon mir zu lästig.

> Mfg, Gaby
mfg
Daniel


Sabine Schulz

unread,
Dec 20, 2001, 5:55:42 PM12/20/01
to
Hallo Rolf,

"Rolf Hartwig" <mu...@bluewin.de> schrieb:

> Also schlage ich vor:
> de.alt.fan.brigitte_rondholz oder
> de.alt.fan.urkostmitbrigitte

Namen halte ich nicht für gut, wie wäre
de.alt.fan.ernährungsideologien?



> Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?

Du natürlich ;-), lies Dir bitte vorher
M-ID: <de-admin-infos/einrichtung/20011...@krell.zikzak.de>
durch.

Viele Grüße

Sabine

Renate Ratlos

unread,
Dec 20, 2001, 6:09:34 PM12/20/01
to
On 20 Dec 2001 19:22:46 GMT, Gaby Hornik <ga...@gabyhornik.de> wrote:

>Ich frage mich nur, ob du dann d.a.n. mit deinem Gesuelze verschonst.

Ihr Forum beweist, daß sie d.a.n. als Werbemedium braucht.

RR
--
Orkos?

Fragen Sie hier: http://www.assemblee-nat.fr/

Renate Ratlos

unread,
Dec 20, 2001, 6:09:37 PM12/20/01
to
On 20 Dec 2001 21:03:08 GMT, Gaby Hornik <ga...@gabyhornik.de> wrote:

>Ich bin in der Lage, mehrere Newsgruppen zu lesen.

[x]

Renate Ratlos

unread,
Dec 20, 2001, 6:09:38 PM12/20/01
to
On Thu, 20 Dec 2001 22:05:10 +0100, Freimann...@t-online.de (Freimann)
wrote:

>durch Gewalt zu bewerkstelligenden Regress in eine Prae-Antike Gesellschaftsform

30 Millionen Jahre zurück!

>Was Rondholz hier betreibt ist nicht anderes als eine Form des
>Terrorismus. Ihr Forum ist der "Fuehrerbunker".

:-)

>Diese Szene ist vielleicht das bisher Uebelste,
>was der Neo-Faschismus hervorgebracht hat.

Außer Programmachern beim Fernsehen.

RR
--
Erziehung ist ein großes Problem. Was wollen Sie von einem Kind erwarten, dem
ständig Lichtblitze in die Augen geschossen werden, dem ständig mit einem
Wahnsinnstempo (sic!) paranoide Sprach- und Krachfetzen in die Ohren gedröhnt
werden, das im Laufe seiner Kindheit Tausende von Leichen gesehen hat und
Zigtausende von Schlägereien? Ich rede übrigens vom Fernsehen.
(ama im Forum des Gesundheitsministeriums)

Renate Ratlos

unread,
Dec 20, 2001, 6:09:42 PM12/20/01
to
On Thu, 20 Dec 2001 22:16:36 +0100, Freimann...@t-online.de (Freimann)
wrote:

>achso: dieses Pack wuerde am liebsten das Internet
>uebernehmen, als das Medium zur Kontrolle.

Es versucht den Marsch durch die Gremien der Versicherungen!

Renate Ratlos

unread,
Dec 20, 2001, 6:09:48 PM12/20/01
to
On Thu, 20 Dec 2001 23:06:18 +0100, "Rolf Hartwig" <mu...@bluewin.de>
wrote:

>Also schlage ich vor:
>de.alt.fan.brigitte_rondholz oder
>de.alt.fan.urkostmitbrigitte

Dagegen.

Macht Arbeit.

Bringt nichts.

Lenkt von der eigentlichen Sache ab.

Renate Ratlos

unread,
Dec 20, 2001, 6:51:50 PM12/20/01
to
On Thu, 20 Dec 2001 23:55:42 +0100, Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de>
wrote:

>Namen halte ich nicht für gut,

[x]

Figuren sind austauschbar.

>wie wäre de.alt.fan.ernährungsideologien?

[ ]

Worum geht es?

Um
- vorsätzliche Kindesmißhandlung
- vorsätzliche unterlassene Hilfeleistung
- vorsätzliche Körperverletzung durch falsche medizinische Behandlung
- religiösen Wahnsinn
- Ausbeutung von Menschen, die in Abhängigkeit und Hilflosigkeit getrieben
werden

Vorschlag: de.alt.kriminelle.energie.im.netz

Klaus Cammin

unread,
Dec 20, 2001, 9:48:58 PM12/20/01
to
Reinhard Bauwe:

> Ich bin sicher, daß dann die Störenfriede von d.a.n., darunter Fräulein
> Hornik, nach d.a.f.u umziehen würden.

Hey, gute Idee ...

--
Viele Grüße
Klaus

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 2:51:15 AM12/21/01
to

Renate Ratlos schrieb:

> Worum geht es?
>
> Um
> - vorsätzliche Kindesmißhandlung
> - vorsätzliche unterlassene Hilfeleistung


Wenn du nicht so _hoffnungslos_ durchgeknallt wärest, würde ich
dich jetzt anzeigen.
Aber so?

In die Tonne (Filter) tretend und eine Beschwerde an deinen
Provider!


Es sind es eine Handvoll Buddies mit Ihnen an der Spitze, die
jeden Tag diese Gruppe terrorisieren! Und jeder vernünftige
Mensch weiß dies.

Vielleicht sieht ja selbst Frl. Hornik dies nun bald mal ein!

Brigitte Rondholz

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 21, 2001, 3:17:41 AM12/21/01
to
Hallo Gaby,

* Gaby Hornik <ga...@gabyhornik.de> wrote:
>BTW: Mich "Fräulein" zu nennen, ist das ein neuer Spleen
>oder soll das eine Beleidigung sein?

Ist das nicht sogar ein Kompliment? Immerhin war die Anrede
'Fraeulein' in vergangenen Jahren nur bestimmten Staenden vorbehalten
(vgl. Faust) - Du solltest das von der Seite sehen.

Gruss Gunter


Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 3:19:26 AM12/21/01
to

Freimann blubberte:

> Was Rondholz hier betreibt ist nicht anderes als eine Form des
> Terrorismus. Ihr Forum ist der "Fuehrerbunker".


Mein Gott, hast du ne Haue!


Oder doch das "Ratlos-Syndrom"?

Mehr Info hier:
http://members.aol.com/gruppenaufsicht/kassler.htm

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 21, 2001, 3:43:01 AM12/21/01
to
Hallo Sabine,

* Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote:
>Namen halte ich nicht für gut, wie wäre
>de.alt.fan.ernährungsideologien?

^^^^^^^^^^

Ich denke, das ist zu unneutral - was waere einfach mit einem
de.alt.ernaehrung - oder dem Split

de.alt.naturheilkunde.misc und
de.alt.naturheilkunde.ernaehrung ?

Wenn _hier_ dafuer Zustimmung herrscht, koennte man das ja mal nach
de.alt.admin posten - vielleicht auch noch mit einem Traffic-Nachweis
fuer Ernaehrungspostings - vielleicht klappt das ja.

Gruss Gunter

Mikel Schamboeck

unread,
Dec 21, 2001, 3:48:53 AM12/21/01
to
Hi,

"Rolf Hartwig" <mu...@bluewin.de> wrote:

> Ein Forum im www ist aber leider keine NG.
> Daher sollen Brigitte + Co doch ihre eigene Stänkergruppe haben.
> Ich würde es aber nicht de.alt.fan.urkostforum nennen, da
> der Dreh-und Angelpunkt dieser ganzen Urkostpropaganda
> nunmal Brigitte heisst.
> Also schlage ich vor:
> de.alt.fan.brigitte_rondholz oder
> de.alt.fan.urkostmitbrigitte

Weia, da darf man dann getrost auf die Protzereien der Dame warten,
eine eigene NG im grossen Nutznetz nur fuer Brigitte allein, zuviel
der Ehre. Dann wenigstens de.alt.fan.urkostoma

Daher:

[X] de.alt.fan.urkost =dafu°; ° die Schelle sollte aba keinesfalls
fehlen.

bye,
mikel

Alexandra Musto

unread,
Dec 21, 2001, 3:28:57 AM12/21/01
to
Mikel Schamboeck <sep...@gmx.de> wrote:


>[X] de.alt.fan.urkost =dafu°; ° die Schelle sollte aba keinesfalls
>fehlen.


Wie waer's mit de.alt.fan.auaoxen?


Gruesse
Klexi

--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 4:37:39 AM12/21/01
to

Alexandra Musto schrieb:


>
> Mikel Schamboeck <sep...@gmx.de> wrote:
>
> >[X] de.alt.fan.urkost =dafu°; ° die Schelle sollte aba keinesfalls
> >fehlen.
>
> Wie waer's mit de.alt.fan.auaoxen?


Auch fein... Süßi!

...womit blutarme Wissenschaftlerinnen sich halt so die Zeit
verteiben... *grins*

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 4:40:25 AM12/21/01
to
Hallo, lieber Reinhard,

Reinhard Bauwe schrieb:
>
> Hallo, liebe Brigitte,


>
>
> Ich bin sicher, daß dann die Störenfriede von d.a.n., darunter Fräulein
> Hornik, nach d.a.f.u umziehen würden.
>

LOL... ja klar, denn ganz so naiv, wie sie hier immer versucht
den
Anschein zu geben, ist sie ja nicht.

Und sie weiss dies. :-)

Schöne grüße
Brigitte

ICQ: 135075360

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 4:48:00 AM12/21/01
to
(brig...@urkostmitbrigitte.de) at 21 Dec 01

> Renate Ratlos schrieb:
>
> > Worum geht es?
> >
> > Um
> > - vorsätzliche Kindesmißhandlung
> > - vorsätzliche unterlassene Hilfeleistung
>
>
> Wenn du nicht so _hoffnungslos_ durchgeknallt wärest, würde ich
> dich jetzt anzeigen.
> Aber so?
>
Ja was?
Eine Anzeige waere doch toll.

Dann wuerde endlich einmal ein Gericht feststellen koennen, um was es sich
bei der bewussten Verabreichung von Mangelernaehrung bei Kindern durch
Sekten handelt. Und das Risko sich vor Gericht - wie gewohnt - eine
Niederlage einzufangen, wird Familie Rondholz nicht eingehen wollen.

Dazu kaeme, dass vor Gericht thematisiert werden wuerde, dass der
Mangelernaehrungskult dessen AgitProp-Aktivistin Rondholz ist, intensive
Beziehungen zur Sekte des kinderschaendenden Gurus von Montramee
unterhaelt. Und nicht nur das - ich sage nur: Janetzko....
http://www.c3is.de/instincto.html
Nicht zu vergessen: Scientology http://www.c3is.de/kinder.html (im Aufbau)

Ansonsten, neu in "aua": *Soldaten* http://www.c3is.de/aua.html

Die Frage: "Aber so?" kann man also einfach beantworten:

"Deshalb!"

--
Konz & Scientology: http://www.ingo-heinemann.de/KVPM-Artikelbetrug.htm
http://www.solidinfo.de (SOLID Info, e.V.) http://www.c3is.de/Sekten.html

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 4:51:24 AM12/21/01
to

Rolf Hartwig schrieb:

> Also schlage ich vor:
> de.alt.fan.brigitte_rondholz oder
> de.alt.fan.urkostmitbrigitte
>
> Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?

Den Vorschlag kannst du gerne machen, Herzchen, ich kann und
willl dich davon nicht abhalten, aber ich werde meinen Namen zu
schützen wissen, und ich denke, dass die
Verantwortlichen dort wissen, was rechtlich aus
Persönlichlichkeitsschutzgründen erlaubt ist und was nicht.

Im übrigen wäre es doch sehr begrüßenswert, wenn Neurotiker,
Raucher, Tierkiller und andere Urkostfeinde auch mal eine eigene
Spielwiese bekämen. Und auch Erpresser-Sülzchen könnte ganz
ungestraft sülzen. Wäre das nicht fein?
Also : Hannemann geh du voran!


BR

Robert Wachinger

unread,
Dec 21, 2001, 5:29:10 AM12/21/01
to
Brigitte Rondholz <brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:


> Rolf Hartwig schrieb:

>> Also schlage ich vor:
>> de.alt.fan.brigitte_rondholz oder
>> de.alt.fan.urkostmitbrigitte
>>
>> Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?

> Den Vorschlag kannst du gerne machen, Herzchen, ich kann und
> willl dich davon nicht abhalten, aber ich werde meinen Namen zu
> schützen wissen, und ich denke, dass die

Den besudelst du ja selber am allermeisten.

de.alt.fan.brigitte_rondholz wär also wohl am besten

Ontopic wären da wohl Crosspostings aus dem Urkostforum (hätte jemand
Lust, einen Robot zu betreiben, der alle neuen Artikel dort automatisch
nach dafBR postet?), Kommentare (insbesondere kritische) dazu, sowie
alles zu den Themen Ernährung, Tierschutz, Waschdisk, MLM, Sekten,
Veganismus, faltige Hälse und sonstige Körperteile, unerfüllte erotische
Phantasien, Sprüche von erfundenen Omas oder sonstigen Bekannten,
das bekannte Gestrunze usw. usf.


> Verantwortlichen dort wissen, was rechtlich aus
> Persönlichlichkeitsschutzgründen erlaubt ist und was nicht.

Hey, damit wärst du ein Star! Da du schon mal im TV warst, bist du es ja
eh schon, und damit eine Person des öffentlichen Interesses (was heisst,
daß eine öffentliche Berichterstattung schon erheblich intimer sein darf,
als bei einem Normalmenschen).
Der Starrummel müsste doch gerade dir zusagen ...

Die Idee mit BR-Devotionalien finde ich gut ...


Robert, dein treuer Fan.

PS: den (mehr oder weniger) vernünftigen Lesern hier wünsche ich schöne
Feiertage, gell. ;-))

--
http://www.schlechtkost.de
Service: Threads mit Beteiligung von Fr. Rondholz stellen den grössten
Off-topic Anteil hier in dan. Wer sich das nicht antun will, kann sein
Killfile für die Erstjustierung auf "Rondholz" im From: und "[BR]" im
Subject: stellen.

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 5:27:00 AM12/21/01
to
Kassler!

"Bernd P.F. Kassler" schrieb:


>
> (brig...@urkostmitbrigitte.de) at 21 Dec 01
> > Renate Ratlos schrieb:
> >
> > > Worum geht es?
> > >
> > > Um
> > > - vorsätzliche Kindesmißhandlung
> > > - vorsätzliche unterlassene Hilfeleistung
> >
> >
> > Wenn du nicht so _hoffnungslos_ durchgeknallt wärest, würde ich
> > dich jetzt anzeigen.
> > Aber so?
> >
> Ja was?
> Eine Anzeige waere doch toll.


So?

Wenn diese unsäglichen Vorwürfe wirklich zuträfen, wären Sie und
all
die anderen neurotischen
Verleumder wie Renate Ratlos und Konsorten VERPFLICHTET, gegen
mich
Anzeige zu erstatten, Sie Schwätzer, Sie!


Und jeder vernünfitge Mensch weiss das!

gez. Brigitte Rondholz

Mehr über diesen Hetzer hier:
http://members.aol.com/gruppenaufsicht/kassler.htm

Mehr über mich hier:

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 5:29:06 AM12/21/01
to

Robert Wachinger, du bist ein unsäglicher Schwätzer. Und du weißt
dies, gell?

Rwziegler

unread,
Dec 21, 2001, 5:40:39 AM12/21/01
to
Im Artikel <Freimann-Gefecht...@pd9003bf3.dip.t-dialin.net>,
Freimann...@t-online.de (Freimann) schreibt:

Freimann wrote:
>Diese Szene ist vielleicht das bisher Uebelste,
>was der Neo-Faschismus hervorgebracht hat.

ich darf Dir versichern, dass dem nicht so ist. Es gibt noch
weitaus ueblere Szenen als jene - nur sind diese nicht so
hirnverbrannt und machen "laute" Propaganda. Die aller-
schlimmsten sind die Leisen.

Gruss, Roland

Rwziegler

unread,
Dec 21, 2001, 5:40:39 AM12/21/01
to
Im Artikel <9vtnce$7u0$1...@stu1id2.ip.tesion.net>, "Rolf Hartwig"
<mu...@bluewin.de> schreibt:

Rolf und Herta wrote:
>Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?

ich verfolge die Diskussion durchaus, warne aber davor, die
Arbeit fuer Rotzblotz quasi freiwillig zu uebernehmen. Wie man
aus entsprechenden Aeusserungen der 2.-3. Garde dieser
Szene erkennt, ist keine Umzugswilligkeit zu erkennen. Das
war auch bei der urspruenglichen "d.a.n.-Schliessungs-
diskussion" in de.alt.admin zu erkennen gewesen.

Es stellt sich ernsthaft die Frage, warum jene, die an einer
serioesen Diskussion von naturheilkundlich orientierter
Medizin interessiert sind, die Drecksarbeit fuer Psychosekten
und deren Anhaengern uebernehmen sollen. Faktisch wuerden
zwei von diesen Kreisen frequentierte Gruppen resultieren und
keiner dieser Sektenanhaenger haette fuer diesen kostenlosen
Service auch nur einen einzigen virtuellen Finger gekruemmt.

Sollte man sich also diesbezueglich instrumentalisieren
lassen?

Gruesse, Roland

Alexandra Musto

unread,
Dec 21, 2001, 4:47:19 AM12/21/01
to
Robert Wachinger <rob...@schlechtkost.de> writes:


> de.alt.fan.brigitte_rondholz wär also wohl am besten


Ohne underscore: de.alt.fan.brigitterondholz
1234567890123456


Ist aber viel zu lang. Alternativ: de.alt.fan.brondholz,
de.alt.fan.gittirondholz, de.alt.fan.auaoxen, daf.dasbuero.
1234567890123
(ist glaube ich auch noch zu lang, oder?)

> Ontopic wären da wohl Crosspostings aus dem Urkostforum (hätte jemand
> Lust, einen Robot zu betreiben, der alle neuen Artikel dort automatisch
> nach dafBR postet?),


Hans-Juergen?


> Kommentare (insbesondere kritische) dazu, sowie
> alles zu den Themen Ernährung, Tierschutz, Waschdisk, MLM, Sekten,
> Veganismus, faltige Hälse und sonstige Körperteile, unerfüllte erotische
> Phantasien, Sprüche von erfundenen Omas oder sonstigen Bekannten,
> das bekannte Gestrunze usw. usf.


Ist doch schon ein guter Vorschlag fuer eine Charta.
[...]


> PS: den (mehr oder weniger) vernünftigen Lesern hier wünsche ich schöne
> Feiertage, gell. ;-))


Dito.


Hat jemand Zeit+Lust, einen Strawpoll zu starten?

Robert Wachinger

unread,
Dec 21, 2001, 6:01:21 AM12/21/01
to
Rwziegler <rwzi...@aol.com> wrote:
> Im Artikel <9vtnce$7u0$1...@stu1id2.ip.tesion.net>, "Rolf Hartwig"
> <mu...@bluewin.de> schreibt:

> Rolf und Herta wrote:
>>Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?

> ich verfolge die Diskussion durchaus, warne aber davor, die
> Arbeit fuer Rotzblotz quasi freiwillig zu uebernehmen. Wie man
> aus entsprechenden Aeusserungen der 2.-3. Garde dieser
> Szene erkennt, ist keine Umzugswilligkeit zu erkennen. Das
> war auch bei der urspruenglichen "d.a.n.-Schliessungs-
> diskussion" in de.alt.admin zu erkennen gewesen.

Du siehst das falsch, eine "Fan-Group" ist für die Fans, also die,
die es nicht lassen können, den Unsinn von Fr. Zensur, zu
kommentieren, oder die ihren geistigen Durchfall, der sich
entwickelt, sobald man was von BR liest, loswerden müssen.
Es ist also eine psychohygienische Massnahme zur Reinhaltung
von dan, ein virtuelles Kassia sozusagen.

Die Frage ist daher, ob alle bereit wären, F-ups auf BR _nur_noch in
dafBR zu posten, und hier nur den Hinweis, daß es in der anderen Gruppe
weitergeht.
Ein erster Schritt ist ja schon mein "Filter-Service" ...

> Sollte man sich also diesbezueglich instrumentalisieren
> lassen?


Robert

PS: Andererseits: die thematisch passende Gruppe dag° gibts ja schon ...

Robert Wachinger

unread,
Dec 21, 2001, 6:10:12 AM12/21/01
to
Brigitte Rondholz <brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:


> Robert Wachinger, du bist ein unsäglicher Schwätzer. Und du weißt
> dies, gell?

Ooch... Du armes Mädel.

In deinem Forum haben dich alle lieb, warum zieht es dich nur immer
wieder hierher, wo alle so böse zu dir sind ...


Gönn dir doch mal was Gutes, eine schöne, gegrillte Stelzn und ein
paar Bier dazu, z.B. Mag vielleicht nicht übermässig gesund sein,
tut aber der Seele ausgesprochen wohl, und das ist ja auch extrem
wichtig. Wie heissts doch so schön: "Gut Essen und Trinken hält Leib
und Seele zusammen". Schon Buddha hat das ähnlich erkannt.


Bussi, dein Robert

Freimann

unread,
Dec 21, 2001, 6:40:26 AM12/21/01
to
In article <3c231337$1...@netnews.web.de>, Alexandra Musto <kl...@freenet.de>
wrote:

> (ist glaube ich auch noch zu lang, oder?)

de. rec.sonja

f
--
http://www.solidinfo.de/aktuell.html
Freimann privat : Autoren

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 7:28:00 AM12/21/01
to
(gun...@elnhuk.de) at 21 Dec 01

> Hallo Sabine,
>
> * Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote:
> >Namen halte ich nicht für gut, wie wäre
> >de.alt.fan.ernährungsideologien?
> ^^^^^^^^^^
>
> Ich denke, das ist zu unneutral - was waere einfach mit einem
> de.alt.ernaehrung - oder dem Split

Wer hier propagiert, es handele sich bei den Sekten tatsaechlich um
Gruppierungen, die "Ernaehrungsideologien" oder gar nur "Ernaehrung"
verhoekern wollten, hat ueberhaupt nicht begriffen, um was es den Sekten
geht. Die pervertierte Ernaehgrungsform dieser Sekten ist nur eines -
unter vielen - Merkmalen um sich abzugrenzen und um den Adepten das
Gefuehl zu geben, sie seien auserwaehlt. (Ein anderes Merkmal waere etwa
die Sprache: http;//www.c3is.de/hinweis.html#Sprache )

Nicht einmal die Konzianer behaupten von sich eine Gruppierung zu sein,
die eine *Ernaehrung* propagiere; diese rein diaetische Betrachtung wurd
ja immer wieder durch den hinweis auf die URMethodik - eine totaliateren
Ideologie - abgestritten. (Nebenbei: die Sektenpostille heisst auch nicht
"Neue Ernaehrung" sondern "Neues Leben" - und was den Inhalt angeht, so
habe ich noch nie davon gehoert, dass jemand seine Unterwaesche (ein Thema
dort) verspeisen wuerde...)

Kurz.
Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale
Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die
totalitaere Ideologie der Sekte einfordern.

B

--
Konzianer AgitProp: http://www.c3is.de/aua.html & ~/instincto.html#netz

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 7:41:00 AM12/21/01
to
Moin Robert
(rob...@schlechtkost.de) at 21 Dec 01

>
> Gönn dir doch mal was Gutes, eine schöne, gegrillte Stelzn und ein
> paar Bier dazu, z.B. Mag vielleicht nicht übermässig gesund sein,


Hier endlcih einmal eine Frage, die ON Topic ist:

Was soll denn an ein paar Glas Bier *ungesund* sein?
Bier, richtig getrunken - in Verbindung mit (sepeartem) Mineralwasser -
ist ein gesundes Getraenk!

> tut aber der Seele ausgesprochen wohl,

Ja eben. Das noch dazu!

> und das ist ja auch extrem
> wichtig. Wie heissts doch so schön: "Gut Essen und Trinken hält Leib
> und Seele zusammen". Schon Buddha hat das ähnlich erkannt.
>

Daher ja auch die bekannte Aufforderung: "Nun aber Buddha bei die Fische!"

Bernd

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 7:47:00 AM12/21/01
to
> Den Vorschlag kannst du gerne machen, Herzchen, ich kann und
> willl dich davon nicht abhalten, aber ich werde meinen Namen zu
> schützen wissen, und ich denke, dass die
> Verantwortlichen dort wissen, was rechtlich aus
> Persönlichlichkeitsschutzgründen erlaubt ist und was nicht.
>
Echt jetzt?
Wissen die bei aol das auch?
Dann ruecken die ja vielleicht den Namen des Anonymen Schmierlappens raus.
Ich werd's mal testen.
Ich habe zum Glueck eine *offizielle Erlaubnis* (und auch Lob!) von
Rondholz zu dieser Page:

http://www.c3is.de/aua.html


--

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 7:36:00 AM12/21/01
to
> Wenn diese unsäglichen Vorwürfe wirklich zuträfen, wären Sie und
> all
> die anderen neurotischen
> Verleumder wie Renate Ratlos und Konsorten VERPFLICHTET, gegen
> mich
> Anzeige zu erstatten,

Ja.
Aber was bringt die AgitProp Aktivistin auf die eigentuemliche Idee, dass
dies nocht nicht geschehen sei?

> Sie Schwätzer, Sie!
>
http://www.c3is.de/aua.html
Jetzt auch mit Einschaetzung ueber unsere Soldaten!

Gunter Kuhnle

unread,
Dec 21, 2001, 8:09:16 AM12/21/01
to
* Bernd P.F. Kassler <aln...@alnilam.toppoint.de> wrote:
>Wer hier propagiert, es handele sich bei den Sekten tatsaechlich um
>Gruppierungen, die "Ernaehrungsideologien" oder gar nur "Ernaehrung"
>verhoekern wollten, hat ueberhaupt nicht begriffen, um was es den Sekten
>geht.

Gibt es fuer Sekten nicht eine eigene Hierarchie (oder zumindest
Gruppe) in de.*? Man muss de.ALL ja nicht unbedingt mehr als notwendig
aufblaehen. Und strenggenommen sind Sekten in einer Naturheilkunde-NG
auch OT - das Problem ist nur, dass sich niemand so richtig daran
haelt.

>Die pervertierte Ernaehgrungsform dieser Sekten ist nur eines -
>unter vielen - Merkmalen um sich abzugrenzen und um den Adepten das
>Gefuehl zu geben, sie seien auserwaehlt. (Ein anderes Merkmal waere etwa
>die Sprache: http;//www.c3is.de/hinweis.html#Sprache )

Sicher - aber es geht doch darum, _ob_ Sekten _hier_ on topic sind,
oder ob es nicht eine passendere NG gibt. Denn wenn hier nur noch
Sekten-Threads stattfinden, hat man ihnen zumindest den Gefallen
getan, sich hier der Oeffentlichkeit praesentieren zu koennen.

>Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale
>Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die

^^^^^ ist das nicht ein
wenig uebertrieben?


>totalitaere Ideologie der Sekte einfordern.

Gruss, Gunter

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 9:42:41 AM12/21/01
to
On Fri, 21 Dec 2001 08:51:15 +0100, Brigitte Rondholz
<brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:

>Renate Ratlos schrieb:
>
>> Worum geht es?
>>
>> Um
>> - vorsätzliche Kindesmißhandlung
>> - vorsätzliche unterlassene Hilfeleistung
>
>
>Wenn du nicht so _hoffnungslos_ durchgeknallt wärest, würde ich
>dich jetzt anzeigen.

Der Begriff Kindesmißhandlung und das vorsätzliche dabei wurde von Ihnen in
d.a.n. benutzt:

[Zitatanfang]
So aber sage ich: Roland, wenn man, so wie du Zugang zu all den neuen
"papers" hat, und es -wider besseres Wissen - dennoch nicht tut, ist das
für mich gleichzusetzen mit Kindesmißhandlung.
[Zitatende]

Tatsache ist, daß Sie auf die Gefahren der von Ihnen propagierten Methoden
immer und immer wieder hingewiesen wurden.

Sie handeln vorsätzlich.

>Aber so?
>
>In die Tonne (Filter) tretend und eine Beschwerde an deinen
>Provider!

Was hat mein Provider damit zu tun, daß Sie lebensgefährliche Lügen
propagieren?

>Es sind es eine Handvoll Buddies mit Ihnen an der Spitze, die
>jeden Tag diese Gruppe terrorisieren! Und jeder vernünftige
>Mensch weiß dies.

Jeder leidlich vernunftbegabte Mensch weiß, daß die von Ihnen propagierten
Methoden lebensgefährlich sind, sei es chronische Mangelernährung,
Impfverweigerung, mangelnde Hygiene.

Daß Sie Ihre Methoden an Kindern auslassen wollen, ist nicht nur in meinen
Augen strafbar. Den Sachbegriff haben Sie selbst genannt:
Kindesmißhandlung.

RR
--
Think positive!
Think AIDS!

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 9:42:50 AM12/21/01
to

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 9:42:52 AM12/21/01
to
On Fri, 21 Dec 2001 09:48:53 +0100 (CET), Mikel Schamboeck <sep...@gmx.de>
wrote:

de.alt.fan.urkostkoma

So?

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 9:42:58 AM12/21/01
to

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 9:43:00 AM12/21/01
to
On Fri, 21 Dec 2001 11:27:00 +0100, Brigitte Rondholz
<brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:

>die anderen neurotischen Verleumder wie Renate Ratlos

Strafbare Aussage.

>und Konsorten VERPFLICHTET, gegen mich Anzeige zu erstatten, Sie Schwätzer, Sie!

Es gibt verschiedene Wege, ein Ziel zu erreichen.

Und es gibt verschiedene Ziele...

Und dort bei Stichwort Sonja?

Ein 9jähriges Mädchen im Kontext pornographischer Texte...

Das ist doch Ihre Tochter, die in dem Forum mitschreibt. Oder?

Was wohl die Ämter der Stadt Wien darüber denken?

http://www.brondholz.de.vu

http://www.ariplex.com/ama/ama_konz.htm
http://www.ariplex.com/ama/ama_prob.htm

http://www.ingo-heinemann.de/KVPM-Artikelbetrug.htm

http://www.schlechtkost.de/

http://217.13.197.61/board/showall.php4?board=2002647&forum=18760

RR

Sabine Schulz

unread,
Dec 21, 2001, 10:22:33 AM12/21/01
to
Hallo Gunter,

"Gunter Kuhnle" <gun...@elnhuk.de> schrieb:


>
> * Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote:
>> Namen halte ich nicht für gut, wie wäre
>> de.alt.fan.ernährungsideologien?
> ^^^^^^^^^^
>
> Ich denke, das ist zu unneutral - was waere einfach mit einem
> de.alt.ernaehrung -

Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie
verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus
(Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder
(Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche
Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology
usw.
> oder dem Split
>
> de.alt.naturheilkunde.misc und
> de.alt.naturheilkunde.ernaehrung ?

s.o., um (rohe) Ernährung allein geht es ja den Extremernährern nicht.

> Wenn _hier_ dafuer Zustimmung herrscht, koennte man das ja mal nach
> de.alt.admin posten - vielleicht auch noch mit einem Traffic-Nachweis
> fuer Ernaehrungspostings - vielleicht klappt das ja.

MMn müßte der ganze Traffic zu o. g. Themen umziehen, mit Ernährung hat
dieser ja eher nichts zu tun; daher müßte der Gruppenname weiter gefaßt
werden.

Viele Grüße und allen ein schönes Weihnachtsfest

Sabine

Daniel Zervikal

unread,
Dec 21, 2001, 10:33:45 AM12/21/01
to

"Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb:

Servus

> Und auch Erpresser-Sülzchen könnte ganz
> ungestraft sülzen.

Was macht Dich eigentlich so sicher das Sabine Dich nicht anzeigt?
Dein Anwalt kann Dir das sicher erklären warum sie das könnte.

> BR
mfg
Daniel


Gunter Kuhnle

unread,
Dec 21, 2001, 10:43:06 AM12/21/01
to
Hallo Sabine,

* Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote:
>> Ich denke, das ist zu unneutral - was waere einfach mit einem
>> de.alt.ernaehrung -
>Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie
>verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus
>(Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder
>(Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche
>Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology
>usw.

Ja - aber alle diese Themen zusammenfassen kann man auch schlecht,
zumal es so vielschichtig ist. Dann sollte man vielleicht eher in
Richtung de.alt.heilslehren gehen?

>> oder dem Split
>>
>> de.alt.naturheilkunde.misc und
>> de.alt.naturheilkunde.ernaehrung ?
>
>s.o., um (rohe) Ernährung allein geht es ja den Extremernährern nicht.

Ja - wie gesagt, vielleicht einfach eine eigene de.alt.-Hierarchie
fuer die Heilsbringer ...

>MMn müßte der ganze Traffic zu o. g. Themen umziehen, mit Ernährung hat
>dieser ja eher nichts zu tun; daher müßte der Gruppenname weiter gefaßt
>werden.

ACK

>Viele Grüße und allen ein schönes Weihnachtsfest

Danke, ein schoenes Weihnachten auch von mir,

Gunter

Dr. Karl Marx

unread,
Dec 21, 2001, 11:02:35 AM12/21/01
to
aln...@alnilam.toppoint.de (Bernd P.F. Kassler) wrote:

>Dann ruecken die ja vielleicht den Namen des Anonymen Schmierlappens raus.

Freimann is not anonymous, his name is Uwe Albert Anhut


--
Dr. Karl Marx
Swains Lane, Highgate Cemetery, London N6, UK
Telephone: (+44) (0)181 340 1834

Dr. Karl Marx

unread,
Dec 21, 2001, 11:02:34 AM12/21/01
to
aln...@alnilam.toppoint.de (Bernd P.F. Kassler) wrote:

>Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale
>Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die

>totalitaere Ideologie der Sekte einfordern.

do you refer to this one

>(SOLID Info, e.V.)

Dr. Karl Marx

unread,
Dec 21, 2001, 11:02:33 AM12/21/01
to
Freimann...@t-online.de (Freimann) wrote:

>Was Rondholz hier betreibt ist nicht anderes als eine Form des
>Terrorismus. Ihr Forum ist der "Fuehrerbunker".


>Diese Szene ist vielleicht das bisher Uebelste,
>was der Neo-Faschismus hervorgebracht hat.

Was Freimann hier betreibt ist nicht anderes als eine Form des
Terrorismus. Sein Forum ist der "Fuehrerbunker".


Diese Szene ist vielleicht das bisher Uebelste,
was der Neo-Faschismus hervorgebracht hat.

Sabine Schulz

unread,
Dec 21, 2001, 11:25:39 AM12/21/01
to
Hallo Gunter,

"Gunter Kuhnle" <gun...@elnhuk.de> schrieb:


>
> * Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote:

>> Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie
>> verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus
>> (Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder
>> (Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche
>> Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology
>> usw.
>
> Ja - aber alle diese Themen zusammenfassen kann man auch schlecht,
> zumal es so vielschichtig ist. Dann sollte man vielleicht eher in
> Richtung de.alt.heilslehren gehen?

Eine gute Idee, ich bin dafür.

Viele Grüße

Sabine

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 11:22:00 AM12/21/01
to
(gun...@elnhuk.de) at 21 Dec 01
>
> Gibt es fuer Sekten nicht eine eigene Hierarchie (oder zumindest
> Gruppe) in de.*? Man muss de.ALL ja nicht unbedingt mehr als notwendig
> aufblaehen. Und strenggenommen sind Sekten in einer Naturheilkunde-NG
> auch OT - das Problem ist nur, dass sich niemand so richtig daran
> haelt.
>
Es gibt nur eine wahre Naturheilkunde:

[Konzianer] die Lehren von Franz Konz!
[instinctos] die Lehren von G.C. Burger
[...]

> Sicher - aber es geht doch darum, _ob_ Sekten _hier_ on topic sind,

Die Adepten der Sekten behaupten dies.

> >Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale
> >Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die
> ^^^^^ ist das nicht ein
> wenig uebertrieben?

[ ] Du kennst dich aus.


b

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 11:41:00 AM12/21/01
to
Moin Renate
(renate...@bigfoot.com) at 21 Dec 01
>
> Kann man alles lesen.
>
jau!
Die Informationen haeufen sich und die Sekte outet sich immer mehr!

Ob die Stadt Nuernberg weiss, dass sich dort verkappte Scientologen zu
einem Massentreffen verabreden?

Bernd

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 11:41:00 AM12/21/01
to
Moin Renate
(renate...@bigfoot.com) at 21 Dec 01
>
> >und Konsorten VERPFLICHTET, gegen mich Anzeige zu erstatten, Sie Schwätzer,
> >Sie!
>
> Es gibt verschiedene Wege, ein Ziel zu erreichen.
>
So ist es.

Sabine Schulz

unread,
Dec 21, 2001, 12:15:08 PM12/21/01
to
Hallo Daniel,

"Daniel Zervikal" <Danie...@journalist.com> schrieb:


>
> Was macht Dich eigentlich so sicher das Sabine Dich nicht anzeigt?

Wenn interessiert das trollige Geschreibsel eines Gruppenkasperls?

Meinst Du, ich soll ein Gericht mit diesen lächerlichen
Wahnvorstellungen konfrontieren? Schuldunfähig wegen Realitätsverlust?

> Dein Anwalt kann Dir das sicher erklären warum sie das könnte.

Ein Mensch, dessen Neid, Mißgunst und Haß sich täglich in seinen
Postings hier spiegelt, hat ein armseliges Leben und sich mein Mitleid,
aber nicht meine Aufmerksamkeit, redlich verdient.

Grüße

Sabine

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 21, 2001, 12:43:00 PM12/21/01
to
(gun...@elnhuk.de) at 21 Dec 01

> >Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie


> >verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus
> >(Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder
> >(Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche
> >Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology
> >usw.
>
> Ja - aber alle diese Themen zusammenfassen kann man auch schlecht,
> zumal es so vielschichtig ist. Dann sollte man vielleicht eher in
> Richtung de.alt.heilslehren gehen?
>

Diese Gruppe existiert bereits.

de.soc.weltanschauung.misc

Wir hatten dort vor ca. 6 Jahren die antisemitische Hetzpropaganda des
Trutz Hardo, die unter der Flagge des Gauranazi Bhakti Yoga und der
Astrologie segelte. Weiterhin gab es die Kama-Plutonische Heilung.
Pendeltherapie. Kulturell gerechtfertigte Verstuemmelung der
Geschlechtsorgane kleiner Maedchen. Subcutane Eigenfaekaltherapie (ja:
nicht ich habe das erfunden!). Den sai-babaischen Sinn des Augenverklebens
(mittels Pattex) von Kindern. Die Schuld und die Krankheit. Das Kahma und
die Krankheit. Energiestroeme feinstofflicher Art. Rebirthing.
Rueckfuehrungstherapien. Astrologie (erinnert mich nicht daran: ich sage
nur Aeggi Huhn!)... usw.

Natuerlich gab es immer wieder Offensiven von Scietology und Butta -
obwohl beide unter d.s.w ihre eigenen Groups hatten. Deswegen wird es auch
wenig Sinn machen, neben d.a.n. eine neue Group zu gruenden.

Vor ca. 5 1/2 Jahren hatte ich hier in d.a.n. den Versuch (per f'up)
gemacht den ganzen Sektentraffic auf d.s.w.m. umzuleiten - wo er
hingehoerte. Aber kein Mensch hielt sich daran. DENN: die Sektenfuzzis
vetreten ja *keine Weltanschauung* - sie vertreten die WAHRHEIT! Und
*verkaufen* (verhoekern) kann man die WAHRHEIT ja am besten unter dem
Aspekt des *Heilens* und dann der *Natur*.

Also liess ich es.

Solange hier die kranken und perversen "Theorien" - aka frei
herbeigefaselten Wahnvorstellungen - von Totschlaegern, Kinderschaendern
und geldgeilen scientologischen Scharlatanen als "Naturheilkunde"
propagiert werden, solange werde ich hier in d.a.n. schreiben, und nicht
dorthin ausweichen, wo es zwar mehr On Topic waere, aber wohin die
verlogegen AgitProp-AktivistInnen der Sekten nicht folgen wuerden. In
einer d.s.w.* hierarchie sitzen naemlich nicht die *zukuenftigen
KundInnen*, die man per MLM oder Direktvertrieb abzocken und betruegen
kann.

B

Rolf Hartwig

unread,
Dec 21, 2001, 2:50:25 PM12/21/01
to
Hallo Brigitte

"Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb im Newsbeitrag news:3C23061C...@urkostmitbrigitte.de...
>
>
> Rolf Hartwig schrieb:
>
> > Also schlage ich vor:
> > de.alt.fan.brigitte_rondholz oder
> > de.alt.fan.urkostmitbrigitte


> >
> > Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?
>

> Den Vorschlag kannst du gerne machen, Herzchen, ich kann und
> willl dich davon nicht abhalten, aber ich werde meinen Namen zu
> schützen wissen, und ich denke, dass die
> Verantwortlichen dort wissen, was rechtlich aus
> Persönlichlichkeitsschutzgründen erlaubt ist und was nicht.

< Gröhl>
Das hat Helmut Goj (HeGo), der vor Jahren penetranteste Störer
in div. Netzen, bis zu seinem Krebstod versucht. Ohne Erfolg.

Durch Deine Massenpostings bist Du eine Person öffentlichen
Interesses. Dazu veröffentlichst Du ständig Einzelheiten über Dein
Privatleben und diskutierst sogar noch darüber.
Da kannst Du Dich wehren, bis Du schwarz wirst.
Mit einer entsprechend höflich formulierten Charta gibt es da
kein Problem.

Ausserdem strotzt Deine News wirklich vor Wissen.
Es gibt dort keine Verantwortlichen. Es ist lediglich ein Gebot
der Höflichkeit, eine neue Gruppe dort zur Diskussion zu stellen.
Wenn dann nicht allzuviel Protest kommt, kann der Frager mit
Billigung der Teilnehmer die Gruppe einrichten.
Man kann allerdings auch problemlos ohne Rückfrage die entsprechende
Steuernachricht ins Netz stellen.
Ein förmliches RFC mit Abstimmung ist in de.alt.* nicht notwendig.

Es gibt noch einen Unterschied und wenige Gemeinsamkeiten zwischen
HeGo und Dir.
Zuerst zu den Gemeinsamkeiten:
HeGo kannte ich als einen Mann, der trotz Familie ein sehr einsamer
Mensch war. Geld macht auch nicht immer glücklich. Viel davon hast
Du ja nicht, aber HeGo schon.

Die Unterschiede:
HeGo war ein sehr intelligenter und raffinierter Mensch. Er sah allerdings
die ganze Sache immer als Spass an, egal ob er nun in dspd, im Thule-Netz,
oder in div. Mailboxen geschrieben hat. Einfach als virtuell.
Öffentlich haben wir uns gegenseitig beharkt, privat dagegen
geholfen und gemocht. Wir hatten einfach Achtung voreinander.

Dich hingegen halte ich für eine Fanatikerin, die hier unter div.
thematischen "Deckmäntelchen" eine "Heilslehre" (oder Leere)
verkünden will.
Ich zitierte neulich schon in ähnlichem Zusammenhang einen
Verhaltensforscher, den ich sehr schätze.
Ich persönlich rechne Dich ebenfalls zu diesen "Rufern in der Wüste"
"Kartenaufschlägern" und "Scharlatanen". Egal, Deine Postings sind
hier off topic.
Wir wollen in dan über Natur_HEIL_kunde reden, Du hingegen
lehnst aufgrund Deiner Einstellung schon die Existenz von Krankheiten ab.
Das verträgt sich nicht miteinander
Du brauchst eine eigene Gruppe, die weltweit lesbar
ist, und für jeden User ohne Aufwand und spezielle Hinweise oder Links
erreichbar ist.
Dein privates Forum kann diese Arbeit nicht leisten.

Also, Schatzilein, Du wirst auch gegen die Einwände Deiner
härtesten Geger hier, eine eigene NG bekommen.

Ganz liebe Grüsse
Rolf und Hera


Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 4:55:40 PM12/21/01
to
On Fri, 21 Dec 2001 16:33:45 +0100, "Daniel Zervikal"
<Danie...@journalist.com> wrote:

>Was macht Dich eigentlich so sicher das Sabine Dich nicht anzeigt?
>Dein Anwalt kann Dir das sicher erklären warum sie das könnte.

Da hätte der aber viel zu tun.

1. Materialmenge

2. Faktenresistenz

Lebensaufgabe?

RR
--
The net is no substitute for actually DOING something sometimes, as some
people seem to think.

(Harvey Rutt in s.m.d.)

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 5:07:46 PM12/21/01
to

Robert Wachinger schrieb:


>
> Gönn dir doch mal was Gutes, eine schöne, gegrillte Stelzn

Nein, wegen mir soll kein Tier sterben, Wachinger.
Warum begreifst du dies nicht?

Ist der Gedanke, nicht über Leichen zu gehen für einen echten
Buddy so abwegig?

BR
Mehr über Buddies hier:

http://members.aol.com/gruppenaufsicht/kassler.htm

Mehr zu den veganen Alternativen und sehr liebenswerten Menschen
hier:
http://f25.parsimony.net/forum63512/
Das Urkostforum

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 5:08:10 PM12/21/01
to

"Bernd P.F. Kassler" schrieb:

> Ja.
> Aber was bringt die AgitProp Aktivistin auf die eigentuemliche Idee, dass
> dies nocht nicht geschehen sei?

Prima. Dann werden wir ja endlich alle bald erfahren, was Sie für
ein
mieses, kleines, verleumderisches Geschwätz Sie hier täglich
ablassen. Ich werde
dann berichten! So stay tuned. Glauben Sie es ruhig Kassler, Sie
werden auch mit dieser haltlosen Kampagne wie immer erfolglos
sein. Und das seit zwei Jahren.
Brigitte Rondholz

Solide Infos über den Herrn hier:
http://members.aol.com/gruppenaufsicht/kassler.htm

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 5:11:39 PM12/21/01
to

Rolf, warum setzt du mir denn bloß ungefragt solch eine Blase an
Ohr?
Hmm?

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 5:12:01 PM12/21/01
to

Sabine Schulz blubberte:

> > Ich denke,

Das können Sie doch gar nicht!

Sie können nur nachplappern!


> s.o., um (rohe) Ernährung allein geht es ja den Extremernährern nicht.

Plapper plapper plapper... glaub es ruhig, Sülzchen, dieser
alberne Part
wird von Anhut besser abdeckt als von Dir!

Du bist richtig peinlich. Wenn ich bedenke, dass ich mal auf dein
intrigantes Gequatsche reingefallen bin, wird mir richtig
schlecht...
Tja, war auch ne Lehre.

BR

--

Brigitte Rondholz

unread,
Dec 21, 2001, 5:13:31 PM12/21/01
to

"Bernd P.F. Kassler" schrieb:

> > Es gibt verschiedene Wege, ein Ziel zu erreichen.
> >
> So ist es.

Seit zwei Jahren blubbern und hetzen Sie gegen mich. Wenig
effizient, finden Sie nicht? Worauf wartet die angebliche
Staatsgewalt denn
noch nach Ihrer Anzeige?

Ist nicht bei Kindesmißhandlung Gefahr im Verzug?

Oder ist des vielmehr so, dass Berufsdenunzianten nirgendwo ernst
genommen werden?

Mehr darüber hier:
http://members.aol.com/gruppenaufsicht/kassler.htm

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 6:18:49 PM12/21/01
to

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 6:18:52 PM12/21/01
to

Renate Ratlos

unread,
Dec 21, 2001, 6:19:31 PM12/21/01
to
On Fri, 21 Dec 2001 23:13:31 +0100, Brigitte Rondholz
<brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:

>Ist nicht bei Kindesmißhandlung Gefahr im Verzug?

Gute Idee.

>Oder ist des vielmehr so, dass Berufsdenunzianten nirgendwo ernst
>genommen werden?
>
>Mehr darüber hier:
>http://members.aol.com/gruppenaufsicht/kassler.htm

Widerspruch in sich.

Daniel Zervikal

unread,
Dec 21, 2001, 6:41:12 PM12/21/01
to

"Sabine Schulz" <sab...@sanflorimal.de> schrieb:

Servus

> Wenn interessiert das trollige Geschreibsel eines Gruppenkasperls?

Hast Du ne Ahnung wieviele Leute hier schon mitlesen und lachen. Es gibt
sogar schon "Zitate" von ihr als "Lacher" in Büroräumen. Natürlich ohne
ihren Namen -> hab ich gestern am Flughafen auf ner Büropinwand gesehen.
Natürlich habe ich die lieben Leute auf diese NG aufmerksam gemacht. Sie
will ja "Werbung" - und betont ja immer das ihr Name korrekt geschrieben
sein soll. Nun können die Leute alles nachlesen und auch den Namen korrekt
schreiben. Und da ja _sie_ alles im Netz _veröffentlicht_, kann ihr das nur
recht sein.

> Meinst Du, ich soll ein Gericht mit diesen lächerlichen
> Wahnvorstellungen konfrontieren? Schuldunfähig wegen Realitätsverlust?

Auch wieder wahr. Sie demonstriert ja hier täglich das sie nicht damit
fertig wird, daß sie in ihrem Leben nichts geleistet hat worauf man stolz
sein könnte. Wie ich den anderen Postings hier entnehme zerbröckelt im
Moment sogar ihre Fassade. Peinlich sowas.

> Ein Mensch, dessen Neid, Mißgunst und Haß sich täglich in seinen
> Postings hier spiegelt, hat ein armseliges Leben und sich mein Mitleid,
> aber nicht meine Aufmerksamkeit, redlich verdient.

Hast ja recht.

> Grüße
> Sabine
mfg
Daniel


Petra Zervikal

unread,
Dec 21, 2001, 7:13:56 PM12/21/01
to
Hallo Gunter,

"Gunter Kuhnle" <gun...@elnhuk.de> schrieb im Newsbeitrag
news:9vur75$hedpe$2...@ID-69091.news.dfncis.de...

> Ist das nicht sogar ein Kompliment? Immerhin war die Anrede
> 'Fraeulein' in vergangenen Jahren nur bestimmten Staenden vorbehalten
> (vgl. Faust) - Du solltest das von der Seite sehen.

100% ACK. Vielleicht wars ja ein freud´scher Verschreiber - angesichts der
anderorts als "jugendlich aussehend" präsentierten Faltenbergen ja durchaus
verständlich... ;-)
>
> Gruss Gunter

lg
Pez

--
http://home.globalserve.de/mampf/

Petra Zervikal

unread,
Dec 21, 2001, 7:59:33 PM12/21/01
to
"Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3C23B39B...@urkostmitbrigitte.de...

[...]

Geduld mit der Streitsucht der Einfältigen!
Es ist nicht leicht zu begreifen, dass man nicht begreift.
(M.v.Ebner-Eschenbach)

--
http://home.globalserve.de/mampf/

Petra Zervikal

unread,
Dec 21, 2001, 8:01:38 PM12/21/01
to
"Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3C23B3B1...@urkostmitbrigitte.de...

(an Sabine):

Die Gutmütigkeit gemeiner Menschen gleicht dem Irrlicht.
Vertraue nur seinem gleissenden Schein, es führt Dich gewiss in den Sumpf.
(M.v.Ebner-Eschenbach)

--
http://home.globalserve.de/mampf/

Petra Zervikal

unread,
Dec 21, 2001, 8:04:12 PM12/21/01
to
"Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3C23B40B...@urkostmitbrigitte.de...

Was liegt dem Narren an einem vernünftigen Menschen?
Die wichtigste Person für ihn ist der andere Narr, der ihn gelten lässt.
(M.v.Ebner-Eschenbach)


--
http://home.globalserve.de/mampf/

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 22, 2001, 5:00:00 AM12/22/01
to
(brig...@urkostmitbrigitte.de) at 21 Dec 01

> (...) Worauf wartet die angebliche
>
http://www.c3is.de/aua.html

Bernd P.F. Kassler

unread,
Dec 22, 2001, 5:12:00 AM12/22/01
to

Nur zur Erinnerung, um was es bei einer Anzeige ging und wer die Anzeige
ins Spiel brachte:

> Renate Ratlos schrieb:
>
> > Worum geht es?
> >
> > Um
> > - vorsätzliche Kindesmißhandlung
> > - vorsätzliche unterlassene Hilfeleistung
>
>
> Wenn du nicht so _hoffnungslos_ durchgeknallt wärest, würde ich
> dich jetzt anzeigen.
> Aber so?
>
Ja was?
Eine Anzeige waere doch toll.

Dann wuerde endlich einmal ein Gericht feststellen koennen, um was es sich
bei der bewussten Verabreichung von Mangelernaehrung bei Kindern durch
Sekten handelt. Und das Risko sich vor Gericht - wie gewohnt - eine
Niederlage einzufangen, wird Familie Rondholz nicht eingehen wollen.

Dazu kaeme, dass vor Gericht thematisiert werden wuerde, dass der
Mangelernaehrungskult dessen AgitProp-Aktivistin Rondholz ist, intensive
Beziehungen zur Sekte des kinderschaendenden Gurus von Montramee
unterhaelt. Und nicht nur das - ich sage nur: Janetzko....
http://www.c3is.de/instincto.html
Nicht zu vergessen: Scientology http://www.c3is.de/kinder.html (im Aufbau)

Ansonsten, neu in "aua": *Soldaten* http://www.c3is.de/aua.html

Die Frage: "Aber so?" kann man also einfach beantworten:

"Deshalb!"

Renate Ratlos

unread,
Dec 22, 2001, 7:06:53 AM12/22/01
to
On Sat, 22 Dec 2001 01:13:56 +0100, "Petra Zervikal" <clr...@gmx.li> wrote:

>angesichts der anderorts als "jugendlich aussehend" präsentierten
>Faltenbergen

Wenn DAS jugendlich ist, was ist dann alt?

RR
--
"Ich stelle mir manchmal vor, wie bayerische Schulzimmer
aussehen würden, wenn Jesus erhängt worden wäre ..."
(Jakob Krieger in de.alt.ufo
Message-Id: <7-OnS...@dashdotcom.dashdotcom.DE>)

Renate Ratlos

unread,
Dec 22, 2001, 7:07:00 AM12/22/01
to
On Sat, 22 Dec 2001 02:04:12 +0100, "Petra Zervikal" <clr...@gmx.li> wrote:

>"Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb im Newsbeitrag
>news:3C23B40B...@urkostmitbrigitte.de...
>
>Was liegt dem Narren an einem vernünftigen Menschen?
>Die wichtigste Person für ihn ist der andere Narr, der ihn gelten lässt.
>(M.v.Ebner-Eschenbach)

Guruismus?

Apologie für Tatenlosigkeit?

Rolf Hartwig

unread,
Dec 22, 2001, 5:52:23 AM12/22/01
to
Hallo Brigitte.

"Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb im Newsbeitrag news:3C23B39B...@urkostmitbrigitte.de...


>
>
>
>
> Rolf, warum setzt du mir denn bloß ungefragt solch eine Blase an
> Ohr?
> Hmm?

Schätzchen, hast Du zuviel Durian gefressen?
Ich glaube nicht, dass ich Dich in einem öffentlichem Forum fragen
muss, bevor ich was poste.
Ansonsten scheint Dich meine News etwas sprachlos gemacht zu haben.
Immerhin gehören zu einem Posting auch Anrede und Gruss.
Vergessen?
Hmm?

Grüsslis
Rolf und Hera

Wat nu?
[ ] de.alt.fan.brigitte-rondholz
[ ] de.alt.fan.urkostmitbrigitte
[ ] de.alt.fan.urkostforum


Gaby Hornik

unread,
Dec 22, 2001, 12:43:50 PM12/22/01
to
Hallo Petra!

Petra Zervikal <clr...@gmx.li> wrote:
> "Gunter Kuhnle" <gun...@elnhuk.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:9vur75$hedpe$2...@ID-69091.news.dfncis.de...

>> Ist das nicht sogar ein Kompliment? Immerhin war die Anrede
>> 'Fraeulein' in vergangenen Jahren nur bestimmten Staenden vorbehalten
>> (vgl. Faust) - Du solltest das von der Seite sehen.

> 100% ACK. Vielleicht wars ja ein freud´scher Verschreiber - angesichts der
> anderorts als "jugendlich aussehend" präsentierten Faltenbergen ja durchaus
> verständlich... ;-)

Diese Anrede war unverheirateten Frauen vorbehalten, auch bis
ins hohe Alter. Alte Jungfern sozusagen. Wohingegen "Frau"
von einem Stand zeugte, den man durch Heirat erworben hatte.
Fraeulein ist also eher eine Frau, die keinen Stand "erworben"
hat.

Diese diskriminierende Anrede wurde vor Jahrzehnten abgeschafft.
Ich sehe darin immer noch eine Abwertung. Mag sein, dass "Dinosaurier"
noch nichts davon gehoert haben. Im RL werde ich jedoch mit Gaby
oder mit "Frau Hornik" angesprochen.

Mfg, Gaby
--
Aus "Andromeda": "One head cannot contain all wisdom."
"The Olduvai Cycle" Systems University Archives
mailto:ga...@gabyhornik.de
ICQ: 105106979

Gaby Hornik

unread,
Dec 22, 2001, 12:45:22 PM12/22/01
to
Brigitte Rondholz <brig...@urkostmitbrigitte.de> wrote:
> "Bernd P.F. Kassler" schrieb:
>> Ja.
>> Aber was bringt die AgitProp Aktivistin auf die eigentuemliche Idee, dass
>> dies nocht nicht geschehen sei?

> Prima. Dann werden wir ja endlich alle bald erfahren, was Sie für
> ein
> mieses, kleines, verleumderisches Geschwätz Sie hier täglich
> ablassen. Ich werde
> dann berichten! So stay tuned. Glauben Sie es ruhig Kassler, Sie

*lol* Gibts dann eine Fortsetzung von "Es ist nicht nett im
Internet" in der NL?

Gaby Hornik

unread,
Dec 22, 2001, 12:52:42 PM12/22/01
to
Hallo Rolf!

Rolf Hartwig <mu...@bluewin.de> wrote:
> "Brigitte Rondholz" <brig...@urkostmitbrigitte.de> schrieb im Newsbeitrag news:3C23B39B...@urkostmitbrigitte.de...
>> Rolf, warum setzt du mir denn bloß ungefragt solch eine Blase an
>> Ohr?
>> Hmm?

> Schätzchen, hast Du zuviel Durian gefressen?
> Ich glaube nicht, dass ich Dich in einem öffentlichem Forum fragen
> muss, bevor ich was poste.

Tja, das scheinen einige der Herrschaften anzunehmen, dass man
"ungefragt" nicht posten duerfte. Haben eben das Usenet nicht
verstanden.

> Ansonsten scheint Dich meine News etwas sprachlos gemacht zu haben.
> Immerhin gehören zu einem Posting auch Anrede und Gruss.
> Vergessen?
> Hmm?

Rage? Verzichten muessen? *megalol*

> Wat nu?
> [X] de.alt.fan.brigitte-rondholz
> [ ] de.alt.fan.urkostmitbrigitte
> [ ] de.alt.fan.urkostforum

Hast du schon ne Charta im Kopf? Ansonsten wuerde ich mir
morgen mal Gedanken machen.
Meiner Meinung deckt dieser Name alles ab, was bezueglich
BR diskutiert werden koennte. Propagandagesuelze im Urkofo
genauso wie Flamerei. ;-)

An BR: Jeder, der eine .fan-Gruppe erhaelt, kann stolz darauf
sein. Und ich glaube, du koenntest die erste sein, die in einer
eigenen Fan-Gruppe postet.

Mfg, Gaby
PS: Huepf, huepf, ach huepf doch...

Reinhard Bauwe

unread,
Dec 22, 2001, 1:06:28 PM12/22/01
to
Frl. Gaby Hornik schrieb in Nachricht ...

> Im RL werde ich jedoch mit Gaby
>oder mit "Frau Hornik" angesprochen.

Im Internet hingegen auch mit "Frl. Hornik" :-)
So ist das Leben, liebes Frl. Hornik :-)

Internette Grüße
Reinhard
P.S.: "Es ist nicht nett im Internet"


Sabine Schulz

unread,
Dec 22, 2001, 4:02:42 PM12/22/01
to
Hallo Daniel,

"Daniel Zervikal" <Danie...@journalist.com> schrieb:


>
> Hast Du ne Ahnung wieviele Leute hier schon mitlesen und lachen. Es gibt
> sogar schon "Zitate" von ihr als "Lacher" in Büroräumen. Natürlich ohne
> ihren Namen -> hab ich gestern am Flughafen auf ner Büropinwand gesehen.

Mit Namen wäre mMn nach auch nicht problematisch; wer sich öffentlich
äußert, muß damit rechnen, daß seine Aussagen unter Angabe des Namens
zitiert werden.

> Natürlich habe ich die lieben Leute auf diese NG aufmerksam gemacht. Sie
> will ja "Werbung" - und betont ja immer das ihr Name korrekt geschrieben
> sein soll. Nun können die Leute alles nachlesen und auch den Namen korrekt
> schreiben. Und da ja _sie_ alles im Netz _veröffentlicht_, kann ihr das nur
> recht sein.

Erst das Privatleben bis in die letzte Einzelheit ins öffentliche Netz
kippen und sich dann darüber aufregen, wenn andere Kommentare dazu
abgeben. Merkwürdige Logik.

>> Meinst Du, ich soll ein Gericht mit diesen lächerlichen
>> Wahnvorstellungen konfrontieren? Schuldunfähig wegen Realitätsverlust?
>
> Auch wieder wahr. Sie demonstriert ja hier täglich das sie nicht damit
> fertig wird, daß sie in ihrem Leben nichts geleistet hat worauf man stolz
> sein könnte.

Ist das nicht traurig?

> Wie ich den anderen Postings hier entnehme zerbröckelt im
> Moment sogar ihre Fassade. Peinlich sowas.

ACK

Grüße

Sabine

Gaby Hornik

unread,
Dec 22, 2001, 4:18:48 PM12/22/01
to
Reinhard Bauwe <reinhar...@snafu.de> wrote:
> Frl. Gaby Hornik schrieb in Nachricht ...

>> Im RL werde ich jedoch mit Gaby
>>oder mit "Frau Hornik" angesprochen.

> Im Internet hingegen auch mit "Frl. Hornik" :-)
> So ist das Leben, liebes Frl. Hornik :-)

Mei, hast du Weihnachtsdepressionen oder warum musst
du gerade wieder ueberall massiv poebeln? Meinst du
echt, jetzt haettest du was gefunden, was mich
_wirklich_ stoert? Ich kann ja nicht dafuer, dass an
manchen Leuten die neuen Gepflogenheiten voruebergehen.

Frohe Weihnachten, Gaby

Sabine Schulz

unread,
Dec 22, 2001, 5:21:41 PM12/22/01
to
Ich mach mal die Ingrid ;-)

"Sabine Schulz" <sab...@sanflorimal.de> schrieb:

>> Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?
>
> Du natürlich ;-), lies Dir bitte vorher
> M-ID: <de-admin-infos/einrichtung/20011...@krell.zikzak.de>
> durch.

Das war Quatsch von mir *weia*, bei de.alt* läuft es anders, es gibt
auch keinen RfD. Message-ID:
<de-alt-faq_20...@selene.doeblitz.net>

Grüße

Sa*in der Ecke*bine

Albert Kuster

unread,
Dec 22, 2001, 5:54:46 PM12/22/01
to
Gaby Hornik schrieb:

> Reinhard Bauwe <reinhar...@snafu.de> wrote:
> > Im Internet hingegen auch mit "Frl. Hornik" :-)
> > So ist das Leben, liebes Frl. Hornik :-)
>
> Mei, hast du Weihnachtsdepressionen oder warum musst
> du gerade wieder ueberall massiv poebeln? Meinst du
> echt, jetzt haettest du was gefunden, was mich
> _wirklich_ stoert? Ich kann ja nicht dafuer, dass an
> manchen Leuten die neuen Gepflogenheiten voruebergehen.

Der ist's sich halt so gewohnt: "Frollein, noch 'ne Runde Pils!"

Gruss

Albert

It is loading more messages.
0 new messages