Usenet Distractors
Ulrich Gresch
In einigen Newsgroups des Usenets treiben Usenet Distractors ihr Unwesen.
Diese Leute haben die Aufgabe, die Verbreitung unerwünschter Nachrichten
oder Meinungen zu verhindern. Sie treten immer in Rudeln auf. Sobald jemand
eine Nachricht postet, die den Kriterien der Usenet Distractors entspricht,
geschieht folgendes:
1. Die Usenet Distractors reagieren mit einem Schwall absurder Postings.
Dadurch entstehen ellenlange Threads, in denen die Aussage der unerwünschten
Nachricht bzw. Meinung untergeht.
2. Der Urheber der Nachricht wird angepöbelt, diffamiert, für verrückt
erklärt, mit einem wirren Wust von Beschimpfungen überzogen.
3. Der Inhalt der unerwünschten Nachricht spielt selbstverständlich keine
Rolle. Eine ernsthafte Auseinandersetzung findet nicht statt. Es wird
suggeriert, dass die unerwünschte Nachricht bzw. Meinung genauso dümmlich,
unintelligent oder geisteskrank (psychotisch) sei wie ihr Urheber.
4. Die in der zivilisierten Welt geltenden Regeln gesitteter
Kommunikation werden selbstverständlich über den Haufen geworfen. Man suhlt
sich in der übelsten Gossensprache.
5. Der Urheber der unerwünschten Nachricht hat keine Chance, seine
Aussagen zu konkretisieren und weitere Belege zur Diskussion zu stellen,
weil sich die Usenet Distractors gleichsam in ihren Gegner verbeißen. Ihre
Tiraden werden immer haltloser, entfesselter. Ethische Gesichtspunkte
spielen keine Rolle mehr. Man agiert, als sei das Usenet ein rechtsfreier
Raum.
6. In vielen Fällen fordern die Usenet Distractors dann zur Verstärkung
via E-Mail "Kollegen" aus anderen Newsgroups an.
7. Wenn sich die Urheber unerwünschter Nachrichten besonders hartnäckig
zeigen und sich nicht einschüchtern lassen, beginnen die Usenet Distractors,
ihr Opfer auch außerhalb des Usenets zu belästigen bzw. zu bedrohen. Dies
geschieht zunächst in Form nicht öffentlicher E-Mails, später kommen dann
unter Umständen auch anonyme Telefon-Anrufe hinzu. Mitunter wird sogar unser
Rechtssystem missbraucht. Man erstattet Anzeigen wegen Verleumdungen und
Beleidigungen, obwohl man diese, sofern es sie überhaupt gab, selbst
provoziert hat. Im schlimmsten Fall werden dem Gegner auch strafbare
Handlungen unterstellt. Dabei schreckt man auch vor übelstem Rufmord (oft
mit sexueller Thematik) nicht zurück.
Schritt 7 ist allerdings in der Regel nicht erforderlich, weil die meisten
Opfer irgendwann entnervt aufgeben. Angewidert vom höchst infantil-obszönen
Stil der Usenet Distractors, gelangen sie zu der Überzeugung, dass sie ihre
Sache in der betreffenden Newsgroup bzw. im Usenet überhaupt nicht ernsthaft
vertreten können. Genau dies ist natürlich die Absicht der Usenet
Distractors.
Über die Motive der Usenet Distractors kann man trefflich streiten. Eine
ernsthafte Untersuchung sollte mit der Frage beginnen, die sich auch
Kriminalbeamte stellen: Wem nützt das, wer hat ein Motiv? Die zweite Frage
lautet dann: Erlaubt die Art der Tat Rückschlüsse auf den Täter? Hält man
sich den Inhalt der jeweiligen unerwünschten Nachricht vor Augen und setzt
man die gedankliche Arbeit dann mit den o. g. Fragen fort, ist es meist
nicht schwierig, eine wegweisende Hypothese zu entwickeln.
Der Erfolg der Usenet Distractors hängt allerdings allein davon ab, ob sich
deren Opfer einschüchtern lassen. Dazu besteht in der Regel kein Anlass.
Handelt es sich doch bei den meisten Usenet Distractors um untergeordnete,
schlecht bezahlte oder gar "unehrenamtliche" Öffentlichkeitsarbeiter ohne
großen Einfluss. Dennoch sind diese Leute natürlich nicht nur lästig. Sie
sind dabei, das Usenet als Medium eines kritischen Gedankenaustausches zu
zerstören. Das Usenet als Form virtueller Demokratie, als Instrument zur
Kontrolle der Mächtigen ist in Gefahr.
Hans Ulrich Gresch
--
Psychoskripte: http://ourworld.compuserve.com/homepages/HUMGresch
Psyche Boulevard: http://home.arcor.de/hu.gresch
Psycho Stories: http://people.freenet.de/psychostories
Bastian Stegowsky
itself.
Jeder nimmt sich die Zeit (alle Achtung), ausführlichst jedem seiner
"Kontrahenten" zu antworten, Inhalte sind somit schwer herauzulesen.
Warum telefonieren die nicht einfach miteinander, oder gehen in eine
Gesprächstherapie, oder... ?
Basti
"Ulrich Gresch" <ulrich...@nexgo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3dc81...@news.arcor-ip.de...
Bernd Kaßler
> Usenet Distractors
>
> In einigen Newsgroups des Usenets treiben Usenet Distractors ihr Unwesen.
Einer davon heisst Gresch.
Der hier wieder einmal einen voellig OT thread bringt.
--
Sekten-Infos: http://www.solidinfo.de http://www.c3is.de/Sekten.html
Die Wirklich Wahre Wahrheit (WWW) ueber Homoeopathie:
http://www.homoeopathieforschung.de/caninum.htm
Jens Schlüter
news:8$NbAa...@alnilam.toppoint.de...
> (ulrich...@nexgo.de) at 05 Nov 02
> > Usenet Distractors
> >
> > In einigen Newsgroups des Usenets treiben Usenet Distractors ihr
Unwesen.
>
> Einer davon heisst Gresch.
> Der hier wieder einmal einen voellig OT thread bringt.
Irgendwie sind die Threads von Herrn Gresch wesentlich mehr On Topic als die
Ihrigen es jemals waren oder sein werden!
Jedenfalls habe ich noch nicht viel über Naturheilkunde von Ihnen gelesen.
Dafür aber jede Menge Pöbeleien!
Jens Schlüter
Happy Oyster
<Huggy...@gmx.net> wrote:
>Jedenfalls habe ich noch nicht viel über Naturheilkunde von Ihnen gelesen.
>
>Dafür aber jede Menge Pöbeleien!
Sehr geerhter Herr Schlüter,
wer, wie Sie, lebensgefährliche Lügen verbreitet, sollte lieber vor
der eigenen Tür kehren.
Mit freundlichem Gruß
Aribert Deckers
--
Homöopathische Kindesmißhandlung
Jens Schlüter
news:1fl74hg.13l...@dot.com...
> Zwei Dinge sind wohl auszuschließen, daß sie "für jemand arbeiten" und
> daß sie "dafür bezahlt werden".
Das würde ich nicht so sagen. Sicher gibt es einige UD's die das aus freiem
Antrieb tun. Aber es gibt auch einige, die sicher was besseres mit ihrer
Zeit anfangen könnten. Und wenn das lukrativer ist, als das was die
Pharmaindustrie so sponsort, dann wird halt grünes Kornmehl oder so was
verkauft!
> Anzunehmen ist, daß UDs überhebliche, völlig verkopfte, oft armselige
> Rechthaber, Angeber und Rabauken sind.
Das ist allerdings zu vermuten!
> Sie meinen, "ihr Forum" vor Menschen verteidigen zu müssen, die nicht
> ihre Philosophie teilen und sich nicht bei ihnen einschmeicheln.
Das gilt sicher auch für die, die UD's aus eigenem Antrieb sind.
> Die Aufmerksamkeit, die ihnen in der realen Welt abgeht, scheinen die
> UDs sich in diesem Forum beim Draufhauen auf einzelne Poster zu holen.
Volle Zustimmung.
> Dies ist natürlich On Topic und direkt gelebte Naturheilkunde. (Leider
> auf Kosten von Neulingen und sensiblen Menschen.)
Na ja. Ob Pöbeleien gewisser Subjekte hier OnTopic sind?
Gut nur, dass die meisten Mitleser hier intelligenter sind, als die UD's es
jemals sein werden!
:-)
Jens
Ulrich Gresch
news:aq99mq$45c$04$1...@news.t-online.com...
> in dieser NG sind die "permanenten Mitglieder" die "Usenet Distractors"
> itself.
> Jeder nimmt sich die Zeit (alle Achtung), ausführlichst jedem seiner
> "Kontrahenten" zu antworten, Inhalte sind somit schwer herauzulesen.
> Warum telefonieren die nicht einfach miteinander, oder gehen in eine
> Gesprächstherapie, oder... ?
>
unabhängig von anderen Motiven kann Usenet Distraction auch zur Sucht
werden. Fern-Reiki, Gesundbeten u. ä. Verfahren wurden immer wieder
versucht, allerdings (mit einer vorübergehenden Ausnahme) ohne nennenswerten
Erfolg.
Gruß
Ulrich
Ulrich Gresch
news:1fl74hg.13l...@dot.com...
> Anzunehmen ist, daß UDs überhebliche, völlig verkopfte, oft armselige
> Rechthaber, Angeber und Rabauken sind.
>
Verkopft? Manche bedienen sich eines Wortschatzes, der den Verdacht
nahelegt, die "Gedanken" kämen aus einem anderen Körperteil.
Gruß
Ulich
Ulrich Gresch
news:aqaga4$kbc$1...@news.mch.sbs.de...
> Ulrich Gresch <ulrich...@nexgo.de> wrote:
> > Usenet Distractors
>
> Ach nee, nicht _schon_ wieder ... :-((
>
Du weißt doch, Robert, manche Dinge werden erst durch beständige
Wiederholung richtig schön.
Gruß
Ulrich
Ulrich Gresch
news:8$NbAa...@alnilam.toppoint.de...
> > Usenet Distractors
> >
> > In einigen Newsgroups des Usenets treiben Usenet Distractors ihr
Unwesen.
>
> Einer davon heisst Gresch.
> Der hier wieder einmal einen voellig OT thread bringt.
>
UG
Bernd Kaßler
> >
> Falsch. Aber Du schreibst: "...einer davon...". Wer sind denn die anderen?
>
Das solltest Du doch wissen.
Schliesslich bist Du zu diversen subversiven Jobs ausgebildet - wie man
liest. Da musst Du Deine Kumpels doch kennen.
Gaby Hornik
Bastian Stegowsky <b.s...@web.de> wrote:
> in dieser NG sind die "permanenten Mitglieder" die "Usenet Distractors"
> itself.
Wer sind denn die "permanenten Mitglieder"?
> Jeder nimmt sich die Zeit (alle Achtung), ausführlichst jedem seiner
> "Kontrahenten" zu antworten, Inhalte sind somit schwer herauzulesen.
> Warum telefonieren die nicht einfach miteinander, oder gehen in eine
> Gesprächstherapie, oder... ?
Weil das hier eine Diskussionsgruppe ist?
Warum hast du nicht lieber telefoniert statt dein Posting abzusetzen.
Inhalt war auch schwer herauszulesen. :->
Mfg, Gaby
--
Aus "Andromeda": "One head cannot contain all wisdom."
"The Olduvai Cycle" Systems University Archives
http://www.gabyhornik.de mailto:ga...@gabyhornik.de
ICQ: 105106979
Ulrich Gresch
> (ulrich...@nexgo.de) at 07 Nov 02
>
> > >
> > Falsch. Aber Du schreibst: "...einer davon...". Wer sind denn die
anderen?
> >
> Das solltest Du doch wissen.
> Schliesslich bist Du zu diversen subversiven Jobs ausgebildet - wie man
> liest. Da musst Du Deine Kumpels doch kennen.
>
zusammen mit anderen, zum Usenet Distractor ausgebildet worden? Das kann ich
nicht bestätigen. Woher hast Du denn Deine Informationen? Gibt es Belege,
dass ich, zusammen mit anderen, zum Usenet Distractor ausgebildet wurde?
UG
--
Psychoskripte: http://ourworld.compuserve.com/homepages/HUMGresch
Psyche - Geschichte - Politik
Ronald Kaiser
Gaby Hornik schrieb:
> Hallo TOFU-Liebhaber!
>
> Bastian Stegowsky <b.s...@web.de> wrote:
> > in dieser NG sind die "permanenten Mitglieder" die "Usenet Distractors"
> > itself.
>
> Wer sind denn die "permanenten Mitglieder"?
Sie haben den staunenden Lesern immer noch nicht offenbart, ob Sie Mitglied
bei SOLID INFO waren oder sind, Faru Hornik.
Andreas Schnabl
> "Bernd Kaßler" <usenet...@alnilam.toppoint.de> schrieb im Newsbeitrag
...
>> Schliesslich bist Du zu diversen subversiven Jobs ausgebildet - wie man
>> liest. Da musst Du Deine Kumpels doch kennen.
>>
> Hm, interessant. Es ging ja um Usenet Distractors. Meinst Du, ich sei,
> zusammen mit anderen, zum Usenet Distractor ausgebildet worden? Das kann
Vielleicht meint er, dass du zum Psychologen ausgebildet wurdest.
A
Bastian Stegowsky
news:3DCBB742...@freenet.de...
>
>
> Gaby Hornik schrieb:
>
> > Hallo TOFU-Liebhaber!
> >
> > Bastian Stegowsky <b.s...@web.de> wrote:
> > > in dieser NG sind die "permanenten Mitglieder" die "Usenet
Distractors"
> > > itself.
> >
> > Wer sind denn die "permanenten Mitglieder"?
>
> Sie haben den staunenden Lesern immer noch nicht offenbart, ob Sie
Mitglied
> bei SOLID INFO waren oder sind, Faru Hornik.
>
Frau Hornik ist bei SOLID INFO als Autorin genannt.
als Info: permanente Mitglieder sind für mich Aussenstehenden:
Jens Schlüter, Ulrich Gresch, Gaby Hornik, sf (senf), Happy Oyster, Marx,
Bernd Kaßler u.a.
die schreiben sich gegenseitig ziemlich im Kreis hinterher, deshalb der
Vorschlag des Telefons oder der Gesprächstherapie.
Alles klar ?
Basti
Reinhard Bauwe
Ronald Kaiser schrieb in Nachricht <3DCBB742...@freenet.de>...
>
>Sie haben den staunenden Lesern immer noch nicht offenbart, ob Sie
Mitglied >bei SOLID INFO waren oder sind, Faru Hornik.
Das usenetbekannte Färulein Dr. Gabi Hornyk (69) soll sogar
Gründungsmitglied und Schriftführerin dieser ominösen UD-Vereinigung
gewesen sein. Neuerdings hört man, daß sie von Al Calorida toleriert
werde!
Liebe Grüße
Reinhard
Peter Wittwer
> Sie haben den staunenden Lesern immer noch nicht offenbart, ob Sie
Mitglied
> bei SOLID INFO waren oder sind, Faru Hornik.
Geh' halt mal mit gutem Beispiel voran und veröffentliche hier, in
welchen Vereinen du Mitglied bist.
Ich mach's mal vor:
Also, ich gebe dan bekannt, dass ich in folgenden Vereinen Mitglied bin:
- ADAC
- Kindergarten Föderverein
Hoffe, damit der Kaiser'schen Wahrheitsfindung gedient zu haben,
Peter
Peter Wittwer
[...]
> Frau Hornik ist bei SOLID INFO als Autorin genannt.
>
> als Info: permanente Mitglieder sind für mich Aussenstehenden:
> Jens Schlüter, Ulrich Gresch, Gaby Hornik, sf (senf), Happy Oyster,
Marx,
> Bernd Kaßler u.a.
>
> die schreiben sich gegenseitig ziemlich im Kreis hinterher, deshalb
der
> Vorschlag des Telefons oder der Gesprächstherapie.
>
> Alles klar ?
Nett. Bei so einer Wahrnehmung braucht man keine Feinde mehr.:-)
Peter
Ulrich Gresch
news:3032591.O...@news.asnetz.de...
> ulrich...@nexgo.de schrieb:
> > Hm, interessant. Es ging ja um Usenet Distractors. Meinst Du, ich sei,
> > zusammen mit anderen, zum Usenet Distractor ausgebildet worden? Das kann
>
> Vielleicht meint er, dass du zum Psychologen ausgebildet wurdest.
>
Wir hatten da so einige Nebenfächer, wie z. B. Entwicklungspsychologie und
Mathematische Psychologie, aber Usenet-Distractor-Psychologie war nicht
dabei. Damals gab's allerdings auch noch kein Usenet - die armen
Distraktoren mussten seinerzeit noch auf politischen Versammlungen gleichsam
von Hand stören.
UG
--
Psychoskripte: http://ourworld.compuserve.com/homepages/HUMGresch
Bastian Stegowsky
"Peter Wittwer" <peter....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:aqgumg$9v3op$2...@ID-16187.news.dfncis.de...
Hä, erklär dich, Oberlehrer ?
Basti
Bastian Stegowsky
"Peter Wittwer" <peter....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:aqgumg$9v3op$2...@ID-16187.news.dfncis.de...
So hilf mir weiter, Herr Oberlehrer, ich armer Tor hab einfach mal gezählt,
wer wem und in welchem Abstand mit einer weiteren verbalen Entgleisung
antwortet.
Was das Problem ist, hab ich tatsächlich noch nicht rausgefunden.
Tippe aber mal auf de.alt.klapsmühle.
Basti
Peter Wittwer
> > > Frau Hornik ist bei SOLID INFO als Autorin genannt.
> > > als Info: permanente Mitglieder sind für mich Aussenstehenden:
> > > Jens Schlüter, Ulrich Gresch, Gaby Hornik, sf (senf), Happy
Oyster,
> > Marx,
> > > Bernd Kaßler u.a.
Was würdest du aus einem solchen Satz schließen?
Peter
Peter Wittwer
> > Nett. Bei so einer Wahrnehmung braucht man keine Feinde mehr.:-)
> > Peter
> Hä, erklär dich, Oberlehrer ?
Sag' ich doch: Wahrnehmungsprobleme:-)
Peter
Bastian Stegowsky
Basti
Peter Wittwer
> > > > > Frau Hornik ist bei SOLID INFO als Autorin genannt.
> > > > > als Info: permanente Mitglieder sind für mich Aussenstehenden:
> > > > > Jens Schlüter, Ulrich Gresch, Gaby Hornik, sf (senf), Happy
> > Oyster,
> > > > Marx,
> > > > > Bernd Kaßler u.a.
> >
> > Was würdest du aus einem solchen Satz schließen?
> > Peter
> >
> Ratlosigkeit, so hilf mir, Peter - Bub
Alles klar. Manchmal bin ich selbst über mich erstaunt, wie genau der
erste Schuss ins Blaue sitzt:-)
Peter
Bastian Stegowsky
> > > Was würdest du aus einem solchen Satz schließen?
> > > Peter
> > Ratlosigkeit, so hilf mir, Peter - Bub
> Alles klar. Manchmal bin ich selbst über mich erstaunt, wie genau der
> erste Schuss ins Blaue sitzt:-)
>
> Peter
>
War das eine Antwort ?
(Du kaust momentan nicht zufällig an einer Reismehlkapsel oder schwebst drei
Meter über dem Boden ?)
oder du bist ganz einfach blau...
also gib 'ne verständliche Antwort, oder spiel Peterli, ich kenne die leute
hier nicht (du etwa?, dann erkläre mal)
Bastl
Bastian Stegowsky
> Alles klar. Manchmal bin ich selbst über mich erstaunt, wie genau der
> erste Schuss ins Blaue sitzt:-)
> Peter
Also, du Alleskönner, erkläre, apropos, bist du Jäger mit deinen
Blauschüssen (Fleisch- oder Tofu jagend) ?
Peter Wittwer
> > Alles klar. Manchmal bin ich selbst über mich erstaunt, wie genau
der
> > erste Schuss ins Blaue sitzt:-)
> > Peter
> Also, du Alleskönner,
wie kommst du jetzt auf diesen Ast?
> erkläre,
gern
> apropos, bist du Jäger
Nein. Ich bin ein Freund der deutschen Sprache und nutze deren
Möglichkeiten
> mit deinen Blauschüssen (Fleisch- oder Tofu jagend) ?
Fein beobachtet. Aber das ist mir etwas eng formuliert.
Aber das wird schon noch, das mit der Wahrnehmung:-)
Peter
Peter Wittwer
> > > > Was würdest du aus einem solchen Satz schließen?
> > > > Peter
> > > Ratlosigkeit, so hilf mir, Peter - Bub
> > Alles klar. Manchmal bin ich selbst über mich erstaunt, wie genau
der
> > erste Schuss ins Blaue sitzt:-)
> >
> > Peter
> War das eine Antwort ?
Ja.
> (Du kaust momentan nicht zufällig an einer Reismehlkapsel
Nein. (sind alle)
> oder schwebst drei Meter über dem Boden ?)
So hoch ist doch die Decke hier gar nicht. Also: Nein.
> oder du bist ganz einfach blau...
Nein.
> also gib 'ne verständliche Antwort,
Die war durchaus verständlich. Halt nicht für jeden.
>oder spiel Peterli,
Das sind ja erstaunliche Alternativen ...
> ich kenne die leute
> hier nicht
(du etwa?
Ja.
, dann erkläre mal)
Bitteschön: 42.
Daraus kannst du alles ableiten.
Peter
Andreas Schnabl
...
>> Vielleicht meint er, dass du zum Psychologen ausgebildet wurdest.
>>
> Wir hatten da so einige Nebenfächer, wie z. B. Entwicklungspsychologie und
Dann weisst du sicherlich auch, was sich aus einem scheinbar harmlosen
Psychologen so alles entwickeln kann.
A
Gaby Hornik
> "Peter Wittwer" <peter....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:aqgumg$9v3op$2...@ID-16187.news.dfncis.de...
>> "Bastian Stegowsky" schrieb:
>> [...]
>> > Frau Hornik ist bei SOLID INFO als Autorin genannt.
>> > als Info: permanente Mitglieder sind für mich Aussenstehenden:
>> > Jens Schlüter, Ulrich Gresch, Gaby Hornik, sf (senf), Happy Oyster,
>> Marx,
>> > Bernd Kaßler u.a.
>> > die schreiben sich gegenseitig ziemlich im Kreis hinterher, deshalb
>> der
>> > Vorschlag des Telefons oder der Gesprächstherapie.
>> >
>> > Alles klar ?
>> Nett. Bei so einer Wahrnehmung braucht man keine Feinde mehr.:-)
>> Peter
> So hilf mir weiter, Herr Oberlehrer, ich armer Tor hab einfach mal gezählt,
> wer wem und in welchem Abstand mit einer weiteren verbalen Entgleisung
> antwortet.
Welche verbalen Entgleisungen sind mir zuzuordnen?
Kommt es nur mir so vor oder schlagen gerade mal wieder viele
Nonames auf, die noch nie vorher was geschrieben haben, sich aber
jetzt auf seltsame Art und Weise ueber "verbale Entgleisungen"
mokieren?
*lol*, Gaby
Gaby Hornik
Haha. Was fuer ein Krabbelwitz.
Sag mal, Reinhard, ist dir sowas nicht peinlich?
Ulrich Gresch
> ulrich...@nexgo.de schrieb:
> Dann weisst du sicherlich auch, was sich aus einem scheinbar harmlosen
> Psychologen so alles entwickeln kann.
>
Nö, ich kenne nur harmlose Psychologen. Hast Du andere Erfahrungen gemacht?
Erzähl mal!
Gruß
Ulrich
Bernd Kaßler
(peter....@t-online.de) at 08 Nov 02
> "Bastian Stegowsky" schrieb:
> [...]
>
> Nett. Bei so einer Wahrnehmung braucht man keine Feinde mehr.:-)
>
So ist das bei den UDs eben.
Die distracktieren sich selbst!
B.
Bernd Kaßler
Normale Menschen mit einem Funken Verstand wuerden aus dieser sytaktischen
Struktur schliessen, dass die oben benanten Personen "permanente
Mitglieder" bei Solid Info sind.
Offenbar haben wir es hier aber *nicht* mit einem vernunftbegabten Wesen,
sondern mit TROLLendem UD zu tun. also:
Don't feed the Trolls!
Bernd
Andreas Schnabl
...
> Nö, ich kenne nur harmlose Psychologen. Hast Du andere Erfahrungen
> gemacht? Erzähl mal!
Ja. Ich habe mich hier schon so manches mal fast totgelacht. Deinen
UD-Quatsch finde ich allerdings mittlerweile ziemlich ausgelutscht. Lass'
dir doch mal was neues einfallen. Du bist doch ein intelligenter und
humorvoller Mensch, gell! Oder? Nimm' dir mal ein Beispiel an Ziegler. Der
provoziert mit seinem roten Reismehl weitaus mehr Traffic.
A
Gaby Hornik
> Hi Gaby <gaby....@freenet.de>. Du schriebst:
>>Welche verbalen Entgleisungen sind mir zuzuordnen?
> <..>
> Du weisst nicht, was Du schreibst?
> <:-))>
Ich weiss sehr gut, was ich schreibe. Und falls es zu lang her
ist, um sich genau zu erinnern, kann ich bei Google nachschauen.
Allerdings glaube ich nicht, dass dabei verbale Entgleisungen
zu finden waeren. Aber ich habe schon festgestellt, dass manche mit
meiner Einschaetzung meiner Postings nicht uebereinstimmen. Durch
so manche ironische Bemerkung _fuehlten_ sie sich beleidigt.
Deswegen meine Nachfrage. Schliesslich haben manche Leute meine
Postings so missverstanden, dass sie mich jetzt noch in geschlossenen
Webforen angreifen muessen. :->
>>Kommt es nur mir so vor oder schlagen gerade mal wieder viele
>>Nonames auf, die noch nie vorher was geschrieben haben, sich aber
>>jetzt auf seltsame Art und Weise ueber "verbale Entgleisungen"
>>mokieren?
> Zufall.
Vielleicht so: einer machts vor und ploetzlich trauen sich noch
mehr?
Mfg, Gaby
Ronald Kaiser
Reinhard Bauwe schrieb:
> Hallo Ronald,
> Ronald Kaiser schrieb in Nachricht <3DCBB742...@freenet.de>...
> >
> >Sie haben den staunenden Lesern immer noch nicht offenbart, ob Sie
> Mitglied >bei SOLID INFO waren oder sind, Faru Hornik.
>
> Das usenetbekannte Färulein Dr. Gabi Hornyk (69) soll sogar
> Gründungsmitglied und Schriftführerin dieser ominösen UD-Vereinigung
> gewesen sein.
Interessant, dass Sie dazu bisher immer die Aussage verweigert hat. Warum
wohl?
> Neuerdings hört man, daß sie von Al Calorida toleriert
> werde!
Was soll das denn wieder sein?
Eva Klasna
"Andreas Schnabl" <a...@asnetz.de> schrieb
> Ja. Ich habe mich hier schon so manches mal
> fast totgelacht.
"Lebendgelacht" wäre besser. Aber egal: Lachen ist doch sehr gesund,
sagt man! Was das betrifft, wär es hier doch genau richtig, in der
"naturheilkunde".
Wie war das doch gleich? "Der Zweck heiligt die Mittel"...*gg*
Gruss ;-)))
Eva
Peter Wittwer
"Bernd Kaßler" schrieb:
> Offenbar haben wir es hier aber *nicht* mit einem vernunftbegabten
Wesen,
> sondern mit TROLLendem UD zu tun. also:
> Don't feed the Trolls!
Schon klar. Ich probier aber gerade die unterkalorische Strategie aus.
Scheint ganz gut zu wirken.
Peter
Bernd Kaßler
(gaby....@freenet.de) at 09 Nov 02
> Kommt es nur mir so vor oder schlagen gerade mal wieder viele
> Nonames auf, die noch nie vorher was geschrieben haben, sich aber
> jetzt auf seltsame Art und Weise ueber "verbale Entgleisungen"
> mokieren?
>
Das machen die doch immer.
Ueblicherweise erscheint hier in d.a.n. ja ein oder mehrer Vertreter des
esoterischen Poebelhaufens und unterstellt Kritikern des fortlaufenden
NewAge-Wahnsinns, dass sie verbal entgleisen wuerden. Oft haoert man von
diesen auch den Vorwurf - natuerlich im poebelhaften Ton vorgebracht - des
"Poebelns" oder gar der "Faekalsprache".
Nix neues also.
Bernd
--
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
Reinhard Bauwe schrieb:
> [...]
> Das usenetbekannte Färulein Dr. Gabi Hornyk (69) soll sogar
> Gründungsmitglied und Schriftführerin dieser ominösen UD-Vereinigung
> gewesen sein. Neuerdings hört man, daß sie von Al Calorida toleriert
> werde! [...]
Blablabla bzw. HP-Sülze.
MfG
Schorsch
--
homo sapiens non urinat in ventum
"Urin ist übrigens filtriertes Blut. Wer eine Blutwurst verzehrt,
ißt auch den unfiltrierten Urin des Tieres."
Reinhard Bauwe on Wed, 2 Jan 2002 06:41:23 +0100 in d.a.n.
Gaby Hornik
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen <ge...@online-club.de> wrote:
> Reinhard Bauwe schrieb:
>> [...]
>> Das usenetbekannte Färulein Dr. Gabi Hornyk (69) soll sogar
>> Gründungsmitglied und Schriftführerin dieser ominösen UD-Vereinigung
>> gewesen sein. Neuerdings hört man, daß sie von Al Calorida toleriert
>> werde! [...]
> Blablabla bzw. HP-Sülze.
Wie waere es mit "OT-Geplaerre"? :->
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
Gaby Hornik schrieb:
> [...]
> Dr. med. Georg A. Stumpenhausen <ge...@online-club.de> wrote:
>> Reinhard Bauwe schrieb:
>>> [...]
>> Blablabla bzw. HP-Sülze.
>
> Wie waere es mit "OT-Geplaerre"? :->
Jau! Ack
MfG
Schorsch
--
Die Conste der Medicinen is boven alle Consten
die Suverste ende die Heerlicxste. (Pieter van Foreest)
Ulrich Gresch
news:8$NbAa...@alnilam.toppoint.de...
> (ulrich...@nexgo.de) at 05 Nov 02
> > Usenet Distractors
> >
> > In einigen Newsgroups des Usenets treiben Usenet Distractors ihr
Unwesen.
>
> Einer davon heisst Gresch.
> Der hier wieder einmal einen voellig OT thread bringt.
Kassler, Du weißt genau, dass ich in meine Web Site "Psychoskripte" über
trauma-basierte Bewusstseinskontrolle aufkläre. Diese Methodik besteht
darin, die Persönlichkeit von Kindern systematisch zu spalten und die
Persönlichkeitsfragmente zu dressieren. Zu den Methoden der Täter zählen
auch sexueller Missbrauch und sexuelle Folter. Natürlich gefällt meine
Aufklärung gewissen Kreisen nicht. Sie versuchen, meinen Ruf zu zerstören.
Sie verleumden mich zum Beispiel dadurch, dass sie mich in die Nähe von
Kriminellen und Psychopathen rücken oder mir Sympathien für zweifelhafte
Ideologien und Sekten unterstellen.
Wie stehst Du dazu?
Was ist Dein Motiv, in einer anderen Newsgroup zu schreiben, der Wertekanon
von Totschlägern und Kinderschändern mache klar, was ich konkret meine mit
meinen Aussagen zu den Usenet Distractors? Ich bekämpfe auf meiner Web Site
Totschläger und Kinderschänder. Das wird jedem klar, der meine Texte liest.
Er weiß dann auch, in welche Richtung meine Angriffe zielen. Und er weiß
dann auch, wer ein Interesse daran hat, mich zu diskreditieren.
Wie stehst Du dazu?
Wer in Google "Kassler" und "Rondholz" eingibt, wird interessante Beispiele
für Deine Aktionen im Usenent finden. Wer "Gresch" und "Burger" oder
"Gresch" und "Pädophilie" eingibt, wird auch schnell erkennen, wie ich zu
dieser Thematik stehe. Man kann auch nach "Kassler" "mind control" und
"Gresch" oder "Kassler", "Bewusstseinskontrolle" und "Gresch" suchen und
wird bemerkenswerte Resutate erzielen.
Wie stehtst Du dazu?
Hier im Usenet habe ich jedenfalls schon oft genug bekundet, dass ich aktive
Pädosexuelle lieber im Knast sehe als außerhalb des Knasts. Hier im Usenet
habe ich schon oft genug bekundet, dass ich von sektiererischen
Ernährungslehren nichts halte. Auch dazu gibt es Texte in meiner Web Site.
Aber ich habe immer wieder betont, dass natürlich in einer demokratischen
Gesellschaft jeder das Recht hat, seine Meinung frei zu äußern, solange er
sich im Rahmen der Gesetze bewegt. Und ich habe immer wieder betont, dass
die schlimmsten Feinde der Demokratie, die Nazis und Faschisten, die
Meinungsfreiheit (natürlich auch im Usenet) sofort abschaffen würden, wenn
sie an die Macht kämen.
Wie stehst Du dazu?
Kassler, Du weißt genau, dass ich in meine Web Site "Psychoskripte" über
trauma-basierte Bewusstseinskontrolle aufkläre. Diese Methodik besteht
darin, die Persönlichkeit von Kindern systematisch zu spalten und die
Persönlichkeitsfragmente zu dressieren. Zu den Methoden der Täter zählen
auch sexueller Missbrauch und sexuelle Folter. Natürlich gefällt meine
Aufklärung gewissen Kreisen nicht. Sie versuchen, meinen Ruf zu zerstören.
Sie verleumden mich zum Beispiel dadurch, dass sie mich in die Nähe von
Kriminellen und Psychopathen rücken oder mir Sympathien für zweifelhafte
Ideologien und Sekten unterstellen.
Wie stehst Du dazu?
UG
--
Psychoskripte: http://ourworld.compuserve.com/homepages/HUMGresch
Psyche - Geschichte - Politik
Bernd Kassler
>> Einer davon heisst Gresch.
>> Der hier wieder einmal einen voellig OT thread bringt.
>
> Kassler, Du weißt genau, (...)
Ich weiss genau, dass UD Gresch einen Aufruf virtuell unterzeichnet hat, in
den "Freiheit" fuer STORMFRONT und NAZI-LAUCK-NSDAPAO gefordert wird.
http://odem.org/informationsfreiheit/en/unterzeichner_11.html
und worum es geht liest man hier:
http://www.odem.org/material/verfuegung/
Diese Organisationen, die UD Gresch hier per virtueller Unterschrift
unterstuetzt, sind wahrlich bekannt dafuer, dass sie "Abweichungen vom
Mainstream" betreiben.
Was fuer ein Schauspiel!
B
Ulrich Gresch
news:aqnujf$nus$1...@ulric.tng.de...
Ich weiss genau, dass UD Gresch einen Aufruf virtuell unterzeichnet hat=
, in
den "Freiheit" fuer STORMFRONT und NAZI-LAUCK-NSDAPAO gefordert wird. =
http://odem.org/informationsfreiheit/en/unterzeichner_11.html
Um was es geht, kann man hier nachlesen:
http://odem.org/informationsfreiheit/en/forum-view_773.html
Und dort kann man auch nachlesen, dass es eine üble Diffamierung wäre, mir
irgend welche Nazi-Sympathien zu unterstellen. Manche aber haben offenbar
nicht begriffen, dass der wirkungsvollste Antifaschismus ein offenes
Eintreten für die Demokratie ist. Und es gibt keine Demokratie ohne
Meinungsfreiheit. Dies müsste selbst PISA-Geschädigten einleuchten.
Ulrich Gresch
news:3dcf8...@news.arcor-ip.de...
> "Bernd Kassler" <usenet-...@alilam.toppoint.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:aqnujf$nus$1...@ulric.tng.de...
>
>
> Um was es geht, kann man hier nachlesen:
>
> http://odem.org/informationsfreiheit/en/forum-view_773.html
>
> Und dort kann man auch nachlesen, dass es eine üble Diffamierung wäre, mir
> irgend welche Nazi-Sympathien zu unterstellen. Manche aber haben offenbar
> nicht begriffen, dass der wirkungsvollste Antifaschismus ein offenes
> Eintreten für die Demokratie ist. Und es gibt keine Demokratie ohne
> Meinungsfreiheit. Dies müsste selbst PISA-Geschädigten einleuchten.
>
man möge sich doch auch einmal anschauen, wer die Initiatoren dieser
Unterschriftenaktion waren:
http://odem.org/informationsfreiheit/initiatoren.html
Zu diesen Initiatoren zählt einer der profiliertesten deutschen Autoren, die
höchst kritisch zum Thema Neonazis schreiben.
Andreas Schnabl
...
> http://odem.org/informationsfreiheit/en/forum-view_773.html
>
> Und dort kann man auch nachlesen, dass es eine üble Diffamierung wäre, mir
> irgend welche Nazi-Sympathien zu unterstellen. Manche aber haben offenbar
Wie kommst du überhaupt auf die Idee, dass jemand so etwas machen könnte,
und warum sollte das jemand tun? Hast du schon entsprechende Erfahrungen
gemacht. Erzähl mal!
A
Ulrich Gresch
Nun, lies meinen Satz noch einmal in Ruhe durch. Dann findest Du dort ein
"wäre". Dies ist die grammatische Form des Vorbeugens, des den Anfängen
Wehrens.
Bernd Kaßler
> Zu diesen Initiatoren zählt einer der profiliertesten deutschen Autoren, die
> höchst kritisch zum Thema Neonazis schreiben.
>
Und dieser Autor bezeichnet Kritiker totalitaerer Ideologien als "Usenet
Distractor"?
Tolle Wurst!
Bernd Kaßler
> Und dort kann man auch nachlesen, dass es eine üble Diffamierung wäre, mir
> irgend welche Nazi-Sympathien zu unterstellen.
Echt?
Wer tut denn dieses?
> Manche aber haben offenbar
> nicht begriffen, dass der wirkungsvollste Antifaschismus ein offenes
> Eintreten für die Demokratie ist. Und es gibt keine Demokratie ohne
> Meinungsfreiheit.
Meinungsfreiheit fuer Nazi-Propaganda?
Verbunden mit der Diffamierung von Kritikern totalitaerer Propaganda als
Bernd Kaßler
> Unwesen.
> >
> > Einer davon heisst Gresch.
> > Der hier wieder einmal einen voellig OT thread bringt.
>
> Kassler, Du weißt genau,
ich weiss genau was Gresch mit "Usenet Distractors" bezeichnet, er selbst
hats nun klar definiert un den Personenkreis eingegrenzt:
Kritiker, die "Abweichungen vom Mainstraem" betrachten sind "Usenet
Distractors". Das Ganze bezog er auf Sekten, Naturheilkunde etc.
(Den genauen Text werde ich zur Erbauung spaeter hier posten.)
Was immer er auch auf seine Page schreiben mag: was zaehlt ist sein
tatsaechliches Auftreten. Und hierzu zaehlt auch seine Forderung nach
freier Nazi-Propaganda fuer STORMFRONT und die NSDAP-Aufbau-Organisation
des G. Lauck.
Nun kann man die Freiheit der Nazi-Propaganda im Web fordern.
Das ist eine Sache.
Dieser Freiheitsbegriff waere zu diskutieren.
Eine andere Sache ist es jedoch, dann die *Kritiker* totalitaerer
Ideologien als "Usenet Distractor" zu diffamieren und Ihnen damit zu
unterstellen, sie wuerden das USENET zerstoeren.
B.
Andreas Schnabl
...
>> > http://odem.org/informationsfreiheit/en/forum-view_773.html
>> >
>> > Und dort kann man auch nachlesen, dass es eine üble Diffamierung wäre,
> mir
>> > irgend welche Nazi-Sympathien zu unterstellen. Manche aber haben
> offenbar
>>
>> Wie kommst du überhaupt auf die Idee, dass jemand so etwas machen könnte,
>> und warum sollte das jemand tun? Hast du schon entsprechende Erfahrungen
>> gemacht. Erzähl mal!
>>
>> A
>
> Nun, lies meinen Satz noch einmal in Ruhe durch. Dann findest Du dort ein
> "wäre". Dies ist die grammatische Form des Vorbeugens, des den Anfängen
> Wehrens.
Aber du musst doch irgend einen Anhaltspunkt haben, dass es dir notwendig
erscheint, den Anfängen wehren zu müssen. Kannst du dir ernsthaft
vorstellen, dass das jemand tun würde? Und wer könnte das sein?
A
Andreas Schnabl
> (ulrich...@nexgo.de) at 11 Nov 02
>
>> Und dort kann man auch nachlesen, dass es eine üble Diffamierung wäre,
>> mir irgend welche Nazi-Sympathien zu unterstellen.
>
> Echt?
> Wer tut denn dieses?
Offensichtlich Niemand. Aber aus einem mir unbekannten Grund, will er dem
vorbeugen.
A
Ulrich Gresch
> hats nun klar definiert un den Personenkreis eingegrenzt:
>
> Kritiker, die "Abweichungen vom Mainstraem" betrachten sind "Usenet
> Distractors".
Falsch. Usenet Distractors sind keine Kritiker, sondern bewusste Störer.
Diese Störungen haben nicht die Form der Kritik.
Das Ganze bezog er auf Sekten, Naturheilkunde etc.
Falsch. Das Ganze bezieht sich auf jede Form der systematischen Versuche,
die Meinungsfreiheit im Usenet zu unterdrücken bzw. den freien
Meinungsaustausch zu behindern.
> Was immer er auch auf seine Page schreiben mag: was zaehlt ist sein
> tatsaechliches Auftreten. Und hierzu zaehlt auch seine Forderung nach
> freier Nazi-Propaganda fuer STORMFRONT und die NSDAP-Aufbau-Organisation
> des G. Lauck.
Dies ist eine dreiste Unterstellung. Man lese zunächst die Erklärung, um die
es hier geht:
http://odem.org/informationsfreiheit/erklaerung.html
Dann schaue man sich an, wer die Initiatoren dieser Kampagne sind:
http://odem.org/informationsfreiheit/initiatoren.html
Und schließlich betrachte man noch die Web Site des profiliertesten der
Initiatoren:
Es handelt sich um B. Schröder, einen der wichtigsten antifaschistischen
Autoren in Deutschland.
> Eine andere Sache ist es jedoch, dann die *Kritiker* totalitaerer
> Ideologien als "Usenet Distractor" zu diffamieren
Falsch- Usenet Distractors sind Anhänger einer totalitären Ideologie, die u.
a. die kalte Abschaffung der Meinungsfreiheit im besonderen und die
Zerstörung der Demokratie von innen, aus den Apparaten heraus anstrebt.
und Ihnen damit zu
> unterstellen, sie wuerden das USENET zerstoeren.
Die wollen nicht nur das Usenet zerstören.
Freimann/Gefecht
<ulrich...@nexgo.de> wrote:
> Nun, lies meinen Satz noch einmal in Ruhe durch. Dann findest Du dort ein
> "wäre". Dies ist die grammatische Form des Vorbeugens, des den Anfängen
> Wehrens.
Genau.
Gerade die jungen Artischocken-Pflaenzchen,
die Arti-Schoeckchen beduerfen einer besinderen
Pflege und zuwendung, damit sie demokratlich gross
und stark werden...
--
---------------------------
www.stade-art-house.de
www.solidinfo.de
Ulrich Gresch
> ulrich...@nexgo.de schrieb:
>
> Aber du musst doch irgend einen Anhaltspunkt haben, dass es dir notwendig
> erscheint, den Anfängen wehren zu müssen. Kannst du dir ernsthaft
> vorstellen, dass das jemand tun würde? Und wer könnte das sein?
>
auf der Hut sein. Für diese Leute ist keine Verleumdung schwachsinnig genug.
Davon können gerade hier in dieser Newsgroup einige Leutchen ein Lied
singen. Die meisten davon singen es aber aus der Ferne, denn sie wurden
bereits erfolgreich vertrieben.
Dr. Karl Marx
> Homöopathische Kindesmißhandlung
> http://www.ariplex.com/ama/ama_kind.htm
Homöopathische Hirnmißhandlung
http://www.ariplex.com/ama/ama_kind.htm
--
Dr. Karl Marx
Swains Lane, Highgate Cemetery, London N6, UK
Telephone: (+44) (0)181 340 1834
Dr. Karl Marx
>Also, ich gebe dan bekannt, dass ich in folgenden Vereinen Mitglied bin:
>- ADAC
>- Kindergarten Föderverein
you refer to solidinfo ?
Dr. Karl Marx
>Offenbar haben wir es hier aber *nicht* mit einem vernunftbegabten Wesen,
>sondern mit TROLLendem UD zu tun. also:
>Don't feed the Trolls!
you intend to commit suicide by starving to death ?
>Sekten-Infos:
http://members.aol.com/gruppenaufsicht/kassler.htm
Dr. Karl Marx
>Ueblicherweise erscheint hier in d.a.n. ja ein oder mehrer Vertreter des
>esoterischen Poebelhaufens und unterstellt Kritikern des fortlaufenden
>NewAge-Wahnsinns, dass sie verbal entgleisen wuerden. Oft haoert man von
>diesen auch den Vorwurf - natuerlich im poebelhaften Ton vorgebracht - des
>"Poebelns" oder gar der "Faekalsprache".
Ueblicherweise erscheint hier in d.a.n. ja ein oder mehrer Vertreter des
solidinfo Poebelhaufens und unterstellt Kritikern des fortlaufenden
solidinfo-Wahnsinns, dass sie verbal entgleisen wuerden. Oft haoert man von
diesen auch den Vorwurf - natuerlich im poebelhaften Ton vorgebracht - des
"Poebelns" oder gar der "Faekalsprache".
Andreas Schnabl
...
> Im Usenet wüten bekanntlich die gleichnamigen Distractors.
Echt?
> Da muss man immer auf der Hut sein.
Dann pass' gut auf dich auf!
A
Ulrich Gresch
entsprichst scheinbar nicht dem Feindbild.
Ronald Kaiser
Gaby Hornik schrieb:
> Hallo Schorsch! :-)
>
> Dr. med. Georg A. Stumpenhausen <ge...@online-club.de> wrote:
> > Reinhard Bauwe schrieb:
>
> >> [...]
> >> Das usenetbekannte Färulein Dr. Gabi Hornyk (69) soll sogar
> >> Gründungsmitglied und Schriftführerin dieser ominösen UD-Vereinigung
> >> gewesen sein. Neuerdings hört man, daß sie von Al Calorida toleriert
> >> werde! [...]
>
> > Blablabla bzw. HP-Sülze.
>
> Wie waere es mit "OT-Geplaerre"? :->
Tut richtig weh, nicht, man merkts an jedem Tastendruck von der ehemaligen
"Solid Info Mitbegründerin und Autorin". Naja, Pleiten sind ja jetzt normal
in Deutschland, Frau Hornik ;-))
Bernd Kaßler
(a...@asnetz.de) at 11 Nov 02
> >> Und dort kann man auch nachlesen, dass es eine üble Diffamierung wäre,
> >> mir irgend welche Nazi-Sympathien zu unterstellen.
> >
> > Echt?
> > Wer tut denn dieses?
>
> Offensichtlich Niemand. Aber aus einem mir unbekannten Grund, will er dem
> vorbeugen.
>
Nun: vorbeugen ist beser als heulen!
.. sagte schon der Volxmunt.
Was sagen eigentlich Psychologen dazu, wenn jemand Abwehrreaktionen gegen
solche Sachverhalte auslebt, die niemals objektive Wirklichkeit waren oder
sind?
Bernd
Bernd Kaßler
> ...
> > Im Usenet wüten bekanntlich die gleichnamigen Distractors.
>
> Echt?
>
SIE(tm) wueten sicherlich auch gerade jetzt wieder.
Gefaehrliche Sache, DAS(tm)!
Aber UD Gresch scheint eine wirrtuelle Maulsperre zu haben - er will
partout nicht mit IHREM(tm) Namen - dem namen der der wuetenden
Distractors - rausruecken.
Das wuerde ich an seiner Stelle auch nicht tun!
Man kann ja nie wissen, wie SIE(tm) dann reagieren werden.
Und - wie er so schoen demonstrierte - : vorbeugen ist besser als heulen!
Bernd Kaßler
> Das Ganze bezog er auf Sekten, Naturheilkunde etc.
>
> Falsch.
RORFL.
Zum Glueck liegt mir das entsprechende Posting noch vor.
> > Was immer er auch auf seine Page schreiben mag: was zaehlt ist sein
> > tatsaechliches Auftreten. Und hierzu zaehlt auch seine Forderung nach
> > freier Nazi-Propaganda fuer STORMFRONT und die NSDAP-Aufbau-Organisation
> > des G. Lauck.
>
> Dies ist eine dreiste Unterstellung. Man lese zunächst die Erklärung, um die
> es hier geht:
Man lese einfach die einstweilige Verfuegung und dann die
Unterschriftenliste. Der Provider wurde aufgefordert die links zu
STORMFRONT und zur NSDAP-AO zu loeschen. Dazu lese man die ausfuehrliche
Begruendung.
Aber wie ich schon schrieb: ob NAZI-Proapaganda im Web frei verfuegbar
sein soll ist diskussionswuerdig. Bedenklich ist bloss wenn gleichzeitig
Kritiker totalitaeren Gedankenguts als "Usenet Distractors" bezeichnet
werden:
>
> > Eine andere Sache ist es jedoch, dann die *Kritiker* totalitaerer
> > Ideologien als "Usenet Distractor" zu diffamieren
>
> Falsch- Usenet Distractors sind Anhänger einer totalitären Ideologie, die u.
> a. die kalte Abschaffung der Meinungsfreiheit im besonderen und die
> Zerstörung der Demokratie von innen, aus den Apparaten heraus anstrebt.
>
Diese verschwoerungstheoretische Definition ist neu - das zeigt wie
schwammig der Begriff ist und wie er durch den Erfinder UD Gresch
jederzeit beliebig ergaenzt oder verkuerzt werden kann.
(Nebenbei: was UD Gresch unter "Meinungsfreiheit" versteht, zeigt sein
Engagement fuer die Freiheit der Nazi-Propaganda. Hier gibt es durchaus
andere Meinungen, z.B. die von Karl Jaspers, der forderte, man duerfe den
Feinden der Toleranz gegenueber keine Toleranz ueben.)
Die tatsaechlich Praxis in d.a.n. hat gezeigt: die Anwendung des Begriffes
durch AgitProp Aktivisten totalitaerer Ideologien als "Argument" gegen
Sektenkritiker im *virtuellen Beisein* des Erfinders des Begriffe, lassen
daher selbstredend auch eine andere Deutung der Verhaeltnisse zu.
Man merkt: "Usenet Distractor" ist ein ueberaus dehnbarer *Kampfbegriff*
von raunenden Adepten einer Verschwoerungstehorie - und damit voellig
unwissenschaftlich und in keiner Weise geeignet, irgendwelche Handlungen
realer Menschen zu charakterisieren.
So und nun Buddha bei die Fische:
*Wer sind die Usenet Distractors in d.a.n.?*
*Wer sind die "Usenet Distractors* in deutschen Usenet?*
Sage konkrete Namen an oder schweige fuer immer!
Du wolltest doch einen *Musterprozess*!
Nun los!
B.
*************
ich wuerde genr einen f'up auf eine GABELN setzen, die
*Verschwoerungstheorien* zum Gegenstand hat, aber ich weiss im Momnet
nicht, wie die heisst...
Bernd Kassler
> "Bernd Kaßler" <usenet...@alnilam.toppoint.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:8$gcdy...@alnilam.toppoint.de...
>> (ulrich...@nexgo.de) at 11 Nov 02
>>
>> ich weiss genau was Gresch mit "Usenet Distractors" bezeichnet, er selbst
>> hats nun klar definiert un den Personenkreis eingegrenzt:
>>
>> Kritiker, die "Abweichungen vom Mainstraem" betrachten sind "Usenet
>> Distractors".
>
> Falsch. Usenet Distractors sind keine Kritiker, sondern bewusste Störer.
> Diese Störungen haben nicht die Form der Kritik.
>
> Das Ganze bezog er auf Sekten, Naturheilkunde etc.
>
> Falsch. Das Ganze bezieht sich auf jede Form der systematischen Versuche,
> die Meinungsfreiheit im Usenet zu unterdrücken bzw. den freien
> Meinungsaustausch zu behindern.
Hier nochmal zur Erinnerung, falls es jemand "vergessen" haben sollte:
---------------------schnipp------------------------------------------
G> UD-Aktivität scheint sich nach meiner Erfahrung auf folgende Themen zu
G> konzentrieren:
< (...)
G> - Sekten (vor allem Scientology)
G> - Naturheilkunde, Alternativmedizin
G> - "Parawissenschaften" allgemein.
G>
G> Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Der gemeinsame
G> Nenner dieser Themen: Es handelt sich um Auffassungen, die vom Mainstream
G> abweichen - also von dem, was von Schulen, Universitäten,
G> öffentlich-rechtlichen und sonstigen seriösen Medien usw. vertreten
G> wird. (...)
--------------------schnapp--------------------------------------------
>> Was immer er auch auf seine Page schreiben mag: was zaehlt ist sein
>> tatsaechliches Auftreten. Und hierzu zaehlt auch seine Forderung nach
>> freier Nazi-Propaganda fuer STORMFRONT und die NSDAP-Aufbau-Organisation
>> des G. Lauck.
>
> Dies ist eine dreiste Unterstellung. Man lese zunächst die Erklärung, um
> die es hier geht:
>
Man lese einfach um was es hier *tatsaechlich* geht:
http://www.odem.org/material/verfuegung/
und lasse sich nicht durch Nebelkerzen beirren.
Es geht um die im Link angesprochene NAZI Web-pages.
UD Gresch hat sich *dagegen* ausgesprochen dass deutsche Provider diese
Links zu US-NAZIS von ihren Pages loeschen sollen.
--
http://www.c3is.de
Andreas Schnabl
...
> Was sagen eigentlich Psychologen dazu, wenn jemand Abwehrreaktionen gegen
> solche Sachverhalte auslebt, die niemals objektive Wirklichkeit waren oder
> sind?
So genau kenne ich mich mit so was nicht aus. Frag' doch mal Greschi, der
ist ja ein Psychologe.
A
Ronald Kaiser
Peter Wittwer schrieb:
> "Ronald Kaiser" schrieb:
> > Sie haben den staunenden Lesern immer noch nicht offenbart, ob Sie
> Mitglied
> > bei SOLID INFO waren oder sind, Faru Hornik.
>
> Geh' halt mal mit gutem Beispiel voran und veröffentliche hier, in
> welchen Vereinen du Mitglied bist.
>
> Ich mach's mal vor:
> Also, ich gebe dan bekannt, dass ich in folgenden Vereinen Mitglied bin:
> - ADAC
> - Kindergarten Föderverein
>
> Hoffe, damit der Kaiser'schen Wahrheitsfindung gedient zu haben,
Worin Sie Mitglied sind, ist mir vollkommen egal. Viel interessanter ist die
Frage, wieso Hornik und andere so ein Geheimnis aus Horniks Solid
Info-Kontakten machen. Wie ein aufgescheuchter Bienenschwarm.
Ich bin übrigens nur Mitglied im ADAC und sonst nirgends.
Peter Wittwer
> > Geh' halt mal mit gutem Beispiel voran und veröffentliche hier, in
> > welchen Vereinen du Mitglied bist.
> >
> > Ich mach's mal vor:
> > Also, ich gebe dan bekannt, dass ich in folgenden Vereinen Mitglied
bin:
> > - ADAC
> > - Kindergarten Föderverein
> >
> > Hoffe, damit der Kaiser'schen Wahrheitsfindung gedient zu haben,
> Worin Sie Mitglied sind, ist mir vollkommen egal.
Beruhigend. Aber warum ist es Ihnen dann bei Gaby Hornik nicht egal?
> Viel interessanter ist die Frage, wieso Hornik und andere so ein
Geheimnis aus Horniks Solid
> Info-Kontakten machen. Wie ein aufgescheuchter Bienenschwarm.
Also ich kann das nicht nachvollziehen. Das Gaby Hornik Solid-Info
sinnvoll findet, ist für jeden nachvollziehbar, nachdem Text von ihr auf
der Homepage zu lesen ist. Das ist doch kein Geheimnis. Ich finde die
Solid-Info Seiten z.B. auch nützlich und sinnvoll.
Was anderes ist es, wenn jemand wie Sie andere Poster fast schon im
Befehlston auffordert, ihre Mitgliedschaft in Vereinen offenzulegen. Ich
zumindest würde auf stur schalten weil Sie das erst mal gar nichts
angeht. Genauso wenig wie ich meine Kleidergröße oder Lieblingsfarbe per
Anforderung ins Netz stelle. Ist zwar nicht geheim, aber warum sollte
ich? Und wenn Síe es wirklich wissen wollen, schauen Sie halt im
Vereinsregister nach (was Gaby Hornik betrift). Ist doch alles
offiziell. Wo ist das Problem?
Was wollen Sie da nur konstruieren? Möchten Sie vielleicht von mir
lesen, dass es völlig egal ist, in welchem Verein man Mitglied ist?
> Ich bin übrigens nur Mitglied im ADAC und sonst nirgends.
Da sehen Sie mal.
Peter
Ronald Kaiser
ertappt und verfasst säuselnde Schlaflieder.
Sei es drum. Fest steht, dass Hornik sich nie öffentlich zu Ihrer
Mitgliedschaft bekannte. Warum?
Peter Wittwer schrieb:
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
Ronald Kaiser schrieb:
> [...]
> Tut richtig weh, nicht, man merkts an jedem Tastendruck von der
> ehemaligen "Solid Info Mitbegründerin und Autorin".
Soso. Ehemalig.
> Naja, Pleiten sind ja jetzt normal in Deutschland, Frau Hornik ;-))
Hach, wie luschdig...
Wen wollen Sie hier eigentlich noch verarschen?
Mf
G.
--
Die Conste der Medicinen is boven alle Consten
die Suverste ende die Heerlicxste. (Pieter van Foreest)
Ronald Kaiser
"Dr. med. Georg A. Stumpenhausen" schrieb:
> Tagchen
>
> Ronald Kaiser schrieb:
>
> > [...]
> > Tut richtig weh, nicht, man merkts an jedem Tastendruck von der
> > ehemaligen "Solid Info Mitbegründerin und Autorin".
>
> Soso. Ehemalig.
>
> > Naja, Pleiten sind ja jetzt normal in Deutschland, Frau Hornik ;-))
>
> Hach, wie luschdig...
>
> Wen wollen Sie hier eigentlich noch verarschen?
Find ich auch luschtig, so ein Pleite gegangener "Desinformationsverein",
also ehemaliger Verein...
Bernd Kaßler
(peter....@t-online.de) at 12 Nov 02
>
> Also ich kann das nicht nachvollziehen. Das Gaby Hornik Solid-Info
> sinnvoll findet, ist für jeden nachvollziehbar, nachdem Text von ihr auf
> der Homepage zu lesen ist. Das ist doch kein Geheimnis.
Doch.
kaiserkonzept behauptet dass es ein Geheimnis sei.
Du musst beachten, dass Esoteriker ein ganz anders Verstaendnis vom
Begriff "Geheimnis" haben.
Vergleich das doch einmal mit den UFO-Anhaengern.
Die millionenfach in bunten Blaettchen und Traktaetchen verbreiteten
Stories ueber UFOs werden von denen auch immer als "geheim" bezeichnet.
> Was anderes ist es, wenn jemand wie Sie andere Poster fast schon im
> Befehlston auffordert, ihre Mitgliedschaft in Vereinen offenzulegen.
Das darf er aber.
Nur: wen juckts?
> Und wenn Síe es wirklich wissen wollen, schauen Sie halt im
> Vereinsregister nach (was Gaby Hornik betrift). Ist doch alles
> offiziell. Wo ist das Problem?
>
Vielleicht weiss er nicht was das fuer ein Ding ist - ein Vereinsregister?
>
> > Ich bin übrigens nur Mitglied im ADAC und sonst nirgends.
>
> Da sehen Sie mal.
>
Das ist offenbar auch eine Geheimorganisation - im kaiserkonzeptschen
Sinne: der ADAC hat auch eine oeffentlich zugaengliche Homepage.
Bernd
Bernd Kaßler
(ge...@online-club.de) at 12 Nov 02
> > [...]
> > Tut richtig weh, nicht, man merkts an jedem Tastendruck von der
> > ehemaligen "Solid Info Mitbegründerin und Autorin".
>
> Soso. Ehemalig.
Unterstellt kaiserkonzept jetzt etwa, dass die www-bekannte Solid-Info
Autorin Gaby H. *verstorben* sei? Das waere wirklich dreist!
Bernd Kaßler
(a...@asnetz.de) at 12 Nov 02
> ...
> > Was sagen eigentlich Psychologen dazu, wenn jemand Abwehrreaktionen gegen
> > solche Sachverhalte auslebt, die niemals objektive Wirklichkeit waren oder
> > sind?
>
> So genau kenne ich mich mit so was nicht aus. Frag' doch mal Greschi, der
> ist ja ein Psychologe.
>
Allerdings hat sich UD Gresch - soweit mir bekannt ist - als Dr. rer. pol
bezeichnet. Und meine Frage tangiert doch nicht die *Politologie* - oder?
Ber"Nichtpolitologe"nd
Bernd Kaßler
>
>
> Worin Sie Mitglied sind, ist mir vollkommen egal. Viel interessanter ist die
> Frage, wieso Hornik und andere so ein Geheimnis aus Horniks Solid
> Info-Kontakten machen.
In den Augen mancher Apologeten des fortlaufenden, galloppierende Gefasels
ist die Veroeffentlichung eines namentlich unterzeichneten Beitrages auf
einer offizielle Homepage von SolidInfo natuerlich ein *Geheimnis* - hier
wird der Kontakt so konsequent geheimgehalten, dass ihn Millionen menschen
lesen koennen. Dass die Page *oeffentlich* *weltweit* und *jederzeit* vom
Jedem abgerufen werden kann, interessiert bei diesem Verstaendnis von
"Geheimnis" niemanden.
Das ist der bekannte Eso-Neusprech, der sich auch im Geheimnisbegriff so
vieler bunter Hochglanzblaettchen wiederfindet:
* Das Geheimnis der Pyramiden,
* Das Geheimnis der Ewigen Schoenheit und
* Das Geheimnis des Levitierten Wassers.
Will sagen: Zuerst einmal muss *frei erfunden* (aka herbeigefaselt)
werden, was denn eigentlich das betreffende Geheimnis sei - und dann wird
geraunt und gewispert was die Tastatur hergibt, so dass sich die
wirrtuellen Balken biegen...
Echt lustig.
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
Bernd Kaßler schrieb:
> (ge...@online-club.de) at 12 Nov 02
>> > [...]
>> > Tut richtig weh, nicht, man merkts an jedem Tastendruck von der
>> > ehemaligen "Solid Info Mitbegründerin und Autorin".
>>
>> Soso. Ehemalig.
>
> Unterstellt kaiserkonzept jetzt etwa, dass die www-bekannte
> Solid-Info Autorin Gaby H. *verstorben* sei?
Da dachte ich auch schon dran.
Anders kann man sein Gefasel auch kaum in einen logischen Kontext
bringen, denn aus Solid Info ausgetreten ist Gaby ja nicht -
und wird auf der Homepage bekanntermaßen weiterhin als Autorin geführt.
> Das waere wirklich dreist!
In der Tat.
Vor allem wenn man bedenkt, daß eine Verstorbene demnach auch
weiterhin die Tasten drücken soll.
Aber innerhalb esoterischer Wahnwelten ist das ja kein Problem!
Schorsch
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
Ronald Kaiser schrieb:
> [...]
> Find ich auch luschtig, so ein Pleite gegangener
> "Desinformationsverein", also ehemaliger Verein...
So eben eine Demonstration Ihrer eigenwilligen Definitionen.
Aber über Ihre eigenen Witze lachen Sie halt immer noch am besten, was?
Hatten Sie denn Zugang zum Kassenbuch?
Das finde ich dann doch dreist!
Freimann/Gefecht
> Tagchen
>
> Ronald Kaiser schrieb:
>
> > [...]
> > Find ich auch luschtig, so ein Pleite gegangener
> > "Desinformationsverein", also ehemaliger Verein...
>
> So eben eine Demonstration Ihrer eigenwilligen Definitionen.
> Aber über Ihre eigenen Witze lachen Sie halt immer noch am besten, was?
> Hatten Sie denn Zugang zum Kassenbuch?
Nein , hat er offensichtlich nicht.
Der Verein ist ja sehr solvent, und es wird auch fuer
Unicef und die SOS-Kinderdoerfer noch ein schoener Betrag
ueber bleiben.
Der kaiser moege uns verzeihen, dass wir mit unseren
Spenden nicht die "Freunde indischer Kultur"
bedenken....
Schlapplach....
> Das finde ich dann doch dreist!
Och dreist oder doof -
manchmal kann man das kaum unterscheiden
moie dag
f
--
---------------------------
www.stade-art-house.de
www.solidinfo.de
Bernd Kaßler
(ge...@online-club.de) at 13 Nov 02
> Vor allem wenn man bedenkt, daß eine Verstorbene demnach auch
> weiterhin die Tasten drücken soll.
> Aber innerhalb esoterischer Wahnwelten ist das ja kein Problem!
>
Dafuer gibt es ja spezielle "Medien".
Die kriegen sowas schon gechannelt.
Ulrich Gresch
>
> Meinungsfreiheit fuer Nazi-Propaganda?
> Verbunden mit der Diffamierung von Kritikern totalitaerer Propaganda als
> "Usenet Distractor"?
>
> Tolle Wurst!
>
"Provider in NRW erstreitet Teilsieg gegen Website-Sperrung
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-13.11.02-000
Das Verwaltungsgericht Minden hat die von der Bezirksregierung
Düsseldorf angeordnete sofortige Vollziehung der Sperrungsverfügung
für Websites abgelehnt."
(Quelle: Heise-Online-Newsletter vom 14.11.2002)
--
/Psychoskripte/ http://ourworld.compuserve.com/homepages/HUMGresch
mps borderline drogen mindcontrol intelligenz trance hypnose meditation
Ulrich Gresch
>
> Diese Organisationen, die UD Gresch hier per virtueller Unterschrift
>
> unterstuetzt, sind wahrlich bekannt dafuer, dass sie "Abweichungen vom
>
> Mainstream" betreiben.
>
> Was fuer ein Schauspiel!
>
> B
"Provider in NRW erstreitet Teilsieg gegen Website-Sperrung
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-13.11.02-000
Das Verwaltungsgericht Minden hat die von der Bezirksregierung
Düsseldorf angeordnete sofortige Vollziehung der Sperrungsverfügung
für Websites abgelehnt."
(Quelle: Heise-Online-Newsletter vom 14.11.2002)
UG
Ulrich Gresch
>
> Allerdings hat sich UD Gresch - soweit mir bekannt ist - als Dr. rer. pol
> bezeichnet. Und meine Frage tangiert doch nicht die *Politologie* - oder?
>
> Ber"Nichtpolitologe"nd
>
Nun, Dr. rer. pol. bedeutet nicht etwa "Doktor der Politologie",
sondern "Dr. der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften". Dieser Titel
wird von Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultäten deutscher
Universitäten verliehen. Und wer dann noch ein zusätzliches, verkürztes
Promotionsstudium der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften absolviert,
kann, wie ich in Erlangen-Nürnberg, auch als Diplom-Psychologe zum "Dr.
rer. pol." avancieren. Du musst derartige Feinheiten aber nicht kennen,
Bernd, nicht wirklich.
PS:
"Provider in NRW erstreitet Teilsieg gegen Website-Sperrung
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-13.11.02-000
Das Verwaltungsgericht Minden hat die von der Bezirksregierung
Düsseldorf angeordnete sofortige Vollziehung der Sperrungsverfügung
für Websites abgelehnt."
(Quelle: Heise-Online-Newsletter vom 14.11.2002)
Das Verwaltungsgericht hat also im Sinne der Unterschriftenaktion
geurteilt, an der ich mich beteiligt habe.
Bernd Kaßler
> Bernd Kaßler schrieb:
>
> >
> > Meinungsfreiheit fuer Nazi-Propaganda?
> > Verbunden mit der Diffamierung von Kritikern totalitaerer Propaganda als
> > "Usenet Distractor"?
> >
> > Tolle Wurst!
> >
> "Provider in NRW erstreitet Teilsieg gegen Website-Sperrung
NAZI-Propaganda bleibt NAZI-Propaganda.
Wer hier davon faselt, dass so ein Dreck wie die Propaganda der NSDAP/AO
und von STORMFRONT unter "Meinungsfreiheit" fiele, hat die Geschichte
nicht verstanden. Denn: Nur die duemmsten Kaelber waehlen ihre Schlaechter
selber.
Gaby Hornik
> "Andreas Schnabl" <a...@asnetz.de> schrieb im Newsbeitrag
>> ulrich...@nexgo.de schrieb:
>>
>> Aber du musst doch irgend einen Anhaltspunkt haben, dass es dir notwendig
>> erscheint, den Anfängen wehren zu müssen. Kannst du dir ernsthaft
>> vorstellen, dass das jemand tun würde? Und wer könnte das sein?
>>
> Im Usenet wüten bekanntlich die gleichnamigen Distractors. Da muss man immer
> auf der Hut sein. Für diese Leute ist keine Verleumdung schwachsinnig genug.
> Davon können gerade hier in dieser Newsgroup einige Leutchen ein Lied
> singen.
Max Puille?
Gunter Kuhnle?
Michael Schaefer?
> Die meisten davon singen es aber aus der Ferne, denn sie wurden
> bereits erfolgreich vertrieben.
Max Puille?
Gunter Kuhnle?
Michael Schaefer?
Mfg, Gaby
--
Aus "Andromeda": "One head cannot contain all wisdom."
"The Olduvai Cycle" Systems University Archives
http://www.gabyhornik.de mailto:ga...@gabyhornik.de
ICQ: 105106979
Gaby Hornik
> Tut richtig weh, nicht, man merkts an jedem Tastendruck von der ehemaligen
> "Solid Info Mitbegründerin und Autorin". Naja, Pleiten sind ja jetzt normal
> in Deutschland, Frau Hornik ;-))
Ich freue mich, dass Sie immer noch so schoen huepfen koennen,
Herr Kaiser. :->
Gaby Hornik
> Der Bienenschwarm ist nicht nur aufgescheucht, sondern er fühlt sich dabei
> ertappt und verfasst säuselnde Schlaflieder.
Nur, wer ist der Bienenschwarm? Oder ists nur ein Bienenkaiser? :->
> Sei es drum. Fest steht, dass Hornik sich nie öffentlich zu Ihrer
> Mitgliedschaft bekannte. Warum?
Weil mich Ihre inquisitorischen Verhoermethoden und staendigen
Verdrehungen amuesieren. Huepfen Sie noch schoen, Kaiser. *lol*
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
Bernd Kaßler schrieb:
> [...]
> Dafuer gibt es ja spezielle "Medien".
> Die kriegen sowas schon gechannelt.
Das hätte ich vom kaiserkonzept jetzt aber nicht gedacht!
konzeption = channeling?
Ronald Kaiser
"Bernd Kaßler" schrieb:
Echt lustig.
Find ich auch lustig, dass Ihr Verein so kläglich gescheitert ist. War zu teuer
wie Anhut schrieb. Tja...
Ronald Kaiser
Die ehemalige Solid Info e.V. Mitbegründerin Gaby Hornik schrieb:
>
> Nur, wer ist der Bienenschwarm?
Na den Thread sollten Sie doch noch lesen können. Oder wird der auch schon
weggeleugnet wie die Quellen, die Ihnen nicht passen.
> Oder ists nur ein Bienenkaiser? :->
>
> > Sei es drum. Fest steht, dass Hornik sich nie öffentlich zu Ihrer
> > Mitgliedschaft bekannte. Warum?
>
> Weil mich Ihre inquisitorischen Verhoermethoden und staendigen
> Verdrehungen amuesieren.
Sie scheinen sich wohl eher dafür geschämt zu haben, so einem Verein angehört zu
haben, sonst hätten Sie sich ja auch dazu öffentlich bekennen und nicht hinter
einer Autorentätigkeit verstecken können. Aber ich verstehe Sie. In so einer
Geselschaft hätte mich auch nur als "Autorin" ausgegeben und nicht als
Gründungsmitglied. Daran sieht man, dass Sie zumindest versucht haben, etwas
kleverer zu sein als die Willi Witzigs der Truppe.
Happy Oyster
<kaiser...@freenet.de> wrote:
>Find ich auch lustig, dass Ihr Verein so kläglich gescheitert ist. War zu teuer
>wie Anhut schrieb. Tja...
Sehr geehrter Herr Kaiser,
es gibt Leute, die einen Verein zu ihrer Selbstdarstellung brauchen -
und es gibt Leute, die etwas tun...
... zum Beispiel recherchieren...
http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gaestebuch/gaeste1.html
... oder das
http://www.ariplex.com/ama/ama_non3.htm
Mit freundlichem Gruß
Aribert Deckers
--
Homöopathische Kindesmißhandlung
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
> [...] Fest steht, dass Hornik sich nie öffentlich zu Ihrer
> Mitgliedschaft bekannte. Warum?
Vielleicht hatte sie einfach keinen Bock.
So einfach ist das!
SCNR
Schorsch
> [TOFU geschnippt]
Dr. med. Georg A. Stumpenhausen
Happy Oyster schrieb:
> [...]
> es gibt Leute, die einen Verein zu ihrer Selbstdarstellung brauchen
> - und es gibt Leute, die etwas tun...
>
> ... zum Beispiel recherchieren...
>
> http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gaestebuch/gaeste1.html
>
> ... oder das
>
> http://www.ariplex.com/ama/ama_non3.htm [...]
...oder das
http://www.aidsinfobbs.org/articles/quilty/digestdirv01/19970226.008
Gruß
Schorsch
Freimann/Gefecht
(Happy Oyster) wrote:
> On Fri, 15 Nov 2002 22:14:27 +0100, Ronald Kaiser
> <kaiser...@freenet.de> wrote:
>
> >Find ich auch lustig, dass Ihr Verein so kläglich gescheitert ist.
wie jetzt ?
Woran gescheitert, und in welcher Beziehung ueberhaupt ?
Die Webseiten der SOLID INFO AG stehen doch sehr gut da,
und werden gut besucht, von interessierten Menschen.
>> War
> >zu teuer
> >wie Anhut schrieb.
Ja, bezueglich des Aufwands der fuer einen Vereinsbetrieb
noetig war, besonders auch im Hinblick auf die betraechtlichen
Entfernungen die bei Vereinssitzungen etc. zu bewaeltigen waren,
hat sich der Verein als unnoetiger Aufwand herausgestellt.
Gescheitert ist da niemand.
Scheitern tun Sie, Kaiser, seit Jahren,
mit haltloser Polemik und verstunkener Hetze...
Dabei kann ich mir noch nichtmal vorstellen,
was Sie so sehr verbittert hat - Sie sind doch niemals
Gegenstand irgendeiner Kritik des Solid Info gewesen.
Dazu reicht Ihr Gefasel ja nun wirklich nicht,
Ihre schaebige kleinliche Streiterei mit irgendwelchen
Personen die auch hier schreiben...
> Tja...
Tja, Kaiser, lass mal stecken dein Muell,
das verdient keine andere Kennung als der Muell
von Devize . Auch da ist ausser einer schon neurotisch
anmutenden kleinlichen Streitsucht nicht weiter erwaehnenswert.
Kennung :
Bullshit !
> Sehr geehrter Herr Kaiser,
>
> es gibt Leute, die einen Verein zu ihrer Selbstdarstellung brauchen -
ja, genau...
;-)
> und es gibt Leute, die etwas tun...
>
> ... zum Beispiel recherchieren...
>
> http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gaestebuch/gaeste1.html
>
> ... oder das
>
> http://www.ariplex.com/ama/ama_non3.htm
>
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Aribert Deckers
--
---------------------------
www.stade-art-house.de
www.solidinfo.de
Ronald Kaiser
"Dr. med. Georg A. Stumpenhausen" schrieb:
> Moin Aribert
>
> Happy Oyster schrieb:
>
> > [...]
> > es gibt Leute, die einen Verein zu ihrer Selbstdarstellung brauchen
> > - und es gibt Leute, die etwas tun...
> >
> > ... zum Beispiel recherchieren...
> >
> > http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gaestebuch/gaeste1.html
> >
> > ... oder das
> >
> > http://www.ariplex.com/ama/ama_non3.htm [...]
>
> ...oder das
>
> http://www.aidsinfobbs.org/articles/quilty/digestdirv01/19970226.008
Na Herr Doktor, werden Sie auch schon verfolgt?. Wer ist es denn? Die
Illuminaten, die das Geld abschaffen wollen und Ihnen einen Mikrochip in
s Gehirn einpflanzen? Oder Rohköstler, die Ihnen die Bratwurst wegnehmen.
Oder kommen die "Reichsdeutschen" mit Flugscheiben aus der hohlen Erde?
Irgendwie wird das mit Ihnen auch immer sektiererischer....
Ronald Kaiser
Freimann/Gefecht schrieb:
>> War
> > >zu teuer
> > >wie Anhut schrieb.
>
> Ja, bezueglich des Aufwands der fuer einen Vereinsbetrieb
> noetig war, besonders auch im Hinblick auf die betraechtlichen
> Entfernungen die bei Vereinssitzungen etc. zu bewaeltigen waren,
> hat sich der Verein als unnoetiger Aufwand herausgestellt.
Klingt gut, Ihre Rechtfertigung. Der Aufwand hat sich einfach nicht
gelohnt. Für was auch?