Sollte eigentlich ne (Neu)Vorstellung werden...
Marcus Bahn
bin ich doch sehr erschï¿œttert wie hier miteinander umgegangen wird, bzw.
wie sich hier ein Teilnehmer auffï¿œhrt.
Da kann ich gut drauf verzichten!
Also nichts fï¿œr ungut...
Marcus
Reinhard
> ...aber nachdem ich dann den einen oder anderen Beitrag gelesen hab, > bin ich doch sehr erschüttert wie hier miteinander umgegangen wird, bzw. > wie sich hier ein Teilnehmer aufführt.
> Da kann ich gut drauf verzichten!
> Marcus
Hallo Marcus,
schade, diese NG könnte ein paar Interessenten gebrauchen. Bis 2003
war hier mal sehr viel los. Bis zu 150 Postings am Tag. Die Leute
haben sich alle in Foren außerhalb des Usenet verzogen. dsmm
(de.sci.medizin.misc) ist noch einigermaßen normal geblieben. Schau
doch dort mal 'rein.
Schönen Gruß
Reinhard
Marcus Bahn
>> Da kann ich gut drauf verzichten!
>> Marcus
>
> Hallo Marcus,
> schade, diese NG k�nnte ein paar Interessenten gebrauchen. Bis 2003
> war hier mal sehr viel los. Bis zu 150 Postings am Tag. Die Leute
> (de.sci.medizin.misc) ist noch einigerma�en normal geblieben. Schau
> doch dort mal 'rein.
>
> Sch�nen Gru�
> Reinhard
>
>
>
Hallo Reinhard!
Ich hab echt keine Lust, bei jedem Beitrag, den ich schreibe, davon
ausgehen zu m�ssen diesen als "geistitigen Stuhlgang" beschimpfen zu
lassen. Und bei den 5-6 Postings die ich gelesen hab, war das leider
Standard.
Ist echt schade...
Marcus
H.W.Schmitt
> Ich hab echt keine Lust, bei jedem Beitrag, den ich schreibe, davon
> ausgehen zu m�ssen diesen als "geistitigen Stuhlgang" beschimpfen zu
> lassen. Und bei den 5-6 Postings die ich gelesen hab, war das leider
> Standard.
> Ist echt schade...
> Marcus
je nun, ein wenig h�ngt die Reaktion schon auch mit dem Niveau der
Beitr�ge zusammen... denk ich mal so...
Hans-Peter Matthess
>Ich hab echt keine Lust, bei jedem Beitrag, den ich schreibe, davon
>ausgehen zu m�ssen diesen als "geistitigen Stuhlgang" beschimpfen zu
>lassen. Und bei den 5-6 Postings die ich gelesen hab, war das leider
>Standard.
Und du glaubst, das w�re irgendwo anders? Bist du so naiv oder tust du
nur so? Wo immer du etwas ver�ffentlichen wirst, wird sich immer
jemand finden, der es als "geistigen Stuhlgang" bezeichnen wird,
selbst wenn es noch so richtig oder sinnvoll war.
>Ist echt schade...
Nein, das ist v�llig normal und beruht auf Gehirnen in den
unterschiedlichsten Entwicklungsstadien. Wer das wei�, wird sich auch
nicht weiter dar�ber aufregen. Jeder halt so, wie er kann. <eg>
hpm
Hans-Peter Matthess
>Bis zu 150 Postings am Tag. Die Leute
>haben sich alle in Foren au�erhalb des Usenet verzogen.
Eine gewagte Behauptung. Ich glaube nicht, dass Usenet-Regulars sich
auf Webforen beschr�nken k�nnten. Niemand wechselt gerne vom Mercedes
zum Tretroller. Man k�nnte nat�rlich Beispiele nennen, f�r die das
zutrifft. So mancher hat sich hier derart blamiert, dass die Flucht
ratsam war. Da gr�ndet man dann auch gerne mal schnell ein eigenes
Webforum.
hpm
Jakob Krieger
...
> Eine gewagte Behauptung. Ich glaube nicht, dass Usenet-Regulars sich
> auf Webforen beschrï¿œnken kï¿œnnten. Niemand wechselt gerne vom Mercedes
> zum Tretroller.
Wenn er kaputt ist, durchaus.
"Liegt er mal im Graben, will ihn keiner haben"
(Zitat Fredl Fesl, allerdings auf einen Opel
bezogen)
--
no sig
Happy Oyster
>...aber nachdem ich dann den einen oder anderen Beitrag gelesen hab,
>bin ich doch sehr ersch�ttert wie hier miteinander umgegangen wird, bzw.
>wie sich hier ein Teilnehmer auff�hrt.
>Da kann ich gut drauf verzichten!
>Also nichts f�r ungut...
>Marcus
Der Anblick der Nordkurve war noch nie erheiternd...
--
"Die Frau ist ein Mi�griff der Natur... mit ihrem Feuchtigkeits-
�berschu� und ihrer Untertemperatur k�rperlich und geistig
minderwertiger... eine Art verst�mmelter, verfehlter, mi�lungener Mann...
die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann."
Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274
Was lehrt die Kirche? Das Enth�llungsbuch: http://www.reimbibel.de
SunIsShining
"Hans-Peter Matthess" <hp...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:h2b8rt$njj$02$1...@news.t-online.com...
Also dies Newsgruppe kann man wirklich schon als extrem aggressiv
bezeichnen!
Hier haben die Streithammel die Oberhand.
SunIsShining
Woher wei�t du ob sich hier jemand blamiert hat?
Wei�t du was hier viele Mitleser denken?
Bist du Hellseher oder "Esoteriker"?
Du gehst davon aus, dass Mitleser automatisch deine "einzig richtige"
Meinung teilen ...
Das ist oftmals ein Fehlschluss.
Hans-Peter Matthess
>> Nein, das ist v�llig normal und beruht auf Gehirnen in den
>> unterschiedlichsten Entwicklungsstadien. Wer das wei�, wird sich auch
>> nicht weiter dar�ber aufregen. Jeder halt so, wie er kann. <eg>
>Also dies Newsgruppe kann man wirklich schon als extrem aggressiv
>bezeichnen!
>Hier haben die Streithammel die Oberhand.
Der Sinn von Newsgruppen ist u.a. der Austausch unterschiedlicher
Meinungen, man kann es auch Streit nennen.
Diskussionsteilnehmer, man k�nnte sie auch "Streithammel" nennnen,
sind also ausdr�cklich erw�nscht. Dass Unterschiede im Niveau bestehen
m�ssen, ist klar und ergibt sich aus obiger Tatsache. Hinzu kommen
noch Pseudos, die glauben, im Schutze ihrer Scheinanonymit�t mal so
richtig hemmungslos die Sau rauslassen zu k�nnen. Wie einfach das
geht, siehst du ja an dir selbst. Zitat:
|Dann streit dich halt mit deiner Alten rum oder geh spazieren!
Das nennt sich dann gehobene Diskussionskultur.
hpm
Hans-Peter Matthess
>>>Bis zu 150 Postings am Tag. Die Leute
>>>haben sich alle in Foren au�erhalb des Usenet verzogen.
>> Eine gewagte Behauptung. Ich glaube nicht, dass Usenet-Regulars sich
>> auf Webforen beschr�nken k�nnten. Niemand wechselt gerne vom Mercedes
>> zum Tretroller. Man k�nnte nat�rlich Beispiele nennen, f�r die das
>> zutrifft. So mancher hat sich hier derart blamiert, dass die Flucht
>> ratsam war. Da gr�ndet man dann auch gerne mal schnell ein eigenes
>> Webforum.
>Woher wei�t du ob sich hier jemand blamiert hat?
Das ergibt sich aus verifizierbaren Inhalten und anerkannten Normen
von Benehmen. Das war aber jetzt einfach.
>Wei�t du was hier viele Mitleser denken?
Da die Mitleser meist auch Mitschreiber sind: ja.
>Bist du Hellseher oder "Esoteriker"?
Nein, das ergibt sich schlicht aus dem, was sie schreiben. Die
Ansichten von Nur-Lesern kann man nat�rlich nicht wissen. :-)
>Du gehst davon aus, dass Mitleser automatisch deine "einzig richtige"
>Meinung teilen ...
>Das ist oftmals ein Fehlschluss.
Ich habe keine "einzig richtige Meinung", sondern nur eine Meinung,
die f�r mich pers�nlich richtig sein mag und die nat�rlich niemand
automatisch teilen muss, somit ist deine Vermutung erkennbar Unsinn.
hpm
wegzeiger
> "Hans-Peter Matthess" <hp...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:h2badd$fps$00$1...@news.t-online.com...
>> Reinhard:
>>
>>> Bis zu 150 Postings am Tag. Die Leute
>> Eine gewagte Behauptung. Ich glaube nicht, dass Usenet-Regulars sich
>> zum Tretroller. Man kï¿œnnte natï¿œrlich Beispiele nennen, fï¿œr die das
>> zutrifft. So mancher hat sich hier derart blamiert, dass die Flucht
>> Webforum.
>
> Woher weiï¿œt du ob sich hier jemand blamiert hat?
> Weiï¿œt du was hier viele Mitleser denken?
> Bist du Hellseher oder "Esoteriker"?
> Du gehst davon aus, dass Mitleser automatisch deine "einzig richtige"
> Meinung teilen ...
> Das ist oftmals ein Fehlschluss.
>
>
Das, was ï¿œltere Menschen noch als "gute Kinderstube" gelernt haben,
sollte man hier niemals vergessen. Dann gibt es keinen Streit, wohl aber
vernï¿œnftige Auseinandersetzungen. Wer allerdings aus einer (zumeist
vermeintlichen) ï¿œberheblichkeit heraus mitmacht, oder die Group als
Ersatz fï¿œr die Biertheke sieht, kommt - wortwï¿œrtlich - leicht einmal aus
dem Tritt.
Wer dem Gegenï¿œber - solange dieser sich an die Regeln guten Umgangs
miteinander hï¿œlt - ebenso respektvoll begegnet, wie er selber beachtet
werden mï¿œchte, wird niemals einen falschen Ton anschlagen. Wer
allerdings nur Streit sucht oder vor Ironie nicht laufen kann, sollte
einfach unbeachtet bleiben. Denn das Reagieren auf deren Postings fï¿œhrt
zu nutzlosen Endlos-Threads, die niemand mag.
Hermann
-wegzeiger-
--
"wegzeiger" ist nicht nur ein nick, siehe: www.die-wegbeschreibung.de
SunIsShining
> SunIsShining:
>
>>> Nein, das ist v�llig normal und beruht auf Gehirnen in den
>>> unterschiedlichsten Entwicklungsstadien. Wer das weiďż˝, wird sich auch
>>> nicht weiter dar�ber aufregen. Jeder halt so, wie er kann. <eg>
>
>>Also dies Newsgruppe kann man wirklich schon als extrem aggressiv
>>bezeichnen!
>>Hier haben die Streithammel die Oberhand.
>
> Der Sinn von Newsgruppen ist u.a. der Austausch unterschiedlicher
> Meinungen, man kann es auch Streit nennen.
> sind also ausdr�cklich erw�nscht. Dass Unterschiede im Niveau bestehen
> m�ssen, ist klar und ergibt sich aus obiger Tatsache. Hinzu kommen
> noch Pseudos, die glauben, im Schutze ihrer Scheinanonymit�t mal so
> richtig hemmungslos die Sau rauslassen zu k�nnen. Wie einfach das
> geht, siehst du ja an dir selbst. Zitat:
>
> |Dann streit dich halt mit deiner Alten rum oder geh spazieren!
>
> Das nennt sich dann gehobene Diskussionskultur.
Pseudonyme, solange sie keine Namensf�lschung beinhalten, sind im Internet
vollkommen legitim.
Schon alleine, dass jeder einen Realnamen f�lschen kann und unter diesem
gef�lschten Namen den Schreiber in eine sehr unbequeme Situation bringen
kann, rechtfertigt vollkommen mein Pseudonym-Gebrauch!
Seltsam ist aber, dass die Leute gar nicht auf die Idee kommen, ein
Pseudonym zu vermuten, wenn der Beitrag mit einem erfundenen "Normal"-Namen
wie z. B. Helmuth Ferdinand Lohmeyer unterschreibt.
Ich gehe davon aus, das JEDER Name hier ein Pseudonym ist, egal ob du mit
Hans-Peter Matthess unterzeichnest oder mit XYZ.
Von gehobenen Diskussionen, kann man hier sowieso nicht sprechen, wohl eher
von rudelhaftem Herfallen und Zerfetzen von Beitr�gen und Schreiber. Es ist
als wartet hier das Rudel gierig und schadenfroh auf jeden Deppen der hier
was reinstellt!
SunIsShining
>>Wei�t du was hier viele Mitleser denken?
>
> Da die Mitleser meist auch Mitschreiber sind: ja.
Falsch, hier schreiben nur etwa 10 Personen. Wobei vielleicht nur 3 oder 4
ab und zu einen neuen Beitrag einstellen.
Du meinst dass hier also nur 10 Personen mitlesen? M�glich. Und wo ist dann
die Blamage? Bei nur 10 Personen von denen 7 oder 8 sowieso nur auf
"Fertigmachen" und andere destruktive "Vergn�gungen" aus sind, von einer
"Blamage" zu reden ist doch ein Witz!
Karl Kraus
"SunIsShining" <SunIsS...@correio24.com> schrieb:
> Es ist als wartet hier das Rudel gierig und schadenfroh auf jeden Deppen
> der hier was reinstellt!
Gierig ist �bertrieben. Es besteht ein �berangebot.
k
Karl Kraus
> Das, was �ltere Menschen noch als "gute Kinderstube" gelernt haben, sollte
> man hier niemals vergessen.
...sagt der Namenswitzchen machende F�kalbeschimpfer.
Mag sein, dass das die friesische Vorstellung von "guter Kinderstube" ist.
k
wegzeiger
> Von gehobenen Diskussionen, kann man hier sowieso nicht sprechen, wohl eher
> von rudelhaftem Herfallen und Zerfetzen von Beitrï¿œgen und Schreiber. Es ist
> als wartet hier das Rudel gierig und schadenfroh auf jeden Deppen der hier
> was reinstellt!
>
>
Meine Beitrï¿œge werden fast immer mit negativen Kommentaren bedacht.
Dabei ist es fï¿œr mich recht einfach, die auslï¿œsende Motivation zu
erkennen. Allgemeine Beschimpfungen, wie du sie hier losgelassen hast,
zeugen nur von deinem sehr niedrigen Niveau. Ehe du von anderen
erwartest, mit Respekt behandelt zu werden, solltest du erst einmal von
deinem hohen Ross herunterkommen.
Da ich dich jedoch fï¿œr einen "Blindgï¿œnger" halte: EOD
wegzeiger
... womit du nur unter Beweis gestellt hast, dich nicht mit Ideomen
auszukennen. Ein sehr bedeutender Beitrag war das von dir - ich werde
ihn mir einrahmen.
As Below
"SunIsShining" <SunIsS...@correio24.com> wrote:
Du schreibst wirklich in sehr klaren Worten von den grundlegenden
Wahrheiten in dieser Gruppaeh.
Mach weiter so, es wird dir gelingen.
Die Welt braucht mehr Menschen wie dich.
Saegensreiche Gr��e
f
--
it's just about music :
noch ein Download und so... (4.08)
http://www.freimanns-music.biz/
SunIsShining
"wegzeiger" <wegz...@onlinehome.de> schrieb im Newsbeitrag
news:h2faes$ig5$1...@online.de...
> SunIsShining schrieb:
>
>> Von gehobenen Diskussionen, kann man hier sowieso nicht sprechen, wohl
>> der hier was reinstellt!
>>
>>
>
>
> ist es f�r mich recht einfach, die ausl�sende Motivation zu erkennen.
> von deinem sehr niedrigen Niveau. Ehe du von anderen erwartest, mit
> Respekt behandelt zu werden, solltest du erst einmal von deinem hohen Ross
> herunterkommen.
>
H�h ...??????
Karl Kraus
> ... womit du nur unter Beweis gestellt hast, dich nicht mit Ideomen
> auszukennen. Ein sehr bedeutender Beitrag war das von dir - ich werde ihn
> mir einrahmen.
Ich schei� auf deine. (Auch nur ein "Ideom", friesisch angepasst)
k
Peter Zeller
seinem Leben nichts begriffen hat.
Peter
Reinhard
>Oder die
>Suggestivfragen, mit denen er auf seiner Webseite versucht, den EUR- >Scheinen den Weg in seine Taschen zu zeigen.
Ähem. Vor einiger Zeit hat hier mal ein gewisser R. versucht, den
Leuten fragwürdiges Schimmelpilz-Pulver als Wunder-Allheilmittel
anzudrehen. Das hat aber glücklicherweise nicht geklappt. Die Leute
sind eben doch klüger, als man denken sollte.
Schönen Gruß
R.
DD
>
> Ähem. Vor einiger Zeit hat hier mal ein gewisser R. versucht, den
> Leuten fragwürdiges Schimmelpilz-Pulver als Wunder-Allheilmittel
> anzudrehen. Das hat aber glücklicherweise nicht geklappt. Die Leute
> sind eben doch klüger, als man denken sollte.
Reinhardchen, Dr.rer.nat.
Akzeptiere doch bitte endlich, das er Recht hatte und dank deiner
Polemik und Stänkerei soviele Informationen preisgab, dass sich sogar
die Wissenschaftler kundig machen konnten und letztendlich die
Richterschaft beim EU-Gerichtshof zu der Erkenntnis kamen , dieses
"Wunder-Allheilmittel" ohne Einschränkungen freigaben, als
"verkehrsfähig" erachteten.
Nur schade, das du sowas nicht verschreiben darfst, gelle.
Vielleicht gibts er dir was ab, frag ihn einfach .
Aber deine Metamorphose vom Saulus zum Paulus wird er wohl nicht mehr
erleben, oder doch ?
DD
Dr. Axel Bergmann
>> der sogenannte "Karl Kraus" schrieb:
>>> "wegzeiger" schrieb:
>>> ... womit du nur unter Beweis gestellt hast, dich nicht mit Ideomen
>>> auszukennen. Ein sehr bedeutender Beitrag war das von dir - ich werde
>>> ihn mir einrahmen.
>> Ich schei� auf deine.
... <PLONK>
>> (Auch nur ein "Ideom", friesisch angepasst)
>> k
> Du erkennst nicht, dass dieser Typ zwar ein alter Mann ist, aber in
> seinem Leben nichts begriffen hat.
> Peter
... selbst *falls* das im vorliegenden d.h. Wegzeiger-Fall so sein
sollte (was man indes f�glich bezweifeln kann), so ist jedenfalls ein
alter Mann, der in seinem Leben nichts begriffen hat, wissenschaftlich
weniger <aua> und - vor allem! - sozial weniger gef�hrlich als ein alter
Medizin-Mann, der in seinem Leben nun wirklich *gar* nichts begriffen
hat au�er einem Teil der Naturwissenschaft.
Beste Gr��e,
Karl
Reinhard
> On 10 Aug., 17:27, Reinhard <didadi...@googlemail.com> wrote:
>
>
>
> > Ähem. Vor einiger Zeit hat hier mal ein gewisser R. versucht, den
> > Leuten fragwürdiges Schimmelpilz-Pulver als Wunder-Allheilmittel
> > anzudrehen. Das hat aber glücklicherweise nicht geklappt. Die Leute > > sind eben doch klüger, als man denken sollte.
>
> Reinhardchen, Dr.rer.nat.
Huch! Er promoviert mich! :)
>
> und letztendlich die
> Richterschaft beim EU-Gerichtshof zu der Erkenntnis kamen , dieses
> "Wunder-Allheilmittel" ohne Einschränkungen freigaben, als
> "verkehrsfähig" erachteten.
Verkehrsfähig, aber nicht als Arzneimittel <ätsch> Man darf damit Käse
und Pekingenten färben...
Uneingeschränkt verkehrsfähig sind Wegzeigers akrobatische Übungen.
R.
Krazy Ignatz
> Uneingeschränkt verkehrsfähig sind Wegzeigers akrobatische Übungen.
Das Umrühren von Kandis in Tee mit Rum?
> R.
i.
Karl Kraus
> Du erkennst nicht, dass dieser Typ zwar ein alter Mann ist, aber in seinem
> Leben nichts begriffen hat.
Stimmt. Das ist auch eine Leistung.
k
Karl Kraus
> �hem. Vor einiger Zeit hat hier mal ein gewisser R. versucht, den
> Leuten fragw�rdiges Schimmelpilz-Pulver als Wunder-Allheilmittel
Bau dir endlich einen RWZ-Schrein mit einem Nagelkissen davor. Die Tr�nen
bitte dann bei E-Bay versteigern.
k
Karl Kraus
>> Dr. Peter Zeller schrieb:
> Beste Gr��e,
> Karl
Du hei�t Axel. Soviel Koordination muss sein.
k
Reinhard
> "Reinhard" schrieb:
>
> > Ähem. Vor einiger Zeit hat hier mal ein gewisser R. versucht, den
> > Leuten fragwürdiges Schimmelpilz-Pulver als Wunder-Allheilmittel
>
> Bau dir endlich einen RWZ-Schrein mit einem Nagelkissen davor. Die Tränen
> bitte dann bei E-Bay versteigern.
>
> k
Das ist eine gute Idee! Denn es ist doch tragisch, wie der einstmals
von Antinaturheilkundlern hochgelobte RWZ durch eine satanische
Eingebung plötzlich darauf verfiel, ein rötliches Wunder-Allheilmittel
zu bewerben. <schluchz>
DD
> On 21 Aug., 03:52, "Karl Kraus" <inva...@invalid.com> wrote:
>
> > "Reinhard" schrieb:
>
> Das ist eine gute Idee! Denn es ist doch tragisch, wie der einstmals
> von Antinaturheilkundlern hochgelobte RWZ durch eine satanische
> Eingebung plötzlich darauf verfiel, ein rötliches Wunder-Allheilmittel
> zu bewerben. <schluchz>
Aber Reinhardchen,
machmal wird halt Saulus zum Paulus, vor allem, wenn er ein gutes
"Wunder-Allheilmittel" kennenlernt, die gesundheitlichen Vorzüge
studiert und auch für Unbedarfte und Interessierte (Chemiker,
Dr.rer.nat. hat er jedoch immer ausgeschlossen) beschreibt, und
dieskundtut.
DD
Reinhard
>
> machmal wird halt Saulus zum Paulus, vor allem, wenn er ein gutes
Das wäre ja an sich lobenswert, aber warum muß er ständig andere Leute
anpöbeln, die noch gutere Allheilverfahren propagieren?
r.
Renee
hallo Reinhard,
soweit sich die Meisten hier erinnern können, hat er doch meist nur
rabulistisch (rhetorisch) auf die Kontrahenten hier reagiert, die
seine "medizinischen Kenntnisse" anzweifelten und seinen Anführungen
nicht folgen wollten/konnten und widersprachen.
Wer das wohl war ?
RW
Reinhard
On 22 Aug., 11:48, Renee <rene...@web.de> wrote:
>
> soweit sich die Meisten hier erinnern können, hat er doch meist nur
> rabulistisch (rhetorisch) auf die Kontrahenten hier reagiert, die
> seine "medizinischen Kenntnisse" anzweifelten und seinen Anführungen
> nicht folgen wollten/konnten und widersprachen.
> Wer das wohl war ?
>
> RW
Keine Ahnung. Ich zweifle seine medizinischen Kenntnisse nicht an. Er
war immerhin Laborhilfskraft.
r