> * Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote: > >Namen halte ich nicht für gut, wie wäre > >de.alt.fan.ernährungsideologien? > ^^^^^^^^^^
> Ich denke, das ist zu unneutral - was waere einfach mit einem > de.alt.ernaehrung - oder dem Split
Wer hier propagiert, es handele sich bei den Sekten tatsaechlich um Gruppierungen, die "Ernaehrungsideologien" oder gar nur "Ernaehrung" verhoekern wollten, hat ueberhaupt nicht begriffen, um was es den Sekten geht. Die pervertierte Ernaehgrungsform dieser Sekten ist nur eines - unter vielen - Merkmalen um sich abzugrenzen und um den Adepten das Gefuehl zu geben, sie seien auserwaehlt. (Ein anderes Merkmal waere etwa die Sprache: http;//www.c3is.de/hinweis.html#Sprache )
Nicht einmal die Konzianer behaupten von sich eine Gruppierung zu sein, die eine *Ernaehrung* propagiere; diese rein diaetische Betrachtung wurd ja immer wieder durch den hinweis auf die URMethodik - eine totaliateren Ideologie - abgestritten. (Nebenbei: die Sektenpostille heisst auch nicht "Neue Ernaehrung" sondern "Neues Leben" - und was den Inhalt angeht, so habe ich noch nie davon gehoert, dass jemand seine Unterwaesche (ein Thema dort) verspeisen wuerde...)
Kurz. Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die totalitaere Ideologie der Sekte einfordern.
> Gönn dir doch mal was Gutes, eine schöne, gegrillte Stelzn und ein > paar Bier dazu, z.B. Mag vielleicht nicht übermässig gesund sein,
Hier endlcih einmal eine Frage, die ON Topic ist:
Was soll denn an ein paar Glas Bier *ungesund* sein? Bier, richtig getrunken - in Verbindung mit (sepeartem) Mineralwasser - ist ein gesundes Getraenk!
> tut aber der Seele ausgesprochen wohl,
Ja eben. Das noch dazu!
> und das ist ja auch extrem > wichtig. Wie heissts doch so schön: "Gut Essen und Trinken hält Leib > und Seele zusammen". Schon Buddha hat das ähnlich erkannt.
Daher ja auch die bekannte Aufforderung: "Nun aber Buddha bei die Fische!"
> Den Vorschlag kannst du gerne machen, Herzchen, ich kann und > willl dich davon nicht abhalten, aber ich werde meinen Namen zu > schützen wissen, und ich denke, dass die > Verantwortlichen dort wissen, was rechtlich aus > Persönlichlichkeitsschutzgründen erlaubt ist und was nicht.
Echt jetzt? Wissen die bei aol das auch? Dann ruecken die ja vielleicht den Namen des Anonymen Schmierlappens raus. Ich werd's mal testen. Ich habe zum Glueck eine *offizielle Erlaubnis* (und auch Lob!) von Rondholz zu dieser Page:
> Wenn diese unsäglichen Vorwürfe wirklich zuträfen, wären Sie und > all > die anderen neurotischen > Verleumder wie Renate Ratlos und Konsorten VERPFLICHTET, gegen > mich > Anzeige zu erstatten,
Ja. Aber was bringt die AgitProp Aktivistin auf die eigentuemliche Idee, dass dies nocht nicht geschehen sei?
* Bernd P.F. Kassler <alni...@alnilam.toppoint.de> wrote:
>Wer hier propagiert, es handele sich bei den Sekten tatsaechlich um >Gruppierungen, die "Ernaehrungsideologien" oder gar nur "Ernaehrung" >verhoekern wollten, hat ueberhaupt nicht begriffen, um was es den Sekten >geht.
Gibt es fuer Sekten nicht eine eigene Hierarchie (oder zumindest Gruppe) in de.*? Man muss de.ALL ja nicht unbedingt mehr als notwendig aufblaehen. Und strenggenommen sind Sekten in einer Naturheilkunde-NG auch OT - das Problem ist nur, dass sich niemand so richtig daran haelt.
>Die pervertierte Ernaehgrungsform dieser Sekten ist nur eines - >unter vielen - Merkmalen um sich abzugrenzen und um den Adepten das >Gefuehl zu geben, sie seien auserwaehlt. (Ein anderes Merkmal waere etwa >die Sprache: http;//www.c3is.de/hinweis.html#Sprache )
Sicher - aber es geht doch darum, _ob_ Sekten _hier_ on topic sind, oder ob es nicht eine passendere NG gibt. Denn wenn hier nur noch Sekten-Threads stattfinden, hat man ihnen zumindest den Gefallen getan, sich hier der Oeffentlichkeit praesentieren zu koennen.
>Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale >Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die
>Wenn du nicht so _hoffnungslos_ durchgeknallt wärest, würde ich >dich jetzt anzeigen.
Der Begriff Kindesmißhandlung und das vorsätzliche dabei wurde von Ihnen in d.a.n. benutzt:
[Zitatanfang] So aber sage ich: Roland, wenn man, so wie du Zugang zu all den neuen "papers" hat, und es -wider besseres Wissen - dennoch nicht tut, ist das für mich gleichzusetzen mit Kindesmißhandlung. [Zitatende]
Tatsache ist, daß Sie auf die Gefahren der von Ihnen propagierten Methoden immer und immer wieder hingewiesen wurden.
Sie handeln vorsätzlich.
>Aber so?
>In die Tonne (Filter) tretend und eine Beschwerde an deinen >Provider!
Was hat mein Provider damit zu tun, daß Sie lebensgefährliche Lügen propagieren?
>Es sind es eine Handvoll Buddies mit Ihnen an der Spitze, die >jeden Tag diese Gruppe terrorisieren! Und jeder vernünftige >Mensch weiß dies.
Jeder leidlich vernunftbegabte Mensch weiß, daß die von Ihnen propagierten Methoden lebensgefährlich sind, sei es chronische Mangelernährung, Impfverweigerung, mangelnde Hygiene.
Daß Sie Ihre Methoden an Kindern auslassen wollen, ist nicht nur in meinen Augen strafbar. Den Sachbegriff haben Sie selbst genannt: Kindesmißhandlung.
> * Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote: >> Namen halte ich nicht für gut, wie wäre >> de.alt.fan.ernährungsideologien? > ^^^^^^^^^^
> Ich denke, das ist zu unneutral - was waere einfach mit einem > de.alt.ernaehrung -
Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus (Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder (Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology usw.
> oder dem Split
> de.alt.naturheilkunde.misc und > de.alt.naturheilkunde.ernaehrung ?
s.o., um (rohe) Ernährung allein geht es ja den Extremernährern nicht.
> Wenn _hier_ dafuer Zustimmung herrscht, koennte man das ja mal nach > de.alt.admin posten - vielleicht auch noch mit einem Traffic-Nachweis > fuer Ernaehrungspostings - vielleicht klappt das ja.
MMn müßte der ganze Traffic zu o. g. Themen umziehen, mit Ernährung hat dieser ja eher nichts zu tun; daher müßte der Gruppenname weiter gefaßt werden.
>> Ich denke, das ist zu unneutral - was waere einfach mit einem >> de.alt.ernaehrung - >Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie >verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus >(Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder >(Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche >Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology >usw.
Ja - aber alle diese Themen zusammenfassen kann man auch schlecht, zumal es so vielschichtig ist. Dann sollte man vielleicht eher in Richtung de.alt.heilslehren gehen?
>> oder dem Split
>> de.alt.naturheilkunde.misc und >> de.alt.naturheilkunde.ernaehrung ?
>s.o., um (rohe) Ernährung allein geht es ja den Extremernährern nicht.
Ja - wie gesagt, vielleicht einfach eine eigene de.alt.-Hierarchie fuer die Heilsbringer ...
>MMn müßte der ganze Traffic zu o. g. Themen umziehen, mit Ernährung hat >dieser ja eher nichts zu tun; daher müßte der Gruppenname weiter gefaßt >werden.
alni...@alnilam.toppoint.de (Bernd P.F. Kassler) wrote:
>Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale >Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die >totalitaere Ideologie der Sekte einfordern.
do you refer to this one
>(SOLID Info, e.V.)
-- Dr. Karl Marx Swains Lane, Highgate Cemetery, London N6, UK Telephone: (+44) (0)181 340 1834
Freimann-Gefe...@t-online.de (Freimann) wrote: >Was Rondholz hier betreibt ist nicht anderes als eine Form des >Terrorismus. Ihr Forum ist der "Fuehrerbunker". >Diese Szene ist vielleicht das bisher Uebelste, >was der Neo-Faschismus hervorgebracht hat.
Was Freimann hier betreibt ist nicht anderes als eine Form des Terrorismus. Sein Forum ist der "Fuehrerbunker". Diese Szene ist vielleicht das bisher Uebelste, was der Neo-Faschismus hervorgebracht hat.
-- Dr. Karl Marx Swains Lane, Highgate Cemetery, London N6, UK Telephone: (+44) (0)181 340 1834
> * Sabine Schulz <sab...@sanflorimal.de> wrote: >> Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie >> verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus >> (Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder >> (Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche >> Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology >> usw.
> Ja - aber alle diese Themen zusammenfassen kann man auch schlecht, > zumal es so vielschichtig ist. Dann sollte man vielleicht eher in > Richtung de.alt.heilslehren gehen?
> Gibt es fuer Sekten nicht eine eigene Hierarchie (oder zumindest > Gruppe) in de.*? Man muss de.ALL ja nicht unbedingt mehr als notwendig > aufblaehen. Und strenggenommen sind Sekten in einer Naturheilkunde-NG > auch OT - das Problem ist nur, dass sich niemand so richtig daran > haelt.
Es gibt nur eine wahre Naturheilkunde:
[Konzianer] die Lehren von Franz Konz! [instinctos] die Lehren von G.C. Burger [...]
> Sicher - aber es geht doch darum, _ob_ Sekten _hier_ on topic sind,
Die Adepten der Sekten behaupten dies.
> >Die hier vetretenen Sekten verfolgen *politische* Ziele, die die totale > >Herrschaft des Gurus und die Unterwerfung aller Menschen unter die > ^^^^^ ist das nicht ein > wenig uebertrieben?
> Was macht Dich eigentlich so sicher das Sabine Dich nicht anzeigt?
Wenn interessiert das trollige Geschreibsel eines Gruppenkasperls?
Meinst Du, ich soll ein Gericht mit diesen lächerlichen Wahnvorstellungen konfrontieren? Schuldunfähig wegen Realitätsverlust?
> Dein Anwalt kann Dir das sicher erklären warum sie das könnte.
Ein Mensch, dessen Neid, Mißgunst und Haß sich täglich in seinen Postings hier spiegelt, hat ein armseliges Leben und sich mein Mitleid, aber nicht meine Aufmerksamkeit, redlich verdient.
> >Damit wären wieder einige Themen OT, die in der Ernährungsideologie > >verankert sind. z. B. keine Impfungen, der nicht isolierte Aids-Virus > >(Aids existiert nicht), Tiere fressen ist Mord, Ärzte sind Mörder > >(Weißkittelverschwörung), Stillen bis zur Einschulung, natürliche > >Verhütung, Waschen nur mit Wasser; Kinderschändung, Sekten, Scientology > >usw.
> Ja - aber alle diese Themen zusammenfassen kann man auch schlecht, > zumal es so vielschichtig ist. Dann sollte man vielleicht eher in > Richtung de.alt.heilslehren gehen?
Diese Gruppe existiert bereits.
de.soc.weltanschauung.misc
Wir hatten dort vor ca. 6 Jahren die antisemitische Hetzpropaganda des Trutz Hardo, die unter der Flagge des Gauranazi Bhakti Yoga und der Astrologie segelte. Weiterhin gab es die Kama-Plutonische Heilung. Pendeltherapie. Kulturell gerechtfertigte Verstuemmelung der Geschlechtsorgane kleiner Maedchen. Subcutane Eigenfaekaltherapie (ja: nicht ich habe das erfunden!). Den sai-babaischen Sinn des Augenverklebens (mittels Pattex) von Kindern. Die Schuld und die Krankheit. Das Kahma und die Krankheit. Energiestroeme feinstofflicher Art. Rebirthing. Rueckfuehrungstherapien. Astrologie (erinnert mich nicht daran: ich sage nur Aeggi Huhn!)... usw.
Natuerlich gab es immer wieder Offensiven von Scietology und Butta - obwohl beide unter d.s.w ihre eigenen Groups hatten. Deswegen wird es auch wenig Sinn machen, neben d.a.n. eine neue Group zu gruenden.
Vor ca. 5 1/2 Jahren hatte ich hier in d.a.n. den Versuch (per f'up) gemacht den ganzen Sektentraffic auf d.s.w.m. umzuleiten - wo er hingehoerte. Aber kein Mensch hielt sich daran. DENN: die Sektenfuzzis vetreten ja *keine Weltanschauung* - sie vertreten die WAHRHEIT! Und *verkaufen* (verhoekern) kann man die WAHRHEIT ja am besten unter dem Aspekt des *Heilens* und dann der *Natur*.
Also liess ich es.
Solange hier die kranken und perversen "Theorien" - aka frei herbeigefaselten Wahnvorstellungen - von Totschlaegern, Kinderschaendern und geldgeilen scientologischen Scharlatanen als "Naturheilkunde" propagiert werden, solange werde ich hier in d.a.n. schreiben, und nicht dorthin ausweichen, wo es zwar mehr On Topic waere, aber wohin die verlogegen AgitProp-AktivistInnen der Sekten nicht folgen wuerden. In einer d.s.w.* hierarchie sitzen naemlich nicht die *zukuenftigen KundInnen*, die man per MLM oder Direktvertrieb abzocken und betruegen kann.
> > Also schlage ich vor: > > de.alt.fan.brigitte_rondholz oder > > de.alt.fan.urkostmitbrigitte
> > Wer macht den Vorschlag in de.alt.admin?
> Den Vorschlag kannst du gerne machen, Herzchen, ich kann und > willl dich davon nicht abhalten, aber ich werde meinen Namen zu > schützen wissen, und ich denke, dass die > Verantwortlichen dort wissen, was rechtlich aus > Persönlichlichkeitsschutzgründen erlaubt ist und was nicht.
< Gröhl> Das hat Helmut Goj (HeGo), der vor Jahren penetranteste Störer in div. Netzen, bis zu seinem Krebstod versucht. Ohne Erfolg.
Durch Deine Massenpostings bist Du eine Person öffentlichen Interesses. Dazu veröffentlichst Du ständig Einzelheiten über Dein Privatleben und diskutierst sogar noch darüber. Da kannst Du Dich wehren, bis Du schwarz wirst. Mit einer entsprechend höflich formulierten Charta gibt es da kein Problem.
Ausserdem strotzt Deine News wirklich vor Wissen. Es gibt dort keine Verantwortlichen. Es ist lediglich ein Gebot der Höflichkeit, eine neue Gruppe dort zur Diskussion zu stellen. Wenn dann nicht allzuviel Protest kommt, kann der Frager mit Billigung der Teilnehmer die Gruppe einrichten. Man kann allerdings auch problemlos ohne Rückfrage die entsprechende Steuernachricht ins Netz stellen. Ein förmliches RFC mit Abstimmung ist in de.alt.* nicht notwendig.
Es gibt noch einen Unterschied und wenige Gemeinsamkeiten zwischen HeGo und Dir. Zuerst zu den Gemeinsamkeiten: HeGo kannte ich als einen Mann, der trotz Familie ein sehr einsamer Mensch war. Geld macht auch nicht immer glücklich. Viel davon hast Du ja nicht, aber HeGo schon.
Die Unterschiede: HeGo war ein sehr intelligenter und raffinierter Mensch. Er sah allerdings die ganze Sache immer als Spass an, egal ob er nun in dspd, im Thule-Netz, oder in div. Mailboxen geschrieben hat. Einfach als virtuell. Öffentlich haben wir uns gegenseitig beharkt, privat dagegen geholfen und gemocht. Wir hatten einfach Achtung voreinander.
Dich hingegen halte ich für eine Fanatikerin, die hier unter div. thematischen "Deckmäntelchen" eine "Heilslehre" (oder Leere) verkünden will. Ich zitierte neulich schon in ähnlichem Zusammenhang einen Verhaltensforscher, den ich sehr schätze. Ich persönlich rechne Dich ebenfalls zu diesen "Rufern in der Wüste" "Kartenaufschlägern" und "Scharlatanen". Egal, Deine Postings sind hier off topic. Wir wollen in dan über Natur_HEIL_kunde reden, Du hingegen lehnst aufgrund Deiner Einstellung schon die Existenz von Krankheiten ab. Das verträgt sich nicht miteinander Du brauchst eine eigene Gruppe, die weltweit lesbar ist, und für jeden User ohne Aufwand und spezielle Hinweise oder Links erreichbar ist. Dein privates Forum kann diese Arbeit nicht leisten.
Also, Schatzilein, Du wirst auch gegen die Einwände Deiner härtesten Geger hier, eine eigene NG bekommen.
On Fri, 21 Dec 2001 16:33:45 +0100, "Daniel Zervikal"
<Daniel.z...@journalist.com> wrote: >Was macht Dich eigentlich so sicher das Sabine Dich nicht anzeigt? >Dein Anwalt kann Dir das sicher erklären warum sie das könnte.
Da hätte der aber viel zu tun.
1. Materialmenge
2. Faktenresistenz
Lebensaufgabe?
RR -- The net is no substitute for actually DOING something sometimes, as some people seem to think.
