"Schulmedizin?" noch vor ein paar Jahren ...
SunIsShining
http://www.youtube.com/watch?v=UyhvHB62ph8
http://ajph.aphapublications.org/content/vol96/issue2/images/large/Gardner_F1_FPO.jpeg
http://www.crestock.com/uploads/blog/2009/controversial/21-Camels-smoke-a-fresh-cigarette-doctor.jpg
http://ajph.aphapublications.org/content/vol96/issue2/images/large/Gardner_F2_FPO.jpeg
http://blog.modernmechanix.com/mags/PopularScience/3-1946/camel_doctors.jpg
wegzeiger
Keine "gesicherte" Aussage hat Ewigkeitswert. Was heute als positiv
gilt, kann morgen schon wieder als negativ erkannt werden.
In diesem Fall allerdings kann man sehr anschaulich zeigen, was die
Lobbyisten vermï¿œgen. Und das nur, weil bereits gutverdienende Menschen
immer noch mehr haben wollen - angeblich fï¿œr das Ansehen, das sie damit
erkaufen. Es gibt ja immer noch genug, die dem Geld hinterherrennen.
Aber wenn der Schuss dann nach hinten losgeht, ist die Blamage um so
grￜￜer. Aber das muss fￜr diese nicht unbedingt das totale Aus bedeuten,
denn es gibt ja noch genug Mï¿œglichkeiten, sich mit seinem Doktor-Titel
anzubiedern.
Wo die Titelglï¿œubigkeit hinknallt, gibt es kein zweifelndes Nachdenken mehr.
Mï¿œge dir die Sun noch lange scheinen!
Herman
-wegzeiger-
--
"wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
www.die-wegbeschreibung.de
Reinhard
>gilt, kann morgen schon wieder als negativ erkannt werden.
Zumindest die Winkelsumme im Dreieck ist gesichert, oder? ;)
Rainer
"wegzeiger" <wegz...@onlinehome.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hgqucn$ddu$1...@online.de...
Dabin mal fï¿œr ein paar Jahre fast nicht mehr hiergewesen, und nun muss ich
erkennen, dass sich absolut Nix geï¿œndert hat, vor allem nicht unser aller
Menschenfreund, der Hermann.
> In diesem Fall allerdings kann man sehr anschaulich zeigen, was die
> Lobbyisten vermï¿œgen. Und das nur, weil bereits gutverdienende Menschen
> immer noch mehr haben wollen - angeblich fï¿œr das Ansehen, das sie damit
> erkaufen. Es gibt ja immer noch genug, die dem Geld hinterherrennen.
Ui, Du bist wirklich ein sehr schneller Analysator!
<Bewunderungsmodus><enter>
Anhand von ca 60 bis 80 Jahre alten Werbeplakaten, die an keiner Stelle den
Namen irgendeines Arzte auffï¿œhren, in denen nirgendwo die Quelle der
behaupteten Untersuchung/Befragung lesbar ist, kann unser lieber Freund
Hermann derartige Verstrickungen von ï¿œrzten mit der sog. Lobby erkennen,
dass er uns hier eine so brillante Analyse liefert.
- ja, "Hermann heesta"! - (Den Aphorismus verstehen vermutlich nur noch
Berliner und Bayern, weil nur die die unvergessene Claire Waldof noch
kennen)
Fï¿œr Alle Anderen: Toll, Hermann, weiter so!
<Bewunderungsmodus><exit>
> Aber wenn der Schuss dann nach hinten losgeht, ist die Blamage um so
> grￜￜer. Aber das muss fￜr diese nicht unbedingt das totale Aus bedeuten,
> denn es gibt ja noch genug Mï¿œglichkeiten, sich mit seinem Doktor-Titel
> anzubiedern.
Welcher Schuss wohl hier gemeint war? Dein eigener?
> Wo die Titelglï¿œubigkeit hinknallt, gibt es kein zweifelndes Nachdenken
> mehr.
Derartige Platituden hatte ich doch glatt von Dir erwartet. Das ist in etwa
der Stil, den ich auch Deinen "Schriften" entnehme....
>
> Mï¿œge dir die Sun noch lange scheinen!
Mï¿œge die Sonnenfinsternis fehlender Selbsterkenntnis fï¿œr Dich endlich ein
Ende finden.
> [...] Es gibt ja immer noch genug, die dem Geld hinterherrennen.
Dazu muss man nur den Abspann Deiner Mail betrachten:
> Herman
> -wegzeiger-
>
>
>
>
> --
> "wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
> www.die-wegbeschreibung.de
Wie sagt doch unser Wegzeiger: "Aber wenn der Schuss dann nach hinten
losgeht, ist die Blamage um so grￜￜer"
Si tacuisses.
Ich wï¿œnsche Dir ein Gutes Neues Jahr 2010.
Rainer
wegzeiger
Unsinn entsorgt.
>
> Dazu muss man nur den Abspann Deiner Mail betrachten:
>
>> Herman
>> -wegzeiger-
>>
>>
>>
>>
>> --
>> "wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
>> www.die-wegbeschreibung.de
>
Wenn du das aufgrund ungenï¿œgender eigener Information falsch
interpretierst, ist das nicht mein Fehler.
Hermann
wegzeiger
Zum Gl�ck ist das Volk nicht so dumm wie Politiker und Pharmaindustrie
angenommen haben.
Rainer
"wegzeiger" <wegz...@onlinehome.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hhscp7$mf6$1...@online.de...
> Rainer schrieb:
>
>
> Unsinn entsorgt.
Da mï¿œgen Dir noch so sehr die Sachargumente fehlen, egal, immer feste druff
auf die pï¿œse pï¿œse Mafia, mit immer wieder denselben Vorurteilen und
Klischees.
Widerspruch gegen Deine Kommentare wird im Ansatz erstickt und ist
grundsï¿œtzlich Unsinn.
Da machst Du es Dir etwas zu einfach.
Dabei gï¿œbe es ja vermutlich wirklich Kritikwï¿œrdiges zu ï¿œuï¿œern ï¿œber die
Zusammenarbeit von manchen ï¿œrzten und manchen Firmen, aber, dann bringe doch
bitte nicht diese dï¿œmmlichen Textbausteine, sondern ganz einfach Fakten....
!
Rainer
wegzeiger
>> Unsinn entsorgt.
>
> Da mï¿œgen Dir noch so sehr die Sachargumente fehlen, egal, immer feste
> druff auf die pï¿œse pï¿œse Mafia, mit immer wieder denselben Vorurteilen
> und Klischees.
> Widerspruch gegen Deine Kommentare wird im Ansatz erstickt und ist
> grundsï¿œtzlich Unsinn.
>
Bei dem Unsinn handelte es sich nicht um Argumente, sondern um etwas
ganz anderes - lese es bitte nach.
> Da machst Du es Dir etwas zu einfach.
>
> Dabei gï¿œbe es ja vermutlich wirklich Kritikwï¿œrdiges zu ï¿œuï¿œern ï¿œber die
> Zusammenarbeit von manchen ï¿œrzten und manchen Firmen, aber, dann bringe
> doch bitte nicht diese dï¿œmmlichen Textbausteine, sondern ganz einfach
> Fakten.... !
>
>
> Rainer
>
>
Rainer, ich mache es bewussr einfach, damit man vor lauter Gebvimmmel
nicht die wahren Fakten ï¿œbersieht. Als KJlugscheiï¿œer firmieren hier
schon genug andere. Dass ich damit nicht der Liebling der Mitposter
werden kann, ist mit klar; aber darauf lege ich auch gar keinen Wert.
Und mit den Wï¿œlfen zu heulen kann sehr, sehr gefï¿œhrlich werden, siehe
die Entwicklung des Nationalsozialismus.
Nein, ich ecke lieber an - und lasse mich von den mehr oder weniger
treffenden Kommentaren ï¿œberraschen, denn die meisten geben mir Stoff zum
Nachdenken. Und weil ich nicht alleine bin, werden wohl auch andere, die
von mir vermuteten Nicht-Poster, ebenfalls ï¿œber das eine oder andere
nachdenken.
Ich mag Widerstand und bin nicht auf Zustimmung angewiesen. Wer mich
nicht leiden mag, soll mich in seinen Filter stecken - oder sich fair (=
ist ohne Polemik) mit mir auseinandersetzen.
SunIsShining
"Rainer" <rain...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hhqpqr$i99$00$1...@news.t-online.com...
> Anhand von ca 60 bis 80 Jahre alten Werbeplakaten, die an keiner Stelle
> den Namen irgendeines Arzte auff�hren, in denen nirgendwo die Quelle der
> behaupteten Untersuchung/Befragung lesbar ist, kann unser lieber Freund
> Hermann derartige Verstrickungen von �rzten mit der sog. Lobby erkennen,
> dass er uns hier eine so brillante Analyse liefert.
Warum gab es damals keinen Aufstand der Schulmedizin gegen�ber dieser
skandal�sen Werbung, welche alle Schulmediziner verunglimpfte?