Hallo,
weil im 2.RfD einige Änderungsvorschläge zur Charta kamen, hier also
Nummer 3.
Das sollte dann aber genug sein... ;)
Hiermit schlage ich die Umbenennung von de.alt.gblf in
de.alt.soc.lesbischwul sowie ein Anpassung von Charta und Tagline vor.
Kurzbeschreibung:
de.alt.soc.lesbischwul Schwule, Bisexuelle, Lesben und ihr Leben.
Alte Charta:
gblf ist seit vielen Jahren eine international gebräuchliche Abkürzung
für "Gays, Bisexuals, Lesbian and Friends".
de.alt.gblf ist eine Newsgruppe, in der Schwule (Gays), Bisexuelle,
Lesben und deren Freunde, bzw. Personen, die sich mit selbigen verbunden
fühlen, ein Diskussionsforum haben.
Es ist nicht Sinn dieser Gruppe, darüber zu diskutieren, ob die eine
oder andere sexuelle Neigung nun "normal" oder "unnormal" ist, oder ob
das ein "normaler Heterosexueller" nun pervers findet oder nicht.
Neue Charta:
LesBiSchwul ist ein mittlerweile immer stärker verbreitetes Kunstwort
aus den Wörtern "Lesbisch", "Bi" und "Schwul".
In de.alt.soc.lesbischwul geht es um Homo- und Bisexualität, vor allem
im sozialen, zwischenmenschlichen und politischen Umfeld.
Die Bewertung bestimmter sexueller Neigungen als "normal", "unnormal"
oder gar "pervers" ist nicht Thema dieser Gruppe.
Begründung:
Das Kürzel GBLF ist im deutschen Sprachraum seit einigen Jahren nicht
mehr so weit verbreitet. Stattdessen hat sich als Kunstwort für die
selbe Personengruppe mehr oder weniger stark LesBiSchwul eingebürgert,
daß die Worte "Lesbisch", "Bi" und "Schwul" enthält und zusammenfasst.
Durch das im deutschen Sprachraum wenig gebräuchliche Kürzel, wird die
Diskussionsgruppe nicht besonders leicht aufgefunden. Dadurch finden
immer weniger Diskussionen statt, vermutlich da die Regulars die
Meinungen der anderen Regulars bereits ausführlich kennen.
Der Traffic ist konstant niedrig und sinkend.
Versuche nach dem letzten Vorschlag von mir die Gruppe mittels eines
regelmässigen Infopostings zu beleben haben nicht viel bewirkt, das
Posten des Infopostings wurde still und heimlich eingestellt und es ist
nichtmal besonders aufgefallen.
Das bisher of gebracht Argument, das Wort "lesbischwul" würde Spam
anziehen ist nach wie vor eine Behauptung ohne Beweis, zumal bereits
jetzt schon Spam eintrifft.
Trafficanalyse der letzten 6 Monate:
Mai 05: 43 Postings (davon 17 Spam und ziemlich OffTopic)
April 05: 58 Postings (davon 20 Spam und OffTopic)
März 05: 23 Posting (davon 5 Spam und Offtopic)
Februar 05: 8 Postings (davon 2 Spam OffTopic)
Januar 05: 21 Postings (davon 18 Spam und OffTopic)
Dezember 05: 13 Postings (davon 3 Spam und OffTopic)
Gesamt: 166 Postings / 65 Spam/OT / bereinigt: 101
Gesamt pro Monat: 16,83333 (6 Monate)
Gesamt pro Tag: 0,561111 (kaufmännisch mit 30 Tagen pro Monat gerechnet)
Wobei ein Großteil dieses Traffics getrost als "Ist hier noch
jemand?"-Traffic bezeichnet werden kann.
Eine Änderung der Charta wäre notwendig, weil die alte Charta Personen-
und nicht Themenorientiert war.
Änderungen zum ersten Vorschlag:
Die Charta wurde korrigiert und der letzte Absatz neu formuliert.
Wie schon im Thread erwähnt, es mag nach exakter Auslegung des Dudens in
den Augen einiger Leute nicht korrekt sein "Lesbisch", "Bi" und "Schwul"
groß zu schreiben. Es macht aber Sinn um die Zusammensetzung von
LesBiSchwul zu erläutern.
Bisher in daa genannte Protestgründe:
- "LesBiSchwul" zieht Spam an.
Eine Vermutung ohne jeden Beleg. Spam taucht bereits in der Gruppe auf.
- Es gab keine Besprechung darüber in der Gruppe.
Ja. Weil das in de.alt.gblf OffTopic ist. Die Gruppe für Diskussionen
über Änderungen in den Gruppenattributen ist in der de.alt.*-Hierarchei
de.alt.admin
- Es gibt keinen Spam in de.alt.gblf.
Wurde in Message-ID: <1gy58v3.1es40cszsxt0cN%dar...@gmx.de> widerlegt
- Es gibt keinen Beweis dafür, daß de.alt.soc.lesbischwul gefunden wird.
Da die Suche im Gruppennamen die am häufigsten genutzte (weil
einfachste) ist, ist nicht davon auszugehen, daß das eintrifft.
Wobei ich es hier interessant finde, daß Spammer die Gruppe mit neuem
Namen viel einfacher finden sollen, neue User aber nicht.....
- Verbote von Verkaufspostings und Kontaktgesuchen gehören nicht in die
Charta.
Ist in diesem Vorschlag entfernt
- Charta ist schlecht formuliert.
die strittigen Punkte sind in diesem Vorschlag neu formuliert.
Dazu diverse Kommentare ala "Der Proponent will sich damit nur
wichtigtun." die ich beim besten Willen nicht als Protestgrund
betrachten kann.
Volker aka darkon
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
|
