Deutschsprachige Regionalhierarchien
Thomas Hochstein
de.comm.provider.usenet, Followup-To nach de.comm.provider.usenet]
Moin,
ich habe in den vergangenen Tagen einmal versucht, mir einen �berblick
�ber die deutsch(sprachig)en Lokal- und Regionalhierarchien zu
verschaffen und die dazugeh�rigen Informationen (Beschreibung,
Gruppenliste, Status, ...) zusammenzutragen, nachdem die Liste auf
<http://www.karlsruhe.org/regio/> mit "alt" kaum mehr passend
beschrieben ist und <http://news.doubleslash.org/de-groups/> zwar eine
gute �bersicht, aber kaum tiefergehende Informationen bietet.
Das Ergebnis der bisherigen Recherchen habe ich jetzt mal auf
<http://th-h.de/de-regio/> online gestellt mit dem Ziel, zuk�nftig
alle vorhandenen und f�r das F�hren bzw. ein Peering der jeweiligen
Hierarchie notwendigen Informationen zentral zug�nglich zu machen.
Die Daten sind allerdings teilweise noch ganz erheblich l�ckenhaft,
insbesondere bei Hierarchien ohne checkgroups und/oder Webseiten oder
auch solchen, die das fr�her einmal hatten, jetzt aber - so weit
ersichtlich - nicht mehr gemanaged werden.
Ich w�re daher f�r hilfreiche Erg�nzungen und Kommentare sehr dankbar,
auch was die Frage betrifft, ob sich darunter Hierarchien befinden,
die nur lokal (in einem Verein/Uni/Institution) gef�hrt werden bzw.
nur auf Anfrage weitergegeben werden (private Hierarchien), und ob die
Hierarchien �berhaupt noch "leben" (aktiv sind), praktisch keinen
Betrieb mehr aufweisen ("historic") oder gar nur noch Gruppenleichen
darstellen ("defunct").
Das gilt insbesondere f�r die kleineren Hierarchien oder die, f�r die
man kaum (mehr) Informationen findet, wie bspw.
- allgaeu
- boerde
- braunschweig
- bremen
- bremnet
- hanse
- ingolstadt
- nbg
- nord
- owl
- pbinfo
- rhein
- ruhr
- sachsnet
- ufra
- westf
- witten
- wolfsburg
- wuppertal
"Gro�e" Hierarchien oder solche mit regelm��ig versandtem Checkgroups
und/oder Webseiten (belwue, bln, ffm, hamburg, ka, nrw, stgt ...) sind
hingegen weitgehend unproblematisch.
�ber Hinweise, �nderungen und Erg�nzungen w�rde ich mich sehr freuen.
(Ich wei�, da� in der Liste noch eine ganze Reihe Hierarchien fehlen,
n�mlich bspw.- ohne Anspruch auf Vollst�ndigkeit - europa.*, fido.*,
bochum.*, dortmund.*, ffo.*, franken.*, hannet.*, hildesheim.*,
koblenz.*, north.*, oldenburg.*, olnet.*, on.*, region.*, ...; die
sind nicht vergessen. Wenn jemand zu einer dieser Hierarchien - oder
noch anderen, die gar nicht genannt sind - Informationen hat, nehme
ich die nat�rlich auch gerne, am liebsten in dem Schema, das sich aus
den Webseiten ergibt.)
Antworten gerne in die Newsgroup, aber genauso gerne auch direkt an
mich; ich aktualisiere die Webseiten und poste nach
de.comm.provider.usenet gelegentlich ein Update.
Mit freundlichen Gr��en,
Thomas Hochstein
--
Thomas Hochstein | t...@mail.th-h.de | http://www.th-h.de/
One ping to rule them all / one ping to find them /
one ping to bring them all / and in the darkness bind them.
Thomas Hochstein
de.comm.provider.usenet, Followup-To nach de.comm.provider.usenet]
Ich schrieb am 05.01.2010:
> Das Ergebnis der bisherigen Recherchen habe ich jetzt mal auf
> <http://th-h.de/de-regio/> online gestellt mit dem Ziel, zuk�nftig
> alle vorhandenen und f�r das F�hren bzw. ein Peering der jeweiligen
> Hierarchie notwendigen Informationen zentral zug�nglich zu machen.
[...]
> Ich w�re daher f�r hilfreiche Erg�nzungen und Kommentare sehr dankbar,
> auch was die Frage betrifft, ob sich darunter Hierarchien befinden,
> die nur lokal (in einem Verein/Uni/Institution) gef�hrt werden bzw.
> nur auf Anfrage weitergegeben werden (private Hierarchien), und ob die
> Hierarchien �berhaupt noch "leben" (aktiv sind), praktisch keinen
> Betrieb mehr aufweisen ("historic") oder gar nur noch Gruppenleichen
> darstellen ("defunct").
>
> Das gilt insbesondere f�r die kleineren Hierarchien oder die, f�r die
> man kaum (mehr) Informationen findet, wie bspw.
> - allgaeu
> - boerde
> - hanse
Lokale Hierarchien.
> - bremen
> - bremnet
> - ingolstadt
> - ufra
> - witten
> - wuppertal
Offensichtlich tot.
> - braunschweig
> - wolfsburg
Aktiv.
> - nbg
> - pbinfo
> - sachsnet
?
> - nord
> - owl
> - rhein
> - ruhr
> - westf
Praktisch tot, mit einigen Zuckungen.
> (Ich wei�, da� in der Liste noch eine ganze Reihe Hierarchien fehlen,
> n�mlich bspw.- ohne Anspruch auf Vollst�ndigkeit - europa.*, fido.*,
Die sind ja nicht direkt "regional" ...
> bochum.*, dortmund.*, ffo.*, franken.*,
Tot.
> hannet.*,
Lokal.
> hildesheim.*,
Status unbekannt.
> koblenz.*,
Status noch unbekannt, vermutlich tot.
> north.*, oldenburg.*, olnet.*, on.*,
Tot.
> region.*,
Status unbekannt.
> �ber Hinweise, �nderungen und Erg�nzungen w�rde ich mich sehr freuen.
Das gilt weiterhin! - Kann ja eigentlich gar nicht sein, da� man hier
fast gar niemanden mehr findet, der noch etwas �ber diese kleinen
Hierarchien mehr wei� ... Den bisherigen Antwortern jedenfalls vielen
Dank!
Momentan suche ich besonders noch Hinweise zum aktuell Zustand von
- koblenz
- ffm (weitgehend tot?)
- nbg
- owl (weitgehend tot?)
- pbinfo
- rhein
- saar
- sachsnet
- westf
- wolfsburg
> Antworten gerne in die Newsgroup, aber genauso gerne auch direkt an
> mich; ich aktualisiere die Webseiten und poste nach
> de.comm.provider.usenet gelegentlich ein Update.
Was ich hiermit - ausnahmsweise nochmal als Crosspost - tue.
Eine Liste der nicht ganz toten und nicht rein lokalen Hierarchien
steht - in schlechtem Englisch - unter
<nah.10011...@thorondor.akallabeth.de> in
news.admin.hierarchies. Soweit die Hierarchien im control.ctl von
ISC.org gef�hrt waren/sind oder sinnigerweise dort auftauchen sollte,
habe ich die entsprechenden Updates nach dort gemailt.
Unter <http://th-h.de/de-regio/select.php> gibt es die M�glichkeit,
aus der Datenbank eine Liste der gespeicherten Hierarchien nach
bestimmen Kriterien zu selektieren und diese dann als Webseite, Text
oder HTML ausgeben zu lassen; vielleicht hilft das ja irgendjemand. :)
Hierarchien, bei denen ich eine definitive Best�tigung der Daten habe
(Antwort auf eine Anfrage dort, Mailkontakt o�.) und Hierarchien, die
nicht nur noch einigerma�en aktiv sind, sondern vergleichsweise
richtig "brummen", sind in den Listen und den Einzelinformationen
entsprechend gekennzeichnet.
Wenn jemand noch (auch orthographische oder sprachliche ;))
Verbesserungsvorschl�ge f�r die Webseiten hat, gerne her damit.
Ggf. k�nnte man - der Vollst�ndigkeit der deutschsprachigen
Hierarchien halber - noch
- de.*
- at.*
- oesterreich.*
- ch.*
- schule.*
- hamster.de.*
- cl.*
- ger.*
- fido.ger.*
- microsoft.public.de.*
- scout.de.*
- feuerwehrmann.* [private]
- tota.* [private]
hinzunehmen, obwohl das keine "regionalen" Hierarchien sind
(vielleicht unter einer anderen Kategorie ...). Andererseits sind
Infos dazu wohl idR nicht schwer zu finden.
Und dann habe ich noch einen ganzen Stapel eher obskurer Hierarchien,
bei denen ich mich frage, ob es sich lohnt, die alle aufzunehmen; aber
dazu will ich dann noch getrennt etwas schreiben.
Nochmals danke f�r alle potentiell hilfreichen Hinweise,
-thh