Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fernsehtip
23 views
Skip to first unread message
kaiammon
Apr 24, 2013, 6:44:57 PM4/24/13
to
Bekam gerade woanders eine PN, morgen (25.4.) 23:05 Uhr im MDR
Jürgen-Kerth-Konzert von 1982.
--
Jürgen-Kerth-Konzert von 1982.
--
Message has been deleted
Boris Gerlach
Apr 25, 2013, 12:04:20 AM4/25/13
to
On 04/25/13 01:13, Matthias Opatz wrote:
> kaiammon gab zur Kenntnis:
>
> <http://www.mdr.de/tv/programm/sendung249766.html>
>
> Muss ich die Kiste wohl doch mal anmachen.
>
> Matthias
>
Appropos Kleinow
Wurde hier eigentlich schon mal der 2007 verstorbene
Stefan Diestelmann durchdiskutiert?
http://www.mz-web.de/kultur---medien/blues-das-stille-sterben-des-stefan-d-,20642198,17386738.html
BGE
> kaiammon gab zur Kenntnis:
>
>> Bekam gerade woanders eine PN, morgen (25.4.) 23:05 Uhr im MDR
>> Jürgen-Kerth-Konzert von 1982.
>
> Ups, danke. Mit Bernd Kleinow!
>> Bekam gerade woanders eine PN, morgen (25.4.) 23:05 Uhr im MDR
>> Jürgen-Kerth-Konzert von 1982.
>
>
> <http://www.mdr.de/tv/programm/sendung249766.html>
>
> Muss ich die Kiste wohl doch mal anmachen.
>
> Matthias
>
Appropos Kleinow
Wurde hier eigentlich schon mal der 2007 verstorbene
Stefan Diestelmann durchdiskutiert?
http://www.mz-web.de/kultur---medien/blues-das-stille-sterben-des-stefan-d-,20642198,17386738.html
BGE
Message has been deleted
kaiammon
Apr 26, 2013, 6:30:10 AM4/26/13
to
Am 26.04.2013, 11:23 Uhr, schrieb Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid>:
> Warum dieses Konzert "legendär" sein soll (Anmoderation), wissen die
> Götter. Stadthallenatmosphäre mit Sitzpublikum ist immer ne Spaßbremse.
> Die Schwenks in die ersten Reihen waren teilweise ernüchternd.
>
> Kerth läuft aber ein paarmal zu großer Form auf - und Kleinow
> ist ausgerechnet bei dem wirklich dämlichen "Zwei falsche Freunde"
> (das wollte bestimmt das Fernsehen, dass sie das spielen) in Bestform.
>
> Kerth zeigt auch, dass man sich in der DDR nicht auf dem Erreichten
> ausruhen darf. Mit Helmut spielt Kerth Skat und will, dass er jedem
> elf Karten gibt (in der Jahre zuvor erschienenen Amiga-Rille waren's
> noch zehn).
>
Hatte den gleichen Eindruck und war einigermaßen ettäuscht, vor allem auch
von der Atmosphäre, Legendenbildung wird imho eher vorgebeugt durch
Sendung solcher Mitschnitte. Das Bild war hier auch verzerrt und auch
nicht anders einzustellen, habe aber nur DVB-T am PC.
>
--
> Warum dieses Konzert "legendär" sein soll (Anmoderation), wissen die
> Götter. Stadthallenatmosphäre mit Sitzpublikum ist immer ne Spaßbremse.
> Die Schwenks in die ersten Reihen waren teilweise ernüchternd.
>
> Kerth läuft aber ein paarmal zu großer Form auf - und Kleinow
> ist ausgerechnet bei dem wirklich dämlichen "Zwei falsche Freunde"
> (das wollte bestimmt das Fernsehen, dass sie das spielen) in Bestform.
>
> Kerth zeigt auch, dass man sich in der DDR nicht auf dem Erreichten
> ausruhen darf. Mit Helmut spielt Kerth Skat und will, dass er jedem
> elf Karten gibt (in der Jahre zuvor erschienenen Amiga-Rille waren's
> noch zehn).
>
Hatte den gleichen Eindruck und war einigermaßen ettäuscht, vor allem auch
von der Atmosphäre, Legendenbildung wird imho eher vorgebeugt durch
Sendung solcher Mitschnitte. Das Bild war hier auch verzerrt und auch
nicht anders einzustellen, habe aber nur DVB-T am PC.
>
--
Kai Garlipp
Apr 26, 2013, 7:21:22 AM4/26/13
to
On 26.04.2013 11:23, Matthias Opatz wrote:
> Hatte DDR-Fernsehen ein anderes Bildschirmformat als heute �blich?
Fr�her hatte man 4:3 w�hrend man heute weitestgehend in 16:9 ausstrahlt.
> Ich wei� das wirklich nicht, ich hatte seit den Achtzigern bis
> neulich kein Fernsehen. Jedenfalls kam mir das Bild in die Breite
> gezogen vor.
Das h�rt sich so an als wenn das 4:3 Bild einfach gestreckt wurde. :-(
> In solchen F�llen doch lieber einen Rand lassen rechts
> und links. Wenn ich einen DDR-Fernsehfilm als DVD einlege, hab ich
> den jedenfalls. Und beim Breitwandfilm eben mit Oben-und-unten-Rand.
Aber das wollen halt irgendwelche Leute beim Fernsehen nicht (das geht weniger
von den Techniker oder den kleinen Redakteuren aus - das sind die Schlipse im
Mittelbau die das wollen). F�r die ist es b�se wenn es irgendwelche R�nder gibt.
Da wird dann alles gestaucht und gestreckt und irgendwie beschnitten -
Hauptsache das Signal ist in 16:9. Wie das dann aussieht interessiert sie nicht.
Nur selten schafft man es die R�nder der alten Aufnahmen irgendwie sch�n
darzustellen.
Bye Kai
> Hatte DDR-Fernsehen ein anderes Bildschirmformat als heute �blich?
Fr�her hatte man 4:3 w�hrend man heute weitestgehend in 16:9 ausstrahlt.
> Ich wei� das wirklich nicht, ich hatte seit den Achtzigern bis
> neulich kein Fernsehen. Jedenfalls kam mir das Bild in die Breite
> gezogen vor.
Das h�rt sich so an als wenn das 4:3 Bild einfach gestreckt wurde. :-(
> In solchen F�llen doch lieber einen Rand lassen rechts
> und links. Wenn ich einen DDR-Fernsehfilm als DVD einlege, hab ich
> den jedenfalls. Und beim Breitwandfilm eben mit Oben-und-unten-Rand.
Aber das wollen halt irgendwelche Leute beim Fernsehen nicht (das geht weniger
von den Techniker oder den kleinen Redakteuren aus - das sind die Schlipse im
Mittelbau die das wollen). F�r die ist es b�se wenn es irgendwelche R�nder gibt.
Da wird dann alles gestaucht und gestreckt und irgendwie beschnitten -
Hauptsache das Signal ist in 16:9. Wie das dann aussieht interessiert sie nicht.
Nur selten schafft man es die R�nder der alten Aufnahmen irgendwie sch�n
darzustellen.
Bye Kai
Boris Gerlach
Apr 26, 2013, 11:31:02 AM4/26/13
to
On 04/25/13 00:44, kaiammon wrote:
> Bekam gerade woanders eine PN, morgen (25.4.) 23:05 Uhr im MDR
> Jï¿œrgen-Kerth-Konzert von 1982.
> Bekam gerade woanders eine PN, morgen (25.4.) 23:05 Uhr im MDR
>
> --
Gibts das irgendwo??
BGE
Message has been deleted
kaiammon
Apr 26, 2013, 12:08:12 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013, 17:31 Uhr, schrieb Boris Gerlach
<drstra...@t-online.de>:
> On 04/25/13 00:44, kaiammon wrote:
>> Bekam gerade woanders eine PN, morgen (25.4.) 23:05 Uhr im MDR
>> Jürgen-Kerth-Konzert von 1982.
>>
>> --
> Gibts das irgendwo??
Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospäre wie sie
eben war bei offiziellen DDR-Events, woanders hätte wohl auch niemand
gefilmt. Zu Diestelmann gab's hier wimre keinen Thread, sein Tod wurde in
den Medien auch erst Jahre später vermeldet.
--
<drstra...@t-online.de>:
> On 04/25/13 00:44, kaiammon wrote:
>> Bekam gerade woanders eine PN, morgen (25.4.) 23:05 Uhr im MDR
>>
>> --
> Gibts das irgendwo??
Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospäre wie sie
eben war bei offiziellen DDR-Events, woanders hätte wohl auch niemand
gefilmt. Zu Diestelmann gab's hier wimre keinen Thread, sein Tod wurde in
den Medien auch erst Jahre später vermeldet.
--
Martin Ebert
Apr 26, 2013, 12:42:19 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013 17:51, schrieb Matthias Opatz:
> Ich bin technischer Laie. Kann man am Fernsehgrer�t irgendwo einstellen,
> dass das gesendete Seitenverh�ltnis auch auf dem Bildschrim erscheint?
Das kommt auf das Fernsehger�t an.
Das sind ja neuerdings eher Computer als Fernseher aus unserer Jugend.
Bei manchen Ger�ten kannst Du sehr frei umstellen, andere versuchen
selbst zu denken. Also entweder hast Du noch die Bedienungsanleitung.
Oder Du findest auf der Tastatur ein Symbol grob dieser Art:
> | | | |
Die waagerechten Striche oben und unten denkst Du Dir bei meiner
sch�nen ASCII-Grafik bitte hinzu.
Mt
> Ich bin technischer Laie. Kann man am Fernsehgrer�t irgendwo einstellen,
> dass das gesendete Seitenverh�ltnis auch auf dem Bildschrim erscheint?
Das kommt auf das Fernsehger�t an.
Das sind ja neuerdings eher Computer als Fernseher aus unserer Jugend.
Bei manchen Ger�ten kannst Du sehr frei umstellen, andere versuchen
selbst zu denken. Also entweder hast Du noch die Bedienungsanleitung.
Oder Du findest auf der Tastatur ein Symbol grob dieser Art:
> | | | |
Die waagerechten Striche oben und unten denkst Du Dir bei meiner
sch�nen ASCII-Grafik bitte hinzu.
Mt
Martin Ebert
Apr 26, 2013, 12:46:48 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
> Boris Gerlach:
>> Gibts das irgendwo??
> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospï¿œre wie
Mal als These:
Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
DDR war.
BTW: Weil wir das MfS-Wachregiment vor Tagen hatten: Fï¿œr die kleinen
Studioproduktionen wie "Rund" und wie die alle mit kleinem Publikum
hieï¿œen - wurden SaZ des Wachregiments in Zivil befohlen.
Und wo die Mï¿œdels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
Mt
> Boris Gerlach:
>> Gibts das irgendwo??
> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospï¿œre wie
Mal als These:
Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
DDR war.
BTW: Weil wir das MfS-Wachregiment vor Tagen hatten: Fï¿œr die kleinen
Studioproduktionen wie "Rund" und wie die alle mit kleinem Publikum
hieï¿œen - wurden SaZ des Wachregiments in Zivil befohlen.
Und wo die Mï¿œdels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
Mt
Boris Gerlach
Apr 26, 2013, 12:58:38 PM4/26/13
to
On 04/26/13 18:46, Martin Ebert wrote:
> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>> Boris Gerlach:
>
>>> Gibts das irgendwo??
>
>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospï¿œre wie
>
> Mal als These:
> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
> verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
> DDR war.
Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>> Boris Gerlach:
>
>>> Gibts das irgendwo??
>
>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospï¿œre wie
>
> Mal als These:
> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
> verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
> DDR war.
>
> BTW: Weil wir das MfS-Wachregiment vor Tagen hatten: Fï¿œr die kleinen
> Studioproduktionen wie "Rund" und wie die alle mit kleinem Publikum
> hieï¿œen - wurden SaZ des Wachregiments in Zivil befohlen.
Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
> BTW: Weil wir das MfS-Wachregiment vor Tagen hatten: Fï¿œr die kleinen
> Studioproduktionen wie "Rund" und wie die alle mit kleinem Publikum
> hieï¿œen - wurden SaZ des Wachregiments in Zivil befohlen.
Das einzige was verboten war, war Kaugummi.
>
> Und wo die Mï¿œdels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
>
> Mt
>
BGE
Martin Ebert
Apr 26, 2013, 1:50:54 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013 18:58, schrieb Boris Gerlach:
> On 04/26/13 18:46, Martin Ebert wrote:
>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>> Boris Gerlach:
>>>> Gibts das irgendwo??
>>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospï¿œre wie
>> Mal als These:
>> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
>> verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
>> DDR war.
> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
Hallo?
> On 04/26/13 18:46, Martin Ebert wrote:
>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>> Boris Gerlach:
>>>> Gibts das irgendwo??
>>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospï¿œre wie
>> Mal als These:
>> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
>> verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
>> DDR war.
> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
Da filmte sich die offizielle DDR. Da klatschten irgendwelche ge-
zwungenen Mï¿œdels mit irgendwelchen Wachregimentlern in einem
Rhythmus, der denen von Regieassistenten vorgegeben wurde. Und
wenn das nicht klappte, wurde neu gedreht.
> Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
Wer trat damals auf?
Mt
Paul Panter
Apr 26, 2013, 1:58:43 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013 19:50, schrieb Martin Ebert:
> Am 26.04.2013 18:58, schrieb Boris Gerlach:
>> On 04/26/13 18:46, Martin Ebert wrote:
>>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>>> Boris Gerlach:
>>>>> Gibts das irgendwo??
>>>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospäre wie
> Am 26.04.2013 18:58, schrieb Boris Gerlach:
>> On 04/26/13 18:46, Martin Ebert wrote:
>>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>>> Boris Gerlach:
>>>>> Gibts das irgendwo??
>
>>> Mal als These:
>>> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafür, dass wir etwas
>>> verdrängt haben, was für ein verklemmter Laden die offizielle
>>> DDR war.
>
>> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
>
> Hallo?
> Da filmte sich die offizielle DDR. Da klatschten irgendwelche ge-
> zwungenen Mädels mit irgendwelchen Wachregimentlern in einem
>
>> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
>
> Hallo?
> Da filmte sich die offizielle DDR. Da klatschten irgendwelche ge-
> Rhythmus, der denen von Regieassistenten vorgegeben wurde. Und
> wenn das nicht klappte, wurde neu gedreht.
Woher weißt Du das so genau? Warst wohl oft genug selbst dabei?
> wenn das nicht klappte, wurde neu gedreht.
Zumindest könnte man ganz leicht den Eindruck gewinnen, bei dem was Du
hier immer so postest.
>
>> Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
>
> Du warst Dir auch für nix zu schade. ;-)
>> Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
>
> Wer trat damals auf?
>
> Mt
>
Paule
>
> Mt
>
--
Mein Antivirus: #Emsisoft Anti-Malware http://www.emsisoft.de , Download
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961 …
Ronald Konschak
Apr 26, 2013, 3:11:36 PM4/26/13
to
Kai Garlipp <kai.g...@gmx.net> schrieb:
>
> Früher hatte man 4:3 während man heute weitestgehend in 16:9 ausstrahlt.
>
>> Ich weiß das wirklich nicht, ich hatte seit den Achtzigern bis
>
>> In solchen Fällen doch lieber einen Rand lassen rechts
> darzustellen.
So, ich habe mir gerade die Aufzeichnung vom Recorder rübergezogen,
und alle Anzeige- und Schnittprogramme sagen 4:3 dazu. Der MDR hats
also im korrekten Seitenformat gesendet. Das Problem sind wohl die
heutigen Fernseher. Seitdem ich so einen tollen HD-Flach-Breit-
Internet-schießmichwas-Fernseher habe, muß ich beim Analogkanal- oder
Videogucken von Hand umschalten. Die automatische Umschaltung
funktioniert nur bei DVB und HDMI. Das tatsächlich gesendete Format
erkennt man meist am Senderlogo. Sieht es breitgezogen aus, ist es
4:3. Was nicht heißen soll, daß die Sender immer richtig senden.
Bei Phönix haben sie es mal einen ganzen Abend lang nicht gemerkt,
und auch die 16:9-Filme in 4:3 gesendet. Da hatte man den schwarzen
Rahmen rundherum.
Einigermaßen angenehm sieht es dagegen bei "Damals wars" beim
MDR aus. Da werden bei den Beiträgen in 4:3 die seitlichen
Ränder ambient gefüllt, sodaß der Zuschauer den häufigen Format-
wechsel nicht als störend empfindet.
Ich habe mir ein paar Minuten angeschaut und finde auch, die
Super-Stimmung ist das nicht. Ich denke mal, die haben die
Karten für dieses Konzert über die FDJ vertrieben. Man wollte
keine zotteligen und besoffenen Blues-Kunden im Bild haben.
Ronald.
--
Wir bringen für Geld
den Tod über die Welt
wie lieb’ ich so’n Land
mit Herz oder Verstand
> On 26.04.2013 11:23, Matthias Opatz wrote:
>
>> Hatte DDR-Fernsehen ein anderes Bildschirmformat als heute üblich?
>
>
> Früher hatte man 4:3 während man heute weitestgehend in 16:9 ausstrahlt.
>
>> Ich weiß das wirklich nicht, ich hatte seit den Achtzigern bis
>> neulich kein Fernsehen. Jedenfalls kam mir das Bild in die Breite
>> gezogen vor.
>
> Das hört sich so an als wenn das 4:3 Bild einfach gestreckt wurde. :-(
>> gezogen vor.
>
>
>> In solchen Fällen doch lieber einen Rand lassen rechts
>> und links. Wenn ich einen DDR-Fernsehfilm als DVD einlege, hab ich
>> den jedenfalls. Und beim Breitwandfilm eben mit Oben-und-unten-Rand.
>
> Aber das wollen halt irgendwelche Leute beim Fernsehen nicht (das geht weniger
> von den Techniker oder den kleinen Redakteuren aus - das sind die Schlipse im
> Mittelbau die das wollen). Für die ist es böse wenn es irgendwelche Ränder gibt.
>> den jedenfalls. Und beim Breitwandfilm eben mit Oben-und-unten-Rand.
>
> Aber das wollen halt irgendwelche Leute beim Fernsehen nicht (das geht weniger
> von den Techniker oder den kleinen Redakteuren aus - das sind die Schlipse im
> Da wird dann alles gestaucht und gestreckt und irgendwie beschnitten -
> Hauptsache das Signal ist in 16:9. Wie das dann aussieht interessiert sie nicht.
>
> Nur selten schafft man es die Ränder der alten Aufnahmen irgendwie schön
> Hauptsache das Signal ist in 16:9. Wie das dann aussieht interessiert sie nicht.
>
> darzustellen.
So, ich habe mir gerade die Aufzeichnung vom Recorder rübergezogen,
und alle Anzeige- und Schnittprogramme sagen 4:3 dazu. Der MDR hats
also im korrekten Seitenformat gesendet. Das Problem sind wohl die
heutigen Fernseher. Seitdem ich so einen tollen HD-Flach-Breit-
Internet-schießmichwas-Fernseher habe, muß ich beim Analogkanal- oder
Videogucken von Hand umschalten. Die automatische Umschaltung
funktioniert nur bei DVB und HDMI. Das tatsächlich gesendete Format
erkennt man meist am Senderlogo. Sieht es breitgezogen aus, ist es
4:3. Was nicht heißen soll, daß die Sender immer richtig senden.
Bei Phönix haben sie es mal einen ganzen Abend lang nicht gemerkt,
und auch die 16:9-Filme in 4:3 gesendet. Da hatte man den schwarzen
Rahmen rundherum.
Einigermaßen angenehm sieht es dagegen bei "Damals wars" beim
MDR aus. Da werden bei den Beiträgen in 4:3 die seitlichen
Ränder ambient gefüllt, sodaß der Zuschauer den häufigen Format-
wechsel nicht als störend empfindet.
Ich habe mir ein paar Minuten angeschaut und finde auch, die
Super-Stimmung ist das nicht. Ich denke mal, die haben die
Karten für dieses Konzert über die FDJ vertrieben. Man wollte
keine zotteligen und besoffenen Blues-Kunden im Bild haben.
Ronald.
--
Wir bringen für Geld
den Tod über die Welt
wie lieb’ ich so’n Land
mit Herz oder Verstand
Ronald Konschak
Apr 26, 2013, 3:46:08 PM4/26/13
to
Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
>
> Hier passt das Format einigermaßen.
>
> Ich bin technischer Laie. Kann man am Fernsehgrerät irgendwo einstellen,
> dass das gesendete Seitenverhältnis auch auf dem Bildschrim erscheint?
>
> Oder wird gar nicht ein bestimmtes Seitenverhältnis gesendet, sondern
> einfach nur Vollformat, und das ist bei dem einen Gerät 4:3 und beim
> anderen 16:9?
Bei dem althergebrachten Verfahren werden immer Bilder mit 720x576
Bildpunkten gesendet, unabhängig vom Seitenformat. Bei 16:9 wird
dieses Bild breitgezogen. Anders ausgedrückt, während die Bildpunkte
bei 4:3 quadratisch sind, werden sie bei 16:9 rechteckig und liegen
waagerecht. Der Fernseher erfährt durch ein gesondert übertragenes
Signal, welches Format er darstellen soll.
Die Fernbedienung hat i.d.R. eine Taste, mit der man die Seitenformate
umschalten kann. Sie ist meist mit einem Kästchen oder Bezeichnungen
wie "Format", "Size", "Aspect", "W.S.", "Wide" o.ä. beschriftet.
>
> Hier passt das Format einigermaßen.
>
> Ich bin technischer Laie. Kann man am Fernsehgrerät irgendwo einstellen,
> dass das gesendete Seitenverhältnis auch auf dem Bildschrim erscheint?
>
> Oder wird gar nicht ein bestimmtes Seitenverhältnis gesendet, sondern
> einfach nur Vollformat, und das ist bei dem einen Gerät 4:3 und beim
> anderen 16:9?
Bei dem althergebrachten Verfahren werden immer Bilder mit 720x576
Bildpunkten gesendet, unabhängig vom Seitenformat. Bei 16:9 wird
dieses Bild breitgezogen. Anders ausgedrückt, während die Bildpunkte
bei 4:3 quadratisch sind, werden sie bei 16:9 rechteckig und liegen
waagerecht. Der Fernseher erfährt durch ein gesondert übertragenes
Signal, welches Format er darstellen soll.
Die Fernbedienung hat i.d.R. eine Taste, mit der man die Seitenformate
umschalten kann. Sie ist meist mit einem Kästchen oder Bezeichnungen
wie "Format", "Size", "Aspect", "W.S.", "Wide" o.ä. beschriftet.
Martin Ebert
Apr 26, 2013, 4:23:54 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013 21:11, schrieb Ronald Konschak:
> Was nicht heißen soll, daß die Sender immer richtig senden.
Herr Müller?
> Was nicht heißen soll, daß die Sender immer richtig senden.
Torsten hatte andernorts letztens einen heftigen Rant. Denn
das geht alles noch übler: Da hatte ein Sender 16:9 in 4:3
gepackt und sodann mit Balken in 16:9 gesendet.
Also 16:9-Kleinbild mit Balken ringsrum in 16:9.
Vollprofis.
Endres! Entschuldige Dich!
Mt
Kai Garlipp
Apr 26, 2013, 4:42:43 PM4/26/13
to
On 26.04.2013 18:58, Boris Gerlach wrote:
>> BTW: Weil wir das MfS-Wachregiment vor Tagen hatten: F�r die kleinen
Quatsch, bei diesen Sendungen die durch die Turnhallen tourten (wie "rund" oder
diese Kindersportsendung "Mach mit...") kam im Endeffekt jeder rein der dorthin
wollte.
Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelm��ig per Kleinanzeige in der
Zeitung das Publikum f�r die Sendungen wie die "Hafenbar".
Bye Kai
>> BTW: Weil wir das MfS-Wachregiment vor Tagen hatten: F�r die kleinen
>> Studioproduktionen wie "Rund" und wie die alle mit kleinem Publikum
>> hie�en - wurden SaZ des Wachregiments in Zivil befohlen.
>
> Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
Also warst du so linientreu das sie dich im Publikum haben wollten. ;-)
> Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
Quatsch, bei diesen Sendungen die durch die Turnhallen tourten (wie "rund" oder
diese Kindersportsendung "Mach mit...") kam im Endeffekt jeder rein der dorthin
wollte.
Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelm��ig per Kleinanzeige in der
Zeitung das Publikum f�r die Sendungen wie die "Hafenbar".
Bye Kai
Kai Garlipp
Apr 26, 2013, 4:49:01 PM4/26/13
to
On 26.04.2013 21:11, Ronald Konschak wrote:
>
>> Nur selten schafft man es die R�nder der alten Aufnahmen irgendwie sch�n
>> darzustellen.
>
>> Nur selten schafft man es die R�nder der alten Aufnahmen irgendwie sch�n
>
> So, ich habe mir gerade die Aufzeichnung vom Recorder r�bergezogen,
> und alle Anzeige- und Schnittprogramme sagen 4:3 dazu. Der MDR hats
> also im korrekten Seitenformat gesendet.
Dann nehme ich das oben gesagte f�r diese Sendung zur�ck.
> also im korrekten Seitenformat gesendet.
> Das Problem sind wohl die
> heutigen Fernseher. Seitdem ich so einen tollen HD-Flach-Breit-
> Videogucken von Hand umschalten.
Wobei halt "analog" heute auch nur Umwandlung aus dem digitalen Signal ist. Und
da wei� ich nicht ob die Sender alle noch die fr�her mal vorhandenen
Umschaltsignale (f�r 16:9) mitsenden.
> Einigerma�en angenehm sieht es dagegen bei "Damals wars" beim
> MDR aus. Da werden bei den Beitr�gen in 4:3 die seitlichen
> R�nder ambient gef�llt, soda� der Zuschauer den h�ufigen Format-
> wechsel nicht als st�rend empfindet.
Innerhalb einer Sendung macht sich eine Formatumschaltung - auch per Signal -
nicht gut.
> Ich habe mir ein paar Minuten angeschaut und finde auch, die
> Super-Stimmung ist das nicht. Ich denke mal, die haben die
> keine zotteligen und besoffenen Blues-Kunden im Bild haben.
Also wie bei den Festivals im Ballast der Republik, wo bei westlichen K�nstlern
(die auch meist f�r das TV aufgenommen wurden) auch der ganze Gro�e Saal voller
Linientreuer FDJler, Soldaten von Felix u.�. Leute war.
Bye Kai
kaiammon
Apr 26, 2013, 6:13:51 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013, 21:11 Uhr, schrieb Ronald Konschak <dl1...@darc.de>:
>
> So, ich habe mir gerade die Aufzeichnung vom Recorder rübergezogen,
> und alle Anzeige- und Schnittprogramme sagen 4:3 dazu. Der MDR hats
> also im korrekten Seitenformat gesendet.
Bei DVB-T und älterem Monitor nicht im Handtuchformat haben wir
>
> So, ich habe mir gerade die Aufzeichnung vom Recorder rübergezogen,
> und alle Anzeige- und Schnittprogramme sagen 4:3 dazu. Der MDR hats
> also im korrekten Seitenformat gesendet.
normalerweise oben und unten Balken, bei 4:3 selten einen schwarzen Rahmen
ums gesamte Bild oder ein formatfüllendes Bild. Bei der Kerth-Sendung
war's auch formatfüllend, aber in die Höhe gezogen, was sich auch durch
manuelle Einstellung in der software nicht beheben ließ. BTW, mein Text
hier richtig formatiert?
--
Erstellt mit Operas E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/
kaiammon
Apr 26, 2013, 6:30:31 PM4/26/13
to
Am 26.04.2013, 18:46 Uhr, schrieb Martin Ebert <mx...@gmx.net>:
> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>> Boris Gerlach:
>
>>> Gibts das irgendwo??
>
>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospäre wie
> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>> Boris Gerlach:
>
>>> Gibts das irgendwo??
>
>
> Mal als These:
> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafür, dass wir etwas
> verdrängt haben, was für ein verklemmter Laden die offizielle
> DDR war.
>
Die offizielle DDR, ja. Meine Interpretation zum MDR, die ich hier nicht
geschrieben hatte, ist ja, daß der Sender zuweilen pädagogisierend
daherkommt, bspw. also dieses Konzert legendär nennt und durch die
Sendung den Leuten die Augen öffnen will und zeigen will, wie es wirklich
war. Die Botschaft könnte also genau die jetzt hier in der Gruppe
formulierte Erkenntnis hervorrufen wollen. Freilich daherspekuliert.
In meiner Stadt waren oft Konzerte von Engerling, Diestelmann, Monokel
etc. und da war's halt völlig anders, die Musik hat mir damals als
Jugendlicher nicht immer gefallen, weil nicht rockig genug, das Publikum
setzte sich aber fast nur aus _Kunden_ zusammen.
--
Martin Ebert
Apr 26, 2013, 7:03:06 PM4/26/13
to
Am 27.04.2013 00:30, schrieb kaiammon:
> daherkommt, bspw. also dieses Konzert legendï¿œr nennt und durch die
> Sendung den Leuten die Augen ï¿œffnen will und zeigen will, wie es
> wirklich war. Die Botschaft kï¿œnnte also genau die jetzt hier in der
Das Publikum dieses Sender ist eher ... wie sagt man das?
Im Weiteren unterstelle ich, dass die Redakteure einerseits nicht doof
sind, andererseits das mehrheitlich "war soooo schï¿œn"-Publikum nicht
vergnï¿œtzen will.
> In meiner Stadt waren oft Konzerte von Engerling, Diestelmann, Monokel
> etc. und da war's halt vï¿œllig anders, die Musik hat mir damals als
Kï¿œnntest Du Dir vorstellen, dass so ein Konzert im MDR gezeigt wird?
<hï¿œstel>
Ich fiel ja schon fast um. als Herr Opatz den Namen Kerth ï¿œberhaupt
in Zusammenhang mit "legendï¿œr" rï¿œckte. Und als dann noch MDR angesagt
wurde - dachte ich mir, dass ich mir das nicht antun muss.
Mt
> Am 26.04.2013, 18:46 Uhr, schrieb Martin Ebert:
>> Mal als These:
>> Mal als These:
>> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
>> verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
>> DDR war.
> Die offizielle DDR, ja. Meine Interpretation zum MDR, die ich hier nicht
> geschrieben hatte, ist ja, daￜ der Sender zuweilen pￜdagogisierend
> Die offizielle DDR, ja. Meine Interpretation zum MDR, die ich hier nicht
> daherkommt, bspw. also dieses Konzert legendï¿œr nennt und durch die
> Sendung den Leuten die Augen ï¿œffnen will und zeigen will, wie es
> wirklich war. Die Botschaft kï¿œnnte also genau die jetzt hier in der
> Gruppe formulierte Erkenntnis hervorrufen wollen. Freilich daherspekuliert.
Ich teile diese These.
Das Publikum dieses Sender ist eher ... wie sagt man das?
Im Weiteren unterstelle ich, dass die Redakteure einerseits nicht doof
sind, andererseits das mehrheitlich "war soooo schï¿œn"-Publikum nicht
vergnï¿œtzen will.
> In meiner Stadt waren oft Konzerte von Engerling, Diestelmann, Monokel
> Jugendlicher nicht immer gefallen, weil nicht rockig genug, das Publikum
> setzte sich aber fast nur aus _Kunden_ zusammen.
Mal abgesehen davon, dass da keine Kamera des DDR-Fernsehens dabei war:
> setzte sich aber fast nur aus _Kunden_ zusammen.
Kï¿œnntest Du Dir vorstellen, dass so ein Konzert im MDR gezeigt wird?
<hï¿œstel>
Ich fiel ja schon fast um. als Herr Opatz den Namen Kerth ï¿œberhaupt
in Zusammenhang mit "legendï¿œr" rï¿œckte. Und als dann noch MDR angesagt
wurde - dachte ich mir, dass ich mir das nicht antun muss.
Mt
Message has been deleted
Message has been deleted
René
Apr 26, 2013, 8:02:38 PM4/26/13
to
On 2013-04-26 16:58:38 +0000, Boris Gerlach said:
> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
Man kann auch nackischt �ber den FKK-Strand hopfen und trotzdem verklemmt sein.
> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
Martin Ebert
Apr 26, 2013, 9:45:21 PM4/26/13
to
verklemmtest. Hopfen wird gegangen sein - aber auch h�pfen?
;-)
Mt
Martin Ebert
Apr 26, 2013, 9:47:08 PM4/26/13
to
Am 27.04.2013 01:31, schrieb Matthias Opatz:
> Martin Ebert gab zur Kenntnis:
>> Ich fiel ja schon fast um. als Herr Opatz den Namen Kerth �berhaupt
>> in Zusammenhang mit "legend�r" r�ckte.
> Vielleicht nochmal genau lesen, der Herr, wer hier was wohin ger�ckt
> hat.
Nun sei mal nicht zu pingelig - irgendwie muss man das ja
personalisieren.
Mt
> Martin Ebert gab zur Kenntnis:
>> Ich fiel ja schon fast um. als Herr Opatz den Namen Kerth �berhaupt
>> in Zusammenhang mit "legend�r" r�ckte.
> Vielleicht nochmal genau lesen, der Herr, wer hier was wohin ger�ckt
> hat.
Nun sei mal nicht zu pingelig - irgendwie muss man das ja
personalisieren.
Mt
René
Apr 26, 2013, 10:00:27 PM4/26/13
to
On 2013-04-27 01:45:21 +0000, Martin Ebert said:
> Am 27.04.2013 02:02, schrieb Ren�:
>> On 2013-04-26 16:58:38 +0000, Boris Gerlach said:
>
>>> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
>
>> Man kann auch nackischt �ber den FKK-Strand hopfen und trotzdem
>> verklemmt sein.
>
> Ich stelle mir grad vor, wie Du da was zwischen den Oberschenkeln
> verklemmtest.
Knie, bitte.
> Am 27.04.2013 02:02, schrieb Ren�:
>> On 2013-04-26 16:58:38 +0000, Boris Gerlach said:
>
>>> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
>
>> Man kann auch nackischt �ber den FKK-Strand hopfen und trotzdem
>> verklemmt sein.
>
> Ich stelle mir grad vor, wie Du da was zwischen den Oberschenkeln
> verklemmtest.
Boris Gerlach
Apr 26, 2013, 10:33:22 PM4/26/13
to
Da ist der Westen mehr verklemmt.
Und Deine Kumpels da drim noch mehr.
BGE
René
Apr 26, 2013, 11:35:14 PM4/26/13
to
M�nchen vor. Und von einem Fallschirm h�ngend �ber die Bucht von Neapel.
Uwe Schickedanz
Apr 27, 2013, 1:14:02 AM4/27/13
to
On Sat, 27 Apr 2013 02:01:28 +0200, Matthias Opatz
<inv...@invalid.invalid> wrote:
>Sch�ne Geschichte.
>
>Zur Erg�nzung vielleicht eine Anekdote, die ich vor 13 Jahren hier
>zitierenderweise gepostet hab: <39e46ae2$1...@netnews.web.de> (*)
>
>*) <https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5ce2?hl=de&dmode=source>
|An einem Dienstag rollte dann immer ein klappriger Wolga plus Anh�nger an.
Sicher vom Flori aufgeh�bscht, der Wagen.
Gru� Uwe
--
"Jedes Mal, wenn Bomben benutzt werden, um unschuldige Zivilisten
zu treffen, ist das ein Akt des Terrors" Barack Obama
=== http://www.sicherheitslampe.de ===
<inv...@invalid.invalid> wrote:
>Sch�ne Geschichte.
>
>Zur Erg�nzung vielleicht eine Anekdote, die ich vor 13 Jahren hier
>zitierenderweise gepostet hab: <39e46ae2$1...@netnews.web.de> (*)
>
>*) <https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5ce2?hl=de&dmode=source>
|An einem Dienstag rollte dann immer ein klappriger Wolga plus Anh�nger an.
Sicher vom Flori aufgeh�bscht, der Wagen.
Gru� Uwe
--
"Jedes Mal, wenn Bomben benutzt werden, um unschuldige Zivilisten
zu treffen, ist das ein Akt des Terrors" Barack Obama
=== http://www.sicherheitslampe.de ===
Uwe Schickedanz
Apr 27, 2013, 1:18:07 AM4/27/13
to
On Sat, 27 Apr 2013 00:30:31 +0200, kaiammon <kaia...@web.de> wrote:
> Meine Interpretation zum MDR, die ich hier nicht
>geschrieben hatte, ist ja, da� der Sender zuweilen p�dagogisierend
> Meine Interpretation zum MDR, die ich hier nicht
>daherkommt, bspw. also dieses Konzert legend�r nennt und durch die
>Sendung den Leuten die Augen �ffnen will und zeigen will, wie es wirklich
>war. Die Botschaft k�nnte also genau die jetzt hier in der Gruppe
>formulierte Erkenntnis hervorrufen wollen. Freilich daherspekuliert.
Also ohne dem MDR Abbruch tun zu wollen (ein Hoch auf unsere
sozialistischen Medienschaffenden!), ich glaube, hier �bersch�tzt Du
ihn. Subtilit�t ist nicht eben ein Markenzeichen.
Eher nehme ich an, da� alles, was aus der DDR kommt, mit "legend�r"
oder "Kult" gestempelt wird, um Quote zu machen.
Uwe Schickedanz
Apr 27, 2013, 1:18:51 AM4/27/13
to
kueh...@front.ru
Apr 27, 2013, 1:55:02 AM4/27/13
to
Ren� gab zu Bedenken:
Ich Glaube wir sind wieder an dem Punkt.
:)
Definiere: Verklemmt.
( scheint ja jeder ne andere Vorstellung drunter zu haben.)
MfG
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz,
schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
:)
Definiere: Verklemmt.
( scheint ja jeder ne andere Vorstellung drunter zu haben.)
MfG
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz,
schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
kueh...@front.ru
Apr 27, 2013, 1:58:48 AM4/27/13
to
kaiammon gab zu Bedenken:
> Am 26.04.2013, 18:46 Uhr, schrieb Martin Ebert <mx...@gmx.net>:
>
>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>> Boris Gerlach:
>>
>>>> Gibts das irgendwo??
>>
>>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife Atmospï¿œre wie
>>
>> Mal als These:
> Sendung den Leuten die Augen ï¿œffnen will und zeigen will, wie es wirklich
> war. Die Botschaft kï¿œnnte also genau die jetzt hier in der Gruppe
Die ï¿œlteren Dresdner erinnern sich vielleicht noch an Renft und Bï¿œrkholz im
Lindengarten Hellerau.
> Am 26.04.2013, 18:46 Uhr, schrieb Martin Ebert <mx...@gmx.net>:
>
>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>> Boris Gerlach:
>>
>>>> Gibts das irgendwo??
>>
>>
>> Mal als These:
>> Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr, dass wir etwas
>> verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden die offizielle
>> DDR war.
>>
> Die offizielle DDR, ja. Meine Interpretation zum MDR, die ich hier nicht
>>
> Die offizielle DDR, ja. Meine Interpretation zum MDR, die ich hier nicht
> geschrieben hatte, ist ja, daￜ der Sender zuweilen pￜdagogisierend
> daherkommt, bspw. also dieses Konzert legendï¿œr nennt und durch die
> Sendung den Leuten die Augen ï¿œffnen will und zeigen will, wie es wirklich
> war. Die Botschaft kï¿œnnte also genau die jetzt hier in der Gruppe
> formulierte Erkenntnis hervorrufen wollen. Freilich daherspekuliert.
>
> In meiner Stadt waren oft Konzerte von Engerling, Diestelmann, Monokel
> etc. und da war's halt vï¿œllig anders, die Musik hat mir damals als
>
> In meiner Stadt waren oft Konzerte von Engerling, Diestelmann, Monokel
> Jugendlicher nicht immer gefallen, weil nicht rockig genug, das Publikum
> setzte sich aber fast nur aus _Kunden_ zusammen.
>
Normale Konzerte ( also ohne Kamera) waren fast immer so.
> setzte sich aber fast nur aus _Kunden_ zusammen.
>
Die ï¿œlteren Dresdner erinnern sich vielleicht noch an Renft und Bï¿œrkholz im
Lindengarten Hellerau.
kaiammon
Apr 27, 2013, 7:50:43 AM4/27/13
to
Am 27.04.2013, 07:18 Uhr, schrieb Uwe Schickedanz
<Uwe_use...@nurfuerspam.de>:
> Also ohne dem MDR Abbruch tun zu wollen (ein Hoch auf unsere
> sozialistischen Medienschaffenden!), ich glaube, hier überschätzt Du
> ihn. Subtilität ist nicht eben ein Markenzeichen.
Mag sein, ich hatte den Medienschaffenden einfach _Sendungsbewußtsein_
unterstellt, also in mehrfacher Hinsicht. Der Text auf der MDR-Seite war
vielleicht wirklich nur so dahingeschrieben.
--
<Uwe_use...@nurfuerspam.de>:
> Also ohne dem MDR Abbruch tun zu wollen (ein Hoch auf unsere
> ihn. Subtilität ist nicht eben ein Markenzeichen.
Mag sein, ich hatte den Medienschaffenden einfach _Sendungsbewußtsein_
unterstellt, also in mehrfacher Hinsicht. Der Text auf der MDR-Seite war
vielleicht wirklich nur so dahingeschrieben.
--
kaiammon
Apr 27, 2013, 7:57:47 AM4/27/13
to
Am 27.04.2013, 01:03 Uhr, schrieb Martin Ebert <mx...@gmx.net>:
> Ich teile diese These.
> Das Publikum dieses Sender ist eher ... wie sagt man das?
> Im Weiteren unterstelle ich, dass die Redakteure einerseits nicht doof
> sind, andererseits das mehrheitlich "war soooo schön"-Publikum nicht
> Ich teile diese These.
> Das Publikum dieses Sender ist eher ... wie sagt man das?
> Im Weiteren unterstelle ich, dass die Redakteure einerseits nicht doof
> vergnätzen will.
Uns (Ossis) wird ein Spiegel vorgehalten, und wir können, wenn wir fair
bleiben wollen, in diesem Fall noch nicht mal einen Vorwurf konstruieren,
deshalb hatte ich zuerst auch nicht interpretiert.
>
> Mal abgesehen davon, dass da keine Kamera des DDR-Fernsehens dabei war:
> Könntest Du Dir vorstellen, dass so ein Konzert im MDR gezeigt wird?
> Mal abgesehen davon, dass da keine Kamera des DDR-Fernsehens dabei war:
> <hüstel>
Nee, und wenn man damals fotografiert hätte, hätte man womöglich noch eine
in die Fr...
Torsten Mueller
Apr 27, 2013, 8:38:52 AM4/27/13
to
Martin Ebert <mx...@gmx.net> schrieb:
> Und wo die Mädels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, daß diese ganze
zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher für völlig harmlosige
Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder? - So ein Schwein!
T.M.
> Und wo die Mädels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, daß diese ganze
zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher für völlig harmlosige
Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder? - So ein Schwein!
T.M.
Torsten Mueller
Apr 27, 2013, 8:42:33 AM4/27/13
to
kueh...@front.ru schrieb:
> Definiere: Verklemmt.
> ( scheint ja jeder ne andere Vorstellung drunter zu haben.)
Was einer drunter hat ist übrigens Teil der Vorstellung.
T.M.
> Definiere: Verklemmt.
> ( scheint ja jeder ne andere Vorstellung drunter zu haben.)
T.M.
Peter Veith
Apr 27, 2013, 8:46:39 AM4/27/13
to
Am 27.04.2013 14:38, schrieb Torsten Mueller:
> Martin Ebert schrieb:
Ich dachte immer, das wäre jedem klar ;)
> - So ein Schwein!
Eben noch weltoffen unverklemmt, ist es aber von der "falschen" Person,
ist es Schweinigelei. Eine solche Sichtweise wird hier gern als
"Quellenkritik" gefeiert :-D
Veith
--
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt,
um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
> Martin Ebert schrieb:
>> Und wo die Mädels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
>
> Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, daß diese ganze
> zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher für völlig harmlosige
> Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder?
*Verblüfft*
>
> Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, daß diese ganze
> zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher für völlig harmlosige
> Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder?
Ich dachte immer, das wäre jedem klar ;)
> - So ein Schwein!
Eben noch weltoffen unverklemmt, ist es aber von der "falschen" Person,
ist es Schweinigelei. Eine solche Sichtweise wird hier gern als
"Quellenkritik" gefeiert :-D
Veith
--
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt,
um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
Torsten Mueller
Apr 27, 2013, 8:54:01 AM4/27/13
to
Uwe Schickedanz <Uwe_use...@nurfuerspam.de> schrieb:
> Also ohne dem MDR Abbruch tun zu wollen (ein Hoch auf unsere
> sozialistischen Medienschaffenden!), ich glaube, hier überschätzt Du
> ihn. Subtilität ist nicht eben ein Markenzeichen.
>
> Eher nehme ich an, daß alles, was aus der DDR kommt, mit "legendär"
kommt.
T.M.
> Also ohne dem MDR Abbruch tun zu wollen (ein Hoch auf unsere
> ihn. Subtilität ist nicht eben ein Markenzeichen.
>
> Eher nehme ich an, daß alles, was aus der DDR kommt, mit "legendär"
> oder "Kult" gestempelt wird, um Quote zu machen.
Insbesondere, wenn's praktisch nichts kostet, sondern aus dem Archiv
kommt.
T.M.
Torsten Mueller
Apr 27, 2013, 9:08:08 AM4/27/13
to
Martin Ebert <mx...@gmx.net> schrieb:
> > Was nicht heißen soll, daß die Sender immer richtig senden.
>
> Herr Müller?
>
> Torsten hatte andernorts letztens einen heftigen Rant. Denn
> das geht alles noch übler: Da hatte ein Sender 16:9 in 4:3
> gepackt und sodann mit Balken in 16:9 gesendet.
>
> Also 16:9-Kleinbild mit Balken ringsrum in 16:9. Vollprofis.
Was hab ich mich damals aufgerecht, umsonst! Diese Balken an allen vier
Seiten sind ja inzwischen völlig etabliert. Man schaue einmal dort, wo
häufig ältere Beiträge kommen, kika oder arte ...
Die Imperialisten wollen uns damit weichkochen: wir sollen glauben,
Eierköpfe, Fettwänste oder spirrelige Gerippe seien im Bereich des
Möglichen. Sie wollen auch sagen: schau, dein Junost taugt heute nicht
mehr, auch wenn er mit seinen 30 Jahren fast noch nagelneu ist. Und wir
sollen das künstlich eingeschränkte Gesichtsfeld normal finden. Dankbar
und den Kopf gesenkt.
T.M.
> > Was nicht heißen soll, daß die Sender immer richtig senden.
>
> Herr Müller?
>
> Torsten hatte andernorts letztens einen heftigen Rant. Denn
> das geht alles noch übler: Da hatte ein Sender 16:9 in 4:3
> gepackt und sodann mit Balken in 16:9 gesendet.
>
> Also 16:9-Kleinbild mit Balken ringsrum in 16:9. Vollprofis.
Seiten sind ja inzwischen völlig etabliert. Man schaue einmal dort, wo
häufig ältere Beiträge kommen, kika oder arte ...
Die Imperialisten wollen uns damit weichkochen: wir sollen glauben,
Eierköpfe, Fettwänste oder spirrelige Gerippe seien im Bereich des
Möglichen. Sie wollen auch sagen: schau, dein Junost taugt heute nicht
mehr, auch wenn er mit seinen 30 Jahren fast noch nagelneu ist. Und wir
sollen das künstlich eingeschränkte Gesichtsfeld normal finden. Dankbar
und den Kopf gesenkt.
T.M.
Ronald Konschak
Apr 27, 2013, 9:01:03 AM4/27/13
to
Kai Garlipp <kai.g...@gmx.net> schrieb:
> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelmäßig per Kleinanzeige in der
> Zeitung das Publikum für die Sendungen wie die "Hafenbar".
Das konnte man gefahrlos tun. Die Hafenbar zog sicher keine
negativ-dekadenten Elemente an. |:-)
Ronald.
--
Wir bringen für Geld
den Tod über die Welt
wie lieb’ ich so’n Land
mit Herz oder Verstand
> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelmäßig per Kleinanzeige in der
> Zeitung das Publikum für die Sendungen wie die "Hafenbar".
Das konnte man gefahrlos tun. Die Hafenbar zog sicher keine
negativ-dekadenten Elemente an. |:-)
Ronald.
--
Wir bringen für Geld
den Tod über die Welt
wie lieb’ ich so’n Land
mit Herz oder Verstand
Ronald Konschak
Apr 27, 2013, 9:12:47 AM4/27/13
to
kaiammon <kaia...@web.de> schrieb:
Es hängen an jeder Zeile zwei Leerzeichen. Würdest Du UTF-8
als Zeichensatz und 8bit als Code verwenden, sähe es auch
aufm Smartphone recht hübsch aus.
als Zeichensatz und 8bit als Code verwenden, sähe es auch
aufm Smartphone recht hübsch aus.
Gerald Endres
Apr 27, 2013, 9:27:53 AM4/27/13
to
On Fri, 26 Apr 2013 22:23:54 +0200, Martin Ebert <mx...@gmx.net>
wrote:
>Endres! Entschuldige Dich!
Bin schon da, bin aber nicht das universale Fernsehen mit seinen
Macken.
Zwei F�lle muss man unterscheiden.
1. Filme mit durchgehend einem Format. Da kommt es manchmel vor, dass
D�del in der Sendezentrale oder auch in irgendwelchen
Kabelverteilzentralen das falsche Format-Signal mitschicken. Die
Pixelzahl ist ja immer gleich. Das kann man bei moderneren Fernsehern
meistens von Hand korrigieren. Zumindest Arte kam bei mir lange Zeit
durchg�ngig in 16:9 an, 4:3-Filme waren einfach letterboxed, hatten
also schwarze Streifen an den Seiten. Das hatte den sch�nen Effekt,
dass die 4:3 Filme auf meinem 4:3-Fernseher rundherum einen schwarzen
Rand hatten. Daf�r gibt es dann die Zoom-Taste bei der
Formateinstelleung des TV-Ger�ts.
2. Filme im gemischten Format. Das ist vor allem das Problem bei
historischen Dokumentationen: Gesendet werden soll in 16:9, der
Neudreh hat auch dieses Format, aber des Archivmaterial ist 4:3.
Die Standardmethode ist es, bei dem 4:3-Material oben und/oder unten
soviel abzuschneiden, bis das Seitenveh�ltnis stimmt, und dann das
bild auf den gesamten Bildschirm zu vergr��ern. Meistens ist genug
Himmel un Boden vorhanden, dass keine wichtige Bildinformation
verloren geht, aber das ist m�hsam, weil bei jeder Einstellung der
Bildausschnitt ausgew�hlt werden muss. Und gerade bei
Schnell-Schnell-Produktionen wird h�ufig ein Take �bersehen und dann
einfach breitgequetscht gesendet. K�nftig kommt dann noch das Problem
dazu, dass altes EB-Material in SD-Aufl�sung ohnehin in HD negativ
auf�llt, durch das Beschneiden und Vergr��ern wird das noch
verschlimmert.
Neueste Mode ist es, das alte 4:3 Material so zu lassen, wie es ist.
und einfach links und rechts das Bild noch gezoomt dazu zu setzen, um
das Ganze auf 16:9 zu bringen. Das macht weniger Arbeit und schneidet
nichts vom Bild weg, aber sch�n finde ich das nicht.
Gru�
Gerald
wrote:
>Endres! Entschuldige Dich!
Bin schon da, bin aber nicht das universale Fernsehen mit seinen
Macken.
Zwei F�lle muss man unterscheiden.
1. Filme mit durchgehend einem Format. Da kommt es manchmel vor, dass
D�del in der Sendezentrale oder auch in irgendwelchen
Kabelverteilzentralen das falsche Format-Signal mitschicken. Die
Pixelzahl ist ja immer gleich. Das kann man bei moderneren Fernsehern
meistens von Hand korrigieren. Zumindest Arte kam bei mir lange Zeit
durchg�ngig in 16:9 an, 4:3-Filme waren einfach letterboxed, hatten
also schwarze Streifen an den Seiten. Das hatte den sch�nen Effekt,
dass die 4:3 Filme auf meinem 4:3-Fernseher rundherum einen schwarzen
Rand hatten. Daf�r gibt es dann die Zoom-Taste bei der
Formateinstelleung des TV-Ger�ts.
2. Filme im gemischten Format. Das ist vor allem das Problem bei
historischen Dokumentationen: Gesendet werden soll in 16:9, der
Neudreh hat auch dieses Format, aber des Archivmaterial ist 4:3.
Die Standardmethode ist es, bei dem 4:3-Material oben und/oder unten
soviel abzuschneiden, bis das Seitenveh�ltnis stimmt, und dann das
bild auf den gesamten Bildschirm zu vergr��ern. Meistens ist genug
Himmel un Boden vorhanden, dass keine wichtige Bildinformation
verloren geht, aber das ist m�hsam, weil bei jeder Einstellung der
Bildausschnitt ausgew�hlt werden muss. Und gerade bei
Schnell-Schnell-Produktionen wird h�ufig ein Take �bersehen und dann
einfach breitgequetscht gesendet. K�nftig kommt dann noch das Problem
dazu, dass altes EB-Material in SD-Aufl�sung ohnehin in HD negativ
auf�llt, durch das Beschneiden und Vergr��ern wird das noch
verschlimmert.
Neueste Mode ist es, das alte 4:3 Material so zu lassen, wie es ist.
und einfach links und rechts das Bild noch gezoomt dazu zu setzen, um
das Ganze auf 16:9 zu bringen. Das macht weniger Arbeit und schneidet
nichts vom Bild weg, aber sch�n finde ich das nicht.
Gru�
Gerald
kaiammon
Apr 27, 2013, 11:30:49 AM4/27/13
to
Am 27.04.2013, 15:12 Uhr, schrieb Ronald Konschak <dl1...@darc.de>:
> Es hängen an jeder Zeile zwei Leerzeichen. Würdest Du UTF-8
> als Zeichensatz und 8bit als Code verwenden, sähe es auch
> aufm Smartphone recht hübsch aus.
>
> Ronald.
Vielen Dank!
> Es hängen an jeder Zeile zwei Leerzeichen. Würdest Du UTF-8
> als Zeichensatz und 8bit als Code verwenden, sähe es auch
> aufm Smartphone recht hübsch aus.
>
> Ronald.
--
Gruß,
Kai
René
Apr 27, 2013, 11:53:28 AM4/27/13
to
On 2013-04-27 13:08:08 +0000, Torsten Mueller said:
> Die Imperialisten wollen uns damit weichkochen: wir sollen glauben,
> Eierk�pfe, Fettw�nste oder spirrelige Gerippe seien im Bereich des
> Die Imperialisten wollen uns damit weichkochen: wir sollen glauben,
> M�glichen. Sie wollen auch sagen: schau, dein Junost taugt heute nicht
> mehr, auch wenn er mit seinen 30 Jahren fast noch nagelneu ist. Und wir
> sollen das k�nstlich eingeschr�nkte Gesichtsfeld normal finden. Dankbar
> und den Kopf gesenkt.
Not sure if serious, aka "Poe's Law".
Boris Gerlach
Apr 27, 2013, 1:52:22 PM4/27/13
to
BGE
Uwe Schickedanz
Apr 27, 2013, 2:56:26 PM4/27/13
to
On Sat, 27 Apr 2013 19:52:22 +0200, Boris Gerlach
<drstra...@t-online.de> wrote:
>On 04/27/13 14:38, Torsten Mueller wrote:
>> Martin Ebert<mx...@gmx.net> schrieb:
>>
>>> Und wo die M�dels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
<drstra...@t-online.de> wrote:
>On 04/27/13 14:38, Torsten Mueller wrote:
>> Martin Ebert<mx...@gmx.net> schrieb:
>>
>>
>> Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, da� diese ganze
>> zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher f�r v�llig harmlosige
>> Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder? - So ein Schwein!
>>
>> T.M.
>
>Was wie wo?? Blusen zusmmengeknotet?? Wie wo was??
Wie: mit'm Doppelknoten.
>>
>> T.M.
>
>Was wie wo?? Blusen zusmmengeknotet?? Wie wo was??
Wo: unterhalb der Titten, je nach Gr��e �ber dem Bauchnabel.
Was: FDJ-Hemd, vorzugsweise Baumwolle.
hth,
Uwe Schickedanz
Apr 27, 2013, 3:01:27 PM4/27/13
to
On Sat, 27 Apr 2013 20:56:26 +0200, Uwe Schickedanz
<Uwe_use...@nurfuerspam.de> wrote:
>On Sat, 27 Apr 2013 19:52:22 +0200, Boris Gerlach
><drstra...@t-online.de> wrote:
>
>>On 04/27/13 14:38, Torsten Mueller wrote:
>>> Martin Ebert<mx...@gmx.net> schrieb:
>>>
>>>> Und wo die M�dels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
>>>
>>> Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, da� diese ganze
>>> zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher f�r v�llig harmlosige
>>> Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder? - So ein Schwein!
>>>
>>> T.M.
>>
>>Was wie wo?? Blusen zusmmengeknotet?? Wie wo was??
>
>Wie: mit'm Doppelknoten.
>Wo: unterhalb der Titten, je nach Gr��e �ber dem Bauchnabel.
>Was: FDJ-Hemd, vorzugsweise Baumwolle.
Ich bin nachtragend:
<Uwe_use...@nurfuerspam.de> wrote:
>On Sat, 27 Apr 2013 19:52:22 +0200, Boris Gerlach
><drstra...@t-online.de> wrote:
>
>>On 04/27/13 14:38, Torsten Mueller wrote:
>>> Martin Ebert<mx...@gmx.net> schrieb:
>>>
>>>> Und wo die M�dels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
>>>
>>> Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, da� diese ganze
>>> zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher f�r v�llig harmlosige
>>> Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder? - So ein Schwein!
>>>
>>> T.M.
>>
>>Was wie wo?? Blusen zusmmengeknotet?? Wie wo was??
>
>Wie: mit'm Doppelknoten.
>Wo: unterhalb der Titten, je nach Gr��e �ber dem Bauchnabel.
>Was: FDJ-Hemd, vorzugsweise Baumwolle.
http://www.kostuemverleih-klamoettchen.de/tl_files/stories/Ostalgie/E090%20FDJHemd.JPG
Boris Gerlach
Apr 28, 2013, 12:00:42 AM4/28/13
to
On 04/27/13 20:56, Uwe Schickedanz wrote:
> On Sat, 27 Apr 2013 19:52:22 +0200, Boris Gerlach
> <drstra...@t-online.de> wrote:
>
>> On 04/27/13 14:38, Torsten Mueller wrote:
>>> Martin Ebert<mx...@gmx.net> schrieb:
>>>
>>>> Und wo die M�dels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
>>>
>>> Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, da� diese ganze
>>> zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher f�r v�llig harmlosige
>>> Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder? - So ein Schwein!
>>>
>>> T.M.
>>
>> Was wie wo?? Blusen zusmmengeknotet?? Wie wo was??
>
> Wie: mit'm Doppelknoten.
> Wo: unterhalb der Titten, je nach Gr��e �ber dem Bauchnabel.
> Was: FDJ-Hemd, vorzugsweise Baumwolle.
Du hast meinen Beitrag falsch interpretiert.
> On Sat, 27 Apr 2013 19:52:22 +0200, Boris Gerlach
> <drstra...@t-online.de> wrote:
>
>> On 04/27/13 14:38, Torsten Mueller wrote:
>>> Martin Ebert<mx...@gmx.net> schrieb:
>>>
>>>> Und wo die M�dels herkamen - das kriegen wir auch noch raus. ;-)
>>>
>>> Du willst doch jetzt hier nicht proklamieren, da� diese ganze
>>> zusammengeknotete FDJ-Blusensache, die ich bisher f�r v�llig harmlosige
>>> Biologie hielt, am Ende vom Mielke befohlen war, oder? - So ein Schwein!
>>>
>>> T.M.
>>
>> Was wie wo?? Blusen zusmmengeknotet?? Wie wo was??
>
> Wie: mit'm Doppelknoten.
> Wo: unterhalb der Titten, je nach Gr��e �ber dem Bauchnabel.
> Was: FDJ-Hemd, vorzugsweise Baumwolle.
Glaub mir.
BGE
Uwe Schickedanz
Apr 28, 2013, 1:59:14 AM4/28/13
to
On Sun, 28 Apr 2013 06:00:42 +0200, Boris Gerlach
'schwei�. ;) Willkommen im Usenet!
Guido Grohmann
Apr 28, 2013, 11:29:30 AM4/28/13
to
Torsten Mueller schrieb:
> Die Imperialisten wollen uns damit weichkochen: wir sollen glauben,
> Eierköpfe, Fettwänste oder spirrelige Gerippe seien im Bereich des
> Möglichen. Sie wollen auch sagen: schau, dein Junost taugt heute nicht
> mehr, auch wenn er mit seinen 30 Jahren fast noch nagelneu ist. Und wir
> sollen das künstlich eingeschränkte Gesichtsfeld normal finden. Dankbar
> und den Kopf gesenkt.
Tss, Junost, da kam doch selten mal was ansehbares zustande. ;)
Guido
> Die Imperialisten wollen uns damit weichkochen: wir sollen glauben,
> Eierköpfe, Fettwänste oder spirrelige Gerippe seien im Bereich des
> Möglichen. Sie wollen auch sagen: schau, dein Junost taugt heute nicht
> mehr, auch wenn er mit seinen 30 Jahren fast noch nagelneu ist. Und wir
> sollen das künstlich eingeschränkte Gesichtsfeld normal finden. Dankbar
> und den Kopf gesenkt.
Guido
Florian Ritter
Apr 28, 2013, 3:06:23 PM4/28/13
to
On 27 Apr., 07:14, Uwe Schickedanz <Uwe_usenet.s...@nurfuerspam.de>
wrote:
> >*) <https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5...>
>
> |An einem Dienstag rollte dann immer ein klappriger Wolga plus Anhänger an.
> Sicher vom Flori aufgehübscht, der Wagen.
Gegendarstellung: Hinsichtlich des feindlich-negativen Elementes
Schickedanz, Uwe boden- und basisloser Unterstellung, die vom
Unterfertigten dem werktätigen Volk in Stadt und Land uneigennützig
zur Verfügung gestellten sowjetischen Qualitäts-PKW der Marke "Wolga"
wären "klapprig" gewesen, muß vehement Widerspruch eingelegt werden.
Richtig ist vielmehr, daß die in Rede stehenden KFZ den technischen,
ethischen sowie moralischen Normen unserer sozialistischen
Menschengemeinschaft nicht nur vollumfänglich gerecht wurden, sie
vielmehr noch übertrafen.
FR
wrote:
> >*) <https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5...>
>
> |An einem Dienstag rollte dann immer ein klappriger Wolga plus Anhänger an.
> Sicher vom Flori aufgehübscht, der Wagen.
Gegendarstellung: Hinsichtlich des feindlich-negativen Elementes
Schickedanz, Uwe boden- und basisloser Unterstellung, die vom
Unterfertigten dem werktätigen Volk in Stadt und Land uneigennützig
zur Verfügung gestellten sowjetischen Qualitäts-PKW der Marke "Wolga"
wären "klapprig" gewesen, muß vehement Widerspruch eingelegt werden.
Richtig ist vielmehr, daß die in Rede stehenden KFZ den technischen,
ethischen sowie moralischen Normen unserer sozialistischen
Menschengemeinschaft nicht nur vollumfänglich gerecht wurden, sie
vielmehr noch übertrafen.
FR
Martin Ebert
Apr 28, 2013, 3:19:37 PM4/28/13
to
Am 28.04.2013 21:06, schrieb Florian Ritter:
> On 27 Apr., 07:14, Uwe Schickedanz <Uwe_usenet.s...@nurfuerspam.de>
> wrote:
>>> *) <https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5...>
> On 27 Apr., 07:14, Uwe Schickedanz <Uwe_usenet.s...@nurfuerspam.de>
> wrote:
>>> *) <https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5...>
>> |An einem Dienstag rollte dann immer ein klappriger Wolga plus Anh�nger an.
>> Sicher vom Flori aufgeh�bscht, der Wagen.
> Gegendarstellung: Hinsichtlich des feindlich-negativen Elementes
> Schickedanz, Uwe boden- und basisloser Unterstellung, die vom
> zur Verf�gung gestellten sowjetischen Qualit�ts-PKW der Marke "Wolga"
> w�ren "klapprig" gewesen, mu� vehement Widerspruch eingelegt werden.
> Richtig ist vielmehr, da� die in Rede stehenden KFZ den technischen,
> ethischen sowie moralischen Normen unserer sozialistischen
> Menschengemeinschaft nicht nur vollumf�nglich gerecht wurden, sie
> vielmehr noch �bertrafen.
Textkritisch ist anzumerken, dass "mu� vehement Widerspruch eingelegt
werden" wohl seltener genutzt wurde: Wenn, dann "energisch". Und ob
"unsere Organe" �berhaupt Widerspruch eingelegt h�tten darf bezweifelt
werden: Fallweise wurde gehandelt.
Mt
Florian Ritter
Apr 28, 2013, 3:19:31 PM4/28/13
to
On 26 Apr., 22:42, Kai Garlipp <kai.garl...@gmx.net> wrote:
> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelmäßig per Kleinanzeige in der
> Zeitung das Publikum für die Sendungen wie die "Hafenbar".
Hieß die nicht "Klock acht achtern Strom"? FR
> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelmäßig per Kleinanzeige in der
> Zeitung das Publikum für die Sendungen wie die "Hafenbar".
Peter Veith
Apr 28, 2013, 3:37:44 PM4/28/13
to
Am 28.04.2013 21:19, schrieb Florian Ritter:
> On 26 Apr., 22:42, Kai Garlipp wrote:
>> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelm��ig per Kleinanzeige in der
>> Zeitung das Publikum f�r die Sendungen wie die "Hafenbar".
>
> Hie� die nicht "Klock acht achtern Strom"? FR
"Klock 8, achtern Strom" aus der "Rostocker Hafenbar".
Veith
--
Niemand hat die Absicht eure Konten einzufrieren!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
> On 26 Apr., 22:42, Kai Garlipp wrote:
>> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelm��ig per Kleinanzeige in der
>> Zeitung das Publikum f�r die Sendungen wie die "Hafenbar".
>
> Hie� die nicht "Klock acht achtern Strom"? FR
"Klock 8, achtern Strom" aus der "Rostocker Hafenbar".
Veith
--
Niemand hat die Absicht eure Konten einzufrieren!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
Kai Garlipp
Apr 28, 2013, 4:24:55 PM4/28/13
to
On 28.04.2013 21:37, Peter Veith wrote:
> Am 28.04.2013 21:19, schrieb Florian Ritter:
>
>> On 26 Apr., 22:42, Kai Garlipp wrote:
>>> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelm��ig per Kleinanzeige in der
>>> Zeitung das Publikum f�r die Sendungen wie die "Hafenbar".
>>
>> Hie� die nicht "Klock acht achtern Strom"? FR
Ja, ich hatte den Titel vereinfacht geschrieben.
> Am 28.04.2013 21:19, schrieb Florian Ritter:
>
>> On 26 Apr., 22:42, Kai Garlipp wrote:
>>> Das Ostseestudio in Rostock suchte auch regelm��ig per Kleinanzeige in der
>>> Zeitung das Publikum f�r die Sendungen wie die "Hafenbar".
>>
>> Hie� die nicht "Klock acht achtern Strom"? FR
> "Klock 8, achtern Strom" aus der "Rostocker Hafenbar".
der Bar waren. Produktionsort war das Ostseestudio Rostock in der Tiergartenalle.
Funfact: Heute gibt es dort den Club/Restaurant "Klock 8" in dem Geb�udekomplex,
nachdem er vom NDR als TV-Produktionsstandort aufgegeben wurde.
Bye Kai
kueh...@front.ru
Apr 28, 2013, 5:18:19 PM4/28/13
to
Martin Ebert gab zu Bedenken:
Und au�erdem fuhren richtige Schallplattenaleinunterhalter ein soz,
Fahrzeug mit dem Endzahlen 603 :)
( bei 130 schwebte da der Anh�nger mit der Anlage hinterher.
alles nur um sie Solianka auf dem Neust�dter Bahnhof zum Treff nicht zu
verpassen :>)
Fahrzeug mit dem Endzahlen 603 :)
( bei 130 schwebte da der Anh�nger mit der Anlage hinterher.
alles nur um sie Solianka auf dem Neust�dter Bahnhof zum Treff nicht zu
verpassen :>)
Boris Gerlach
Apr 28, 2013, 11:02:10 PM4/28/13
to
Als der Genosse Steinkuehler noch nicht das machte was ihm wirklich
gefaellt, naemlich als Vermoegensberater seine reiche Klientel zu
beraten, da war er ja Chef der IG Metall. Mehrer Quellen (Kollegen)
belegen hier, dass bei einer Demo (Gewerkschaftsveranstaltung) in
Stuttgart Zuffenhausen, der Genosse, wie es sich fuer richtige
Genossen gehoert mit einem klapprigen VW Kaefer die Lorenzstrasse
zum Event hochgefahren kam. Da es sich hier um einen Westdeutschen
handelt dem derlei Fake von mir angehaengt wird, wird es hierzugrupp
sicher auch keinen Zweifel an meinen Belegen geben.
Das der liebe Genosse aber 200 Meter weiter unten an der
Schwieberdingerstrasse seinen fetten Benz hat stehen lassen um nur die
letzten paar Meter mit dem volksnahen Gefaehrt zu bewaeltigen wird hier
von Anwesenden mehrfach kolportiert. Und deshalb traue ich den Linken
nicht. Sie predigen zwar Wein fuers Volk aber saufen heimlich Wasser
um, wenn alle besoffen sind, die dann als noch einzig verbleibende
Nuechtern besser bescheissen zu koennen. Und deshalb Vorsicht wenn ein
Linker von Umverteilung spricht. Meisztens will er die Kohle nur in
seine Tasche umverteilen. Und noch mehr Vorsicht wenn ein Linker
von Volkseigentum spricht. Dann ist er naemlich zu faul ein Haus zu
finanzieren und will Deins haben.
BGE
Boris Gerlach
Apr 28, 2013, 11:03:25 PM4/28/13
to
On 04/28/13 21:06, Florian Ritter wrote:
Boris Gerlach
Apr 28, 2013, 11:04:08 PM4/28/13
to
On 04/28/13 21:06, Florian Ritter wrote:
> On 27 Apr., 07:14, Uwe Schickedanz<Uwe_usenet.s...@nurfuerspam.de>
> wrote:
>
>>> *)<https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5...>
>>
> wrote:
>
>>> *)<https://groups.google.com/group/de.alt.folklore.ddr/msg/e67470af368a5...>
>>
>> |An einem Dienstag rollte dann immer ein klappriger Wolga plus Anh�nger an.
>> Sicher vom Flori aufgeh�bscht, der Wagen.
>
> Gegendarstellung: Hinsichtlich des feindlich-negativen Elementes
> Schickedanz, Uwe boden- und basisloser Unterstellung, die vom
> Gegendarstellung: Hinsichtlich des feindlich-negativen Elementes
> Schickedanz, Uwe boden- und basisloser Unterstellung, die vom
> Unterfertigten dem werkt�tigen Volk in Stadt und Land uneigenn�tzig
> zur Verf�gung gestellten sowjetischen Qualit�ts-PKW der Marke "Wolga"
> w�ren "klapprig" gewesen, mu� vehement Widerspruch eingelegt werden.
> zur Verf�gung gestellten sowjetischen Qualit�ts-PKW der Marke "Wolga"
> Richtig ist vielmehr, da� die in Rede stehenden KFZ den technischen,
> ethischen sowie moralischen Normen unserer sozialistischen
> Menschengemeinschaft nicht nur vollumf�nglich gerecht wurden, sie
> vielmehr noch �bertrafen.
Ronald Konschak
Apr 29, 2013, 11:20:23 AM4/29/13
to
Boris Gerlach <drstra...@t-online.de> schrieb:
> Als der Genosse Steinkuehler noch nicht das machte was ihm wirklich
> gefaellt, naemlich als Vermoegensberater seine reiche Klientel zu
> beraten, da war er ja Chef der IG Metall. Mehrer Quellen (Kollegen)
> belegen hier, dass bei einer Demo (Gewerkschaftsveranstaltung) in
> Stuttgart Zuffenhausen, der Genosse, wie es sich fuer richtige
> Genossen gehoert mit einem klapprigen VW Kaefer die Lorenzstrasse
> zum Event hochgefahren kam. Da es sich hier um einen Westdeutschen
> handelt dem derlei Fake von mir angehaengt wird, wird es hierzugrupp
> sicher auch keinen Zweifel an meinen Belegen geben.
>
> Das der liebe Genosse aber 200 Meter weiter unten an der
> Schwieberdingerstrasse seinen fetten Benz hat stehen lassen um nur die
> letzten paar Meter mit dem volksnahen Gefaehrt zu bewaeltigen wird hier
> von Anwesenden mehrfach kolportiert. Und deshalb traue ich den Linken
> nicht. Sie predigen zwar Wein fuers Volk aber saufen heimlich Wasser
> um, wenn alle besoffen sind, die dann als noch einzig verbleibende
> Nuechtern besser bescheissen zu koennen. Und deshalb Vorsicht wenn ein
> Linker von Umverteilung spricht. Meisztens will er die Kohle nur in
> seine Tasche umverteilen. Und noch mehr Vorsicht wenn ein Linker
> von Volkseigentum spricht. Dann ist er naemlich zu faul ein Haus zu
> finanzieren und will Deins haben.
Ich habe mich schon immer gefragt, weshalb dafd noch nicht von
"Heinz Schmitz" heimgesucht wurde. Jetzt weiß ich warum.
> Als der Genosse Steinkuehler noch nicht das machte was ihm wirklich
> gefaellt, naemlich als Vermoegensberater seine reiche Klientel zu
> beraten, da war er ja Chef der IG Metall. Mehrer Quellen (Kollegen)
> belegen hier, dass bei einer Demo (Gewerkschaftsveranstaltung) in
> Stuttgart Zuffenhausen, der Genosse, wie es sich fuer richtige
> Genossen gehoert mit einem klapprigen VW Kaefer die Lorenzstrasse
> zum Event hochgefahren kam. Da es sich hier um einen Westdeutschen
> handelt dem derlei Fake von mir angehaengt wird, wird es hierzugrupp
> sicher auch keinen Zweifel an meinen Belegen geben.
>
> Das der liebe Genosse aber 200 Meter weiter unten an der
> Schwieberdingerstrasse seinen fetten Benz hat stehen lassen um nur die
> letzten paar Meter mit dem volksnahen Gefaehrt zu bewaeltigen wird hier
> von Anwesenden mehrfach kolportiert. Und deshalb traue ich den Linken
> nicht. Sie predigen zwar Wein fuers Volk aber saufen heimlich Wasser
> um, wenn alle besoffen sind, die dann als noch einzig verbleibende
> Nuechtern besser bescheissen zu koennen. Und deshalb Vorsicht wenn ein
> Linker von Umverteilung spricht. Meisztens will er die Kohle nur in
> seine Tasche umverteilen. Und noch mehr Vorsicht wenn ein Linker
> von Volkseigentum spricht. Dann ist er naemlich zu faul ein Haus zu
> finanzieren und will Deins haben.
"Heinz Schmitz" heimgesucht wurde. Jetzt weiß ich warum.
Boris Gerlach
Apr 29, 2013, 2:38:55 PM4/29/13
to
BGE
Ante Auber
Apr 30, 2013, 3:24:00 PM4/30/13
to
Am 26.04.2013 19:50, schrieb Martin Ebert:
> Am 26.04.2013 18:58, schrieb Boris Gerlach:
>> On 04/26/13 18:46, Martin Ebert wrote:
>>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>>> Boris Gerlach:
>>>>> Gibts das irgendwo??
>>>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife
>>>> Atmospï¿œre wie
>
>>> Mal als These: Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr,
>>> dass wir etwas verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden
>>> die offizielle DDR war.
>
>> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
>
> Hallo? Da filmte sich die offizielle DDR. Da klatschten
> irgendwelche ge- zwungenen Mï¿œdels mit irgendwelchen
> Wachregimentlern in einem Rhythmus, der denen von Regieassistenten
> vorgegeben wurde. Und wenn das nicht klappte, wurde neu gedreht.
>
Stimmt fast.
Es wurde nicht neu gedreht, sondern die mitgeschnittene Veranstaltung
wurde im "Klatschstudio" vom DFF in Adlershof nachvertont; heute wï¿œrde
man sagen "post-production" und "remuxed". Darin saï¿œen recht oft
Wachregimentler, denn deren Kaserne war direkt auf der anderen
Straï¿œenseite.
ï¿œhnlich wie heutzutage die Lacher in Comedie-Serien-Sendungen oder das
Gebrï¿œll von jubelnden Fuï¿œball-Zuschauern in die nachfolgende
Berichterstattung hineingemixt werden. Besonders bei Letzterem ist es
oftmals unï¿œbersehbar, dass die im Bildbeitrag zu sehenden geschï¿œtzt
achthundert Zuschauer brï¿œllen, als ob es hunterttausend wï¿œren. Heute
nimmt man kein Klatschstudio dafï¿œr her, sondern vorgefertigte
Sound-Takes ... die Zeiten ï¿œndern sich eben.
Viele Grￜￜe.
>> Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
>
> Du warst Dir auch fï¿œr nix zu schade. ;-) Wer trat damals auf?
>
> Mt
>
> Am 26.04.2013 18:58, schrieb Boris Gerlach:
>> On 04/26/13 18:46, Martin Ebert wrote:
>>> Am 26.04.2013 18:08, schrieb kaiammon:
>>>> Boris Gerlach:
>>>>> Gibts das irgendwo??
>>>> Beim MDR noch zu sehen, aber da herrschte so eine steife
>>>> Atmospï¿œre wie
>
>>> Mal als These: Die rosarote Brille der Nostalgie sorgt dafï¿œr,
>>> dass wir etwas verdrï¿œngt haben, was fï¿œr ein verklemmter Laden
>>> die offizielle DDR war.
>
>> Quatsch Kleinbuergerlich aber nicht verklemmt.
>
> Hallo? Da filmte sich die offizielle DDR. Da klatschten
> irgendwelche ge- zwungenen Mï¿œdels mit irgendwelchen
> Wachregimentlern in einem Rhythmus, der denen von Regieassistenten
> vorgegeben wurde. Und wenn das nicht klappte, wurde neu gedreht.
>
Stimmt fast.
Es wurde nicht neu gedreht, sondern die mitgeschnittene Veranstaltung
wurde im "Klatschstudio" vom DFF in Adlershof nachvertont; heute wï¿œrde
man sagen "post-production" und "remuxed". Darin saï¿œen recht oft
Wachregimentler, denn deren Kaserne war direkt auf der anderen
Straï¿œenseite.
ï¿œhnlich wie heutzutage die Lacher in Comedie-Serien-Sendungen oder das
Gebrï¿œll von jubelnden Fuï¿œball-Zuschauern in die nachfolgende
Berichterstattung hineingemixt werden. Besonders bei Letzterem ist es
oftmals unï¿œbersehbar, dass die im Bildbeitrag zu sehenden geschï¿œtzt
achthundert Zuschauer brï¿œllen, als ob es hunterttausend wï¿œren. Heute
nimmt man kein Klatschstudio dafï¿œr her, sondern vorgefertigte
Sound-Takes ... die Zeiten ï¿œndern sich eben.
Viele Grￜￜe.
>> Ich war bei RUND in Schwedt dabei.
>
> Du warst Dir auch fï¿œr nix zu schade. ;-) Wer trat damals auf?
>
> Mt
>
Florian Ritter
May 1, 2013, 5:27:43 PM5/1/13
to
On 29 Apr., 05:03, Boris Gerlach <drstrange2...@t-online.de> wrote:
> >> Sicher vom Flori aufgehübscht, der Wagen.
>
> > Gegendarstellung: Hinsichtlich des feindlich-negativen Elementes
> > Schickedanz, Uwe boden- und basisloser Unterstellung, die vom
> > Unterfertigten dem werktätigen Volk in Stadt und Land uneigennützig
> > zur Verfügung gestellten sowjetischen Qualitäts-PKW der Marke "Wolga"
> > wären "klapprig" gewesen, muß vehement Widerspruch eingelegt werden.
> > Richtig ist vielmehr, daß die in Rede stehenden KFZ den technischen,
> > ethischen sowie moralischen Normen unserer sozialistischen
> > Menschengemeinschaft nicht nur vollumfänglich gerecht wurden, sie
> > vielmehr noch übertrafen.
> >> Sicher vom Flori aufgehübscht, der Wagen.
>
> > Gegendarstellung: Hinsichtlich des feindlich-negativen Elementes
> > Schickedanz, Uwe boden- und basisloser Unterstellung, die vom
> > Unterfertigten dem werktätigen Volk in Stadt und Land uneigennützig
> > zur Verfügung gestellten sowjetischen Qualitäts-PKW der Marke "Wolga"
> > wären "klapprig" gewesen, muß vehement Widerspruch eingelegt werden.
> > Richtig ist vielmehr, daß die in Rede stehenden KFZ den technischen,
> > ethischen sowie moralischen Normen unserer sozialistischen
> > Menschengemeinschaft nicht nur vollumfänglich gerecht wurden, sie
> > vielmehr noch übertrafen.
> Nun diese Tricks kennen wir.
> Als der Genosse Steinkuehler
Der war allerdings een janz falscher Fuffzijer.
> Als der Genosse Steinkuehler
> Das der liebe Genosse aber 200 Meter weiter unten an der
> Schwieberdingerstrasse seinen fetten Benz hat stehen lassen um nur die
> letzten paar Meter mit dem volksnahen Gefaehrt zu bewaeltigen wird hier
> von Anwesenden mehrfach kolportiert. Und deshalb traue ich den Linken
> nicht. Sie predigen zwar Wein fuers Volk aber saufen heimlich Wasser
> um, wenn alle besoffen sind, die dann als noch einzig verbleibende
> Nuechtern besser bescheissen zu koennen. Und deshalb Vorsicht wenn ein
> Linker von Umverteilung spricht. Meisztens will er die Kohle nur in
> seine Tasche umverteilen. Und noch mehr Vorsicht wenn ein Linker
> von Volkseigentum spricht. Dann ist er naemlich zu faul ein Haus zu
> finanzieren und will Deins haben.
nicheschenkt -FR
0 new messages