Gestattungsproduktion: Kaugummi

[Martin Ebert]

Die MZ hat einen interessanten lï¿œngeren Artikel, Teaser:

"Vor 35 Jahren wird in Bernburg die erste Kaugummi-Fabrik der DDR
gebaut. Sie hat ihren westdeutschen Lizenzgeber ï¿œberlebt und ist heute
der einzige Kugel-Hersteller bundesweit."

<http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/x,20641266,22557942.html>

Mt

[Lars Gebauer]

* Martin Ebert:
> Die MZ hat einen interessanten längeren Artikel, Teaser:

> "Vor 35 Jahren wird in Bernburg die erste Kaugummi-Fabrik der DDR

> gebaut. Sie hat ihren westdeutschen Lizenzgeber überlebt und ist heute

> der einzige Kugel-Hersteller bundesweit."
>
> <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/x,20641266,22557942.html>

"erste Kaugummi-Fabrik"? - Wo kamen denn diese komischen Kaugummi-Kissen
her? Ich meine, die gab's deutlich früher.

[Martin Ebert]

Ich denke auch, dass es vorher (irgendwo) eine Kaugummiproduktion gab.
Denn die Erinnerung (meine zumindest) ist doch so, dass es DDR-Kaugummi
hab, die völlig ungenießbar waren, bröselig und so.

Und grauselige Gummibärchen hat die DDR ja auch hinbekommen.

Mt

[kueh...@front.ru]

Lars Gebauer gab zu Bedenken:

> * Martin Ebert:
>> Die MZ hat einen interessanten lï¿œngeren Artikel, Teaser:

>> "Vor 35 Jahren wird in Bernburg die erste Kaugummi-Fabrik der DDR

>> gebaut. Sie hat ihren westdeutschen Lizenzgeber ï¿œberlebt und ist heute

>> der einzige Kugel-Hersteller bundesweit."
>>
>> <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/x,20641266,22557942.html>
>
> "erste Kaugummi-Fabrik"? - Wo kamen denn diese komischen Kaugummi-Kissen

> her? Ich meine, die gab's deutlich frï¿œher.
Meine Grauen Zellen sagen immer wieder :
Bautzen.( Oder Gï¿œrlitz)

MfG

--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz,
schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[Uwe Schickedanz]

On Tue, 23 Apr 2013 20:35:00 +0200, Martin Ebert <mx...@gmx.net>
wrote:

>Und grauselige Gummibärchen hat die DDR ja auch hinbekommen.

Ich fand die jetzt nicht _so_ schlecht, und das nicht nur, weil sie
aus einem Zwickauer Vorort kamen.


Gruß Uwe

--
"Jedes Mal, wenn Bomben benutzt werden, um unschuldige Zivilisten
zu treffen, ist das ein Akt des Terrors" Barack Obama
=== http://www.sicherheitslampe.de ===

[Uwe Schickedanz]

On Tue, 23 Apr 2013 23:56:34 +0200, Matthias Opatz
<inv...@invalid.invalid> wrote:

>Martin Ebert gab zur Kenntnis:
>
>> <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/x,20641266,22557942.html>
>
>Wetten, dass Torsten Adam (der Autor) ein Wessi ist? Er hat
>selbst im Osten noch die West-Brille auf. Man bedenke, dass
>das Erscheinugnsgebiet der MZ der ehemalige Bezirk Halle ist.

Ich habe bei "Stasi überwachte die Produktion" aufgehört zu lesen.

[Martin Ebert]

Am 24.04.2013 00:23, schrieb Uwe Schickedanz:
> On Tue, 23 Apr 2013 23:56:34 +0200, Matthias Opatz

>> Martin Ebert gab zur Kenntnis:
>>> <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/x,20641266,22557942.html>

>> Wetten, dass Torsten Adam (der Autor) ein Wessi ist? Er hat
>> selbst im Osten noch die West-Brille auf. Man bedenke, dass
>> das Erscheinugnsgebiet der MZ der ehemalige Bezirk Halle ist.

> Ich habe bei "Stasi überwachte die Produktion" aufgehört zu lesen.

Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der
Produktion. Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-
sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.

Mt

[René]

On 2013-04-23 20:59:42 +0000, Matthias Opatz said:

> meine subjektive Geschmackserinnerung

…ist nach 40 Jahren Karo, Pils, und Geddschubb schon lange abgestorben...

[Paul Panter]

Am 23.04.2013 22:53, schrieb Uwe Schickedanz:
> On Tue, 23 Apr 2013 20:35:00 +0200, Martin Ebert <mx...@gmx.net>
> wrote:
>
>> Und grauselige Gummibärchen hat die DDR ja auch hinbekommen.
>
> Ich fand die jetzt nicht _so_ schlecht, und das nicht nur, weil sie
> aus einem Zwickauer Vorort kamen.
>
>
> Gruß Uwe
>

He Uwe, Du musst das schon verstehen, für einen richtigen Wendehals war
in der DDR alles grottenschlecht, darum hat er die DDR auch freiwillig
mit der Waffe gegen den bösen Klassenfeind verteidigt.

Paule

--
Mein Antivirus: #Emsisoft Anti-Malware http://www.emsisoft.de , Download
http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_5716961 …

[Peter Veith]

Am 24.04.2013 00:15, schrieb Matthias Opatz zitierte:

> | das Görlitzer Produkt hat
> | einen leicht seifigen Nachgeschmack.

War ja klar.

Nachteilig fand ich an unseren Kaugummis nur, daß kaum / wenig Blasen
gemacht werden konnten.

Veith
--
"Wessen sollen wir uns rühmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[Peter Veith]

Mag sein oder nicht.

Hier ist jenes "Stasi überwachte die Produktion" nur so eine Floskel,
wie "der irakische Diktator Saddam Hussein" oder x-Jahre "nach der
Niederschlagung der Demokratiebewegung" etc.

Das ist so drin und wird immer gebracht, ob es (zufällig) paßt oder nicht.

Veith
--
"Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt,
um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau)
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[Torsten Mueller]

Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> schrieb:

> | In den Regalen der HO-Kaufhallen und Konsums sucht man die Artikel
> | vergeblich - auch das Kaugummi aus Bernburg.
>
> Das Kaugummi - das ist süddeutsch. Der Leipziger Duden kannte das so
> nicht, und meine Ohren damals auch nicht.

Ich hatte mal eine Freundin aus dem Südharz, die sagte, glaub ich, auch
"das Kaugummi", überhaupt "das Gummi" so für Schnipse- und
Einweckgummis, was Quelle gegenseitiger Belehrung war.

T.M.

[Torsten Mueller]

Martin Ebert <mx...@gmx.net> schrieb:

> Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der Produktion. Und
> das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge- sehen wurde, liegt
> nun wirklich auf der Hand.

Was ham die da gemacht, probegekaut?

T.M.

[Torsten Mueller]

Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> schrieb:

> Gummitiere (so nannten wir das - und es waren auch verschiedene
> Tiere). Lecker! Wenn überlagert, außen manchmal angetrocknet, aber
> innen weich und fruchtig-süß.

Du meinst "Siggis", aka "Kosmonauten". Die hießen nach dem Siggi sei'm
Flug 1978 so, in Anlehnung an seinen weißen Kosmonautenanzug, den sich
das Volk irgendwie gummiartig vorstellte, übrigens auch dann, wenn es
sich um Tiere handelte. Meiner Ansicht nach gab's eine Zeitlang auch
echte Kosmonautenfiguren, denen man hypsch den Hals langziehen und dann
den Kopf abbeißen konnte. - Aber wir wollen mal den Ball flachhalten und
konstatieren, daß es sich um elenden billigen Zuckerscheißdreck
gehandelt hat. Mit den Zähnen, die das gekostet hat, hätte man Straßen
pflastern können (wenn sie nicht so kaputt gewesen wären ...) Zugegeben,
der Westkram, den man zu der Zeit zugesteckt bekam, MAOAM und sowas, war
in der Hinsicht kein bißchen besser.

T.M.

[Matthias Kohrs]

Am 24.04.2013 08:28, schrieb Torsten Mueller:
> Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> schrieb:

>

>> Das Kaugummi - das ist süddeutsch. Der Leipziger Duden kannte das so
>> nicht, und meine Ohren damals auch nicht.
>
> Ich hatte mal eine Freundin aus dem Südharz, die sagte, glaub ich, auch
> "das Kaugummi", überhaupt "das Gummi" so für Schnipse- und
> Einweckgummis, was Quelle gegenseitiger Belehrung war.

In Norddeutschland erkundigte sich mal jemand bei mir wieso ich
eigentlich immer "ein Cola" bestelle, wo es doch "Eine Cola" hiesse.

Hier im Südwesten klebt im Sommer "der Kaugummi" unter der Sohle. Ist
offensichtlich nicht wirklich ein Ost-West-Thema.

Was die Bajuwaren alles unter "dös" abhandeln ist wiederum ein eigenes.

CYA! Matthias

[Kai Garlipp]

On 24.04.2013 00:40, Martin Ebert wrote:

>> Ich habe bei "Stasi überwachte die Produktion" aufgehört zu lesen.
>
> Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der
> Produktion.

Gehörten die in etlichen Großbetrieben vorhandenen "Betriebstellen des MfS" auch
zu dieser HA oder kann man das nicht so einschränken?

> Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-
> sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.

ACK. Nur sieht man halt diesen Kontext nicht.

Wobei ich sicherlich ein eigenes Büro des Mfs in einer Kaugummi-Fabrik als
überzogen ansehe, man weiß aber immer nicht wie das Horch&Guck so gesehen hat.

Bye Kai

[Lars Gebauer]

* Martin Ebert:

> Am 23.04.2013 19:37, schrieb Lars Gebauer:
>> * Martin Ebert:

>>> <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/x,20641266,22557942.html>
>
>> "erste Kaugummi-Fabrik"? - Wo kamen denn diese komischen Kaugummi-Kissen
>> her? Ich meine, die gab's deutlich früher.
>
> Ich denke auch, dass es vorher (irgendwo) eine Kaugummiproduktion gab.

Ja.

> Denn die Erinnerung (meine zumindest) ist doch so, dass es DDR-Kaugummi
> hab, die völlig ungenießbar waren, bröselig und so.

Stimmt. Tolle war dieses Zeux IIRC tatsächlich nicht.

> Und grauselige Gummibärchen hat die DDR ja auch hinbekommen.

Aber die Lakritzstangen für 10 Pf. waren gut! Wurde immer erzählt, die
wären aus/mit Pferdeblut gemacht.

Gibt's da eigentlich noch was Vergleichbares?

[Christoph Maercker]

Matthias Opatz wrote:
> Kleine Quader, Form ähnlich wie Würfelzucker, 10 Pf das Stück,
> gab es schonm in 1960er Jahren.

Du meinst diese Kaubonbons, oder? Mit Kaugummi hatten die wenig gemein,
sie lösten sich komplett auf und zwar binnen einiger Minuten.
Aber an die kleinen Kaugummi-Kissen erinnere ich mich in den 1960ern.
Die waren auch nach Auflösung der Zucker(??)Kruste härter als Wrigleys
Chewing Gums und hatten natürlich nicht dero klassische Spearmint-Aroma. ;-)

Anekdote am Rande, weil in diesem Thread von Bernburg/Bez. Halle die
Rede ist:
ein Doc aus Halle, der 1945 bei den Amis recht gut Englisch gelernt
hatte, wurde zur Begleitung einiger US-amerikanischer Touristen auf eine
Bustour rund um Halle geshickt. An den Buna-Werken erklärte er den
Leuten: "This is a Gum-factory." Verwunderte Blicke und Fragen, ob denn
in so einem Dreckstall wirklich Kaugummi produziert würde, machten dem
Übersetzer alsbald den kleinen Unterschied zwischen "rubber" und "gum" klar.

--


CU Chr. Maercker.

[Gerald Endres]

On Wed, 24 Apr 2013 00:40:05 +0200, Martin Ebert <mx...@gmx.net>
wrote:

>> Ich habe bei "Stasi überwachte die Produktion" aufgehört zu lesen.
>
>Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der
>Produktion. Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-
>sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.

Martin,
du verstehst den Vorgang der Selbstimmunisierung gegen
feindlich-negative Gedanken nicht. Sobald eine Information als so
etwas erkannt ist, bricht der ideologisch reife Mensch jegliche
Beschäftigung damit ab. Das Wort "Stasi" reicht schon aus, wie du
lesen kannst, um diesen Reflex hervorzurufen.

Gruß
Gerald

[Pauly]

Auch nach 1945.

Amerika bringt deutscher Freundin Apfesinen mit, nachdem sie eine
gegessen hatte, wollte sie die Schale in den Müll werfen. Der Ami
hinterher, nicht wegwerfen machen wir Marmelade für die Deutschen
daraus.Se tranken Kaffee, die leere Dosenmilch dose landete wieder
im Müll. Ami holt sie wieder daraus, mit Blech bauen wir Panzer
gegen die Deutschen. Am Abend geht es ins Bett, Nummer fertig,
Verhüterli in den Müll. Sie hole den sogleich wieder daraus. Er
fragt: Warum? Sie antwortet: Machen wir Kaugummi für die Amis daraus!

Gruß Pauly

[Lars Gebauer]

* Gerald Endres:

> On Wed, 24 Apr 2013 00:40:05 +0200, Martin Ebert <mx...@gmx.net>

>>> Ich habe bei "Stasi �berwachte die Produktion" aufgeh�rt zu lesen.

>>
>> Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der
>> Produktion. Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-
>> sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.
>
> Martin,
> du verstehst den Vorgang der Selbstimmunisierung gegen
> feindlich-negative Gedanken nicht. Sobald eine Information als so
> etwas erkannt ist, bricht der ideologisch reife Mensch jegliche

> Besch�ftigung damit ab. Das Wort "Stasi" reicht schon aus, wie du

> lesen kannst, um diesen Reflex hervorzurufen.

Die Geschichte mit den Refexen solltest Du vielleicht nochmal �ben. Denn
der von Dir hier gerade demonstrierte Reflex ist auch �berdeutlich.

Tats�chlich ist n�mlich das "Problem" viel banaler: "Jeder",
insbesondere jeder ehemalige DDR-B�rger, *wei�*, da� alles, was auch nur
ein bisschen nach Wichtigkeit roch, unter der "Beobachtung" des MfS stand.

Wenn nun also ein Artikelschreiber diesen simplen Sachverhalt zum
elfenleipzichsten Mal auswalzt, dann fragt man sich schon, was das
eigentlich soll. Ist er einfach nur 'n bischen d�mlich? H�lt er seine
Rezipienten f�r d�mlich? Welche spektakul�ren Geheimnisse wird er
demn�chst noch ans Licht bringen? Vielleicht, da� Honecker in der SED war?

Wie auch immer: Ist er nicht in der Lage, einen an sich interessanten
Artikel zu schreiben, ohne in diese plump/billige Zeilenschinderei zu
verfallen?

Ich kann da schon verstehen, da� ein Leser da einfach abbricht. Es ist
mittlerweile einfach langweilig/�de/nervig. Ich brauche mir daf�r nichts
von wegen "Selbstimmunisierung" zusammenzuklamauken. Das hast Du aber
offenbar n�tig. Auch eine Art "Selbstimmunisierung".

[Peter Veith]

Am 24.04.2013 12:48, schrieb Christoph Maercker:

> An den Buna-Werken erklärte er den
> Leuten: "This is a Gum-factory." Verwunderte Blicke und Fragen, ob denn
> in so einem Dreckstall wirklich Kaugummi produziert würde, machten dem
> Übersetzer alsbald den kleinen Unterschied zwischen "rubber" und "gum"
> klar.

Nun, ja. Wobei zumindest im Englischen "rubber" auch alles zwischen
Kondom und Radiergummi bedeuten kann. Ab wann gab es den Werbespruch
"plastics and synthetics schkopau" ;) eigentlich?

Veith
--
"Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[Martin Ebert]

Am 24.04.2013 10:32, schrieb Kai Garlipp:
> On 24.04.2013 00:40, Martin Ebert wrote:

>>> Ich habe bei "Stasi überwachte die Produktion" aufgehört zu lesen.

>> Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der
>> Produktion.

> Gehörten die in etlichen Großbetrieben vorhandenen "Betriebstellen des MfS" auch
> zu dieser HA oder kann man das nicht so einschränken?

Das ist im wesentlichen richtig. Für mittlere und kleine Betriebe war
die Abt. XVIII der jeweiligen Kreisdienststelle zuständig. Ab und an
gab es Ausnahmen, beispielsweise bei LVO-Betrieben ggf. die HA I.

Im Laufe der Zeit wandelten sich die Aufgaben. Während in den 1950er
Jahren Agenten und Saboteure gejagt wurden (manchmal berechtigt, oft
konstruiert) war das in der späten DDR Aufklärung von Havarien und
etwa diese Fallgruppe. Natürlich auch mit dem Blick, ob da Sabotage
vorliegen könnte - aber nicht nur.

Darüber hinaus sah sich die XVIII zunehmend als Korrekturfaktor für
typische DDR-Mängel wie fehlende Lieferungen und Leistungen, schlechte
Betriebsführung usw. Insoweit entstand teilweise eine Dreifachstruktur
in Betrieben: Staatliche Leitung und Überwachung (ABI usw), dann SED
und dann auch noch das MfS.

So einige ehemalige MA der XVIII sehen sich insoweit weniger als
Schergen, eher als die, die versuchten, den Zusammenbruch zu verhindern.

>> Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-
>> sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.

> ACK. Nur sieht man halt diesen Kontext nicht.

Ich finde schon.

> Wobei ich sicherlich ein eigenes Büro des Mfs in einer Kaugummi-Fabrik als
> überzogen ansehe, man weiß aber immer nicht wie das Horch&Guck so gesehen hat.

Das kann man ohne nähere Kenntnis nicht sagen. Der Artikel deutet ja
an, dass das Geschäft über das MfS eingefädelt wurde. Es wäre ganz
gut möglich, dass das MfS da mit verdiente oder Dinge gemacht wurden,
die nicht in der Lizenz standen und der Partner daher nicht wissen
sollte.

Manchmal die DDR auch ein wenig - wie sage ich es? Ich habe hier die
Milliardeninvestition Ammoniak/Harnstoff. Die Technologie kam im
wesentlichen aus Japan. Und das MfS schützte sehr aktiv dieses Werk
gegen Spionage aus kapitalistischen Ländern ...

Mt

[Martin Ebert]

Am 24.04.2013 14:54, schrieb Gerald Endres:

> Martin Ebert wrote:

>>> Ich habe bei "Stasi überwachte die Produktion" aufgehört zu lesen.

>> Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der
>> Produktion. Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-
>> sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.

> Martin,
> du verstehst den Vorgang der Selbstimmunisierung gegen
> feindlich-negative Gedanken nicht.

Hmmm, da waren doch gar keine feindlich-negativen Gedanken?
Also der eigentlich erwartete Beißreflex ist doch "das musste so
sein, weil". Komisch.

Mt

[Martin Ebert]

Am 24.04.2013 16:20, schrieb Lars Gebauer:

> Wenn nun also ein Artikelschreiber diesen simplen Sachverhalt zum
> elfenleipzichsten Mal auswalzt, dann fragt man sich schon, was das

> eigentlich soll. Ist er einfach nur 'n bischen dämlich? Hält er seine
> Rezipienten für dämlich? Welche spektakulären Geheimnisse wird er
> demnächst noch ans Licht bringen? Vielleicht, daß Honecker in der SED war?

Oder man nimmt's als "war ja so" hin. Weil es so war.

Tatsächlich interessant wäre gewesen, den Gedanken der
Überwachung zu erfahren - vielleicht unterschied der sich
in diesem Fall ja von der allgemeinen Aufgabenstellung
der Überwachung der soz. Produktion; möglich wärs's ja.

Mt

[Gernot Zander]

Hi,

in de.alt.folklore.ddr Torsten Mueller <irrli...@gmx.ch> wrote:
> den Kopf abbeißen konnte. - Aber wir wollen mal den Ball flachhalten und
> konstatieren, daß es sich um elenden billigen Zuckerscheißdreck
> gehandelt hat.

Aber garantiert fettfrei, meint mein Kollege immer, wenn eine Kollegin
einen Eimer Marshmallows auf den Tisch stellt.

> Mit den Zähnen, die das gekostet hat, hätte man Straßen
> pflastern können (wenn sie nicht so kaputt gewesen wären ...) Zugegeben,
> der Westkram, den man zu der Zeit zugesteckt bekam, MAOAM und sowas, war
> in der Hinsicht kein bißchen besser.

s/war/ist

mfg.
Gernot

--
<hi...@gmx.de> (Gernot Zander) *Keine Mailkopien bitte!*
Um unser Leben sicherer zu machen, gehen wir gern jedes beliebige Risiko
ein! (vG)

[Lars Gebauer]

* Martin Ebert:

> Tatsächlich interessant wäre gewesen, den Gedanken der
> Überwachung zu erfahren - vielleicht unterschied der sich
> in diesem Fall ja von der allgemeinen Aufgabenstellung
> der Überwachung der soz. Produktion; möglich wärs's ja.

Sein könnte vieles. Aber bei Kaugummis? - Da tippe ich doch eher auf
simple Routine. Erst recht bei diesen Kugeldingsern. (Die ich eh nie
gemocht habe; Spearmint waren mir deutlich lieber.) Oder ist das so 'ne
Geheimtechnologie?

[Paul Panter]

Am 24.04.2013 10:32, schrieb Kai Garlipp:

Ich denke der Autor des Berichtes in der MZ meinte die standen da in
Kompaniestärke mit umgeschnallter Kalaschnikow da und passten auf das
alles seinen geordneten sozialistischen Gang ging. Genau so stellen sich
doch die westlichen Journalisten die DDR vor, ein hier gelegentlich auch
schreibender Vertreter nicht ausgenommen, und Martin bestärkt sie mit
seinen Aussagen in ihrer Meinung.
>
> Bye Kai

[Martin Ebert]

Am 24.04.2013 20:12, schrieb Lars Gebauer:
> * Martin Ebert:
>> Tatsächlich interessant wäre gewesen, den Gedanken der
>> Überwachung zu erfahren - vielleicht unterschied der sich
>> in diesem Fall ja von der allgemeinen Aufgabenstellung
>> der Überwachung der soz. Produktion; möglich wärs's ja.

> Sein könnte vieles. Aber bei Kaugummis? - Da tippe ich doch eher auf
> simple Routine.

Kann sein - kann nicht sein. Das ist ja das Blöde an dem Artikel;
wo es spannend wird, fasst er nicht nach.

> Erst recht bei diesen Kugeldingsern.

Um mal haltlos zu spekulieren: Man hatte nun die Technologie. Und mit
der Produktart im Grunde Westgeld. Durfte die aber nur an den Lizenz-
geber abgeben - ohne Westgeld zu erhalten.

Also das ist ja eine durchaus blöde Situation. Da kommt nun wirklich
jeder auf die Idee, da knapp neben den Lizenzbedingungen auch Westgeld
zu verdienen. Und zwar so, dass es der Lizenzgeber nicht merkt. Klar.
Und in dem Fall braucht's Geheimhaltung. Sicherheitsüberprüfungen, ab-
geschirmter Bereich usw.

> (Die ich eh nie gemocht habe;

Die machten wenigstens Blasen. Was man von den DDR-Kaugummis (danke
für Erinnerung) nun wirklich nicht behaupten konnte.

> Spearmint waren mir deutlich lieber.) Oder ist das so 'ne
> Geheimtechnologie?

Offenbar. Der Artikel erklärt ja, dass man an *diese* Technologie
nicht herankam. Sooo blöd waren die Amis dann doch nicht.

Mt

[Martin Ebert]

Am 24.04.2013 19:23, schrieb Matthias Opatz:
> Kai Garlipp gab zur Kenntnis:
>> Wobei ich sicherlich ein eigenes B�ro des Mfs in einer Kaugummi-Fabrik als
>> �berzogen ansehe,

> Bei einer, die vorrangig exportiert

Das ja.

> und Devisen erwirtschaftet, schon.

Das ist noch nichtmal raus. Es ist ganz gut vorstellbar, dass der Deal
ohne jedes Westgeld abgewickelt wurde: Du gibst Technologie, ich
produziere um Technologie zu bezahlen und darf 20% f�r Innenbedarf
behalten.

Und -ich erw�hnte das in anderem Beitrag- die DDR k�nnte analog des
Erd�l-Deals auf die Idee gekommen sein, unter Mi�achtung des Lizenz-
vertrags Kaugummi gegen Devisen zu verkaufen. Die Welt ist ja gro�.
In dem Fall w�re die Absicherung durch XVIII gut verst�ndlich.

Ich habe einen Freund, der erz�hlte mir zu DDR-Zeiten von dieser Bude.
Und da waren schon Andeutungen von eher wilden Geschichten.
Allerdings habe ich die Bude eher nach Salzm�nde verortet ... ok,
Salz stimmt.

Mt

[Martin Ebert]

Am 23.04.2013 22:53, schrieb Uwe Schickedanz:

> Martin Ebert wrote:

>> Und grauselige Gummibärchen hat die DDR ja auch hinbekommen.

> Ich fand die jetzt nicht _so_ schlecht,

Die mit den komischen Sandkörnern drin?
Das ist meine stärkste Erinnerung an DDR-Gummibärchen: Da war
sowas wie Sandkörner drin. Bähhh.

> weil sie aus einem Zwickauer Vorort kamen.

Stichwort Kleinproduktion, Meister!

Ich habe so ca anfangs der 1990er Jahre einen Beitrag gesehen,
also keine Doku, eher so ca 4min. Da ging es darum, dass alles
Scheiße sei neuerdings. Und das es früher schöner war.

Da stand ein Mann in so einer Art "große Garage". Mit Gummistiefeln
mitten in Gummibärchen. Und mit Schippe bewaffnet. Vermittels dieser
schippte er Gummibärchen. Die Produktion sei aus DDR-Zeiten.
Und nun sei Schluss mit der Schipperei, wegens der Imperisten.
So jedenfalls meine Erinnerung an den Beitrag.

Das kann im Grunde aber nicht Zwigge gewesen sein, falsches
Sendegebiet. Eher schon die Salz-Ecke.

Mt

[Uwe Schickedanz]

On Thu, 25 Apr 2013 05:21:56 +0200, Martin Ebert <mx...@gmx.net>
wrote:

>Am 23.04.2013 22:53, schrieb Uwe Schickedanz:
>> Martin Ebert wrote:
>

>>> Und grauselige Gummib�rchen hat die DDR ja auch hinbekommen.

>
>> Ich fand die jetzt nicht _so_ schlecht,
>

>Die mit den komischen Sandk�rnern drin?
>Das ist meine st�rkste Erinnerung an DDR-Gummib�rchen: Da war
>sowas wie Sandk�rner drin. B�hhh.

>
>> weil sie aus einem Zwickauer Vorort kamen.
>
>Stichwort Kleinproduktion, Meister!

Naja, wohl eher nicht. Wenn mir recht ist, war das in Wilkau-Ha�lau
auch zu DDR-Zeiten bereits eine richtige Fabrik, und heute geh�rts
Haribo.


Gru� Uwe

--
"Jedes Mal, wenn Bomben benutzt werden, um unschuldige Zivilisten
zu treffen, ist das ein Akt des Terrors" Barack Obama
=== http://www.sicherheitslampe.de ===

[Lars Gebauer]

* Martin Ebert:

> Am 24.04.2013 20:12, schrieb Lars Gebauer:
>> Erst recht bei diesen Kugeldingsern.
>
> Um mal haltlos zu spekulieren: Man hatte nun die Technologie. Und mit
> der Produktart im Grunde Westgeld. Durfte die aber nur an den Lizenz-
> geber abgeben - ohne Westgeld zu erhalten.
>
> Also das ist ja eine durchaus blöde Situation. Da kommt nun wirklich
> jeder auf die Idee, da knapp neben den Lizenzbedingungen auch Westgeld
> zu verdienen. Und zwar so, dass es der Lizenzgeber nicht merkt. Klar.
> Und in dem Fall braucht's Geheimhaltung. Sicherheitsüberprüfungen, ab-
> geschirmter Bereich usw.

Aber doch nicht in der Produktion. Zu viele unsichere Kantonisten. Wenn
man so etwas vor hat, dann zweigt man die Ware auf dem Transportweg, aus
einem Lager (oder so) ab. Geht viel unauffälliger. Da trudeln dann
ordnungsgemäße Papiere ein, ein LKW fährt vor, ... Noch nicht einmal die
LKW-Fahrer müssen dafür wissen, was gerade abgeht.

>> Spearmint waren mir deutlich lieber.) Oder ist das so 'ne
>> Geheimtechnologie?
>
> Offenbar. Der Artikel erklärt ja, dass man an *diese* Technologie
> nicht herankam.

Ach, IMHO war das einfach eine Frage der Prioritäten. Man hatte schlicht
besseres zu tun, als sich nun ausgerechnet mit Kaugummis zu befassen.
Und dann bot sich irgendwann, vielleicht auf der Leipziger Messe, die
Gelegenheit zu diesem Deal. Natürlich griff man zu.

[Christoph Maercker]

Matthias Opatz wrote:
> Ich kann mich an keine Kaubonbons aus dieser Zeit erinnern.

Sollten die wirklich erst später in den DDR-Handel gekommen sein??

> Die von mir gemeinten Quader waren zwar binnen Minuten geschmacklos,
> hielten aber als Gummimasse ewig.

Entspricht exakt meiner Erinnerung an Kaugummi-Kissen.
--


CU Chr. Maercker.

[Christoph Maercker]

Pauly wrote:
> Amerika bringt deutscher Freundin Apfesinen mit, nachdem sie eine
> gegessen hatte, wollte sie die Schale in den Müll werfen. Der Ami
> hinterher, nicht wegwerfen machen wir Marmelade für die Deutschen
> daraus.Se tranken Kaffee, die leere Dosenmilch dose landete wieder im
> Müll. Ami holt sie wieder daraus, mit Blech bauen wir Panzer gegen die
> Deutschen. Am Abend geht es ins Bett, Nummer fertig, Verhüterli in den
> Müll. Sie hole den sogleich wieder daraus. Er fragt: Warum? Sie
> antwortet: Machen wir Kaugummi für die Amis daraus!

Kenn ich als Konversation zwischen Ami und Franzosen. Wobei es da wohl
um Weißbrotreste -> Baguettes und Apfelgriebsche -> Marmelade ging.
--


CU Chr. Maercker.

[Christoph Maercker]

Peter Veith wrote:
> Nun, ja. Wobei zumindest im Englischen "rubber" auch alles zwischen
> Kondom und Radiergummi bedeuten kann. Ab wann gab es den Werbespruch
> "plastics and synthetics schkopau" ;) eigentlich?

Um 1966 hab ich den Spruch schon an einer Hauswand in Halle gesehen.

--


CU Chr. Maercker.

[Christoph Maercker]

Matthias Opatz wrote:
["plastics and synthetics schkopau"]

>> Um 1966 hab ich den Spruch schon an einer Hauswand in Halle gesehen.

> Auf englisch?

Nee, natürlich in deutsch. Englisch habe ich den überhaupt nie
gesichtet, schon gar nicht in obigem Pidgin-English. Haben die wirklich
"from" weggelassen und den Ortsnamen klein geschrieben?

--


CU Chr. Maercker.

[Peter Veith]

Wem "rubber from Schkopau" besser gefällt :D

In englischsprachigen Broschüren hieß es tatsächlich "plastics and
synthetics from Schkopau".

[Paul Panter]

Am 25.04.2013 05:21, schrieb Martin Ebert:
> Am 23.04.2013 22:53, schrieb Uwe Schickedanz:
>> Martin Ebert wrote:
>
>>> Und grauselige Gummibärchen hat die DDR ja auch hinbekommen.
>
>> Ich fand die jetzt nicht _so_ schlecht,
>
> Die mit den komischen Sandkörnern drin?
> Das ist meine stärkste Erinnerung an DDR-Gummibärchen: Da war
> sowas wie Sandkörner drin. Bähhh.

Ich weiß ja nicht wo Du Deine Gummibärchen her bezogen hast, die die ich
immer gekauft habe waren etwas weicher als die Goldbären im Westpaket,
und etwas trüber im Aussehen, von "Sandkörnern" höre ich hier zum ersten
Mal. Und das die Goldbären im Original längst nicht so hart sind wie die
die ich aus dem Westpaket kannte, habe ich auch erst nach der Wende
erfahren. Die im Westpaket waren wohl schon sehr gut abgelagert.

Und das die DDR-Gummibärchen etwas trüber waren lag daran das kein
teures Trennmittel verwendet wurde. Wobei ich das Trennmittel als eher
problematisch ansehe, oder wer isst gerne Wachs?

>
>> weil sie aus einem Zwickauer Vorort kamen.
>
> Stichwort Kleinproduktion, Meister!
>
> Ich habe so ca anfangs der 1990er Jahre einen Beitrag gesehen,
> also keine Doku, eher so ca 4min. Da ging es darum, dass alles
> Scheiße sei neuerdings. Und das es früher schöner war.
>
> Da stand ein Mann in so einer Art "große Garage". Mit Gummistiefeln
> mitten in Gummibärchen. Und mit Schippe bewaffnet. Vermittels dieser
> schippte er Gummibärchen. Die Produktion sei aus DDR-Zeiten.
> Und nun sei Schluss mit der Schipperei, wegens der Imperisten.
> So jedenfalls meine Erinnerung an den Beitrag.

Nun, auf Deine Erinnerungen gebe ich absolut nichts, da sich
Opportunisten wie Du grundsätzlich nur extrem selektiv erinnern

>
> Das kann im Grunde aber nicht Zwigge gewesen sein, falsches
> Sendegebiet. Eher schon die Salz-Ecke.
>
> Mt
>

[Torsten Mueller]

Christoph Maercker <Zwei...@gmx-topmail.de> schrieb:

> > Auf englisch?
>
> Nee, natürlich in deutsch. Englisch habe ich den überhaupt nie
> gesichtet, schon gar nicht in obigem Pidgin-English.

Hier unten steht an der Hauswand "Fuk the police". Es geht doch nichts
über ordentliches Änglisch.

T.M.

[Wolfgang P u f f e]

Am 23.04.2013 18:00, schrieb Martin Ebert:
> Die MZ hat einen interessanten lï¿œngeren Artikel, Teaser:
>
> "Vor 35 Jahren wird in Bernburg die erste Kaugummi-Fabrik der DDR
> gebaut. Sie hat ihren westdeutschen Lizenzgeber ï¿œberlebt und ist heute
> der einzige Kugel-Hersteller bundesweit."
>
> <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/x,20641266,22557942.html>
>
> Mt

Wer weis, was die als Kaugummi ansehen.
Es gab die hier schon genannten rechteckigen Kissen in so einer
Folienverpackung wie manche Tabletten. Also durchdrï¿œcken durch
die untere Silberfolie. Nach wenigen Minuten waren diese absolut
geschmacksneutral.
Dann gabs die eingewickelten ï¿œhnlich wie Brï¿œhwï¿œrfel.
Die waren hart und brï¿œckelig und zerfielen im Mund teilweise, so dass
man sie quasi "essen" konnte.

Und irgendwann so um die 80er kamen die "OK Big Babaloo".
Blasengummi, lï¿œngeranhaltender Fruchtgeschmack, wie ausm Westen und mit
Frï¿œsi-Sammelbildchen Alwin und Otto.

Das wï¿œre eigentlich das, was ich als richtigen Kaugummi bezeichnen
wï¿œrde. Alles vorher war, gelinde gesagt, Dreck.
Von da her kï¿œnnte 35 Jahre und erster (richtiger!) Kaugummi in etwa
hinkommen.

W.

[Florian Ritter]

On 23 Apr., 20:35, Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:

> Denn die Erinnerung (meine zumindest) ist doch so, dass es DDR-Kaugummi
> hab, die völlig ungenießbar waren, bröselig und so.

In Sahnebonbon-Format, nach zehn Min. Kauens zerbröselten die

> Und grauselige Gummibärchen hat die DDR ja auch hinbekommen.

Blödet Jequatsche, die Erstürmer der lichten Höhen des Kommunismus
können des Jummibärchens ohne weiteres entbehren - FR

[Florian Ritter]

On 24 Apr., 18:56, Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:

> Manchmal die DDR auch ein wenig - wie sage ich es? Ich habe hier die
> Milliardeninvestition Ammoniak/Harnstoff. Die Technologie kam im
> wesentlichen aus Japan.

In Schwedt kam die Ammoniak-Anlage (Haber-Bosch) auch aus Japan.
Ein Teil des NH3 wurde oxidativ zu HNO3 umgesetzt, die Anlage kam aus
Frankreich, was ein schwerer Fehler war, da bei Havarie in einer der
beiden Anlagen unglaubliche Sauereien auftraten: Wegen zu kleiner
Zwischentanks mußte Produkt in die Oder geleitet werden. NH3 und HNO3
wurden zu NH4NO3 (im Industriejargon Ammonsalpeter [AS]) umgesetzt,
was ein hochbrisanter Sprengstoff ist (bei dem Anschlag auf ein
Hochhaus in Oklahoma Stadt soll der eingesetzt worden sein). Ich habe
zwar in den Anlagen mein Berufspraktikum verbracht, aber kein
Anzeichen bemerkt, daß ein Teil des AS in reiner Form als Sprengstoff
abgezweigt wurde. Auch kamen mir die Sicherheitsvorkehrungen dort eher
lax vor. Aber das PCK dürfte schon eine starke Stasi-Dienststelle
gehabt haben, erwirtschaftete es doch mit der Versorgung Westberlins
Devisen ohne Ende.

> Und das MfS schützte sehr aktiv dieses Werk
> gegen Spionage aus kapitalistischen Ländern ...

Hä? FR

[Florian Ritter]

On 24 Apr., 14:54, Gerald Endres <g.end...@gmx.de> wrote:

> >Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der

> >Produktion. Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-

> >sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.
>

> Martin,
> du verstehst den Vorgang der Selbstimmunisierung gegen

> feindlich-negative Gedanken nicht. Sobald eine Information als so
> etwas erkannt ist, bricht der ideologisch reife Mensch jegliche
> Beschäftigung damit ab. Das Wort "Stasi" reicht schon aus, wie du
> lesen kannst, um diesen Reflex hervorzurufen.

Komisch, bei mir reicht das Wort "Endres" bereits aus - FR

[Florian Ritter]

On 24 Apr., 19:11, Martin Ebert <mx...@gmx.net> wrote:

> >> Wieso? Die Aufgabe der HA XVIII war nun mal die Sicherung der
> >> Produktion. Und das bei Gestattungsproduktion noch genauer hinge-
> >> sehen wurde, liegt nun wirklich auf der Hand.
> > Martin,
> > du verstehst den Vorgang der Selbstimmunisierung gegen
> > feindlich-negative Gedanken nicht.
>
> Hmmm, da waren doch gar keine feindlich-negativen Gedanken?
> Also der eigentlich erwartete Beißreflex ist doch "das musste so
> sein, weil". Komisch.

Nach meinem Erinnern braucht man zur Produktion von Kaujummi einen
Latex von einem nur in Mittelamerika wachsenden Baum - FR

[René]

On 2013-04-26 22:32:38 +0000, Florian Ritter said:

> NH3 und HNO3
> wurden zu NH4NO3 (im Industriejargon Ammonsalpeter [AS]) umgesetzt,
> was ein hochbrisanter Sprengstoff ist (bei dem Anschlag auf ein
> Hochhaus in Oklahoma Stadt soll der eingesetzt worden sein).

Beinahe richtig, das verwendete Material hei�t im Jargon amerikanischer
Bombenleger "ANFO" Ammoniumnitrat/Diesel. Allerdings wurde bei der
OKC-Explosion statt Diesel Nitromethan als Brennstoff verwendet. Letzte
Woche ist �brigens hier ums Eck eine Lagerst�tte (nicht Fabrique, wie
gemeldet) von selbigem AS leicht explodiert.

[Uwe Schickedanz]

On Fri, 26 Apr 2013 19:15:34 -0500, Ren� <k98m...@gmail.com> wrote:

>On 2013-04-26 22:32:38 +0000, Florian Ritter said:
>
>> NH3 und HNO3
>> wurden zu NH4NO3 (im Industriejargon Ammonsalpeter [AS]) umgesetzt,
>> was ein hochbrisanter Sprengstoff ist (bei dem Anschlag auf ein
>> Hochhaus in Oklahoma Stadt soll der eingesetzt worden sein).
>
>Beinahe richtig, das verwendete Material hei�t im Jargon amerikanischer
>Bombenleger "ANFO" Ammoniumnitrat/Diesel.

Und bei der Wismut "ANO", das wurde als normaler Gesteinssprengstoff
in gro�en Mengen verwendet. R�tlich-graues Granulat.

>Allerdings wurde bei der
>OKC-Explosion statt Diesel Nitromethan als Brennstoff verwendet. Letzte
>Woche ist �brigens hier ums Eck eine Lagerst�tte (nicht Fabrique, wie
>gemeldet) von selbigem AS leicht explodiert.

Dieser inflation�r falsche Gebrauch von Lagerst�tte macht mich irre.
*seufz* "Endlagerst�tte" ist auch grade hoch im Schwang.

_Eine Lagerst�tte ist ein abbauw�rdiges Vorkommen von Rohstoffen._

Was Du (und die ganzen "Medien") meinst, ist ein stinknormales Lager.

[Uwe Schickedanz]

On Tue, 23 Apr 2013 22:59:42 +0200, Matthias Opatz
<inv...@invalid.invalid> wrote:

>Martin Ebert gab zur Kenntnis:
>
>> Und grauselige Gummib�rchen hat die DDR ja auch hinbekommen.
>
>Also, in den 1960ern und Anfang der 70er gab es in privaten und
>Konsuml�den, die noch Lebensmittel mit der Waage (und in leere
>Flaschen) verkauft haben, Gummitiere (so nannten wir das - und
>es waren auch verschiedene Tiere) . Lecker! Wenn �berlagert, au�en
>manchmal angetrocknet, aber innen weich und fruchtig-s��. Kein
>Vergleich zu den sp�teren abgepackten B�ren - auch zu den heutigen
>nicht. Sagt meine subjektive Geschmackserinnerung.

Vielleicht nicht ganz uninteressant:
http://books.google.de/books?id=gM5LrHzLGegC&lpg=PA293&ots=J0LR5NkQ3v&dq=DDR-Gummib%C3%A4rchen&hl=de&pg=PA296#v=onepage&q=DDR-Gummib%C3%A4rchen&f=false

[Peter Lange]

Am 27.04.2013 07:06, schrieb Uwe Schickedanz:

> Und bei der Wismut "ANO", das wurde als normaler Gesteinssprengstoff
> in gro�en Mengen verwendet. R�tlich-graues Granulat.

Und das bezeichnet (A)mmonium(N)itrat + (O)xydator.
Ammonsalpeter ist der Grundstoff. Das ist �berhaupt kein brisanter
Sprengstoff, sonder zun�chst mal nur als D�nger zu verwenden.

ANO-Sprengstoff wird es erst, wenn AS mit 5% Diesel gemischt wird. Das
wurde in meinem Ausbildungsbetrieb in einer Mischanlage, die aus einem
ordin�ren Betonmischer bestand, erledigt.
Dazu wurde noch ein rotes Farbpulver zugesetzt und in 25kg S�cke
abgef�llt. Das hie� dann "DEKAMON".
Bei einer zweiten Variante wurde statt des roten Farbstoffes
Aluminiumgranulat zugef�gt und hie� dann "ALUMON".
ANO-Sprengstoff ben�tigt zur Z�ndung auf jeden Fall einen
sprengkr�ftigen Z�nder, d.h. es kann nur von anderem Sprengstoff
gez�ndet werden.
Richtig wirksam ist es zudem nur, wenn es in Bohrl�cher eingeblasen und
damit richtig verdichtet ist.

Pe-der das Zeug gehasst hat-ter

[Peter Veith]

Am 27.04.2013 07:44, schrieb Uwe Schickedanz:

> Vielleicht nicht ganz uninteressant:
> http://books.google.de/books?id=gM5LrHzLGegC&lpg=PA293&ots=J0LR5NkQ3v&dq=DDR-Gummib%C3%A4rchen&hl=de&pg=PA296#v=onepage&q=DDR-Gummib%C3%A4rchen&f=false

Danke, Klasse Buch, welches - zumindest auf den verlinkten Seiten - dem
philosophischen Satz "Das Sein bestimmt das Bewu�tsein" am Beispiel der
DDR - Generationen konkretisiert.

Zum Kaufen leider zu teuer, denn die "Demokratisierung" der
Informationsvermittlung geht zwangsl�ufig einher mit der
Kommerzialisierung der Inhalte.

Veith
--
"Wessen sollen wir uns r�hmen, wenn nicht der DDR" Peter Hacks.
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[Florian Ritter]

On 27 Apr., 07:44, Uwe Schickedanz <Uwe_usenet.s...@nurfuerspam.de>
wrote:

> >Also, in den 1960ern und Anfang der 70er gab es in privaten und

> >Konsumläden, die noch Lebensmittel mit der Waage (und in leere

> >Flaschen) verkauft haben, Gummitiere (so nannten wir das - und

> >es waren auch verschiedene Tiere) . Lecker! Wenn überlagert, außen
> >manchmal angetrocknet, aber innen weich und fruchtig-süß. Kein
> >Vergleich zu den späteren abgepackten Bären - auch zu den heutigen

> >nicht. Sagt meine subjektive Geschmackserinnerung.
>

> Vielleicht nicht ganz uninteressant:http://books.google.de/books?id=gM5LrHzLGegC&lpg=PA293&ots=J0LR5NkQ3v...

Kurze Inspektion ergab: übles Soziologenjequatsche - FR

[Peter Veith]

Am 25.04.2013 18:26, schrieb Torsten Mueller:

> Hier unten steht an der Hauswand "Fuk the police". Es geht doch nichts
> über ordentliches Änglisch.

"Canadisch"? ;)
<http://annittheconqueror.tumblr.com/post/5211532859/in-which-sam-takes-his-house-back>

Veith
--
"There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich
class, that’s making war, and we’re winning" (Warren Buffett, NYT
26.11.2006)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[Martin Schade]

"Peter Lange" schrieb im Newsbeitrag
news:au19ej...@mid.individual.net...

> > Und bei der Wismut "ANO", das wurde als normaler Gesteinssprengstoff
> > in gro�en Mengen verwendet. R�tlich-graues Granulat.
>
> Und das bezeichnet (A)mmonium(N)itrat + (O)xydator.
> Ammonsalpeter ist der Grundstoff. Das ist �berhaupt kein brisanter
> Sprengstoff, sonder zun�chst mal nur als D�nger zu verwenden.
>
> ANO-Sprengstoff wird es erst, wenn AS mit 5% Diesel gemischt wird. Das
> wurde in meinem Ausbildungsbetrieb in einer Mischanlage, die aus einem
> ordin�ren Betonmischer bestand, erledigt.

Es gab' doch mal 'nen Film in den 70gern, indem ein Schiff auf einem Flu� -
soweit ich wei� die Donau - in Brand geraten war, und als Fracht hatte es
o.g. Zeugs geladen. Die Mannschaft war fort, und das Schiff trieb stromab,
und beiderseits des Flusses lag eine Gro�stadt.

Gr��e, Martin Schade

[Uwe Schickedanz]

On Tue, 7 May 2013 21:47:20 +0200, "Martin Schade" <m.sc...@mvnet.de>
wrote:

Swiw ist es beinahe unm�glich, das Zeug ohne Schlagladung zur
EXplosion zu bringen, ebenso wie TNT.

[Martin Ebert]

Am 07.05.2013 22:38, schrieb Uwe Schickedanz:

> Swiw ist es beinahe unm�glich, das Zeug ohne Schlagladung zur
> EXplosion zu bringen, ebenso wie TNT.

Einerseits wollen wir keine Bauanleitungen ver�ffentlichen. Andererseits
ist es minimal anders als besprochen; ich arbeitete im ersten Leben "da"
ja mal. Und ein aktuelles Beispiel f�r "geht ja nicht" war gerade in
Gottes eigen Land zu besichtigen.

Real ist es die eingetragene Energie pro (was). Dann z�ndet das.
Definitiv. Von einer weiteren Sonderheit h�ngt dann ab, ob was abbrennt
oder wir eine Rakete haben oder eine Bo**e.

Herr Marktschneider [tm] d�rfte folgen k�nnen.

Mt

[Martin Ebert]

Am 23.04.2013 18:00, schrieb Martin Ebert:
> Die MZ hat einen interessanten lï¿œngeren Artikel, Teaser:

Ingrid hat zu vermelden, dass da offenbar ï¿œber mehrere Kanï¿œle
ein Buch promotet wird, dieses hier:

<www.amazon.de/dp/3933337933/>

Ich habe inzwischen eine Fernsehsendung mit dem Autoren gesehen,
die Besonderheit ist offenbar, dass das die einzige Gestattungs-
produktion war, bei dem die Westseite die komplette Fabrik hin-
stelle und finanzierte.

Genau das dï¿œrfte dann auch die vom Autoren erwï¿œhnte besondere
ï¿œberwachung durch "die Stasi" erklï¿œren.

Mt

[Lars Gebauer]

* Martin Ebert:

> Am 07.05.2013 22:38, schrieb Uwe Schickedanz:
>> Swiw ist es beinahe unm�glich, das Zeug ohne Schlagladung zur
>> EXplosion zu bringen, ebenso wie TNT.
>
> Einerseits wollen wir keine Bauanleitungen ver�ffentlichen. Andererseits
> ist es minimal anders als besprochen; ich arbeitete im ersten Leben "da"
> ja mal. Und ein aktuelles Beispiel f�r "geht ja nicht" war gerade in
> Gottes eigen Land zu besichtigen.

Allerdings war das was v�llig anderes.

> Real ist es die eingetragene Energie pro (was). Dann z�ndet das.

Deswegen schrieb der Herr Markscheider [tm] was von "Schlagladung". Du
wei�t, was er meint?

[Florian Ritter]

On 7 Mai, 22:38, Uwe Schickedanz <Uwe_usenet.s...@nurfuerspam.de>
wrote:

> >Es gab' doch mal 'nen Film in den 70gern, indem ein Schiff auf einem Flu -
> >soweit ich wei die Donau - in Brand geraten war, und als Fracht hatte es
> >o.g. Zeugs geladen. Die Mannschaft war fort, und das Schiff trieb stromab,
> >und beiderseits des Flusses lag eine Gro stadt.
>
> Swiw ist es beinahe unm glich, das Zeug ohne Schlagladung zur
> EXplosion zu bringen, ebenso wie TNT.

Sicherheitssprengstoffe sind nur durch Initialzünder zur Detonation zu
bringen. Ist "Schlagzünder" bergmännischer Sprachgebrauch? FR

[Uwe Schickedanz]

On Sun, 12 May 2013 11:54:04 -0700 (PDT), Florian Ritter
<hansr...@googlemail.com> wrote:

>On 7 Mai, 22:38, Uwe Schickedanz <Uwe_usenet.s...@nurfuerspam.de>
>wrote:
>
>> >Es gab' doch mal 'nen Film in den 70gern, indem ein Schiff auf einem Flu -
>> >soweit ich wei die Donau - in Brand geraten war, und als Fracht hatte es
>> >o.g. Zeugs geladen. Die Mannschaft war fort, und das Schiff trieb stromab,
>> >und beiderseits des Flusses lag eine Gro stadt.
>>
>> Swiw ist es beinahe unm glich, das Zeug ohne Schlagladung zur
>> EXplosion zu bringen, ebenso wie TNT.
>

>Sicherheitssprengstoffe sind nur durch Initialz�nder zur Detonation zu
>bringen. Ist "Schlagz�nder" bergm�nnischer Sprachgebrauch? FR

Beinah. Eine Schlagladung besteht aus der Schagpatrone und dem
Sprengz�nder bzw. der ~kapsel.