Urwald kaufen, wo?
Alfred Heiligenbrunner
in den Nachrichten habe ich gerade gehört, ein südamerikanisches Land
verkauft Urwald.
Im Dokumentarfilm "We feed the world" hieß es, 1 m² Urwald koste 1 Cent.
Für 1 km² wäre das immerhin 10.000 Euro (oder US-Dollar?).
Ich könnte mir durchaus vorstellen, etwas Geld in so ein Gebiet zu
investieren und es so vor willkürlicher Abholzung zu bewahren.
Was haltet ihr davon?
MfG
Alfred
Nils Ketelsen
> Im Dokumentarfilm "We feed the world" hieß es, 1 m² Urwald koste 1 Cent.
> Für 1 km² wäre das immerhin 10.000 Euro (oder US-Dollar?).
> Ich könnte mir durchaus vorstellen, etwas Geld in so ein Gebiet zu
> investieren und es so vor willkürlicher Abholzung zu bewahren.
>
> Was haltet ihr davon?
Was lässt Dich glauben, daß es irgdnwas vor Abholzung bewahrt, wenn Du einem
findigen Geschäftsmann Geld überweist? Oder planst Du wirklich Dein Land zu
nutzen oder zumindest es aktiv zu schützen?
Nils
--
Please let us know if your SunSolve visit saved you a call to Sun Support!
Access Denied
[komplette Auskunft zu einem Patch auf http://sunsolve.sun.com/]
Florian Gulde
> Was lässt Dich glauben, daß es irgdnwas vor Abholzung bewahrt, wenn Du einem
> findigen Geschäftsmann Geld überweist? Oder planst Du wirklich Dein Land zu
> nutzen oder zumindest es aktiv zu schützen?
Das ist mal ne Klasse Idee. Rente gibts eh keine, also hole ich mir später
für 50Cent 50m² Regenwald, ein Schaukelstuhl und ne Schrotflinte und dann
sollen sie nur kommen und MEINE Bäume abholzen... :-)
mfG Florian
--
FFF - Die dafk-Auszeichnung für schlechte Werbung -> http://fff.f7even.de/
http://f7even.de/
Fabrizio Bellucci
> für 50Cent 50m² Regenwald, ein Schaukelstuhl und ne Schrotflinte und dann
> sollen sie nur kommen und MEINE Bäume abholzen... :-)
Damit zu deinen Schaukelstuhl aufstellen kannst und ein ideales Schussfeld
hast musst du vermutlich selbst die 50m2 abholzen!
F.
Frank Beck
Alfred Heiligenbrunner schrieb:
>
> Ich könnte mir durchaus vorstellen, etwas Geld in so ein Gebiet zu
> investieren und es so vor willkürlicher Abholzung zu bewahren.
>
> Was haltet ihr davon?
Tja, hättste mal beizeiten ein paar Kästen Krombacher getru^H^H^Hkauft.
Schöne Grüsse
Frank
Alfred Heiligenbrunner
Nils Ketelsen schrieb 2006-03-03 15:20:
> Alfred Heiligenbrunner <alfred.heilige...@gmx.at> wrote:
>
>
>>Im Dokumentarfilm "We feed the world" hieß es, 1 m² Urwald koste 1 Cent.
>>Für 1 km² wäre das immerhin 10.000 Euro (oder US-Dollar?).
>>Ich könnte mir durchaus vorstellen, etwas Geld in so ein Gebiet zu
>>investieren und es so vor willkürlicher Abholzung zu bewahren.
>>
>>Was haltet ihr davon?
>
>
> Was lässt Dich glauben, daß es irgdnwas vor Abholzung bewahrt, wenn Du einem
> findigen Geschäftsmann Geld überweist? Oder planst Du wirklich Dein Land zu
> nutzen oder zumindest es aktiv zu schützen?
Das ist natürlich ein bedenkenswerter Einwand.
Vermutlich wird ohnehin nur an Staatsbürger des Landes verkauft, in dem
der Wald liegt.
Das Beste ist wohl, das Urwald-kaufen Greenpeace u.ä. zu überlassen.
Danke an Nils und alle für die Antworten.
Alfred
Eva Preuß
> Ich könnte mir durchaus vorstellen, etwas Geld in so ein Gebiet zu
> investieren und es so vor willkürlicher Abholzung zu bewahren.
Kommt halt drauf an, inwiefern es irgendeinen Abholzer kratzt, ob das
dein Land ist. Ist das dann immerhin ein bestimmter Quadratkilometer der
auch wirklich dir gehört, oder geht das dann an irgendeine Gesellschaft,
die das erworbene Land irgendwie verwaltet?
Ich habe mal einen Quadratfuß Land in Schottland gekauft, mit genauer
Lagebezeichnung und allem. Das Konzept dahinter war, dass das Land in so
winzige kleine Stückchen Privatbesitz aufgeteilt wird, dass niemand was
drauf bauen kann und auch niemand die Nerven aufbringt, ein annehmbares
Stück zusammenzukaufen, um es so als Schutzgebiet zu erhalten. Das
Schmankerl war, dass ich mich aufgrund des Besitzes jetzt Lady of
Glencairn nennen darf :-)
eva
Arnim Sommer
>
> Ich habe mal einen Quadratfuß Land in Schottland gekauft, mit genauer
> Lagebezeichnung und allem. Das Konzept dahinter war, dass das Land in so
> winzige kleine Stückchen Privatbesitz aufgeteilt wird, dass niemand was
> drauf bauen kann und auch niemand die Nerven aufbringt, ein annehmbares
> Stück zusammenzukaufen, um es so als Schutzgebiet zu erhalten. Das
> Schmankerl war, dass ich mich aufgrund des Besitzes jetzt Lady of
> Glencairn nennen darf :-)
>
A!S
--
Die Vier (Mail-)Server der Apokalypse:
Ken, David, Exchange und Notes.
(aus de.alt.sysadmin.recovery)
Thomas Rudolf Bergh
> Gibt es das noch irgendwo?
Markus Knoppek
> Ich habe mal einen Quadratfuß Land in Schottland gekauft, mit genauer
> Lagebezeichnung und allem. Das Konzept dahinter war, dass das Land in so
> winzige kleine Stückchen Privatbesitz aufgeteilt wird, dass niemand was
> drauf bauen kann und auch niemand die Nerven aufbringt, ein annehmbares
> Stück zusammenzukaufen, um es so als Schutzgebiet zu erhalten. Das
> Schmankerl war, dass ich mich aufgrund des Besitzes jetzt Lady of
> Glencairn nennen darf :-)
http://www.schottlandportal.de/content/kulturTouristischesFakeTitles.asp
Hattest du vorher nicht gelesen?
;)
M aus B
--
"Du redest von Bier - Du redest in meiner Sprache!"
[Al Bundy]
Eva Preuß
> http://www.schottlandportal.de/content/kulturTouristischesFakeTitles.asp
> Hattest du vorher nicht gelesen?
Musst du mir meine Illusionen nehmen? ;-)
eva
Lothar Frings
Nicht doch. Du kannst dich sogar "Königin von England"
nennen, wenn du willst. Merkel nennt sich ja schließlich
auch "Bundeskanzlerin".
Lothar Frings
Könnte aber beim Rückflug etwas sperrig werden.
Markus Knoppek
> Musst du mir meine Illusionen nehmen? ;-)
Niemals, Lady of Glencairn...
Eva Preuß
> Niemals, Lady of Glencairn...
> ;)
Darf ich dich ein bisschen würgen?
eva
Paul Lasse
> Ich könnte mir durchaus vorstellen, etwas Geld in so ein Gebiet zu
> investieren und es so vor willkürlicher Abholzung zu bewahren.
>
> Was haltet ihr davon?
abholzen kannst ?
Olaf Storz
Weltweit wird Holz nachgefragt. Und die Menschen in und an Urwäldern können mit dem Holzeinschlag und Holzverkauf Geld verdienen. Zudem können sie durch Urwaldrodung Anbauflächen für sich erschliessen.
Die Probleme "Lebensunterhalt" für die Menschen vor Ort und "Wertschätzung des Urwaldes" müssen gleichzeitig angegangen werden.
Zudem: Holz wird benötigt. Warum dieses Holz nicht ökologischer in Mischwäldern erzeugen ?
Eine amerikanische Studie ergab, das Entwaldung und Rodung von Wald in Urwäldern deutlich schneller geschieht, als in FSC-zertifizierten Wäldern. Und das nicht in extrem korrupten Ostasienstaaten oder dortigen Militärdikturstaaten oder in extrem armen afrikanischen Staaten, sondern im relativ reichen Guatemala.
Also: Urwald kaufen ist nett und sinnvoll, aber gleichzeitig müssen grössere Flächen FSC zertifiziert bewirtschaftet werden. Denn ohne das kommt zu wenig Holz auf den Markt und die Menschen haben keine Arbeit.
Mehr Infos zur Studie u.a. bei
http://www.eco-world.de/scripts/basics/econews/basics.prg?session=50886c594a92989a_178539&a_no=17975&suchbegriff=fsc%20sch%FCtzt%20regenwald
oder
www.rainforest-alliance.org/news.cfm?id=maya_biosphere
Marco Grau
> Zudem k�nnen sie durch Urwaldrodung Anbaufl�chen f�r sich erschliessen.
Das ist absoluter Unsinn. Urwaldboden ist sehr N�hrstoffarm, die
nachwachsenden B�ume holen sich ihre N�hrstoffe von den umgefallenen
Urwaldb�umen. Eine Art nat�rliches "Soilent Green".
Es gr��t Marco
Lothar Frings
> On Mon, 24 Aug 2009 14:08:35 -0500, "Olaf Storz"<A...@gmx.de> wrote:
> > Zudem können sie durch Urwaldrodung Anbauflächen für sich erschliessen.
>
> Das ist absoluter Unsinn. Urwaldboden ist sehr Nährstoffarm, die
> nachwachsenden Bäume holen sich ihre Nährstoffe von den umgefallenen
> Urwaldbäumen.
Ja, weil die schnellwachsenden Bäume alles aus dem
Boden ziehen. Wenn du die fällst, kannst du auch
nährstoffreichen Boden haben.
Nikolaus Bernhardt
<Lothar...@gmx.de> wrote:
>Ja, weil die schnellwachsenden B�ume alles aus dem
>Boden ziehen. Wenn du die f�llst, kannst du auch
>n�hrstoffreichen Boden haben.
So einfach ist das nicht. Der N�hrstoffhaushalt von B�den ist viel
komplexer, als es den Anschein hat. Die Natur hat ein paar hundert
Millionen Jahre Erfahrung Vorsprung im Aufbau und Verwaltung von
�kosystemen...
Nik
Lothar Frings
> On Tue, 25 Aug 2009 07:20:56 -0700 (PDT), Lothar Frings
>
> <Lothar.Fri...@gmx.de> wrote:
> >Ja, weil die schnellwachsenden Bäume alles aus dem
> >Boden ziehen. Wenn du die fällst, kannst du auch
> >nährstoffreichen Boden haben.
>
> So einfach ist das nicht. Der Nährstoffhaushalt von Böden ist viel
> komplexer, als es den Anschein hat. Die Natur hat ein paar hundert
> Millionen Jahre Erfahrung Vorsprung im Aufbau und Verwaltung von
> Ökosystemen...
Ist vollumfänglich bekannt; keiner hat gesagt, daß
es einfach ist. Dennoch kann man auch aus Urwald durch
Rodung - nein, nicht NUR durch Rodung - Ackerland
gewinnen; nur das sagte ich.
Eva Nuria
Und an allenicht wissenden, man kann es auch von "Greenplace"
verwalten lassen.
Also kauft um Himmels willen so ein Stück,lasst es
"Greenplace" verwalten und tut was gutes
Evi
Christian Wiese
Ok.
Christian
Robin Nocon
können sich die Pflanzen nicht von einem Baum ernähren, der irgendwo umgekippt ist.
Abgesehen davon hat sich der Urwald auch schon ernährt, bevor der Mensch anfing ihn zu roden.
Robin Nocon
ich hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt, den Konzernen ihre
Fläche weg zu schnappen.
Dein Vorschlag mit "Greenplace" klingt interessant.
Leider konnte ich auf Google nicht all zu viel dazu finden, könntest du
vielleicht eine Internetseite angeben, oder eine andere Quelle?
Danke schon mal.