Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Neuer iPod Nano - schwache Leistung

0 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

Andreas Berger

unread,
Sep 11, 2009, 8:18:41 AM9/11/09
to
Am 11.09.2009 13:19 schrieb Daniel K�ebs:
>> Da� sie versucht haben, die Kameraprobleme beim iPod Touch zu
>> vertuschen, war schon ziemlich plump.

Naja, Sie k�nnen ja schlecht sagen, der Neue wird in 3 Monaten der Alte
sein, da gibts zum gleichen Preis ein aufgewertetes Produkt.
(Wobei eine Kamera in einem MP3- oder Spieleplayer nicht unbedingt ein
must-have feature ist)
Und vielleicht kann man dadurch in B�lde einen Touch mit aktueller speed
zum Auslaufpreis abstauben.

>> Doch auch die Video-Funktion des neuen iPod Nano ist nicht durchdacht:

Doch: welche Kamera gibts zum Preis xyz in der Gr��e abc. Ich m�cht
wetten, die Kamera ist ein goodie im cent-Bereich, wenns halt drinne
ist, ists drinne.

>> da spendiert man dem Neuen schon ein breiteres Display im 16:10 Format
>> und trotzdem kann man nur Videos in 640x480 = 4:3 Format filmen und hat
>> links und rechts schwarze Balken.

Du sollst den Kram ja auch auf youtube sharen und nicht in
Briefmarkengr��e bewundern.

>> Da ist man doch besseres von Apple gewohnt...

Ich denke die haben gedacht: F�r Summe X das Optimale Zusammenpfriemeln.
So doof finde ich die Kamera nicht, zum schnellen Skizzieren einer
Situation reicht die Dicke.

Andreas Hollmann

unread,
Sep 11, 2009, 1:40:28 PM9/11/09
to
Andreas Berger <a_be...@Spamfence.net> wrote:

> Doch: welche Kamera gibts zum Preis xyz in der Gr��e abc.

Hiermit kann sie nicht konkurrieren:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/13061&pq-locale=d
e_DE

Andreas

Andreas Berger

unread,
Sep 14, 2009, 6:28:47 AM9/14/09
to

Du bist der festen �berzeugung, die eingebaute Kameraelektronik, sofern
sie die im Nano ben�tigte Gr��e hat (die Teile sehen ja wesentlich
fetter aus), gibts im Cent-Bereich zu kaufen?

Georg Lutz

unread,
Sep 17, 2009, 5:22:12 AM9/17/09
to
In article <4aae1adf$0$31327$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net>,

Andreas Berger <a_be...@Spamfence.net> wrote:
>
> > Hiermit kann sie nicht konkurrieren:
> > http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/13061&pq-locale=d
> > e_DE
>
> Du bist der festen �berzeugung, die eingebaute Kameraelektronik, sofern
> sie die im Nano ben�tigte Gr��e hat (die Teile sehen ja wesentlich
> fetter aus), gibts im Cent-Bereich zu kaufen?

Vor allem kann man mit den Kodak Dingern keine Musik h�ren. Ein iPod ist
ein iPod und bleibt ein iPod.

Apple bzw. Steve hat da doch irgendwo erkl�rt: Der Markt f�r portable
Musikplayer ist ges�ttigt. Jeder kennt die Marke "iPod" und es ist die
Referenz im Mobilen Musikspielermarkt.
Nun wir die Marke "iPod" einfach mit weiteren Features "aufgebohrt"
damit die Leute die schon einen iPod haben auch dran denken, mal wieder
einen neuen zu kaufen.
Und genau diese Leute sind die Zielgruppe des neuen Nano.

Nicht ambitionierte Videofilmer aka "YouTubeR" die auch noch Musik h�ren
wollen.

btw gef�llt mir der neue Nano in dunkelblau �u�erst gut und ich �berlege
schon nach Argumenten wie ich die Investition rechtfertigen kann, wo
doch zuhause schon zwei Nano's liegen (1. Gen. und 2. Gen.)

Vielleicht wg. der Videofunktion!? ;-)

--
Gruesse von
Georg J. Lutz
�the more I see the less I know�
+++

0 new messages