Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ipod nano und usb 1.x

0 views
Skip to first unread message

Tilo Baumann

unread,
Dec 12, 2009, 4:49:41 AM12/12/09
to
Eine Bekannte hat seit 2 Tagen einen ipod nano, 8 GB, wahrscheinlich 5.
Generation (Type: mc031QG/A ipod).

Kann sie den an einem Windows XP Rechner mit nur USB 1.1 betreiben
(Akku laden, mit iTunes bearbeiten)?

Welche �nderungen (au�er niedrigerer �bertragungsgeschwindikeit) sind
dabei gegen�ber USB 2.0 zu beachten?

Sie klagte nach ihrem ersten Versuch z.B. dar�ber, da� Windows keine
Ikone nach Verbindung des Rechners mit dem ipod zeigte (wohl aber verbal
das neue Ger�t erkannte). Daher wu�te sie nicht, wie sie den ipod
wieder abmelden sollte. Bei einem usb-Stick zeigt Windows ihr jeweils
eine Ikone.

Bitte schreibt Antworten so, als gingen sie an den Landfunk: ich selbst
kenne n�mlich weder den ipod noch Windows.

Tilo

Martin Draheim

unread,
Dec 12, 2009, 6:16:48 AM12/12/09
to
Tilo Baumann wrote:
> Eine Bekannte hat seit 2 Tagen einen ipod nano, 8 GB, wahrscheinlich
> 5. Generation (Type: mc031QG/A ipod).
>
> Kann sie den an einem Windows XP Rechner mit nur USB 1.1 betreiben
> (Akku laden, mit iTunes bearbeiten)?

Ja, aber es dauert halt ewig.
Wieso kauft sie sich keinen USB2.0-PCI-Adapter?
Kostet nur wenige Euronen.
(Empfehlung: Unbedingt NEC-Chipsatz verwenden!)

> Sie klagte nach ihrem ersten Versuch z.B. dar�ber, da� Windows keine
> Ikone nach Verbindung des Rechners mit dem ipod zeigte (wohl aber
> verbal das neue Ger�t erkannte). Daher wu�te sie nicht, wie sie den
> ipod wieder abmelden sollte.

In iTunes gibts links im Men�, da wo der iPod aufgef�hrt wird, einen Button
zum auswerfen.

--

MfG, Martin

Tilo Baumann

unread,
Dec 12, 2009, 8:40:34 AM12/12/09
to
On 2009-12-12, Martin Draheim <M.Dr...@directbox.de> wrote:
> Tilo Baumann wrote:

>> Kann sie den an einem Windows XP Rechner mit nur USB 1.1 betreiben
>> (Akku laden, mit iTunes bearbeiten)?
>
> Ja, aber es dauert halt ewig.
> Wieso kauft sie sich keinen USB2.0-PCI-Adapter?
> Kostet nur wenige Euronen.
> (Empfehlung: Unbedingt NEC-Chipsatz verwenden!)

Es ist ein �lterer Laptop. Da� sie da an den PCI-Bus herankommt,
bezweifle ich. Aber ich habe eine PCMCIA-Karte f�r USB 2.0 herausgelegt,
die sie verwenden kann, wenn der Laptop 16 Bit PCMCIA erlaubt (was ich
vermute, aber noch nicht wei�).

Kannst du mir sagen,

* warum du den NEC-Chipsatz emfiehlst?
* ob usb 1.x denselben Ladestrom wie usb 2.0 bereitstellt (k�nnte ich
sonst Google fragen)
* welche maximale Dateigr��e usb 1.x gegen�ber 2.0 erlaubt (k�nnte ich
auch Google fragen)


>> Sie klagte nach ihrem ersten Versuch z.B. dar�ber, da� Windows keine
>> Ikone nach Verbindung des Rechners mit dem ipod zeigte (wohl aber
>> verbal das neue Ger�t erkannte). Daher wu�te sie nicht, wie sie den
>> ipod wieder abmelden sollte.
>
> In iTunes gibts links im Men�, da wo der iPod aufgef�hrt wird, einen Button
> zum auswerfen.

Danke!


Tilo

Andreas Mauerer

unread,
Dec 12, 2009, 2:34:04 PM12/12/09
to
Tilo Baumann <20...@eene.mine.nu> meinte:

>* warum du den NEC-Chipsatz emfiehlst?

Weil die PCI-Karten mit NEC einfach funktionieren. Karten mit anderen
Chips�tzen (z.B. VIA) machen sehr gerne �rger.

>* ob usb 1.x denselben Ladestrom wie usb 2.0 bereitstellt (k�nnte ich
>sonst Google fragen)

Gleich. Bis zu 500mA.

>* welche maximale Dateigr��e usb 1.x gegen�ber 2.0 erlaubt (k�nnte ich
>auch Google fragen)

F�r die Dateigr��e ist es egal, welches USB. "Nur" die Geschwindigkeit
der �bertragung unterscheidet sich.

Viele Gr��e

Andreas
--
If you want to mail me directly:
- Use Rot13 on my address
- Enter "abfcnz" after the "@"
- Use Rot13 again and delete the "nospam"

Martin Draheim

unread,
Dec 13, 2009, 12:32:03 AM12/13/09
to
Andreas Mauerer wrote:

>> * warum du den NEC-Chipsatz emfiehlst?
>
> Weil die PCI-Karten mit NEC einfach funktionieren. Karten mit anderen
> Chips�tzen (z.B. VIA) machen sehr gerne �rger.
>
>> * ob usb 1.x denselben Ladestrom wie usb 2.0 bereitstellt (k�nnte ich
>> sonst Google fragen)
>
> Gleich. Bis zu 500mA.
>
>> * welche maximale Dateigr��e usb 1.x gegen�ber 2.0 erlaubt (k�nnte
>> ich auch Google fragen)
>
> F�r die Dateigr��e ist es egal, welches USB. "Nur" die Geschwindigkeit
> der �bertragung unterscheidet sich.

Dem kann ich nichts hinzuf�gen.

--

MfG, Martin

Tilo Baumann

unread,
Dec 13, 2009, 5:33:20 AM12/13/09
to

Ich danke euch beiden!

Tilo

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Dec 13, 2009, 1:08:10 PM12/13/09
to
Tilo Baumann <20...@eene.mine.nu> wrote:

>Ich danke euch beiden!

Erg�nzend noch, ich hatte eine Zeit lang ein �lteres P3-notebook mit
USB 1.1 mit einer PCMCIA-Karte f�r USB2.0 mit besagtem NEC-chipset
benutzt, und der Datentransfer ging rattenschnell ab damit. Zwar
externe Festplatte, kein iPod, aber kommt ja auf das Gleiche 'raus.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Tilo Baumann

unread,
Dec 16, 2009, 5:38:18 PM12/16/09
to
On 2009-12-13, Ralph A. Schmid, dk5ras <ra...@radio-link.net> wrote:

> Erg�nzend noch, ich hatte eine Zeit lang ein �lteres P3-notebook mit
> USB 1.1 mit einer PCMCIA-Karte f�r USB2.0 mit besagtem NEC-chipset
> benutzt, und der Datentransfer ging rattenschnell ab damit. Zwar
> externe Festplatte, kein iPod, aber kommt ja auf das Gleiche 'raus.

ok

0 new messages