Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Teaser-Trailer zu "Deathly Hallows"

1 view
Skip to first unread message

Stefan Scholl

unread,
Dec 6, 2009, 2:28:19 PM12/6/09
to

Maik Koenig

unread,
Dec 6, 2009, 6:08:09 PM12/6/09
to
Stefan Scholl wrote:
> http://vimeo.com/8007988

Lustiger: Aktuell heisst es, die holde Weiblichkeit darf zweimal den
nackten Harry Potter bewundern. Ich wusste es schon immer, Equus war nur
eine �bung.

Gruss,
MK

Reindl Wolfgang

unread,
Dec 6, 2009, 6:36:04 PM12/6/09
to
Stefan Scholl schrieb:
> http://vimeo.com/8007988

Schon wieder "deleted"

:-((
Wolfgang

Stefan Scholl

unread,
Dec 7, 2009, 2:38:33 AM12/7/09
to
Reindl Wolfgang <inode....@inode.at> wrote:
> Stefan Scholl schrieb:
>> http://vimeo.com/8007988
>
> Schon wieder "deleted"

Das war wohl aus der Blu-Ray von "... Halfblood Prince" raus
geklaut.

Naja, wird es hoffentlich bald regul�r geben. Oder YouTube
abgrasen.

Stefan Scholl

unread,
Dec 7, 2009, 2:41:55 AM12/7/09
to

So lange er keine Pferde abschlachten muss. (Was �brigens in
einer normalen Welt eher f�r Aufregung h�tte sorgen sollen als
Nacktauftritte.)

Stefan Scholl

unread,
Dec 7, 2009, 2:32:39 PM12/7/09
to
Reindl Wolfgang <inode....@inode.at> wrote:
> Stefan Scholl schrieb:
>> http://vimeo.com/8007988
>
> Schon wieder "deleted"

Da isser noch:
http://www.metacafe.com/watch/3834710/dh_preview_one/

Maik Koenig

unread,
Dec 7, 2009, 5:10:36 PM12/7/09
to
Stefan Scholl wrote:
> Maik Koenig <usene...@maikkoenig.de> wrote:
>> Stefan Scholl wrote:
>>> http://vimeo.com/8007988
>> Lustiger: Aktuell heisst es, die holde Weiblichkeit darf zweimal den
>> nackten Harry Potter bewundern. Ich wusste es schon immer, Equus war nur
>> eine �bung.
>
> So lange er keine Pferde abschlachten muss. (Was �brigens in
> einer normalen Welt eher f�r Aufregung h�tte sorgen sollen als
> Nacktauftritte.)

Warum? Pferde sind Nutztiere und Pferdewurst eine �usserst schmackhafte
Angelegenheit. Schweine und K�he werden ja auch ohne Brimborium
geschlachtet.

Gruss,
MK

Reindl Wolfgang

unread,
Dec 7, 2009, 6:55:56 PM12/7/09
to
Maik Koenig schrieb:
> Stefan Scholl wrote:

>> So lange er keine Pferde abschlachten muss. (Was �brigens in
>> einer normalen Welt eher f�r Aufregung h�tte sorgen sollen als
>> Nacktauftritte.)
>
> Warum? Pferde sind Nutztiere und Pferdewurst eine �usserst schmackhafte
> Angelegenheit.

Auch Trentiner Pferdeschmorbraten ist was Gutes

> Schweine und K�he werden ja auch ohne Brimborium
> geschlachtet.

Eben, in "einer halbwegs normalen Welt" sollten weder Nacktauftritt
(soweit dramaturgisch gerechtfertigt) noch Pferdemetzgerei (soweit den
�blichen Regeln des Schlachtens von S�ugetieren folgend) f�r
�berbordende Aufregung sorgen.
Auch die Transportbedingungen f�r die abgehalfterten M�hren zum Metzger
d�rfen gerne f�r Aufruhr sorgen - wie die Bedingungen unter denen
Schweine, Rinder und andere "�bliche" Fleischliferanten transportiert
werden.

Wolfgang

p.s. als das Christentum sich �ber die vormals germanische Welt
hermachte hat die Kirche _dort_ den Verzehr von Pferdefleisch ge�chtet -
weil das auch im Kult f�r manche G�tter gegessen wurde. Nur in Island
konnten SIE nicht verbieten, Pferdefleisch zu essen - die Isl�nder waren
(besonders in den h�ufigen Notzeiten) auf diese zus�tzliche
Nahrungsquelle angewiesen. Und darum steht bei den Isl�ndern,
Italienern, Franzosen etc Pferdefleisch (immer noch) auf dem
Speisezettel, bei den Deutschen etc nicht (mehr).

Wolfgang

Stefan Scholl

unread,
Dec 8, 2009, 2:40:14 AM12/8/09
to
Stefan Scholl <ste...@no-spoon.de> wrote:
> Maik Koenig <usene...@maikkoenig.de> wrote:
>> Stefan Scholl wrote:
>>> http://vimeo.com/8007988
>>
>> Lustiger: Aktuell heisst es, die holde Weiblichkeit darf zweimal den
>> nackten Harry Potter bewundern. Ich wusste es schon immer, Equus war nur
>> eine �bung.
>
> So lange er keine Pferde abschlachten muss. (Was �brigens in
> einer normalen Welt eher f�r Aufregung h�tte sorgen sollen als
> Nacktauftritte.)

OK, mich etwas geirrt. Es wurden keine Pferde im St�ck
abgeschlachtet, sondern die Augen ausgestochen.

17 year old boy blinds six horses with spike, case
becomes a catalyst for his psychiatrist's own doubts

Maik Koenig

unread,
Dec 8, 2009, 5:02:53 AM12/8/09
to

Und? Das ist nen Theaterst�ck, also werden keine echten Pferde
geblendet. Die Nacktheit allerdings ist echt. Und f�r jemanden in seinem
Alter ist das schon beeindruckend. Also noch immer kein Grund, sich eher
�ber die Pferde aufzuregen.

L�cherlich empfinde ich da schon eher die Ansichten gewisser M�tter, die
sich wegen Dan's Auftritt in dem St�ck ernsthaft �berlegt haben, ob ihre
Kinder nun noch immer Harry Potter m�gen d�rfen.

G,
MK

Reindl Wolfgang

unread,
Dec 9, 2009, 6:35:31 AM12/9/09
to
Maik Koenig schrieb:
> Stefan Scholl wrote:

>> OK, mich etwas geirrt. Es wurden keine Pferde im St�ck
>> abgeschlachtet, sondern die Augen ausgestochen.
>>
>> 17 year old boy blinds six horses with spike, case
>> becomes a catalyst for his psychiatrist's own doubts
>
> Und? Das ist nen Theaterst�ck,

Das ist nen kein Deutsch SCNR

> also werden keine echten Pferde
> geblendet.

"In der Rolle" werden Pferde geblendet. Wenn so ein Akt Emp�rung
hervorruft habe ich daf�r Verst�ndnis.

> Die Nacktheit allerdings ist echt.

So what?

> Und f�r jemanden in seinem Alter

17?

> ist das schon beeindruckend.

Nicht jede Darstellung von Nacktheit hat einen sexuellen Hintergrund -
auch wenn puritanisch-verklemmte hyperreligi�se Gemeinschaften aus U$A
solches suggerienren wollen (das fragliche St�ck kenne ich nicht, kann
mir also zum konkreten Fall kein Urteil erlauben!).
Auch ein 17-J�hriger kann komplexfrei mit seiner Nacktheit umgehen, wenn
er das Gl�ck hatte, in einem entsprechenden unbelasteten Umfeld
aufzuwachsen.

> Also noch immer kein Grund, sich eher
> �ber die Pferde aufzuregen.

Doch: ein Grund, sich �ber Tierqu�lerei aufzuregen - auch wenn diese nur
gespielt wird.

> L�cherlich empfinde ich da schon eher die Ansichten gewisser M�tter, die
> sich wegen Dan's Auftritt in dem St�ck ernsthaft �berlegt haben, ob ihre
> Kinder nun noch immer Harry Potter m�gen d�rfen.

Das ist nicht l�cherlich, sondern v�llig absurd.

Wolfgang

0 new messages