...ein paar persönliche Fragen und Überlegungen...
Anton Müller
�hm...ich hab da so ein paar mehr oder weniger pers�nliche Fragen, wie:
- habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
- habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
lesen?
- wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
- w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
lesen?
Die letzte Frage hat einen Hintergedanken...
...ich unterstelle mal, dass es nur relativ wenige Leute gibt, die alle 7
B�cher gelesen haben (falls ihr denkt, dass ich falsch vermute, dann
widersprecht mir)
Okay - davon ausgehend, dass es bei einer Buchreihe nur Sinn macht, bei
Buch 1 anzufangen zu lesen und nicht bei Buch 7 oder 8, und wenn man
weiterhin vermutet, dass es nur relativ wenige Leute gibt, die die B�cher
1-7 gelesen haben, dann d�rfte sich die K�uferschicht f�r weitere B�cher
auf die wenigen Leute beschr�nken, die bereits die vorhergehenden gelesen
haben, ok, wenn man jetzt dann mal den Hype au�en vor l��t, den jedes Buch
bisher ausgel�st hat, so w�rde nach meiner �berlegung jedes weitere Buch
eine geringere K�uferschicht finden, als das vorhergehende Buch.
Damit w�re es dann auch vielleicht logisch, dass mit Buch 7 dann Schlu�
ist, weil Buch 8 vielleicht zu wenig K�ufer findet?
Egal wie dem auch immer sei, viel Spa� beim lesen - oder auch nicht oder
so.
mfG Anton
Anton Müller
> Anton M�ller schrieb:
>
>> - habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
>
> Ja.
>
>> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
>> lesen?
>
> Nein.
>
>> - wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
>
> Keine Ahnung �ber den Durchschnitt. F�r Band 7 hab ich knapp 22 Stunden
> gebraucht.
Ist ja recht flott. Verteilt auf wie viele Tage?
>
>> - w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
>> lesen?
>
> Nat�rlich nicht.
Dann m�sste das Buch 1 das Buch mit der h�chsten Verkaufszahl sein.
Hm... wenn man aber mal so rumrecherchiert, dann scheinen sich die neuesten
B�cher besser (also �fter) zu verkaufen, als die �lteren B�nde. Das ist in
gewisser Hinsicht unlogisch.
>
>> ...ich unterstelle mal, dass es nur relativ wenige Leute gibt, die alle 7
>> B�cher gelesen haben (falls ihr denkt, dass ich falsch vermute, dann
>> widersprecht mir)
>
> Humbug, guck dir mal die Bestellerlisten an.
Stimmt haste Recht. Der letzte Band mit 44 Mio verkaufen Exemplatern toppt
alle anderen B�nde, die zumindest hier in der Bestsellerlisten von
Wikipedia gar nicht aufgef�hrt sind.
Das bedeutet aber dann, dass (scheinbar) viele Leute mit dem letzten Band
anfangen zu lesen (....oder sich die vorherigen B�nde gebraucht besorgt
h�tten ... unwahrscheinlich).
Scheint also tats�chlich eine gro�e Anzahl von Leuten zu geben, die mit dem
letzten Buch anfangen. Merkw�rdig.
>
>> Damit w�re es dann auch vielleicht logisch, dass mit Buch 7 dann Schlu�
>> ist, weil Buch 8 vielleicht zu wenig K�ufer findet?
>
> Oder weil sie die Story zu einem verlgeichsweise runden Ende gebracht hat
> und aus monet�ren Gr�nden keinen neuen Band schreiben muss?
Ok, das wird es wohl sein.
Nach meiner �berlegung m�sten die verkaufszahlen der ersten B�cher die
h�chsten sein, und aber genau umgekehrt.
mfG Anton
Stefan Scholl
> �hm...ich hab da so ein paar mehr oder weniger pers�nliche Fragen, wie:
>
> - habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
Ja, 1 bis 6 als Paperback, 7 als Hardcover, weil ich nicht mehr
warten wollte.
> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
> lesen?
Nein.
Erst die Filme bis "Order of the Phoenix" (DVD) angesehen und
wollte wissen wie es weiter geht.
Dann die B�cher von Anfang an gelesen, weil dort nat�rlich mehr
Inhalt drin ist. Filme reichen nicht aus die B�cher zu verstehen.
Bin also Sp�teinsteiger.
> - wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
Keine Ahnung. Ist kein Wettbewerb. Auf Amazon kannst Du die
Seitenzahl nachsehen.
Besonders fett und unhandlich war "Order of the Phoenix".
> - w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
> lesen?
Sinn nicht unbedingt. Richtig in Fahrt kommt die Gesamtgeschichte
erst ab Teil 3, "Prisoner of Azkaban". Aber man w�rde die ganzen
Zusammenh�nge und die Grundlagen der Wizarding World nicht
verstehen.
Die Teile 1 und 2 sind eher f�r j�ngere Leser. Aber f�r
Erwachsene trotzdem recht entspannend.
--
Web (en): http://www.no-spoon.de/ -*- Web (de): http://www.frell.de/
Thomas G. Liesner
> - habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
Die Hauptb�cher. Die Nebenerzeugnisse nicht.
> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
> lesen?
Ich habe vor HP schon reichlich B�cher gelesen und bei HP nat�rlich mit
Band 1 angefangen.
> - wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
Unterschiedlich - den letzten habe ich am Samstag mittag erhalten und
Sonntag morgen zu Ende gelesen, bei vorletzten auch nicht viel l�nger,
bei den �brigen habe ich mir mehr Zeit gelassen, da die Gefahr geringer
war, irgendwelche Spoiler zu erhalten.
> - w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
> lesen?
Bei keiner echten Reihe macht das Sinn. Bei den drei ?? etc ist es
nat�rlich egal, bei einem Mehrteiler wie HP oder Herr der Ringe gibt es
nur eine sinnvolle Reihenfolge.
> Die letzte Frage hat einen Hintergedanken...
> ...ich unterstelle mal, dass es nur relativ wenige Leute gibt, die alle 7
> B�cher gelesen haben (falls ihr denkt, dass ich falsch vermute, dann
> widersprecht mir)
Widerspruch.
> [...]
> bisher ausgel�st hat, so w�rde nach meiner �berlegung jedes weitere Buch
> eine geringere K�uferschicht finden, als das vorhergehende Buch.
Noe. Wer sp�ter einsteigt, leiht sich die Vorb�nde von Bekannten oder
kauft sie gebraucht, den neuen Band kauft man dann selber. Sollte man
dann wirklich begeistert sein, holt man sich die alten B�nde nat�rlich
auf Dauer auch selber.
> Damit w�re es dann auch vielleicht logisch, dass mit Buch 7 dann Schlu�
> ist, weil Buch 8 vielleicht zu wenig K�ufer findet?
Nein. Es war seit Jahren klar, da� sie die Geschichte mit Band 7 ab-
schliessen will und da sie es auch gemacht hat, w�re eine w�rdige
Fortsetzung inhaltlich nur schwer machbar, da der Spannungsbogen der 7
B�nde abgeschlossen ist und sie praktisch neu anfangen m��te.
Aber verkaufen w�rde es sich vermutlich mindestens so gut wie der vierte
Band.
Erfolgreiche Reihen erh�hen immer die Verk�ufe auch der fr�heren B�nde,
sieht man auch bei den Tintenromanen, den Bournes etc pp.
So long,
Thomas G. Liesner
Maik Koenig
> Hallo,
>
> �hm...ich hab da so ein paar mehr oder weniger pers�nliche Fragen, wie:
>
> - habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
Ja, allerdings kenne ich nur Band 1 auf Deutsch, die restlichen habe ich
bisher nur auf Englisch gelesen.
> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
> lesen?
Nein, aber ich habe erst Film 1 gesehen, bevor ich mit den B�chern
angefangen habe.
> - wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
Buch 7 von Samstag Mittag bis Sonntag Morgen, ohne Schlaf, aber mit
diversen Pausen dazwischen.
> - w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
> lesen?
Bei HP wird es erst ab Band 3 zu einer zusammen h�ngenden Geschichte,
die die vorhergehenden B�cher mehr oder weniger erfordert, um den Ablauf
zu verstehen. Das ist also aus meiner Sicht der sp�teste Einstieg.
Allerdings erm�glichen die Filme, in sehr engen Grenzen, auch einen
sp�teren Einstieg, so man sich um die dann auftauchenden Macken und
Erkl�rungsm�ngel keine Gedanken macht. Das f�ngt mit etwas so einfachem
wie dem Poltergeist an und h�rt bei den Umst�nden zu Harrys Patronus
noch lange nicht auf. Film 3 z.B. zeigt extrem, dass da bloss Szenen
aneinander gereiht sind, statt eine Geschichte zu erz�hlen.
> Die letzte Frage hat einen Hintergedanken...
>
> ....ich unterstelle mal, dass es nur relativ wenige Leute gibt, die alle 7
> B�cher gelesen haben (falls ihr denkt, dass ich falsch vermute, dann
> widersprecht mir)
Widerspruch.
> Okay - davon ausgehend, dass es bei einer Buchreihe nur Sinn macht, bei
> Buch 1 anzufangen zu lesen und nicht bei Buch 7 oder 8, und wenn man
> weiterhin vermutet, dass es nur relativ wenige Leute gibt, die die B�cher
> 1-7 gelesen haben,
...was ich bezweifel...
> dann d�rfte sich die K�uferschicht f�r weitere B�cher
> auf die wenigen Leute beschr�nken, die bereits die vorhergehenden gelesen
> haben, ok, wenn man jetzt dann mal den Hype au�en vor l��t, den jedes Buch
> bisher ausgel�st hat, so w�rde nach meiner �berlegung jedes weitere Buch
> eine geringere K�uferschicht finden, als das vorhergehende Buch.
Du vergisst das gerade bei B�chern beliebte Weitergeben. Da wird dann
also jemand mit der Sucht angesteckt und kauft sich den n�chsten Band
selbst, was die Verkaufszahlen ansteigen l�sst.
> Damit w�re es dann auch vielleicht logisch, dass mit Buch 7 dann Schlu�
> ist, weil Buch 8 vielleicht zu wenig K�ufer findet?
Band 7 ist der letzte, weil JKR es so wollte. Sie hat die Geschichte von
Anfang an auf 7 B�cher angelegt. Und auch wenn ich pers�nlich von den
B�chern 5 und 6 extrem entt�uscht war, liefert Band 7 ein akzeptables
Ende. Trotz des Quotentods eines Weasleys und dem imho extrem
l�cherlichen Verhalten der beiden Senior-Malfoys.
Trotzdem darf man eins nicht vergessen. Harry Potter ist eine Geschichte
f�r Kinder, wenn auch mit erwachsenen Themen. Die Zielgruppe d�rfte also
kaum die sein, die hier diskutiert, sondern eher jene, die in den
HTML-Grusel-Foren Augenkrebs verbreiten.
HP macht Spass und bringt Kids wieder zum Lesen. Gerade letzteres ist
mehr Wert als die Millioneneinnahmen des Merchandiseimperiums und l�sst
die eine oder andere Macke als nicht ganz so schlimm erscheinen.
Greetz,
MK
--
Filter-Infos: filter.maikkoenig.de
"Es ist gut, die H�morrhoide am Hintern des Systems zu sein."
Harald Lesch
Joerg Ruedenauer
> Stimmt haste Recht. Der letzte Band mit 44 Mio verkaufen Exemplatern toppt
> alle anderen B�nde, die zumindest hier in der Bestsellerlisten von
> Wikipedia gar nicht aufgef�hrt sind.
>
> Das bedeutet aber dann, dass (scheinbar) viele Leute mit dem letzten Band
> anfangen zu lesen (....oder sich die vorherigen B�nde gebraucht besorgt
> h�tten ... unwahrscheinlich).
>
Warum unwahrscheinlich? Ist doch gut m�glich, dass sie die fr�heren
B�nde von Freunden oder aus einer B�cherei ausgeliehen haben.
J�rg
--
"Quoth the raven: Nevermore!" -- E.A.Poe
Heinrich Moser
Anton M�ller <morena...@gmx.net> writes:
> - habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
Ja. "Gelesen" m�chte ich in meinem Fall allerdings unter
Anf�hrungszeichen setzen, da ich mir die B�cher w�hrend langer
Autofahrten vom Kasetten- (bzw. sp�ter CD)-Player habe vorlesen lassen
(selbstverst�ndlich in ungek�rzten Fassungen).
> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
> lesen?
Ja. Teil 1 habe ich im Kino gesehen, dann das H�rbuch zu Teil 2
gekauft und chronologisch weitergemacht. Die H�rbuchfassung von Teil 1
habe ich dann irgendwo der Vollst�ndigkeit halber nach Teil 3 oder 4
eingeschoben.
> - wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
Das l�sst sich bei den H�rb�chern relativ genau sagen. :-) Der l�ngste
Teil (Teil 5) hat in der Jim-Dale-Fassung 23 CDs und dauert 1590
Minuten.
> - w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
> lesen?
Das kommt darauf an, wie eng man "Sinn machen" sieht. Bei der HP-Serie
handelt es sich um Kinder-/Jugendb�cher: Erkl�rungen und
Beschreibungen werden wiederholt (und das ist auch gut so), d.h. ich
denke, dass man die Handlung eines sp�teren Buches im gro�en und
ganzen auch ohne Lekt�re der Vorg�nger verstehen w�rde. Nat�rlich
m�sste man etwas konzentrierter lesen und viele Feinheiten w�rden
einem entgehen.
LG,
Heinzi
Dorte Schünecke
> - habt ihr alle Bï¿œcher von Harry Potter gelesen?
Ja
> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
> lesen?
Dem ersten Buch meinst du vermutlich? Nein. Ich habe mit dem ersten
angefangen.
> - wie lange habt ihr fï¿œr das Lesen eines Buches ungefï¿œhr gebraucht?
Unterschiedlich, da die Bï¿œcher sehr unterschiedlich dick sind. Der
Feuerkelch auf Englisch dauerte etwa 14 Stunden nonstop.
> - wï¿œrde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
> lesen?
Nein.
Zum Rest: Ich verstehe den Hintergedanken nicht. Geht es darum, warum
es "nur" 7 Bï¿œnde gibt? Das war von Anfang an so geplant und wurde auch
schon sehr frï¿œh im Verï¿œffentlichungsverlauf in Interviews verkï¿œndet, da es
eben ein Buch fï¿œr jedes Schuljahr geben sollte und die Geschichte mit dem
siebten Band abgeschlossen ist.
Von daher hat das nichts mit Absatzzahlen zu tun, Band 7 verkaufte sich
immer noch phï¿œnomenal gut und das hï¿œtten Band 8 und 9 sicher auch getan.
MfG,
Dorte
Anton Müller
> Anton M�ller wrote:
>> - habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
> Ja
>
>> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
>> lesen?
>
> Dem ersten Buch meinst du vermutlich? Nein. Ich habe mit dem ersten
> angefangen.
>
>> - wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
> Unterschiedlich, da die B�cher sehr unterschiedlich dick sind. Der
> Feuerkelch auf Englisch dauerte etwa 14 Stunden nonstop.
>
>> - w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
>> lesen?
> Nein.
>
> Zum Rest: Ich verstehe den Hintergedanken nicht. Geht es darum, warum
> es "nur" 7 B�nde gibt? Das war von Anfang an so geplant und wurde auch
> schon sehr fr�h im Ver�ffentlichungsverlauf in Interviews verk�ndet, da es
> eben ein Buch f�r jedes Schuljahr geben sollte und die Geschichte mit dem
> siebten Band abgeschlossen ist.
> Von daher hat das nichts mit Absatzzahlen zu tun, Band 7 verkaufte sich
> immer noch ph�nomenal gut und das h�tten Band 8 und 9 sicher auch getan.
Sagen wir ganz einfach mal so, ich wollte den scheinbar st�ndig steigenden
Erfolg der B�cher ergr�nden. Ich konnt mir nicht so richtig vorstellen,
dass es so viele Leute gibt, die alle 7 B�cher gelesen hatten...
... ich bin eigentlich erst �ber das TV so "richtig" auf Harry Potter
aufmerksam geworden. Nach dem ich so verschiedene HP Filme gesehen hatte
und so diverse B�cher teils gelesen, teils �ber H�rbuch angeh�rt
hatte....was bei mir immer eine *sehr* schlaff�rdernde Auswirkung
hatte...sp�testens 20 Min nach beginn des H�rbuchs hab ich meine eigene
HP-Geschichte im Traum geschrieben ;-)), hab ich jetzt angefangen HP auf
englisch zu lesen....eben n�tzliches mit angenehmem verbinden.
mfG Anton
Michael Fuchs
>>> Keine Ahnung �ber den Durchschnitt. F�r Band 7 hab ich knapp 22 Stunden
>>> gebraucht.
>> Ist ja recht flott. Verteilt auf wie viele Tage?
>
> englische in D noch nicht zu kaufen war.
Bitte? Der Verkaufsstart war international gleich.
mfg
Micha
--
Meine Wanderungen durch Realit�t und Cyberspace
auf --> http://www.michael-fuchs.net <--
Martin Wanke
[On Mon, 29 Jun 2009 20:51:12 +0200, Michael Fuchs wrote:]
> > 2 aufeinander folgende. War allerdings die abfotografierte Version, da die
> > englische in D noch nicht zu kaufen war.
> Bitte? Der Verkaufsstart war international gleich.
Er meint wohl die Version, die ein paar Tage vor dem Verkaufsstart (der in
der Tat überall gleich war, somit war diese Ausgabe noch nirgendwo zu
kaufen) im Netz zu finden war...
Gruß
Mawan
--
## ## # *** M A R T I N W A N K E ***
# # # # # mail: use...@mawan.de
# ## # ## # WWW: http://www.mawan.de/
# # # # # PGP: http://www.mawan.de/aboutme/PGP-Keys/
# ## ## ICQ: 262764967 / Skype: mwanke / Twitter: mwanke
*** Q: Why do programmers get Halloween and Christmas mixed up? ***
*** A: Because OCT(31) = DEC(25) ***
Nicole
> Hallo,
>
> �hm...ich hab da so ein paar mehr oder weniger pers�nliche Fragen, wie:
>
> - habt ihr alle B�cher von Harry Potter gelesen?
> - habt ihr vielleicht mit einem anderen Buch als dem Buch angefangen HP zu
> lesen?
> - wie lange habt ihr f�r das Lesen eines Buches ungef�hr gebraucht?
Lesen noch l�nger gedauert... dann ging es jedes jahr schneller.
> - w�rde es Sinn machen bei einem anderen Buch als dem Buch 1 anfangen zu
> lesen?
> ...ich unterstelle mal, dass es nur relativ wenige Leute gibt, die alle 7
> B�cher gelesen haben (falls ihr denkt, dass ich falsch vermute, dann
> widersprecht mir)
joa was ist relativ ne? ich w�rde das jetzt nicht unterstreichen. Die
Harry Potter Fans werden wohl alle gelesen haben sonst w�ren es keine.
Denke ich.
> Damit w�re es dann auch vielleicht logisch, dass mit Buch 7 dann Schlu�
> ist, weil Buch 8 vielleicht zu wenig K�ufer findet?
ich glaube da kann ich nur wiederholen. Wenn die Story ein gutes Ende
hat dann ist dsa in Ordnung, man muss es ja auch nicht �bertreiben und
die Frau ist doch eh die reichste Frau Gro�britanniens oder so.
Maik Koenig
> Hi;
>
> [On Mon, 29 Jun 2009 20:51:12 +0200, Michael Fuchs wrote:]
>
>>> 2 aufeinander folgende. War allerdings die abfotografierte Version, da die
>>> englische in D noch nicht zu kaufen war.
>
>> Bitte? Der Verkaufsstart war international gleich.
>
> Er meint wohl die Version, die ein paar Tage vor dem Verkaufsstart (der in
> kaufen) im Netz zu finden war...
Das macht es nicht besser.
Greetz,
MK
--
Filter-Infos: filter.maikkoenig.de
"Es ist gut, die Hï¿œmorrhoide am Hintern des Systems zu sein."
Harald Lesch
Martin Wanke
[On Tue, 30 Jun 2009 03:10:58 +0200, Maik Koenig wrote:]
> > Er meint wohl die Version, die ein paar Tage vor dem Verkaufsstart (der in
> > der Tat überall gleich war, somit war diese Ausgabe noch nirgendwo zu
> > kaufen) im Netz zu finden war...
> Das macht es nicht besser.
Das habe ich auch nicht behauptet...
Gruß
Mawan
--
## ## # *** M A R T I N W A N K E ***
# # # # # mail: use...@mawan.de
# ## # ## # WWW: http://www.mawan.de/
# # # # # PGP: http://www.mawan.de/aboutme/PGP-Keys/
# ## ## ICQ: 262764967 / Skype: mwanke / Twitter: mwanke
*** Diese Buddhas braucht kein Profi dieser Welt. Ich hätte mir früher ***
*** den Elber oder den Effe geschnappt und dann hätten wir die Dinger ***
*** sofort wieder runtergeschossen! [Mario Basler, 08.08.2008] ***