Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

mustern

0 views
Skip to first unread message

Daniela Duerbeck

unread,
Jan 30, 2009, 9:03:01 PM1/30/09
to
Hi!

In der deutschen Übersetzung aller Harry-Potter-Romane kommt meines
Erachtens das Wort "mustern" zu häufig vor.
Egal wer oder was von egal wem genauer betrachtet wird, er oder es wird
"gemustert".

Ich hab noch nicht mit dem Original verglichen, aber da ist es mir auf
jeden Fall nicht so unangenehm aufgefallen.

Ein weiteres Wort, das mir übel aufstößt, ist "sich auftun". Sagt das
wirklich jemand für "sich nehmen" (von Speisen)?

Viele Grüße von Dani

Message has been deleted

Reindl Wolfgang

unread,
Jan 31, 2009, 10:57:45 AM1/31/09
to
Ralf Döblitz schrieb:
> Daniela Duerbeck <daniela....@gmx.de> schrieb:
> [...]

>> Ein weiteres Wort, das mir übel aufstößt, ist "sich auftun". Sagt das
>> wirklich jemand für "sich nehmen" (von Speisen)?
>
> Ja, ist normaler Alltagsgebrauch.

Wo?
Im Süddeutschen/Bairischen[1] sagt das garantiert niemand.

Wolfgang

[1] s.:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/bar/e/eb/Bairischer_Sprachraum2.PNG

Maik Koenig

unread,
Jan 31, 2009, 12:48:58 PM1/31/09
to
Reindl Wolfgang wrote:
> Ralf Döblitz schrieb:
>> Daniela Duerbeck <daniela....@gmx.de> schrieb:
>> [...]
>>> Ein weiteres Wort, das mir übel aufstößt, ist "sich auftun". Sagt das
>>> wirklich jemand für "sich nehmen" (von Speisen)?
>> Ja, ist normaler Alltagsgebrauch.
>
> Wo?
> Im Süddeutschen/Bairischen[1] sagt das garantiert niemand.

In Westfalen z.B. höre ich das täglich.

Greetz,
MK
--
Filter-Infos: filter.maikkoenig.de

Peter Hintz

unread,
Jan 31, 2009, 12:54:11 PM1/31/09
to
Reindl Wolfgang wrote:

> Ralf Döblitz schrieb:
>> Daniela Duerbeck <daniela....@gmx.de> schrieb:
>> [...]
>>> Ein weiteres Wort, das mir übel aufstößt, ist "sich auftun". Sagt das
>>> wirklich jemand für "sich nehmen" (von Speisen)?
>>
>> Ja, ist normaler Alltagsgebrauch.
>
> Wo?
> Im Süddeutschen/Bairischen[1] sagt das garantiert niemand.

In Norddeutschland ist das unauffällig.

Viele Grüße,
Peter

Message has been deleted

Daniela Duerbeck

unread,
Feb 1, 2009, 7:10:30 PM2/1/09
to
Daniela Duerbeck wrote:

> Ich hab noch nicht mit dem Original verglichen, aber da ist es mir auf
> jeden Fall nicht so unangenehm aufgefallen.

Ich hab jetzt mal die Kammer des Schreckens verglichen:
12 mal mustern, im Original 6 verschiedene englische Begriffe dafür.

Viele Grüße von Dani

Josef Schabrotzki

unread,
Feb 2, 2009, 1:04:09 AM2/2/09
to
Daniela Duerbeck <daniela....@gmx.de> wrote in news:6umrvoFg8lroU2
@mid.uni-berlin.de:

Im Ganzen Buch?

Da kann man nun nicht gerade won einer Häufung sprechen:-)


Josef

Message has been deleted

Daniela Duerbeck

unread,
Feb 9, 2009, 6:24:27 PM2/9/09
to
Josef Schabrotzki wrote:

> Da kann man nun nicht gerade won einer Häufung sprechen:-)

Naja, das war ja nur Band 2. Ich finde halt, dass "mustern" zu häufig
vorkommt.
Aber ich mache mich gerne mal an die weiteren Bände ...

Viele Grüße von Dani

0 new messages