Starker Regen
Ingrid Liebeler
Weil der MOND sich in der N�he des MARS im
FEUER-Zeichen L�WE aufh�lt hatte ich ja eigentlich
mit Sonnenschein gerechnet. Da lag ich voll daneben.
Habe mir gr�belnd die aktuelle Horoskopgrafik an-
gesehen ...
Zwar befindet die SONNE sich erst auf/bei 17 Grad
SKORPION, doch sie bildet bereits ein Trigon zum
URANUS, der sich bei 22 Grad und etwas (ein paar
Bogenminuten) im WASSER-Zeichen FISCHE be-
findet. Sie bildet demn�chst auch ein Quadrat zum
NEPTUN, der sich bei 23 Grad und etwas (ein paar
Bogenminuten) im LUFT-Zeichen WASSERMANN be-
findet, wozu heute im Lauf des Tages der MOND dann
auch eine Opposition bilden wird, d.h. erst in zwanzig
Stunden ...
Hmmm ...
Der MERKUR bildet ein Quadrat zum JUPITER,
und damit zur Dreierkonjunktion von JUPITER, CHIRON
und NEPTUN ...
SONNE und MOND stehen heute im Quadrat zueinander.
Die SONNE im WASSER-Zeichen SKORPION, der MOND
wiegesagt im FEUER-Zeichen L�WE.
_
ZIMTI
> Abgesehen davon kennst du eh meist den Wetterbericht f�r die kommenden
> Tage und du kennst seit �ber 50 Jahren das Wetter in Heidelberg aus
> eigenem Erleben. Da braucht man normalerweise weder Wetterbericht noch
> Astrologenschnickschnack, um richtig zu tippen!
Wie war jetzt nochmal Fr�ulein Liebelers Erkl�rung daf�r, dass es bei
einer bestimmten astrologischen Planetenkonstellation in Heidelberg ein
bestimmtes Wetter gibt, es aber in Nairobi, Singapur und Rio de Janeiro
ganz anders ist, obwohl man das ja auch daraus bestimmen k�nnen m�sste?
Die ZIMTI
Ingrid Liebeler
Merk) wrote:
>Nein Ingrid! Jetzt biegst du dir einen Mi�erfolg wieder als Best�tigung
>f�r die Astrologie hin!
>Wenn du tats�chlich "Strichlisten" f�hrst, mu�t du so ein Ereignis als
>Mi�erfolg werten.
Nicht immer ist das klar ersichtlich. Wie bitte soll man das deuten,
wenn die SONNE sich in einem WASSER-Zeichen, der MOND aber
in einem FEUER-Zeichen befindet? Na?
Und dann der MARS auch noch in einem FEUER-Zeichen ...
Vielleicht steht der f�r dieses milde Wetter in dieser Jahreszeit.
Auch der SATURN im LUFT-Zeichen WAAGE, der sich eben nicht
mehr in einem "k�hlen" ERDE-Zeichen befindet wie in den vergangenen
zwei Jahren.
Normalerweise gibt es im November immer den ersten Frost und
Schnee. Doch dieses Jahr verh�lt sich das anders ...
Wir haben noch immer unsere Pflanzen drau�en stehen.
Andere Leute hier in Rohrbach auch. Gestern sah ich in der Rathaus-
stra�e vor dem �ltesten Haus Rohrbachs noch zwei riesige Olenander
in K�beln unverpackt drau�en am Stra�enrand stehen ...
>
>ERST wenn es dir irgendwann einmal gelingt, solche "diffizilen"
>Konstellationen VORHER richtig zu beurteilen, w�ren es Einzelerfolge.
>
Das war keinesfalls klar und eindeutig, und ich erwarte f�r den Tag
heute durchaus auch noch Sonnenschein ...
Gerade h�lt es ein wenig auf ...
Noch ist nicht aller Tage Abend. <l�chel>
>Abgesehen davon kennst du eh meist den Wetterbericht f�r die kommenden
>Tage und du kennst seit �ber 50 Jahren das Wetter in Heidelberg aus
>eigenem Erleben. Da braucht man normalerweise weder Wetterbericht noch
>Astrologenschnickschnack, um richtig zu tippen!
Wie oft mu� ich denn noch betonen, da� es mir nicht um
Wettervorhersage geht sondern darum, bei Euch Laien, Kritikern
und Skeptikern eben vielleicht doch ein Gef�hl, ein Gesp�r f�r
Astrologisches zu wecken oder zu erzeugen.
Es geht um die Sache/Geschichte mit den vier Elementen FEUER,
ERDE, WASSER und LUFT ...
Ingrid
Ingrid Liebeler
On Mon, 09 Nov 2009 10:12:23 +0100, Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>Normalerweise gibt es im November immer den ersten Frost und
>Schnee. Doch dieses Jahr verh�lt sich das anders ...
>Wir haben noch immer unsere Pflanzen drau�en stehen.
>Andere Leute hier in Rohrbach auch. Gestern sah ich in der Rathaus-
>stra�e vor dem �ltesten Haus Rohrbachs noch zwei riesige Olenander
>in K�beln unverpackt drau�en am Stra�enrand stehen ...
"Wechselstaben verbuchselt": Oleander
Und nochen Schreibfehler:
Ach jetzt hab' ich's gel�scht.
Ich schrieb: Es h�lt auf.
Was lat�rnich richtig lauten mu�: Es hellt auf. Klar. ;-)
Sorry!
Ingrid
Cornelis L'Alsacien
> On Mon, 9 Nov 2009 09:31:53 +0100, merk....@mnet-online.de (Werner
> Merk) wrote:
>
>>Ingrid Liebeler <Astro-L...@t-online.de> wrote:
>>
snipped
> Wie oft muß ich denn noch betonen, daß es mir nicht um
> Wettervorhersage geht sondern darum, bei Euch Laien, Kritikern
> und Skeptikern eben vielleicht doch ein Gefühl, ein Gespür für
> Astrologisches zu wecken oder zu erzeugen.
> Es geht um die Sache/Geschichte mit den vier Elementen FEUER,
> ERDE, WASSER und LUFT ...
>
> Ingrid
Chère Mademoiselle Liebeler,
es will mir scheinen, dass die Wetterastrologie dazu allerdings ein eher
ungeeignetes Mittel ist. Laien, Skeptiker und Kritiker neigen dazu,
eher Fakten als 'Gespüre' zu werten und nichts ist so leicht zu
überprüfen wie das jeweils aktuelle Wetter.
Sie dürfen natürlich gerne fortfahren vorzuführen, wie die Astrologie
auf dem Gebiet der Wetterkunde schmählich versagt, aber Sie sollten
dann nicht darauf hoffen, jemanden von Ihrer persönlichen
astrologischen Leistungsfähigkeit, oder der des Systems Astrologie,
überzeugen zu können.
Selbst wenn es Ihnen gelänge, bei jemandem ein 'Gespür' zu erzeugen,
müsste man sich fragen, wozu es nütze sei, wenn es offensichtlich nicht
dazu taugt, zutreffende Aussagen zu machen. Es ist vielleicht
interessant, aber letztendlich nicht sonderlich produktiv, zu spüren,
dass es astrologisch regnen sollte, wenn die Sonne scheint und
umgekehrt.
mit freundlichen Grüßen
C.L'A.
--
Prof.Dr.Wuketist vom Konrad Lorenz Institut für Evolutions-
und Kognitionsforschung meinte dazu lapidar:
"Das Gehirn wurde nicht dafür geschaffen, die Wahrheit dieser Welt zu
erkennen, sondern das Überleben zu garantieren."
Ingrid Liebeler
<inv...@invalid.invalid> wrote:
>Ch�re Mademoiselle Liebeler,
>
>es will mir scheinen, dass die Wetterastrologie dazu allerdings ein eher
>ungeeignetes Mittel ist. Laien, Skeptiker und Kritiker neigen dazu,
>eher Fakten als 'Gesp�re' zu werten und nichts ist so leicht zu
>�berpr�fen wie das jeweils aktuelle Wetter.
>
>Sie d�rfen nat�rlich gerne fortfahren vorzuf�hren, wie die Astrologie
>auf dem Gebiet der Wetterkunde schm�hlich versagt, aber Sie sollten
>dann nicht darauf hoffen, jemanden von Ihrer pers�nlichen
>astrologischen Leistungsf�higkeit, oder der des Systems Astrologie,
>�berzeugen zu k�nnen.
>
>Selbst wenn es Ihnen gel�nge, bei jemandem ein 'Gesp�r' zu erzeugen,
>m�sste man sich fragen, wozu es n�tze sei, wenn es offensichtlich nicht
>dazu taugt, zutreffende Aussagen zu machen. Es ist vielleicht
>interessant, aber letztendlich nicht sonderlich produktiv, zu sp�ren,
>dass es astrologisch regnen sollte, wenn die Sonne scheint und
>umgekehrt.
>
>mit freundlichen Gr��en
>C.L'A.
Ja da� Du und Deinesgleichen nix mehr sp�rt und v�llig
abgestumpft seid, sprich: tumb und taub, da� ist eh klar.
Gerd Zill
"Cornelis L'Alsacien" <inv...@invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:hd8ol7$vqm$1...@news.eternal-september.org...
> Ingrid Liebeler wrote:
>
>> On Mon, 9 Nov 2009 09:31:53 +0100, merk....@mnet-online.de (Werner
>> Merk) wrote:
>>
>>>Ingrid Liebeler <Astro-L...@t-online.de> wrote:
>>>
>
> snipped
>
>> Wie oft mu� ich denn noch betonen, da� es mir nicht um
>> Wettervorhersage geht sondern darum, bei Euch Laien, Kritikern
>> und Skeptikern eben vielleicht doch ein Gef�hl, ein Gesp�r f�r
>> Astrologisches zu wecken oder zu erzeugen.
>> Es geht um die Sache/Geschichte mit den vier Elementen FEUER,
>> ERDE, WASSER und LUFT ...
>>
>> Ingrid
>
> Ch�re Mademoiselle Liebeler,
>
> es will mir scheinen, dass die Wetterastrologie dazu allerdings ein eher
> ungeeignetes Mittel ist. Laien, Skeptiker und Kritiker neigen dazu,
> eher Fakten als 'Gesp�re' zu werten und nichts ist so leicht zu
> �berpr�fen wie das jeweils aktuelle Wetter.
Das stimmt man braucht nur die Nase aus dem Fenster zu stecken.
> Sie d�rfen nat�rlich gerne fortfahren vorzuf�hren, wie die Astrologie
> auf dem Gebiet der Wetterkunde schm�hlich versagt, aber Sie sollten
> dann nicht darauf hoffen, jemanden von Ihrer pers�nlichen
> astrologischen Leistungsf�higkeit, oder der des Systems Astrologie,
> �berzeugen zu k�nnen.
Ich sach nur symbolisch :-).
> Selbst wenn es Ihnen gel�nge, bei jemandem ein 'Gesp�r' zu erzeugen,
> m�sste man sich fragen, wozu es n�tze sei, wenn es offensichtlich nicht
> dazu taugt, zutreffende Aussagen zu machen. Es ist vielleicht
> interessant, aber letztendlich nicht sonderlich produktiv, zu sp�ren,
> dass es astrologisch regnen sollte, wenn die Sonne scheint und
> umgekehrt.
Ach da wurden nur Symbole vertauscht. Ihnen fehlt es an h�her Erkenntnis
des Mystischen!
> mit freundlichen Gr��en
> C.L'A.
Werter Cornelis,
Sie verstehen das alles falsch. Es regnet nicht wirklich.
Es regnet symbolisch. Ist das denn so schwer zu verstehen?
SCNR
Harun al Rashid
> Wie oft mu� ich denn noch betonen, da� es mir nicht um
> Wettervorhersage geht sondern darum, bei Euch Laien, Kritikern
> und Skeptikern eben vielleicht doch ein Gef�hl, ein Gesp�r f�r
> Astrologisches zu wecken oder zu erzeugen.
> Es geht um die Sache/Geschichte mit den vier Elementen FEUER,
> ERDE, WASSER und LUFT ...
Ingrid, das Gef�hl, dass Du damit bei mir bewirkst ist, dass zumindest Deine
Wetterastrologie v�lliger Humbug ist.
Ingrid Liebeler
Keineswegs.
Astrologische Deutung ist eine Kunst.
Auch ich verstehe sie nicht immer.
Wir haben November und nicht Juli ...
Es dominiert eben die SONNE im WASSER-Zeichen SKORPION!
Der MOND, mal eben zwei Tage im FEUER-Zeichen L�WE hat in
dieser Jahreszeit nicht viel Aussagekraft.
Das hatte ich untersch�tzt.
I.
Harun al Rashid
> On Mon, 09 Nov 2009 14:35:04 +0100, Harun al Rashid
> <Ras...@baghdad.invalid> wrote:
>
>>Ingrid Liebeler wrote:
>>
>>> Wie oft mu� ich denn noch betonen, da� es mir nicht um
>>> Wettervorhersage geht sondern darum, bei Euch Laien, Kritikern
>>> und Skeptikern eben vielleicht doch ein Gef�hl, ein Gesp�r f�r
>>> Astrologisches zu wecken oder zu erzeugen.
>>> Es geht um die Sache/Geschichte mit den vier Elementen FEUER,
>>> ERDE, WASSER und LUFT ...
>>
>>Ingrid, das Gef�hl, dass Du damit bei mir bewirkst ist, dass zumindest
>>Deine Wetterastrologie v�lliger Humbug ist.
>
> Keineswegs.
Willst Du mir den Eindruck absprechen, den Deine Wetterastrologie bei mir
hervorruft?
> Astrologische Deutung ist eine Kunst.
Die Du zimindest im Zusammenhang mit dem Wetter �berhaupt nicht beherrscht.
> Auch ich verstehe sie nicht immer.
Das ist noch ziemlich �bertrieben.
> Wir haben November und nicht Juli ...
Ja, das ist jetzt aber schon ziemlich �berraschend gekommen. Vermutlich
werden die Tage in n�chster Zeit k�rzer und die N�chte k�lter.
Das k�nnte man jetzt mit irgendwelchen Gestirnsst�nden abgleichen.
Alternativ k�nnte ich in der Fr�h z�hlen, wiviele Leute an der
Bushaltestelle Handschuhe tragen. Ich habe den leisen Verdacht, dass das
irgendwie mit der Temperatur zusammenh�ngt...
> Es dominiert eben die SONNE im WASSER-Zeichen SKORPION!
> Der MOND, mal eben zwei Tage im FEUER-Zeichen L�WE hat in
> dieser Jahreszeit nicht viel Aussagekraft.
> Das hatte ich untersch�tzt.
Tje. Humbug, wie ich schon vermutet habe.