sog. Lebensberatung
Karin Grebermann
Hilflosigkeit der Ratsuchenden" aus. Das sagt nicht irgendein bï¿œser
Skeptiker und Astrologie-Kritiker - sondern ein Richter des Amstgerichts
Bonn.
Karin
--
"Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon cï¿œur d'une
langueur monotone." Paul Verlaine
Volker Doormann
> Astrologische Beratungshotlines nutzen "die Lebenskrisen und die
> Hilflosigkeit der Ratsuchenden" aus.
>
> siehe auch:
> http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/astrologiehotlines-nutzen-die-hilflosigkeit-der-menschen-aus
>
> Karin
>
" ... so griff sie zum Telefon und wï¿œhlte eine der 0190er-Nummern ...
dass sie ï¿œber die Frage nach der Bedeutung der Sterne nicht darï¿œber
nachdachte, wie sie die Telefonkosten noch zahlen kï¿œnnte: Fï¿œr eine
Minute Fernberatung verlangte der Anbieter knapp 2 Euro. Nach 51
Astro-Anrufen innerhalb von sechs Tagen summierten sich die Kosten auf
knapp 1500 Euro."
Niemand muss 51 mal bei einer 0190er Nummer anrufen und ï¿œber 12 Stunden
Gesprï¿œche fï¿œhren.
Nur dunkle Schmierlappen, die versuchen ihre Identitï¿œt hinter
Pseudonymen zu verbergen, versuchen die Astrologie zu diskreditieren
dadurch dass sie ein Angebot der Tele-Com (!) ( 0190 Nummern ), das
unmittelbar nichts mit Astrologie zu tun hat, der Astrologie oder
Astrologen anzulasten.
"Kundenservice
Warum ein Anruf bei Microsoft 85,68 Euro kostet
Von Lars Winckler 21. September 2007, 12:49 Uhr
Eine einzelne telefonische Anfrage zum Thema Windows Vista oder dem
Bï¿œropaket Office 2007 kostet 85,68 Euro (Stand: 20. September).
Probleme mit Windows Vista oder Office 2007? Das kann teuer werden: Wer
die Hotline des Herstellers Microsoft anruft, zahlt fï¿œr eine einzelne
Anfrage 85,68 Euro. Der Software-Konzern findet den Preis in Ordnung.
Die Mitarbeiter im Call-Center seien eben hoch qualifiziert.
Eine einzelne telefonische Anfrage zum Thema Windows Vista oder dem
Bï¿œropaket Office 2007 kostet 85,68 Euro (Stand: 20. September)."
http://www.welt.de/webwelt/article1202176/Warum_ein_Anruf_bei_Microsoft_85_68_Euro_kostet.html
Niemand muss bei der Hotline von Microsoft anrufen.
> Reply-To: Wollew...@rocketmail.com
> Date: Sun, 14 Jun 2009 11:02:39 +0200
> Organization: Wolle&Wuschel - Dein Handarbeitsladen in Essen
> Message-ID: <h12e9e$118$1...@aioe.org>
> NNTP-Posting-Host: BnHwrw6BdG0mYr+6rCkqYg.user.aioe.org
>
> Nicht zu vergessen, das _Klo_, auf dem man Geschlechtsverkehr haben muss um
> als LebensberaterIn tï¿œtig zu werden .... All dies sind essentielle
> Grundvoraussetzungen fï¿œr astrologische Lebensberatung der
> Marke Heidelberg.
>
> Karin
Ich vermute, dass Du das, was 'man haben muss, um als LebensberaterIn
tï¿œtig zu werden', auch einem Amtsrichter belegen musst.
Wenn das so ist, dann denke ich, ist es noch dï¿œmmer solche Behauptungen
ï¿œffentlich auszusprechen, als 52 mal bei einer 0190er Nummer anzurufen,
denn das kostet wahrscheinlich mehr als ￜ 1500,- .
Wo bist Du denn beratend tï¿œtig?
Volker
Licht der Wahrheit(31.10.)
> Astrologische Beratungshotlines nutzen "die Lebenskrisen und die
> Hilflosigkeit der Ratsuchenden" aus. Das sagt nicht irgendein b�ser
> Skeptiker und Astrologie-Kritiker - sondern ein Richter des Amstgerichts
> Bonn.
>
> Karin
Allerdings sagt er er damit nichts neues.
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Werner Merk
> Am Sun, 01 Nov 2009 13:27:17 +0100 schrieb Karin Grebermann:
>
> > Astrologische Beratungshotlines nutzen "die Lebenskrisen und die
> > Hilflosigkeit der Ratsuchenden" aus. Das sagt nicht irgendein b�ser
> > Skeptiker und Astrologie-Kritiker - sondern ein Richter des Amstgerichts
> > Bonn.
> >
>
> > Karin
>
> Allerdings sagt er er damit nichts neues.
In der Tat nicht. Es ist und bleibt Beutelschneiderei.
IMHO machts auch kaum einen Unterschied, ob nun �ber eine
Beratungshotline, oder �ber ein per Post zugesandtes Computerhoroskop.
Und die vielger�hmte pers�nliche Beratung (gegen meist noch viel mehr
Geld!)? Die Astrologie krankt imho daran, da� AFAIK *jeder*, egal welche
bildungsm��igen, charakterlichen und astrologischen Voraussetzungen er
hat, sich Astrologe nennen darf und als solcher "beraten".
Nichtmal Verurteilungen oder Vorstrafen �ndern daran etwas: auch der
vielfach verurteilte Betr�ger und Gauner kann als Astrologe t�tig werden
und t�tig bleiben.
Der Kunde hat kaum M�glichkeiten, sich objektiv zu informieren.
Wenn man dann noch bedenkt, welche Banalit�ten und Nichtigkeiten einem
da meist vorgesetzt werden, kann man imho nur abraten, sich
astrologisieren zu lassen.
Gru�
werner
--
"Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort
des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse")
Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige
inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies.
Till Eugenspiegel
"Werner Merk" <merk....@mnet-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1j8ih58.11v4ia61921nw7N%merk....@mnet-online.de...
> Wenn man dann noch bedenkt, welche Banalit�ten und Nichtigkeiten einem
> da meist vorgesetzt werden, kann man imho nur abraten, sich
> astrologisieren zu lassen.
Man mu� mittlerweile eindringlich davor warnen, solchen Astrologen
pers�nliche Daten anzuvertrauen und unter Realnamen zu posten.
Was dabei herauskommt sieht man ja an den heutigen Posts hier :
- Realnamennennung im Subjekt,
- �bermittlung von Bildern von Diskussionsgegnern ohne Wissen und Zustimmung
des Betroffenen,
- �bermittlung eines nat�rlich den Diskussionspartner im schlechten Lichte
darstellenden Horoskopes
Man sollte diese NG wirklich l�schen.
--
Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
"Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
nicht mitliest und dass die wahren Identit�ten der anonymen poster nicht
bekannt sind."
Werner Merk
> Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
> "Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
> Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
> nicht mitliest und dass die wahren Identit�ten der anonymen poster nicht
> bekannt sind."
<lach>
Anw�lte haben idR einen Stundensatz von ca. 200 - 300 Euro.
Das w�re ganz sch�n teuer f�r Herrn Doormann. Au�erdem vermute ich, ein
Anwalt w�rde dar�ber hinaus noch Schmerzendgeldzulage fordern, wenn er
jeden Tag all die postings in daa lesen m��te! ;-)
Fazit: ich denke, Herr Doormann flunkert wieder mal gewaltig.
Und Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft ... na ich bitte! *g*
Der Doormann will nur wieder mal eine Drohkulisse aufbauen!
Hat der Herr nicht auch vor ein paar Monaten in daa laut get�nt, er und
der admin von aioe.org seinen sooo dicke Freunde und deswegen seine
"Feinde" in daa schon mit nem halben Fu� im Gef�ngnis?
Ein paar Wochen sp�ter hat er dann gegreint, da� die bei aioe ja so
gemein w�ren, nur auf Durchsuchungsanordnung eines italienischen
Richters IP-Adressen rauszur�cken und nicht ihm, Herrn Doormann, nur
weil er es ganz energisch verlangt. ROTFL
Ingrid Liebeler
Merk) wrote:
>Till Eugenspiegel <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
>
>> Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
>> "Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
>> Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
>> nicht mitliest und dass die wahren Identit�ten der anonymen poster nicht
>> bekannt sind."
>
>
><lach>
>
>Anw�lte haben idR einen Stundensatz von ca. 200 - 300 Euro.
>Das w�re ganz sch�n teuer f�r Herrn Doormann. Au�erdem vermute ich, ein
>Anwalt w�rde dar�ber hinaus noch Schmerzendgeldzulage fordern, wenn er
>jeden Tag all die postings in daa lesen m��te! ;-)
>
>Fazit: ich denke, Herr Doormann flunkert wieder mal gewaltig.
>
>Und Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft ... na ich bitte! *g*
Aber Werner,
hast Du denn vergessen, da� man mich tats�chlich im Verdacht
auf Volksverhetzung angezeigt hatte 1997 und tats�chlich ermittelt
wurde bis Ende 1999, als das Verfahren dann endlich eingestellt
wurde? Ich bekam Post von der Kriminalpolizei Abteilung Ver-
fassungsschutz ... Die lesen hier sehr wohl mit seit jener Zeit ...
Ingrid
Werner Merk
Du meinst wohl, da� es �ber dich eine Akte bei der Staatsanwaltschaft
gibt? Und evtl. einen Eintrag �ber dich in irgendeiner Polizeidatei Nazi
etc.? Damit d�rftest du recht haben.
Es war deine eigene Schuld und Dummheit!
-------Beginn Zitat aus einem posting von Liebeler
Muss man deshalb die Leute gleich anschwaerzen bei den Juden?
Ist das noetig?
Uebrigens war es makabererweise sogar ein gesuchter Neonazi,
der mich beim Zentralrat anschwaerzte ...
Das verstehe wer will ...
(Ist im Internet und auch im Usenet nachzulesen. Ich selbst habe es
zwei oder gar dreimal dokumentiert ...]
Weil aber jener Mensch mir hier im Usenet gedroht hatte, mich beim
Zentralrat anzuschwaerzen, dessen Anschrift er postete, schrieb ich
selbst dem Zentralrat seinerzeit und schickte ausgedruckte Usenet-
Artikel und sogar das vom Staat verbotene Buch mit ... Ich selbst!
Bloedsinnigerweise ... <grmpf>
Manchmal ist mir auch nicht zu helfen ... ;-(
Keine Ahnung, ob ich dort wirklich angeschwaerzt worden bin oder
ob's nur ne leere Drohung war. Ich jedenfalls hatte prompt und
umgehend reagiert in meiner Rage ... War ne Menge Arbeit uebrigens,
die ganzen Usenet-Artikel auszudrucken, die je zu diesem Thema von
mir und anderen geschrieben worden sind! Ich hab' sie gebunden wie
ein Buch, wie eine Horoskoptextanalyse ...
Ein richtiges Paeckchen war das, welches ich im Spaetsommer oder
Herbst 1997 dem Zentralrat der Juden in Deustchland nach Bonn zu-
geschickt hatte ... Sie haben auch reagiert und mir das Buch _ohne_
Usenetartikel wieder mit freundlichem Schreiben zurueckgeschickt an
meine Adresse ...
----------Ende Zitat
<4056ccbe...@news.btx.dtag.de>
wm
Ingrid Liebeler
Merk) wrote:
Nein es handelte sich um DENUNZIATION - genau wie in diesem Jahr!
In diesem Jahr ist hier in Heidelberg am 16. Juni in der Privatwohnung
meines Bekannten und seiner Lebensgef�hrtin angerufen worden, womit
man die beiden aufmerksam gemacht hat auf meine �u�erungen hier in
der NG ...
Ich hatte einer Userin aus Luxemburg Vertrauen geschenkt und ihr via
privater (!) eMail und am Telefon erz�hlt von meinem Verh�ltnis,
welches ich vor zwanzig Jahren hier in Heidelberg mit jemandem hatte
und welches wir, er und ich Anfang diesen Jahres wieder aufgefrischt
(aufgenommen) hatten. Es sind sehr unsch�ne, unfeine und ordin�re
Worte gefallen, an welchen sich andere User hochgezogen hatten ...
Es war eine Schmutzkampagne gegen mich und meine Person.
So wie man es im wahren Leben auch mit Politikern im Wahlkampf
oder mit anderen Prominenten zuweilen *macht* (h�lt) ...
1997 wurde im Usenet die Adresse des Zentralrats der Juden in
Deutschland, damals noch mit Sitz in Bonn gepostet und dazu auf-
gefordert, Frau Liebeler dort anzuschw�rzen. Dem hatte ich vor-
gegriffen, indem ich Usenet-Artikel ausgedruckt, gebunden und
nach Bonn geschickte hatte.
In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
gefunden hatte. Des Caf�s, in welchen ich meinen Bekannten
sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k�nnen.
Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
Bitte: WEN geht es im Internet etwas an, wo, in welcher Lokalit�t
hier in meiner Heimatstadt ich mich zuweilen aufhalte?
Karin Grebermann
> Es war deine eigene Schuld und Dummheit!
<hihi>
Ich lache mich schlapp :-)
Da sendet das Frï¿œulein aus HD ihre antisemitischen Karmasudeleien an den
Zentralrat der *Juden* in Deutschland und *empï¿œrt* sich dann, dass sie ein
Schreiben der Staatsanwaltschaft bekommt.
Und dann waren es natï¿œrlich irgendwelche "Denunzianten", die ihr das
eingebrockt haben. Auf die naheliegende Idee, *selbst* dieser
angebliche "Denunziant" zu sein, kommt sie einfach ums verrecken nicht.
Vermutlich steht ihr eigenes Karma eben nicht in den Sternen ;-)
Wieder einmal verdeutlich ein/e AstrologIn die Qualitï¿œt des
astrologischen "Denkens". Da hat sie aber IMO nun oft genug getan und jeder
Leser weiￜ was er/sie von dem Frￜulein aus HD zu erwarten hat - nichts
Neues eben, die alte Leier. Daher empfehle ich allen, das Frï¿œulein einfach
in den/das *KILLFILE* zu stecken. (Gleiches gilt ï¿œbrigens auch generell fï¿œr
kranke Stalker.)
Karin auch ZIMTI
(Xpost nach dang gelï¿œscht. Ausufernde Dummheit ist nun wirklich kein Thema
fï¿œr dang)
Rainer
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
>
> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
> gefunden hatte. Des Caf�s, in welchen ich meinen Bekannten
> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k�nnen.
> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
Es ist aber so, dass sie andere Mitposter hier namentlich
erw�hnt haben die "ganz bestimmt" f�r die Anrufe
verantwortlich waren. - DAS IST DENUNTIATION,
nicht mehr und nicht weniger.
Sie sind nachwievor eine trollende Stalkerin UND
denunzieren dabei.
Alles Liebe
Rainer
Thomas 'PointedEars' Lahn
> "Ingrid Liebeler" [...] schrieb [...]:
>> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
>> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
>> gefunden hatte. Des Caf�s, in welchen ich meinen Bekannten
>> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k�nnen.
>> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
>
>
> Es ist aber so, dass sie andere Mitposter hier namentlich
> erw�hnt haben die "ganz bestimmt" f�r die Anrufe
> verantwortlich waren. - DAS IST DENUNTIATION,
> nicht mehr und nicht weniger.
> Sie sind nachwievor eine trollende Stalkerin UND
> denunzieren dabei.
Das interessiert hier in de.admin.news.groups niemanden
(und in de.alt.astrologie ist es auch off-topic)!
Lies und beherzige bitte ausserdem <http://oe-faq.de/>. Deine
Umlaute sind nicht deklariert und Dein Einleitungsroman stört.
Weitere Information solltest Du per E-Mail erhalten, wenn Du
ohne Anpassung auf dieses Posting antwortest.
F'up2 de.alt.test, da Antwort an OE-Nutzer
PointedEars
Werner Merk
> On Mon, 2 Nov 2009 09:19:12 +0100, merk....@mnet-online.de (Werner
> Merk) wrote:
> >>
> >> Aber Werner,
> >>
> >> hast Du denn vergessen, da� man mich tats�chlich im Verdacht
> >> auf Volksverhetzung angezeigt hatte 1997 und tats�chlich ermittelt
> >> wurde bis Ende 1999, als das Verfahren dann endlich eingestellt
> >> wurde? Ich bekam Post von der Kriminalpolizei Abteilung Ver-
> >> fassungsschutz ... Die lesen hier sehr wohl mit seit jener Zeit ...
> >
> >Du meinst wohl, da� es �ber dich eine Akte bei der Staatsanwaltschaft
> >gibt? Und evtl. einen Eintrag �ber dich in irgendeiner Polizeidatei Nazi
> >etc.? Damit d�rftest du recht haben.
> >
> >Es war deine eigene Schuld und Dummheit!
>
> Nein es handelte sich um DENUNZIATION - genau wie in diesem Jahr!
> In diesem Jahr ist hier in Heidelberg am 16. Juni in der Privatwohnung
> meines Bekannten und seiner Lebensgef�hrtin angerufen worden, womit
> man die beiden aufmerksam gemacht hat auf meine �u�erungen hier in
> der NG ...
Na wenn du es schon hier in der NG aller Welt publik gemacht hast!
> Ich hatte einer Userin aus Luxemburg Vertrauen geschenkt und ihr via
> privater (!) eMail und am Telefon erz�hlt von meinem Verh�ltnis,
Ich hab mal einem Herrn Doormann vor Jahren empfohlen, sich aus
de.sci.astronomie zu verpissen. Extra und aus R�cksichtnahme auf ihn
nicht �ffentlich, sondern per PM. Das nimmt er mir seitdem bannig �bel
und zitiert diese Private Mail hier hin und wieder.
Du siehst: so sind manche eben.
> welches ich vor zwanzig Jahren hier in Heidelberg mit jemandem hatte
> und welches wir, er und ich Anfang diesen Jahres wieder aufgefrischt
> (aufgenommen) hatten. Es sind sehr unsch�ne, unfeine und ordin�re
> Worte gefallen, an welchen sich andere User hochgezogen hatten ...
Und du hast das S�ppchen �ber Wochen am Kochen gehalten, indem du immer
wieder Brennmaterial nachgelegt hast! Wenn du mich fragst: ganz sch�n
naiv oder dumm. Jedenfalls f�r eine sogenannte Lebensberaterin.
> Es war eine Schmutzkampagne gegen mich und meine Person.
Du verbirgst doch hier sonst auch kaum etwas aus deinem "Privat"leben.
Und du k�mmerst dich einen Dreck um die W�nsche anderer, wie man etwa an
deinen missionarischen oder in �bel nachredender und stalkenden Absicht
erfolgenden crosspostings ersehen kann.
> So wie man es im wahren Leben auch mit Politikern im Wahlkampf
> oder mit anderen Prominenten zuweilen *macht* (h�lt) ...
N�, eher so, wie man es in einer Schulklasse irgendwann mit jedem
unsozialen egoistischen St�renfried macht. Du schaffst dir *hier* mit so
einem Verhalten auch keine Freunde!
>
> 1997 wurde im Usenet die Adresse des Zentralrats der Juden in
> Deutschland, damals noch mit Sitz in Bonn gepostet und dazu auf-
> gefordert, Frau Liebeler dort anzuschw�rzen. Dem hatte ich vor-
> gegriffen, indem ich Usenet-Artikel ausgedruckt, gebunden und
> nach Bonn geschickte hatte.
Vorgegriffen. lol
Selten doof, w�rde ich das nennen. Vor allem, wenn du dann nachher
*andere* bezichtigst, dich "denunziert" zu haben, wu du dich doch selber
geoutet hast. Erkennst du die Parallelen zum Tavernensex und Denise?
DU SELBER hast es doch augetratscht. Du bist wie ein Harakirifrosch:
Kannst nie dein Maul halten, selbst dann nicht, wenn du schon den
Schnabel des Storches �ber dir siehst. ;-)
>
> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
> gefunden hatte. Des Caf�s, in welchen ich meinen Bekannten
> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k�nnen.
> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
>
> Bitte: WEN geht es im Internet etwas an, wo, in welcher Lokalit�t
> hier in meiner Heimatstadt ich mich zuweilen aufhalte?
H�ttest du es nicht selber gesagt, w��ts doch keiner hier!
Ich versteh gar nicht, wor�ber du dich beklagst.
Karin Stumpf
"Werner Merk" schrieb
Ingrid Liebeler wrote:
[snip]
>> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
>> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
>> gefunden hatte. Des Caf�s, in welchen ich meinen Bekannten
>> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k�nnen.
>> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
>> Bitte: WEN geht es im Internet etwas an, wo, in welcher Lokalit�t
>> hier in meiner Heimatstadt ich mich zuweilen aufhalte?
> H�ttest du es nicht selber gesagt, w��ts doch keiner hier!
> Ich versteh gar nicht, wor�ber du dich beklagst.
Genau so ist es, Werner ;) H�tte die Ingrid nicht �ber dieses Cafe nebst
Inhaberin geredet, w�r ich wohl niemals von selbst drauf gekommen,
wie der Name des Cafes ist. Denn Hellsehen kann ich _noch_ nicht ;)
Aber um das zu kapieren ist das Fr�ulein zu bl�d...
Liebe Feierabendgr�sse :)
Ingrid Liebeler
<jojo.p...@web.de> wrote:
>Ingrid Liebeler wrote:
>> Ich hatte einer Userin aus Luxemburg Vertrauen geschenkt und ihr via
>> privater (!) eMail und am Telefon erz�hlt von meinem Verh�ltnis,
>> welches ich vor zwanzig Jahren hier in Heidelberg mit jemandem hatte
>> und welches wir, er und ich Anfang diesen Jahres wieder aufgefrischt
>> (aufgenommen) hatten. Es sind sehr unsch�ne, unfeine und ordin�re
>> Worte gefallen
>
>Naja, wenn Ihr beide auf die vulg�re, ordin�re Nummer steht, ist das
>doch in Ordnung. Best�tigt aber wieder: Je oller, desto doller.
>
>> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
>> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
>> gefunden hatte.
>
>Unglaublich, den Namen eines Caf�s �ffentlich zu posten. Am Ende geht da
>noch jemand vorbei und klaut die Sacher-Torte.
Rainer Borchmann _hat_ sich dorthin begeben und meinen Bekannten
kontaktiert ...
Ingrid Liebeler
Merk) wrote:
>Ingrid Liebeler <Astro-L...@t-online.de> wrote:
>
>> On Mon, 2 Nov 2009 09:19:12 +0100, merk....@mnet-online.de (Werner
>> Merk) wrote:
>
>> >>
>> >> Aber Werner,
>> >>
>> >> hast Du denn vergessen, da� man mich tats�chlich im Verdacht
>> >> auf Volksverhetzung angezeigt hatte 1997 und tats�chlich ermittelt
>> >> wurde bis Ende 1999, als das Verfahren dann endlich eingestellt
>> >> wurde? Ich bekam Post von der Kriminalpolizei Abteilung Ver-
>> >> fassungsschutz ... Die lesen hier sehr wohl mit seit jener Zeit ...
>> >
>> >Du meinst wohl, da� es �ber dich eine Akte bei der Staatsanwaltschaft
>> >gibt? Und evtl. einen Eintrag �ber dich in irgendeiner Polizeidatei Nazi
>> >etc.? Damit d�rftest du recht haben.
>> >
>> >Es war deine eigene Schuld und Dummheit!
>>
>> Nein es handelte sich um DENUNZIATION - genau wie in diesem Jahr!
>> In diesem Jahr ist hier in Heidelberg am 16. Juni in der Privatwohnung
>> meines Bekannten und seiner Lebensgef�hrtin angerufen worden, womit
>> man die beiden aufmerksam gemacht hat auf meine �u�erungen hier in
>> der NG ...
>
>Na wenn du es schon hier in der NG aller Welt publik gemacht hast!
Das habe ich eben nicht, definitiv nicht.
NIEMAND hatte _meinen_ anf�nglichen �u�erungen entnehmen
k�nnen, um WEN es sich konkret handelt. NIEMAND hatte das
erkennen k�nnen. ERST nachdem Denise Schon ausgeplaudert
hatte, was ich ihr via eMail privat (!) anvertraut hatte, war das zu
erkennen. _Sie_ hatte auch irgendwann den Vornamen erw�hnt ...
Karin Stumpf den Namen des Caf�s. _Ich_ h�tte das NIEMALS
gemacht/gesagt/erw�hnt. Ich schrieb von einem Caf� ...
Und Denise hat auf sehr ordin�re Art und Weise vom Leder ge-
zogen. Au�erdem hat sie FALSCH wiedergegeben, was ich ihr
anvertraut hatte. Sie hatte es so dargestellt, als wenn sich das in
diesem Jahr zugetragen h�tte und nicht 1989.
>
>> Ich hatte einer Userin aus Luxemburg Vertrauen geschenkt und ihr via
>> privater (!) eMail und am Telefon erz�hlt von meinem Verh�ltnis,
>
>Ich hab mal einem Herrn Doormann vor Jahren empfohlen, sich aus
>de.sci.astronomie zu verpissen. Extra und aus R�cksichtnahme auf ihn
>nicht �ffentlich, sondern per PM. Das nimmt er mir seitdem bannig �bel
>und zitiert diese Private Mail hier hin und wieder.
>Du siehst: so sind manche eben.
>
>> welches ich vor zwanzig Jahren hier in Heidelberg mit jemandem hatte
>> und welches wir, er und ich Anfang diesen Jahres wieder aufgefrischt
>> (aufgenommen) hatten. Es sind sehr unsch�ne, unfeine und ordin�re
>> Worte gefallen, an welchen sich andere User hochgezogen hatten ...
>
>Und du hast das S�ppchen �ber Wochen am Kochen gehalten, indem du immer
>wieder Brennmaterial nachgelegt hast!
Nein ich hatte mich bem�ht, richtigzustellen, was Denise Schon
falsch wiedergegeben hatte. Vor allem, da� sich besagtes 1989
zugetragen hatte und nicht in diesem Jahr.
Derart ordin�r hatte ich die Dinge in meiner privaten Mail an sie
auch nicht dargestellt. Das ist nicht meine Art. Da sie in Mails an
mich immer wieder bekundete, da� sie angenommen hatte,
da� ich denn Mann jetzt erst kennengelernt h�tte, habe ich ihr
dargelegt, da� ich ihn seit vielen Jahren kenne, und da� ich
1989 ein Verh�ltnis mit ihm gehabt habe, welches wir zu Beginn
des Jahres lediglich wieder aufgefrischt hatten nach 19 langen
Jahren. Doch entweder verstand (kapierte) sie das nicht oder
sie log absichtlich - besonders in der �ffentlichkeit, bis eben
jemand herging und "bei meinen Leuten" anrief ...
>Wenn du mich fragst: ganz sch�n
>naiv oder dumm. Jedenfalls f�r eine sogenannte Lebensberaterin.
>
>> Es war eine Schmutzkampagne gegen mich und meine Person.
>
>Du verbirgst doch hier sonst auch kaum etwas aus deinem "Privat"leben.
Ich berichte das was ich f�r berichtenswert erachte aus guten Gr�nden.
N�mlich darum, darzulegen, wie man dazu kommt, astrologische Le-
bensberaterin zu werden. Jedenfalls die Art und Weise, wie ich dazu
gekommen bin nach einer schweren Lebenskrise mit Suizidversuch
1979.
>Und du k�mmerst dich einen Dreck um die W�nsche anderer, wie man etwa an
>deinen missionarischen oder in �bel nachredender und stalkenden Absicht
>erfolgenden crosspostings ersehen kann.
Stalken tust Du Werner Merk. Nicht ich.
Du bist eindeutig der Stalker. Nicht ich die Stalkerin.
Und Tratschtanten sind Denise Schon und Karin Stumpf.
Sie mischen sich in Dinge ein, die sie nichts angehen.
Ingrid Liebeler
<karin....@t-online.de> wrote:
>
>
>"Werner Merk" schrieb
> Ingrid Liebeler wrote:
>
>[snip]
>>> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
>>> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
>>> gefunden hatte.
Sie schrieb darauf dann auch noch dreist: "Ich habe eben auch meine
Leute!" Sie mu� mir nachspioniert haben. Von mir hatte NIEMAND den
Namen des Caf�s erfahren im Internet!
>>> Des Caf�s, in welchen ich meinen Bekannten
>>> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k�nnen.
>>> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
>
>>> Bitte: WEN geht es im Internet etwas an, wo, in welcher Lokalit�t
>>> hier in meiner Heimatstadt ich mich zuweilen aufhalte?
>
>> H�ttest du es nicht selber gesagt, w��ts doch keiner hier!
Ich habe das nicht gesagt! L�gnerin. Elende L�gnerin!
>> Ich versteh gar nicht, wor�ber du dich beklagst.
>
>Genau so ist es, Werner ;) H�tte die Ingrid nicht �ber dieses Cafe nebst
>Inhaberin geredet, w�r ich wohl niemals von selbst drauf gekommen,
Du l�gst!
Barbara "f�r die Tonne" fragte DICH, ob das eine Anspielung
sei, als Du aus heiterem Himmel schriebst: "Setz' Dich doch
wieder mal ins Caf� W.!"
Du warst das. Nicht ich. L�gnerin. Elende L�gnerin!
Und jene "Barbara "f�r die Tonne" brachte mich dazu, sie zu fragen,
ob sie vielleicht "Barbara T." sei. Ich schrieb aber auch nur den
Anfangsbuchstaben des Zunamens und nicht den vollen Namen.
Diese Barbara "f�r die Tonne" hatte sich am 11. August d. Js. in
einen Dialog eingemischt, den ich mit Volker Doormann hatte/f�hrte.
Rainer
Frag ihn, also Deinen Bekannten, einfach nach der Wahrheit.
Wie es aussieht hast Du keinen Kontakt zu Deinem Bekannten,
sonst w�rdest Du nicht l�gen (m�ssen).
Rainer
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
> NIEMAND hatte _meinen_ anf�nglichen �u�erungen entnehmen
> k�nnen, um WEN es sich konkret handelt. NIEMAND hatte das
> erkennen k�nnen.
JEDER, der hier ein paar Monate mitliest, kann Dein ganzes
Leben erfahren und sich einfach den Rest zusammendenken.
Wieviel Cafes gibts denn in einer KLeinstadt wie Heidelberg?
JEDER, der Dir B�ses will kann sich aus Deinen privaten
�usserungen ein Bild Deiner Welt und Deiner Umwelt machen.
Ingrid Liebeler
Und sie hatte den Namen des Caf�s ausgeschrieben!
Sie war das und niemand sonst!
Heute behauptet sie, ich sei das selbst gewesen.
Das stimmt aber nicht!
Ingrid
PS: Also: WOHER oder von WEM hat(te) Karin Stumpf den
Namen des Caf�s?
Herbert "Patti" Patthuber
> Genau so ist es, Werner ;) Hï¿œtte die Ingrid nicht ï¿œber dieses Cafe nebst
> Inhaberin geredet, wï¿œr ich wohl niemals von selbst drauf gekommen,
> wie der Name des Cafes ist. Denn Hellsehen kann ich _noch_ nicht ;)
Offenbar kï¿œnnen manche AstrologInnen und Trutschn sich nicht vorstellen,
dass man aus ihrem Getratsche Informationen erkennen kann, die eine
eindeutige Identifizierung des Tratschobjektes gestatten.
Nun das ist wohl bei den beschrï¿œnkten AstrologInnen der Fall, die nur
Computerprogramme bedienen kï¿œnnen aber sonst keinerlei Ahnung von
Astrologie haben.
Abgebrï¿œhte AstrologInnen holen bekanntlich die von ihren benï¿œtigten
Informationen aus den kleinsten Details ihres Kunden (siehe auch z.B. "cold
reading").
> Aber um das zu kapieren ist das Frï¿œulein zu blï¿œd...
Es gï¿œbe auch eine andere Erklï¿œrung: Offenbar fehlt ihr einfach die Erfahrung
im Umgang mit *Kunden*, denn, wo nichts ist, kann auch keine Erfahrung
gesammelt werden ;-)
Patti
--
I. Liebeler. 10.08.2009: ?Eigentlich sind sie doch alle gleich, diese Z*s,
F*s, K*s, M*s, L*s, B*s und wie sie alle heiï¿œen ...Dieses Geschmeiss des
Usenets. Wie Ungeziefer ...Satansbrut ...? Namen unkenntlich gemacht, P.
Volker Doormann
> Ich hab mal einem Herrn Doormann vor Jahren empfohlen, sich aus
> de.sci.astronomie zu verpissen. Das nimmt er mir seitdem bannig �bel
> und zitiert diese Private Mail hier hin und wieder.
Ich denke, es ist normal f�r das usenet Thematisches in den NG zu
diskutieren und das Eigene zu diskutieren. Du kannst _Deine_ Meinung
gerne in de.sci.astronomie zu dem Thema 'Die Konvention der Sternbilder
in der Astronomie' sagen.
In d.s.a. wurde im August 2002 von Heiko Arnemann argumentiert:
>>> Jeder Mensch erkennt, z.B. einen liegenden L�wen in dem
>>> entsprechenden Sternbild, auch ohne den historischen Hintergrund.
Dazu sagte ich:
>>Ich nicht.
Dann sagte mir Ulrich Trettner in einer sci group:
> Dann mach dein pers�nliches Problem der Nichterkennung von Mustern und
> Strukturen nicht zu einem allgemeinen Thema.
> Da du offensichtlich auch einen Mangel an Phantasie hast, solltest du
> das ebenfalls niemandem hier ankreiden.
Ich habe das so verstanden, dass hier von Astronomen in einer .sci group
beansprucht wird, dass der, der in den Fixsternen unserer Galaxis
Strukturen oder Muster erkennt, ein normaler Astronom ist, aber das der,
der das zur�ckweist, weil die Fixsterne unserer Galaxis, die Astronomen
als Sternbilder sehen, keine physikalische Existenz haben, und auch
keinen physikalischen Zusammenhang, der eine Struktur - wie sie z.B. ein
Einkristall hat, nachweist, ein pers�nliches Problem der Nichterkennung
haben soll.
Ich habe in der Naturwissenschaft gelernt, dass nicht das z�hlt, was man
zu sehen glaubt, sondern das, was man messen kann. Sternbilder kann man
nicht messen.
Dann sagte mir der Biologe Dr. Werner Merk:
> Haha, da stehst du aber ziemlich alleine mit dieser schwachsinnigen
> Auffassung.
Ich sagte Dr. Merk:
> Ich denke, es geht hier in de.sci.astronomie um einen
> wissenschaftlichen Anspruch und nicht um einen politischen Anspruch.
> Politische Meinungen, wie Deine sind m.E. in einer wissenschaftlichen
> newsgroup OT, genauso, wie M�rchen �ber den Mann im Mond oder
> 'Sternbilder', die am Himmel existieren sollen.
Wie man hier sehen kann, werden in d.s.a. die Kriterien f�r das, was
wahr sein soll, politisch bestimmt mit der unwissenschaftlichen Methode,
den vermeintlichen Gegner einen pers�nlichen Mangel in der
wissenschaftlichen Erkenntnisf�higkeit anzulasten. Der erworbene Schein
der akademisch konditionierten Menschen leitet Biologen, die
Fliegenk�mpfe beobachtet haben, wie Dr. Merk und daf�r einen Schein
bekommen haben, dazu, ebenso die akademische Keule zu schwingen und das,
mein vorgetragenes Argument missachtend mich zu verpissen aus ihrer
'science' Welt.
Ich denke, wenn die Wissenschaft der Astronomie, von einem solchen
Bewusstsein getragen wird, das man auch bei Dr. Florian Freistetter aus
Wien finden kann, dann w�rde ich den Wissenschaftsministerien empfehlen,
solche Fakult�ten zu schlie�en, weil sie nicht den Ethik codes der
Wissenschaft entsprechen.
Ein Skandal ist es schlechthin, wenn ein Abgestellter der Telekom
bestimmen will, in welchen unmoderierten NG Ingrid ihre Meinung
schreiben im usenet darf und in welchen NG nicht.
Und da dieser Abgestellte der sozialen Hierarchie des usenet big 8
folgend die Schwelle prompt zu den arischen sci groups f�r Ingrid
blockiert hat, kann man erkennen, dass diese apartheid auch bei der
Telekom das Handeln bestimmt.
Das usenet ist nicht wichtig. Wichtiger ist die Demokratie und das, was
Ethik ist, auch wenn das nicht definiert ist, wie auch die W�rde des
Menschen im GG nicht definiert ist sondern einfach IST.
Wie schon der Versuch der Nettiquette zeigt ist das Thema Ethik nicht
teilbar in einer (usenet-) Hierarchie, sondern ist das sie *verbindende*
Element. Da es i.d.R. einfach ist das zu filtern, was man nicht lesen
m�chte, sollte es auch kein Problem sein, wenn jemand auch in andere NG
postet, wenn das Thema die Ethik ber�hrt. Und da das akademische Volk
die Philosophie neben der Psychologie und der Theologie noch zu den
Wissenschaften z�hlt, denke ich, ist ein crossposten *im Prinzip* und
nat�rlich auch in sci groups kein wirkliches Problem.
Ich arbeite z.Zt. an einem Manuskript, das diese alte elit�re Sichtweise
der akademisch konditionierten Denker und deren Aussagen im usenet, die
sie �ber Personen die auch Astrologie betreiben, leisten und geleistet
haben, wiedergibt. Auch wenn es verp�nt ist, die Entwicklung in
Deutschland ab 1933 als gelerntes Wissen der Deutschen dazu zu nehmen,
denke ich, kann man soziale Strukturen im akademischen P�bel erkennen,
die auf die Astrologen herabsieht als etwas 'ethisch Minderwertiges'.
Und ebenso ist das nat�rlich ein Tun, dass aus einer Unwissenheit (!)
heraus �ber die Natur der Astrologie und aus neptunhaften unklaren
erfundenen Begriffen wie 'kahmoes' oder 'Plutonik' oder 'Esotter' etc.
die Erniedrigungen bastelt, dabei handelt es sich nur um Menschen.
Ich denke einerseits ist es ein Armutszeugnis, das sich die akademisch
Konditionierten hier in usenet in d.a.a. ausstellen, wenn sie _einen_
oder zwei unbedeutenden Astrologen meist anonym namentlich 't�ten',
w�hrend Millionen drau�en in der Welt Astrologie mit Lust und auch
kommerziell aus�ben auch im Aktienmarkt, und nicht in Nord-Korea oder
Pakistan oder im Iran den M�chtigen das Handwerk legen, aber auch
andererseits ist es ein Armutszeugnis, dass die Vielzahl von Verwaltern
der Astrologie selten bis nie den Diskurs mit den akademisch
konditionierten Denkern suchen und ihre Argumente entkr�ften. Zum Teil
kann ich das verstehen, nicht jeder Astrologe will sich seine Existenz
mit Hilfe von Dr. Merk ruinieren lassen, wenn er dessen Methoden
zur�ckweist.
Merk: "Sag mal Volker, die IP-Nummer, �ber die das (und noch andere
Beleidigungen) von dir gepostet wurden, die 57.66.193.70, ist das nicht
eine von Philips? -- Wem darf *ich* denn deine plutonisch-karm�sen und
sonstigen "Leistungen" zusenden? Mach ich doch gerne. Vielleicht deinem
Arbeitgeber? -- Aber du brauchst keine Angst zu haben. So etwas w�rde
ich nicht tun. --- Da er es mir nicht erkl�ren wollte, wird ihm nun sein
Arbeitgeber genau erl�utern, inwieweit sein Verhalten zu beanstanden ist
... "
Warum soll ich mich beugen?
Man bezahlt nicht mal daf�r, sondern bot mir die soziale Vernichtung an.
Ich bin nur der Wahrheit verpflichtet, Niemandem sonst.
'Wissenschaft'? Nein Danke!
Volker
Volker Doormann
>
> Wen interessiert eigentlich noch, was 2002 (!) in de.sci.astronomie
> passiert ist?
Dich.
qed
BTW. Wo warst Du vor dem Big Bang?
Rainer
"Volker Doormann" <vol...@volker-doormann.org> schrieb:
: Und da dieser Abgestellte der sozialen Hierarchie des usenet big 8
: folgend die Schwelle prompt zu den arischen sci groups f�r Ingrid
: blockiert hat, kann man erkennen, dass diese apartheid auch bei der
: Telekom das Handeln bestimmt.
Nazi und Neonazi Sprache geht Doorman gut von den Lippen.
:
: Das usenet ist nicht wichtig. Wichtiger ist die Demokratie und das, was
: Ethik ist, auch wenn das nicht definiert ist, wie auch die W�rde des
: Menschen im GG nicht definiert ist sondern einfach IST.
na, s geht doch, weiter so.
Alles Liebe
: Ich arbeite z.Zt. an einem Manuskript,
Nicht nur Du....
Werner Merk
> "Volker Doormann" <vol...@volker-doormann.org> schrieb:
>
>
> : Und da dieser Abgestellte der sozialen Hierarchie des usenet big 8
Welcher "Abgestellte"? Vermutlich wollte er Angestellter sagen. :-)
> : folgend die Schwelle prompt zu den arischen sci groups f�ｿｽr Ingrid
Der Mensch schwafelt Bl�ｿｽdsinn. "Arische sci groups"! Hat der sie noch
alle? Ich vermute: nein!
> : blockiert hat, kann man erkennen, dass diese apartheid auch bei der
> : Telekom das Handeln bestimmt.
Das Deutsch dieses Individuums versteht kein Mensch. Was will er uns
sagen? Etwa da�ｿｽ die "Telekom" - er meint wohl t-online - deutsche
"arische" sci-groups rasserein h�ｿｽlt, indem sie "Apartheid" praktiziert
und Ingrid aussperrt?
Der ist ja ganz sch�ｿｽn von der Rolle! hihi
> Nazi und Neonazi Sprache geht Doorman gut von den Lippen.
Dem geht �ｿｽfter was ab, was er lieber f�ｿｽr sich behalten sollte.
>
>
> :
> : Das usenet ist nicht wichtig. Wichtiger ist die Demokratie und das, was
> : Ethik ist, auch wenn das nicht definiert ist, wie auch die W�ｿｽrde des
> : Menschen im GG nicht definiert ist sondern einfach IST.
>
> na, s geht doch, weiter so.
>
> Alles Liebe
>
> : Ich arbeite z.Zt. an einem Manuskript,
>
> Nicht nur Du....
:-))
Gru�ｿｽ
werner
Florian Gross
Glaubst du, das sich hier irgendjemand f�r den Schei�
interessiert?
Die Crossposterei ist auch v�llig daneben,
Ab damit wo's hingeh�rt.
Bitte einmal tackern und die Froschpillenkur.
Ingrid Liebeler glaubte zu wissen:
--
Den Vergleich UNIX - Frau sollten wir aber nicht weiter auswalzen,
dazu gibt es doch zuviele Un-Gemeinsamkeiten. So ist z.B. UNIX von
seiner Grundkonzeption her logisch. [Hans Bonfigt in de.org.ccc]
Karin Stumpf
"Herbert "Patti" Patthuber" <pa...@invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:hcn6sa$rms$1...@news.albasani.net...
> Karin Stumpf:
>
>> Genau so ist es, Werner ;) Hï¿œtte die Ingrid nicht ï¿œber dieses Cafe nebst
>> Inhaberin geredet, wï¿œr ich wohl niemals von selbst drauf gekommen,
>> wie der Name des Cafes ist. Denn Hellsehen kann ich _noch_ nicht ;)
>
>
> Offenbar kï¿œnnen manche AstrologInnen und Trutschn sich nicht vorstellen,
> dass man aus ihrem Getratsche Informationen erkennen kann, die eine
> eindeutige Identifizierung des Tratschobjektes gestatten.
Ja, Patti - so ist es - wenn man nur aufmerksam IL Posings liest, kann man
alle Informationen zu ihrem Umfeld erkennen ;)
> Nun das ist wohl bei den beschrï¿œnkten AstrologInnen der Fall, die nur
> Computerprogramme bedienen kï¿œnnen aber sonst keinerlei Ahnung von
> Astrologie haben.
;-)
Liebe Morgengrï¿œsse
Karin Stumpf
"Hendrik Bohm" <hendri...@sunsetsky.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7l92i2F...@mid.individual.net...
> Hi Ingrid Liebeler,
>
>>Ich berichte das was ich f�r berichtenswert erachte aus guten Gr�nden.
> wohin darf ich die Rechnung f�r die n�chsten Dart-Pfeile bitte
> schicken?
>>N�mlich darum, darzulegen, wie man dazu kommt, astrologische Le-
>>bensberaterin zu werden. Jedenfalls die Art und Weise, wie ich dazu
>>gekommen bin nach einer schweren Lebenskrise mit Suizidversuch
>>1979.
> Erz�hl mal...........
Neiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin - bloss nicht - dass hat sie doch schon bis
zum Erbrechen getan...;)
Liebe Morgengr�sse
Karin Stumpf
"Ingrid Liebeler" schrieb
> PS: Also: WOHER oder von WEM hat(te) Karin Stumpf den
> Namen des Caf�s?
Schau doch einfach mal in die Sterne ;-)
Karin Stumpf
Karin Stumpf
"Ingrid Liebeler" schrieb
[snip]
>>>> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
>>>> eines Caf�s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
>>>> gefunden hatte.
>
> Sie schrieb darauf dann auch noch dreist: "Ich habe eben auch meine
> Leute!" Sie mu� mir nachspioniert haben. Von mir hatte NIEMAND den
> Namen des Caf�s erfahren im Internet!
Ach?
>>> H�ttest du es nicht selber gesagt, w��ts doch keiner hier!
> Ich habe das nicht gesagt! L�gnerin. Elende L�gnerin!
*Lautlach* Na dass sagt die Richtige ;-)
>>> Ich versteh gar nicht, wor�ber du dich beklagst.
>>Genau so ist es, Werner ;) H�tte die Ingrid nicht �ber dieses Cafe nebst
>>Inhaberin geredet, w�r ich wohl niemals von selbst drauf gekommen,
>
> Du l�gst!
> Barbara "f�r die Tonne" fragte DICH, ob das eine Anspielung
> sei, als Du aus heiterem Himmel schriebst: "Setz' Dich doch
> wieder mal ins Caf� W.!"
> Du warst das. Nicht ich. L�gnerin. Elende L�gnerin!
Les noch mal genau, _was_ ich da oben geschrieben hab ;)
> Und jene "Barbara "f�r die Tonne" brachte mich dazu, sie zu fragen,
> ob sie vielleicht "Barbara T." sei. Ich schrieb aber auch nur den
> Anfangsbuchstaben des Zunamens und nicht den vollen Namen.
> Diese Barbara "f�r die Tonne" hatte sich am 11. August d. Js. in
> einen Dialog eingemischt, den ich mit Volker Doormann hatte/f�hrte.
So - du Genie - gib mal die Namen bei google ein. Ach so, kannst
ja nicht mehr ins Inet - dann frag mal deinen Astrologenfreund,
vielleicht macht der das f�r dich.
Du wirst erstaunt sein, wie schnell man dein Cafe, die Inhaberin plus
Telefonnummer ausfindig gemacht hat - allein aufgrund _deiner_
Informationen.
Rena
> [Fullquote beabsichtig zwecks Einweisung]
[Crosspost/Fullquote beabsichtigt]
Danke, Florian.
Liebe Karin, liebe Ingrid,
M�dels, la�t doch bitte mal das nervenkostende Gezanke, wer nun was
zuerst "verursacht" hat. Ihr findet aber auch immer wieder was neues. ;-)
Ingrid, was ist eigentlich so schimm daran, da� jemand weiss, in welchen
Lokalit�ten Du gelegentlich zugegen bist. Komm mal wieder runter,
beruhige Dich und ergr�nde, wieso genau Dich diese Situation nervt und
was dagegen zu tun ist.
Cool w�re es z.B. gewesen, offen mit der Situation umzugehen, keine
Angriffsfl�chen zu bieten und ein Treffen mit beiden Jungs (den
Rainer/Dein Bekannter) und Dir in dem Cafe� zu planen, f�r eine lockere
Kaffeklatschrunde.
Karin macht Dich lediglich unter anderem - wenn auch oft pieksich und
provokant - auf Deine Defizite aufmerksam, die es zu bearbeiten gilt.
Schuldzuweisungen und Flucht hilft da gar nichts.
Du wei�t selber, was unbearbeitetes und aufgestocktes Karma bedeutet,
genauso wie Karin.
Ihr Lieben, Ihr seid beide klasse Weiber und nicht dumm:
Wollt Ihr Euch denn nicht mal bald vertragen und anfangen,
Euch zu helfen, z.B. gemeinsam ein paar Dinge aufzul�sen?
Alles Liebe,
Silversistre� Rena
Zacharias U
wrote:
> Rainer wrote:
> > "Ingrid Liebeler" [...] schrieb [...]:
> >> In diesem Sommer hatte Karin Stumpf sich erdreistet, den Namen
> >> eines Caf s hier in Heidelberg zu posten, den sie irgendwie heraus-
> >> sporadisch in den letzten neunzehn Jahren hatte antreffen k nnen.
> >> Dort verabredet hatte ich mich mit ihm NIE!
>
> > erw hnt haben die "ganz bestimmt" f r die Anrufe
> > verantwortlich waren. - DAS IST DENUNTIATION,
> > nicht mehr und nicht weniger.
> > Sie sind nachwievor eine trollende Stalkerin UND
> > denunzieren dabei.
>
> Das interessiert hier in de.admin.news.groups niemanden
> (und in de.alt.astrologie ist es auch off-topic)!
>
> Lies und beherzige bitte ausserdem <http://oe-faq.de/>. Deine
> Umlaute sind nicht deklariert und Dein Einleitungsroman stört.
Deine widerwärtige Netcopperei interessiert nicht nur in
de.admin.news.groups oder de.alt.astrologie, sondern weltweit
niemanden.
Ausgerechnet Du solltest überhaupt nicht von "off-topic" herumfaseln.
> Weitere Information solltest Du per E-Mail erhalten, wenn Du
> ohne Anpassung auf dieses Posting antwortest.
>
> F'up2 de.alt.test, da Antwort an OE-Nutzer
Du bist ja ne ganz widerliche Type.
Ingrid Liebeler
Wer hier permanent Anspielungen machte
("Warum hast du das deinem Bekannten angetan, wo er doch
so nett ist!?") warst Du. Doch Du hast es immer nur bei Anspielungen
belassen ...
Worauf Ihr es gezielt angelegt hattet, war, einen Keil zwischen
uns zu treiben und ihn und mich anzuschw�rzen bei der Lebens-
gef�hrtin.
Rufe ich vielleicht bei Euch daheim an?
Kontaktiere ich Euer privates Umfeld da in Eurer Stadt?
Wie weit geht das noch?
Ingrid Liebeler
[...] snip
Halte Dich da gef�lligst 'raus! Du hast ja keine Ahnung.
DICH geht das auch einen feuchten Kehricht an.
Kehre gef�lligst vor Deiner eigenen T�re!
Josef Werner
> Hendrik Bohm <hendri...@sunsetsky.de> wrote:
>
>> Hi Ingrid Liebeler,
>>
>> >Ich berichte das was ich f�r berichtenswert erachte aus guten Gr�nden.
>> >N�mlich darum, darzulegen, wie man dazu kommt, astrologische Le-
>> >bensberaterin zu werden. Jedenfalls die Art und Weise, wie ich dazu
>> >gekommen bin nach einer schweren Lebenskrise mit Suizidversuch
>> >1979.
>>
>> und DU meinst, solche ein Posting geh�rt nach D.a.n.g.?
>
> Hihi! Jetzt beginnt Ingrid auch, dang aufzumischen!
>
> Mein Mitleid h�lt sich in Grenzen.
> Vielleicht sollten sich die Jungs und Maedls hier mal vorstellen, sie
> w�rde hier noch zehnmal mehr crosspost - und anderen -Schei� posten und
> zehnmal mehr Trolle u.a. hierher locken und das alles seit zehn Jahren
> ... dann h�ttet ihr ne kleine Ahnung davon, wie in daa die Stimmung
> ist.
Ohne euch Schwachk�pfe, die ihr nach zehn Jahren noch immer diesem
fleischgewordenen Usenetmissbrauch antwortet, g�be es kein Problem.
Ihr seid zu dumm f�rs Usenet - sucht euch besser ein anderes Hobby.
*Plonk*
--
Jo
Volker Doormann
> .. war ich mal 2 Wochen auf einer Insel und konnte jeden Abend den
> Sternenhimmel bewundern.
>
> W�hrend dieser Zeit sind bei meiner R�ckkehr hier 365 Mails
> eingetroffen.
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> wohin darf ich die Rechnung f�r die n�chsten Dart-Pfeile bitte
> schicken?
http://www.tv-suedbaden.de/default.aspx?ID=7338&showGal=5626
[x] Filter
Ingrid Liebeler
<karin....@t-online.de> wrote:
>
>
>"Ingrid Liebeler" schrieb
>
>
>> PS: Also: WOHER oder von WEM hat(te) Karin Stumpf den
>> Namen des Caf�s?
>
>Schau doch einfach mal in die Sterne ;-)
>
>Karin
Komisch, nur dieser "Dame" klopft man(n) nicht auf die Finger,
wenn sie etwas in dieser hochheiligen "dang" postet/abl��t ...
Man(n) MERKt Ihr denn nicht, was abgeht???
Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>On Sun, 1 Nov 2009 19:38:08 +0100, merk....@mnet-online.de (Werner
>Merk) wrote:
>
>>Till Eugenspiegel <inv...@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>> Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
>>> "Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
>>> Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
>>> nicht mitliest und dass die wahren Identit�ten der anonymen poster nicht
>>> bekannt sind."
>>
>>
>><lach>
>>
>>Anw�lte haben idR einen Stundensatz von ca. 200 - 300 Euro.
>>Das w�re ganz sch�n teuer f�r Herrn Doormann. Au�erdem vermute ich, ein
>>Anwalt w�rde dar�ber hinaus noch Schmerzendgeldzulage fordern, wenn er
>>jeden Tag all die postings in daa lesen m��te! ;-)
>>
>>Fazit: ich denke, Herr Doormann flunkert wieder mal gewaltig.
>>
>>Und Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft ... na ich bitte! *g*
>
>Aber Werner,
>
>hast Du denn vergessen, da� man mich tats�chlich im Verdacht
>auf Volksverhetzung angezeigt hatte 1997 und tats�chlich ermittelt
>wurde bis Ende 1999, als das Verfahren dann endlich eingestellt
>wurde? Ich bekam Post von der Kriminalpolizei Abteilung Ver-
>fassungsschutz ... Die lesen hier sehr wohl mit seit jener Zeit ...
>
>Ingrid
>
Jemanden der *Volksverhetzung* zu bezichtigen tangiert den
Verfassungsschutz.
IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen
zu wollen, Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens
und ohne das beweisen zu k�nnen.
�brigens bekam ich Ende 1999 ein dickes Schreiben von einem
Richter des Amtsgerichts Heidelberg, der mir das mit dem Gutachten
mitteilte und auch, da� das Ermittlungsverfahren gegen mich einge-
stellt worden sei. Es war kein Schreiben eines Staatsanwaltes sondern
eines Richters!
IL
Rainer
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> Jemanden der *Volksverhetzung* zu bezichtigen tangiert den
> Verfassungsschutz.
Du solltest Herrn Doorman diese Vorw�rfe pers�nlich
�bermitteln. Ich glaube das hier ist nicht der rechte Platz daf�r.
norbert baude
> Jemanden der *Volksverhetzung* zu bezichtigen tangiert den
> Verfassungsschutz.
LOL! Frl Liebeler solle sich erst informieren, bevor sie Unsinn verzapft.
" Die klassischen Aufgabenfelder sind die Beobachtung und Analyse
rechtsextremistischer, linksextremistischer und ausl�nderextremistischer
Bestrebungen sowie die Abwehr von Spionaget�tigkeiten fremder Staaten.
Dar�ber hinaus ist auch die Unterrichtung der �ffentlichkeit ein
gesetzlicher Auftrag f�r den Verfassungsschutz. Dass die
�ffentlichkeitsarbeit eine hohe Priorit�t genie�t, wird u.a. mit dieser
gemeinsamen Internetseite der norddeutschen L�nder deutlich, denn nur
der B�rger, der Hinterg�nde kennt, kann seinen pers�nlichen Beitrag zum
Schutz der Verfassung leisten. F�r die Sicherung unseres demokratischen
Gemeinwesens steht als Ziel im Mittelpunkt, die B�rgerinnen und B�rger
unseres Landes umfassend zu informieren und so in ihrer
Abwehrbereitschaft zu st�rken." Vgl.:
http://www.verfassungsschutzgegenrechtsextremismus.de/de/aufgaben-des-verfassungsschutzes.html
> IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen zu
> wollen, Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens und
> ohne das beweisen zu k�nnen.
Schwachsinn. Astrologen sind keine Volks- sonder eine Berufsgruppe,
wobei "Beruf" im weitesten Sinne gemeint ist, da er keinerlei Ausbildung
und Pr�fung verlangt.Astrologen wissen selber nicht, was Astrologen
sind, wie man leicht daran ablesen kann, wie Astroshows und
Zeitschriftenhoroskope u.�. arbeiten und bewertet werden.
Dass Karma-Astrologen Scharlatane sind, l��t sich leicht beweisen, wider
besseres Wissen kritisiert niemand die Astrologie, wenn Fr. Liebeler
einen kennt, sollte sie den benennen. Aber auch sie selbst wird ja von
Astrologen kritisiert, indem sie keine Ahnung von Astrologie habe. ;->
Kritik an Astrologie ist keine Hetze. Fr. Liebeler m�ge mal das Lexikon
bem�hen, was Hetze ist und was sie da unterstellt, n�mlich Aufwiegelung,
Verleumdung, Anstiftung zu Hass und Verfolgung.
Selbsternannte Astrologen, die karmaastrologische
Computercharakteranalysen erstellen, sind Scharlatane.
> �brigens bekam ich Ende 1999 ein dickes
> Schreiben von einem Richter des Amtsgerichts Heidelberg, der mir das
> mit dem Gutachten mitteilte und auch, da� das Ermittlungsverfahren
> gegen mich einge- stellt worden sei. Es war kein Schreiben eines
> Staatsanwaltes sondern eines Richters!
>
G�hn.
NB
--
"Neurotiker bauen Luftschl�sser,
Psychopathen leben in ihnen."
(Willy Meurer)
Volker Doormann
> Volker Doormann <vol...@volker-doormann.org> schrieb:
>
>> Andreas Weber schrieb:
>>> Wen interessiert eigentlich noch, was 2002 (!) in de.sci.astronomie
>>> passiert ist?
>> Dich.
>
Nein? Ich denke, wenn *DU* hier in d.a.a. öffentlich Fragen stellst,
muss auch ein Interesse dahinter stecken.
> Es hat auch nichts mit Astrologie zu tun.
Deine Frage hat nichts mit Astrologie zu tun, aber die Methoden des
Astrologie-Kritikers Dr. Werner Merk, der nicht nur in de.sci.astronomie
postet sondern auch in sci.geo.earthqake:
> From: werne...@t-online.de (Werner Merk)
> Newsgroups: sci.geo.earthquakes
> Subject: Re: Why did astrology so clearly fail tsunami victums
> Date: Wed, 26 Jan 2005 21:15:03 +0100
> Message-ID: <1gr0kdd.tqoz2314n4qvaN%werne...@t-online.de>
>
> Volker is a fanatic believer in astrology. He has no arguments, cannot
> show causal relations, but in astrology that doesn't matter at all.
> They call it synchronicity. Something is meaningfull for astrologers
> just because it happens at the same time as something other. Causality
> is no astrological category and astrology as practiced by Volker is
> pure superstition.
> He wrote that he works for more than 10 years on his
> astrology-earthquake "theory". But till now all he can show is some
> examples. Nothing else. No valid statistics, no clear hypothesis, no
> (hypothetical) reasons; he can offer nothing.
> His "research" is like "black cat crossing from left to right --> bad
> luck"! Doesn't this happen every now and then? Thats the proof!
>
> And if one insists in answers he runs short of arguments and very soon
> comes to "EOD" and killfiling the bad ones, who don't believe him.
> Thats all he and astrology can offer: a system of believe and
> selfdeception.
>
> werner
haben schon etwas mit der FAQ von d.a.a. zu tun, in der steht: " ... war
die ursprüngliche auch in de.alt.admin geäusserte Absicht für
de.alt.astrologie durchaus die *kritische Diskussion der Astrologie*. Zu
einer Diskussion kann es hier sicher kommen, sofern sich
Diskussionspartner zusammenfinden."
Ich hatte in sci.geo.earthquakes etwas geschrieben zu der suggestiven
Frage: 'Why did astrology so clearly fail tsumani victums'.
> From: Volker Doormann <nor...@volker-doormann.org>
> Newsgroups: sci.geo.earthquakes
> Subject: Re: Why did astrology so clearly fail tsunami victums
> Date: Mon, 24 Jan 2005 00:25:52 +0100
> Message-ID: <ct1bkh$h3k$01$1...@news.t-online.com>
Aufgrund der Harmonien die die Planetenaspekte bilden, wenn es zu
schweren Erdbeben kommt, habe ich vermutet, dass es am 2. Januar 2006 um
06:45 GMT, also etwa 1 Jahr nach dem Tsunamibeben Dezember 2004, wieder
zu einem Major Quake (>7.0 MAG) kommen kann. Ich habe angenommen, dass
es sich in Jakarta, Indonesien ereignen würde.
> From: Volker Doormann <nor...@volker-doormann.org
> Date: Thu, 02 Jun 2005 21:13:29 +0200
> Newsgroups: de.alt.astrologie
> Subject: 2006.01.02
> Message-ID: <d7nlqu$lc4$00$1...@news.t-online.com
>
> Zum Beispiel Djakarta 2. Januar 2006, 13h45 (06:45 GMT)
Tatsächlich ereignet hat sich ein Beben dann schon ca. eine halbe Stunde
vorher am 2. Januar 2006 um 06:10 Uhr GMT mit einer Stärke von 7.4 Mag
und an einem Ost im Südatlantik in der die Spiegelebene entlang des
Horizonts lag, aber nicht in Indonesien.
Wie ich gezeigt habe, spiegeln aber die auch in der Astrologie
verwendeten Planetenharmonien nicht nur Zeiten schwerer Erdbeben wieder,
sondern sind auch identisch mit den musikalischen Intervallen der
Pythagoreischen Stimmung.
<http://volker-doormann.org/harmonie23.htm>
Dr. Merk behauptet in sci.geo.earthquake: " ... cannot show causal
relations, but in astrology that doesn't matter at all. They call it
synchronicity. Something is meaningfull for astrologers just because it
happens at the same time as something other. Causality is no
astrological category and astrology as practiced by Volker is pure
superstition." .
Diese seine Aussagen implizieren aber die Behauptung, dass in der
Wissenschaft Astronomie kausale Beziehungen wie auch immer z.B. zwischen
den Planeten und der Sonne existieren sollen, welche ausdrücklich
*nicht* zur selben Zeit geschehen.
Wikipedia definiert Kausalität so: "Kausalität (lat. causa „Ursache“)
bezeichnet die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung, betrifft also die
Abfolge aufeinander bezogener Ereignisse/Zustände. Die Kausalität (ein
kausales Ereignis) hat eine feste zeitliche Richtung, die immer von der
Ursache ausgeht, auf die die Wirkung folgt."
Da aber die gravitativen Bewegungen der Planeten um die entfernte Sonne
ohne eine Verzögerung (von Sekunden bis zu 6 Stunden Quaoar)
*unmittelbar* erfolgen, und eine Kausalität in diesem Sinne nicht dem
Wissen und nicht der Erfahrung entspricht, denke ich, dass es ein
Aberglaube des Dr. Merk ist, wenn er im Zusammenhang von den
Planetenbewegungen an eine Verzögerung glaubt, die nicht existiert.
Da diese seine Astrologen-Kritik des Biologen Dr. W. Merk in einer sci
group geübt wurde, obwohl der Algorithmus für die Berechnung von einem
Index *reine* Mathematik ist, die auf der Teilung des 2 Pi Kreises durch
ganze Zahlen ('moden') beruht, sie erkennbar nicht die Astrologie
kompetent kritisiert, sondern durch die Berufung auf eine Kausalität,
die nicht existiert, in einer wissenschaftlichen NG über Neuigkeiten zu
Erdbeben beansprucht, dass das, was Volker als Astrologie praktiziert
reiner Aberglauben sei.
Wie man sehen kann, gibt es viele Fragen im Zusammenhang mit der
Astrologie, die notwendig auch andere Disziplinen berühren oder sich mit
ihnen überschneiden, und wenn Leute sich abteilen von dem der
Astrologie, dann machen sie sich zu Sekten die sich abspalten, wie es
die Sekte der gläubigen Astronomen übt, wenn sie wissen, das Astrologie
'Unsinn ist' wie Dr. Florian Freistetter es meint.
Bemerkenswert ist auch, dass Dr. Freistetter mögliche extrasolare
Planetenresonanzen untersucht, und diese mit einem Verhältnis ganzer
Zahlen und angibt, zu einem existierenden Planeten dessen Halbachse eine
Entfernung hat von 0.0367 ± 0.0012 AU vom Hauptstern.
Das Verhältnis ganzer Zahlen für die Entfernungsverhältnisse und dem
Phänomen von Resonanzen ist ja nicht nur bekannt für die Abstände von
Asteroiden sondern auch für das Resonanz-System Jupiter-Staturn: 2.672
082 885 678 021 nHz / 1.068 498 131 381 660 nHz = 2.50078 oder 5:2 oder
für das Resonanzsystem Neptun-Pluto (2:3).
Das Bemerkenswerte ist hier, dass dabei eine Laufzeit, die es aufgrund
von einer kausalen gravitativen Wechselwirkung (nach Einstein und Dr.
Merk) geben soll, und die mit der Entfernung zwischen den Planeten
folglich zunehmen soll, auch in den von Freistetter untersuchten
Überlegungen völlig fehlt:
"We investigated all major inner and outer resonances with the known
planet. ... The inner resonances (figure 4 bottom) show a more ordered
behavior:
from 0.011 AU (6:1)
to 0.026 AU (5:3)
all resonances are stable; the resonances close to the planet,
from 0.028 AU (3:2)
to 0.032 AU (5:4) are unstable (with the exception
of the 3:2 resonance for M = 0◦).
Im unterem Bild von Fig. 4 sind rechts die reinen Zahlenverhältnisse
genannt, die Freistetter als relenvant für innere Reonanzen ansah:
5:4, 4:3, 3:2, 5:3, 7:4, 2:1 aber auch 7:3, 5.2, 3:1, oder 7:2.
<http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0905/0905.1806v1.pdf>
Ganzzahlige Zahlenverhältnisse sind aber keine (!) Physik, vielmehr sind
sie in der Astrologie relevant, sowie in der Tonleiter in der
Pythagoreischen Stimmung. Denn betrachtet man die Verhältnisse
als ' Phasendifferenz' mit
phi = 2 Pi * (R-1) oder
phi = 2 Pi * [(t2/t1)-1] mit R = t2/t1 und t1' = c' und t2 dem zweiten
Ton eines Intervalls:
dann zeigt sich, dass sowohl die in der Musikwissenschaft als Intervalle
bekannten Frequenzverhältnisse als auch die in der Astrologie als
'Aspekte' bekannten Phasendifferenzen im 2 Pi Kreis der Ekliptik *rein
mathematische Verhältnisse *von kleinen ganzen ZAHLEN sind.
R t1=c' phi
___________________
25/24 cis' 15°
13/12 des' 30°
9/8 d' 45°
7/6 dis' 60°
6/5 es' 72°
5/4 e' 90°
4/3 f' 120°
11/8 fis 135°
7/5 ? (2x72°=)144°
17/12 ges 150°
3/2 g' 180°
19/12 gis 210°
8/5 as' (3x72°=)216°
5/3 a' 240°
15/8 b(h)' 315°
7/4 ais 270°
9/5 b(b)' (4x72°)288°
2/1 c'' 360°
_______________________
in welchen man auch die ganzahligen Verhältnisse die der
Astrologie-Kritiker und Astronom Dr. Freistetter als relevant für
mögliche Planeten-Resonazen ansah exakt wieder findet:
"5:4, 4:3, 3:2, 5:3, 7:4, 2:1 .. aber auch 7:3, 5.2, 3:1, oder 7:2."
die letzteren bilden Intervalle wie:
2:1 c'' 360°
7:3 f'' 120°
5:2 g'' 180°
in höheren Oktaven.
Es bleibt wohl das Geheimnis von Dr. Merk und/oder Dr. Freistetter warum
es offensichtlich ein gravitatives Resonanz-Phänomen und damit ein
physikalisches (!) Phänomen zwischen zwei Planeten gibt, in dem es
aufgrund von Kausalität keine Gleichzeitigkeit geben soll und warum die
physikalischen Resonanzen zwischen zwei Planenten nicht physikalisch (!)
erklärt werden z.B. über die Gravitation - sondern, unter Vermeidung
einer physikalischen Begründing mit reinen Zahlenverhältnissen aus
ganzen Zahlen, welche notwendig einer Mindest-Laufzeit mit einer
Geschwindigkeit, die der dem des Lichtes entspricht, für die gravitative
Wechselwirkung von zwei Massen ausschließt.
Ich denke diese Diskussion ist insofern von Bedeutung, als dass sie
zeigt, dass der Anspruch der Kritik von Naturwissenschaftlern ohne
schlüssige physikalische Begründungen ihrer Vorstellungen, herkommen und
das der Astrologie samt der Personen, die sie hier betreiben zum Anlass
nehmen die angebliche soziale Überlegenheit der akademisch
Konditionierten gegenüber den Menschen, die u.a. auch Astrologie
betreiben, zu üben. Und das, in völliger Unkenntnis über die
_Grundlagen_ der Astrologie und einer totalen Erkenntnisresistenz.
Ich denke, es ist wurst, wann Aussagen gemacht werden, denn es ist nur
relevant ob sie wahr sind oder unwahr, und das hängt nicht von der Zeit
ab. Zeit macht unwahre Aussagen nicht wahr und Zeit macht wahre Aussagen
nicht unwahr.
Jesus sagt: "Abraham, euer Vater, ward froh, das er meinen Tag sehen
sollte; und er sah ihn und freute sich."
Da sprachen die Juden zu ihm: "Du bist noch nicht fünfzig Jahre alt und
hast Abraham gesehen?"
Jesus sprach zu ihnen: "Wahrlich, wahrlich ich sage euch: Ehe denn
Abraham ward, *bin* ich.
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort."
Da hoben sie Steine auf, daß sie auf ihn würfen. '
>> BTW. Wo warst Du vor dem Big Bang?
>
> Überall und nirgends.
Well said.
Volker
Karin Stumpf
"Ingrid Liebeler" schrieb
"Karin Stumpf" wrote:
[...]
>>> PS: Also: WOHER oder von WEM hat(te) Karin Stumpf den
>>> Namen des Caf�s?
>>
>>Schau doch einfach mal in die Sterne ;-)
>>
>>Karin
>
> Komisch, nur dieser "Dame" klopft man(n) nicht auf die Finger,
> wenn sie etwas in dieser hochheiligen "dang" postet/abl��t ...
>
> Man(n) MERKt Ihr denn nicht, was abgeht???
Hmm - ich merk nix - was genau geht denn hier ab?
So fragend
Karin
Karin Stumpf
"Rena" schrieb
Liebe Rena :)
> Liebe Karin, liebe Ingrid,
>
> M�dels, la�t doch bitte mal das nervenkostende Gezanke, wer nun was
> zuerst "verursacht" hat. Ihr findet aber auch immer wieder was neues. ;-)
Jo - so ist das mit den alten Feinden...:)
> Ingrid, was ist eigentlich so schimm daran, da� jemand weiss, in welchen
> Lokalit�ten Du gelegentlich zugegen bist. Komm mal wieder runter,
> beruhige Dich und ergr�nde, wieso genau Dich diese Situation nervt und
> was dagegen zu tun ist.
Das frag ich mich auch.
> Cool w�re es z.B. gewesen, offen mit der Situation umzugehen, keine
> Angriffsfl�chen zu bieten und ein Treffen mit beiden Jungs (den
> Rainer/Dein Bekannter) und Dir in dem Cafe� zu planen, f�r eine lockere
> Kaffeklatschrunde.
Ohja - das w�r sicher lustig geworden ;-)
> Karin macht Dich lediglich unter anderem - wenn auch oft pieksich und
> provokant - auf Deine Defizite aufmerksam, die es zu bearbeiten gilt.
Naja - daran is meine so liebevolle Art schuld ;)
> Schuldzuweisungen und Flucht hilft da gar nichts.
> Du wei�t selber, was unbearbeitetes und aufgestocktes Karma bedeutet,
> genauso wie Karin.
Das leugnet Ingrid :(
> Ihr Lieben, Ihr seid beide klasse Weiber und nicht dumm:
> Wollt Ihr Euch denn nicht mal bald vertragen und anfangen,
> Euch zu helfen, z.B. gemeinsam ein paar Dinge aufzul�sen?
Du hast je gelesen, was _Ingrid_ dazu geschrieben hat.
Wir sind seit 10 Jahren die besten Feinde - und ich denke, da wird
sich in diesem Leben auch nix dran �ndern ;-))
Ganz liebe Knuffelgr�sse
Rena
> Rena schrieb.
> Liebe Rena :)
Lieber Engel,
> Jo - so ist das mit den alten Feinden...:)
Jahh... :-)
>> Ingrid, was ist eigentlich so schlimm daran, da� jemand weiss, in welchen
>> Lokalit�ten Du gelegentlich zugegen bist. Komm mal wieder runter,
>> beruhige Dich und ergr�nde, wieso genau Dich diese Situation nervt und
>> was dagegen zu tun ist.
>
> Das frag ich mich auch.
Vielleicht �bt sie erstmal das...
Bitte in Respekt alle aufstehen:
http://www.youtube.com/watch?v=cAK23saAI1I
Silversistre�
Volker Doormann
> Ingrid Liebeler schrieb:
>
>> IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen zu wollen,
>> Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens und ohne das
>> beweisen zu k�nnen.
>
> im weitesten Sinne gemeint ist, da er keinerlei Ausbildung
> und Pr�fung verlangt.
Das ist f�r eine strafbare Handlung nach $ 130 StGB irrelvant. Relevant
im Sinne des StGB � 130 ist, ob es 'Teile der Bev�lkerung' sind, oder
durch ihr Vokstum bestimmte Gruppe'.
> Astrologen wissen selber nicht, was Astrologen sind, wie man
> leicht daran ablesen kann, wie Astroshows und Zeitschriftenhoroskope
> u.�. arbeiten und bewertet werden.
Du redest Schei�e Baude.
1. Teile der Bev�lkerung
Gemeinsam ist allen Tathandlungen des � 130 StGB, da� sie sich gegen
Teile der Bev�lkerung richten m�ssen. Der Begriff umfa�t jede Mehrheit
von Menschen innerhalb der inl�ndischen Bev�lkerung, die sich durch
irgendein a��eres oder inneres Unterscheidungsmerkmal heraushebt.
Allerdings mu� die Personenmehrheit einen gewissen Umfang und eine
gewisse Bedeutung haben 22).
2. Aufstacheln zum Ha�
Unter "Aufstacheln zum Ha�" ist die gesteigerte Form des Anreizens zu
verstehen, die �ber blo�e Ablehnung oder Verachtung hinaus in
eindringlicher Form bei anderen eine emotional ebenfalls gesteigerte
feindselige Haltung hervorruft, blo�es Bef�rworten gen�gt nicht 24).
Nicht erforderlich ist, da� durch das Aufstacheln zugleich bestimmte
3. Aufforderung zu Gewalt- oder Willk�rma�nahmen
Eine weitere Tathandlung ist die Aufforderung zu Gewalt- oder
Willk�rma�nahmen. "Auffordern" verlangt eine bestimmte Erkl�rung an die
Motivation anderer, die den Eindruck der Ernstlichkeit erweckt und
erwecken soll 26).
4. B�swillige Ver�chtlichmachung
Als volksverhetzende Handlung kommt in erster Linie eine b�swillige
Ver�chtlichmachung im Sinne des � 130 Nr. 3, 2. Variante StGB in Frage.
Ver�chtlichmachung ist jede �u�erung, die den betroffenen
Bev�lkerungsteil als der Achtung der B�rger unwert und unw�rdig
hinstellt. Dies mu� b�swillig, d.h. trotz Kenntnis des Unrechts in
feindseliger Gesinnung erfolgen. Das ist der Fall, wenn hartn�ckig
Erkenntnisquellen, die die Behauptungen widerlegen, oder M�glichkeiten
zu weniger anst��igen Formulierungen ausgeschlagen werden 29).
5. Angriff auf die Menschenw�rde
� 130 StGB setzt weiter voraus, da� ein tatbestandsm��iges Handeln einen
Angriff auf die Menschenw�rde anderer enth�lt. Die Tathandlung mu� sich
demnach nicht nur gegen einzelne Pers�nlichkeitsrechte der Betroffenen
richten, sondern gegen den unverzichtbaren Kern ihrer Pers�nlichkeit,
d.h. ihnen das Lebensrecht in der Gemeinschaft abstreiten oder sie unter
Mi�achtung des verfassungrechtlichen Gleichheitssatzes als minderwertige
Menschen hinstellen 30).
6. Eignung zur St�rung des �ffentlichen Friedens
Der Angriff gegen die Menschenw�rde mu� geeignet sein, den �ffentlichen
Frieden zu st�ren. Unter �ffentlichem Frieden ist sowohl der Zustand der
allgemeinen Rechtssicherheit als auch das - durch das Vertrauen in die
allgemeine Rechtssicherheit begr�ndete - Gef�hl der Sicherheit in der
Bev�lkerung zu verstehen 32). Es mu� die potentielle Gefahr bestehen,
da� einerseits in der bedrohten Gruppe das Gef�hl der Rechtssicherheit
ersch�ttert werde, und andererseits in einer gegen�ber solchen Anreizen
empf�nglichen Gruppe der Bev�lkerung die Neigung zur Beschimpfung,
b�swilligen Ver�chtlichmachung und Gewaltma�nahmen geweckt wird, m.a.W.
ein psychisches Klima geschaffen wird, in dem solche Exzesse gedeihen
33). Vorliegen mu� konkret ein Verhalten, das abstrakt als gef�hrlich
angesehen werden kann 34). Es gen�gt die Verhetzung eines bereits
aufnahmebereiten Publikums 35).
http://www.ojr.de/index.html?/1993/5.htm
http://www.ojr.de/index.html?/1993/5.htm
> Selbsternannte Astrologen, die karmaastrologische
> Computercharakteranalysen erstellen, sind Scharlatane.
> Dass Karma-Astrologen Scharlatane sind, l��t sich leicht beweisen,
<http://volker-doormann.org/pka_xxx.pdf>
Als Scharlatan wird eine Person bezeichnet, welche vorgibt, Wissen,
F�higkeiten oder Dinge zu besitzen, was allerdings nicht den Tatsachen
entspricht.
Wenn man beweisen will, dass Karma-Astrologen Scharlatane sind, dann
denke ich, muss man z.B. widerlegen, dass ein *karmisches Wissen* �ber
die Bedeutung der Himmelsposition des absteigenden Mondknotens in einem
der 4 Himmeslquadranten in z.B. meiner Computercharakteranalyse ...
" �Etwas dunkles geheimes blockiert Deinen Weg in die offene Klarheit.�
Ich meine, dass Du einen guten Teil Deiner Lebensenergie f�r die
dunklere Seite des Lebens verbrauchst.
Du tr�gst noch Geheimnisse aus vergangenen Inkarnationen in Dir und
versuchst, sie sorgsam zu h�ten. Da Dein niederes Selbst sehr m�chtig
ist, bestehen Deine gr��ten Anstrengungen darin ein ehrenhaftes Leben zu
f�hren.
Du sehnst Dich nach Licht, doch jeder Schritt dahin wird durch Dein
schuldgeplagtes Unterbewusstsein blockiert.
Viele Erfahrungen Deiner fr�heren Leben fanden hinter geschlossenen
T�ren statt, wo sie sich den Augen der �ffentlichkeit entzogen. Du
bringst es sogar fertig, dort tr�gerische Beziehungen zu schaffen, wo
vorher keine waren.
Eigentlich willst Du nur die Grenzen der Wertma�st�be anderer Menschen
pr�fen. Obwohl viele Dich n�her kennen, wird niemand Dich wirklich
kennen lernen.
Innerlich bist Du immer sehr angespannt und nerv�s aus Angst, jemand
k�nnte Deine Geheimnisse erfahren, denn Du wei�t sehr gut, dass Du fast
alles, mit dem Du in Ber�hrung kommst, zerst�rst!
Doch ganz gleich, wohin Dich Deine manchmal unmoralischen Abenteuer
f�hren m�gen, hast Du doch die Selbstsicherheit zu glauben, dass alles
gut gehen wird. Da Du Deine eigenen Werte noch nicht gefestigt hast,
versuchst Du angestrengt die Werte der anderen zu studieren. Durch diese
Bem�hungen bringst Du versehentlich andere von ihrem Weg ab und stellst
dadurch eine Gefahr dar f�r alles, was den anderen lieb und teuer ist.
In Deinen fr�heren Leben hast Du einen gro�en Teil Deiner eigenen
Wertma�st�be zerst�rt. Darum f�llt es Dir so schwer, zu verstehen, warum
andere die Dinge so sehr sch�tzen, die sie tun. Du hast Dein eigenes
Interesse am Leben noch nicht gefunden. Da Du nichts zu verlieren hast,
f�hlst Du Dich so, als k�nntest Du die Interessen anderer mit F��en
treten. Normalerweise ist Dein Vorgehen jedoch so subtil, dass es schwer
ist, es �berhaupt wahrzunehmen.
Du bringst auch einen gro�en �berrest sexuellen Missbrauchs aus
vergangenen Leben mit. Du hast gelernt, Sexualit�t als Deine St�rke
anzusehen. Sie dient Dir dazu, von Anderen Besitz zu ergreifen.
Das Interessante ist, dass Sex niemals das Ziel an sich, sondern nur
immer nur das Mittel ist. Im Tauschakt von Geben und Nehmen gilt
sexuelle Anziehungskraft oder Ansprechbarkeit nur als Zahlungsmittel
f�r die Werte des anderen. ..."
... nichts mit Tatsachen zu tun hat. Tatsache aber ist, dass ein Mann,
bei dessen Geburt sich der absteigenden Mondknoten im 3. (Koch Haus 8)
Himmelsquadranten befand, offensichtlich Probleme mit seiner Sexualit�t
hat, denn er beging mit 14 einen Sexual-Mord einem 13-j�hrigen M�dchen
und st�rzte die Menschen in der Gegend in eine Wut und Trauer.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/spesial.php?id=835
Nat�rlich kann man nicht den Umkehrschluss ziehen, dass jeder der mit
dieser Mondknotenposition am Himmel geboren wird, notwendig auch einen
Mord begehen muss; die erkennbare Veranlagung deutet nur auf die
Probleme hin, die man mit einer solchen Last haben kann. Der Sinn ist
ja, dass man lernt mit der Sexulalit�t so umzugehen, dass es in der
Verbindung von Mann und Frau keine Trennung mehr gibt.
Wenn Du also leicht beweisen willst, dass Karmaastrologen Scharlatane
sind, dann musst Du begegr�nden, warum ein augenscheinlicher
Zusammenhang, f�r den ich ein Wissen habe und gezeigt habe, nichts mit
der Realit�t zu tun hat.
Ich habe von Astrologie-Kritikern noch nie Beweise bekommen; es
ersch�pft sich in Ingnoanz, Behauptungen und �chtung.
Wenn jemals jemand die erkennbare Ordnung der Astrologie widerlegt
h�tte, w�rde sich jeder 'Kritiker' darauf beziehen und m��te nicht wie
hier in d.a.a. seit 10 Jahren auf lebendige Astrologen als Teile der
Bev�lkerung meist anonym Psychoterror aus�ben wie Dr. Merk:
> From: werne...@t-online.de (Werner Merk)
> Newsgroups: de.sci.philosophie
> Subject: Re: �ber den Sinn der Philosophie !
> Date: Thu, 15 Jul 2004 22:01:16 +0200
> Message-ID: <1ggzji4.1mwygc913d4ze4N%werne...@t-online.de>
> Volker Doormann <volker....@t-online.de> wrote:
>
>> Worte
>>
>> EOD
>
> Geh sterben.
oder
Dr. Merk schrieb:
> Ich f�rchte du bist ein hoffnungsloser Fall ***!
>
> Schade. Vielleicht klappts ja in der n�chsten Inkarnation.
>
> Vielleicht als Insassin einer psychiatrischen Klinik, die aus dem
> Fenster springt um sich umzubringen.
<1gcftz1.ga3uyfgx40d7N%werne...@t-online.de>
>
> "Haben Sie schon einmal dr�ber nachgedacht, damit einen guten
> PSYCHIATER aufzusuchen? In meinen Augen hat das Krankheitswert.
> Mit ein paar guten Neuroleptika und einem mehrmonatigen Aufenthalt
> in einer entsprechenden Anstalt kann man das schon wieder in Ordnung
> bringen. Sie sind wahnsinnig Lassen Sie sich doch helfen,
> offenbaren Sie sich einem entsprechenden Facharzt! Sie sind ganz
> einfach geisteskrank. Versuchen Sie doch mal, diesen Gedanken zu
> akzeptieren!
> Bitte lassen Sie sich einweisen. Bald. Sehr bald. Morgen! Sie sind
> schwerkrank sprechen Sie bitte offen mit einem Arzt dar�ber. Drucken
> Sie dieses posting aus und besprechen Sie es mit einer
> psychiatrischen Ambulanz. Sie sind ganz einfach wahnsinnig .. "
(Dr. Merk hat 1992 promoviert an der Fakult�t III - Biologie und
Vorklinische Medizin der Universit�t Regensburg)
Ich halte diese Form der Astrologie-Kritik gegen Ingrid, die hier seit
10 Jahren betrieben wird und die bekannterma�en auch Karma-Astrologie
betreibt, nicht f�r angemessen, auch wenn Niemand auf der Welt oder in
diesem Lande meine Haltung teilt.
Ich nehme Dich und Deine Aussagen aber gerne mit in mein Manuskript auf.
Volker
Peter Lemken
> Karin Stumpf schrieb:
> > Rena schrieb.
>
> > Liebe Rena :)
>
> Lieber Engel,
Ja, so sind sie, die Weiber. Eine so dämlich wie die andere, ob sie nun
Ingrid, Karin, Rena oder wieauchimmer heißt:
ZU DÄMLICH ZUM SCHEISSEN IN DER RICHTIGEN GRUPPE.
Eure persönlichen Grabenkämpfe haben im Usenet nix zu suchen, aber schon gar
nicht als Crossposts in Admin-Newsgroups.
Kauft Euch ein Hirn und lernt den Umgang mit Eurem Newsreadern.
Dumpfbratzenpack, allesamt.
Peter Lemken
0711
--
Nature abhors crude hacks.
Licht der Wahrheit(2.11.)
> norbert baude schrieb:
>> Ingrid Liebeler schrieb:
> >
>>> IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen zu wollen,
>>> Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens und ohne das
>>> beweisen zu k�nnen.
>>
>> Astrologen sind keine Volks- sondern eine Berufsgruppe, wobei "Beruf"
> > im weitesten Sinne gemeint ist, da er keinerlei Ausbildung
>> und Pr�fung verlangt.
>
> Das ist f�r eine strafbare Handlung nach $ 130 StGB irrelvant. Relevant
> im Sinne des StGB � 130 ist, ob es 'Teile der Bev�lkerung' sind, oder
> durch ihr Vokstum bestimmte Gruppe'.
>
Das ist im Fall von Astrologen irrelevant.
Da die Sterne bekanntlich absolut NICHTS sagen, sind Astrologen nichts als
Betr�ger, die dummen Menschen das Geld aus der Tasche ziehen.
Doormannschen Restm�ll entsorgt...
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Werner Merk
> Am Tue, 03 Nov 2009 18:13:40 +0100 schrieb Volker Doormann:
>
> > norbert baude schrieb:
> >> Ingrid Liebeler schrieb:
> > >
> >>> IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen zu wollen,
> >>> Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens und ohne das
> >>> beweisen zu k�nnen.
> >>
> >> Astrologen sind keine Volks- sondern eine Berufsgruppe, wobei "Beruf"
> > > im weitesten Sinne gemeint ist, da er keinerlei Ausbildung
> >> und Pr�fung verlangt.
> >
> > Das ist f�r eine strafbare Handlung nach $ 130 StGB irrelvant. Relevant
> > im Sinne des StGB � 130 ist, ob es 'Teile der Bev�lkerung' sind, oder
> > durch ihr Vokstum bestimmte Gruppe'.
> >
> Das ist im Fall von Astrologen irrelevant.
Richtig,
> Da die Sterne bekanntlich absolut NICHTS sagen, sind Astrologen nichts als
> Betr�ger, die dummen Menschen das Geld aus der Tasche ziehen.
Solange deutsche Gerichte richtigerweise so urteilen, kann er greinen,
soviel er will:
------Beginn
"Ein Vertrag �ber das Stellen von Horoskopen auf astrologischer
Grundlage ist auf eine objektiv unm�gliche Leistung gerichtet, die zur
Nichtigkeit f�hrt. Eine solche Leistung ist nach dem Stande der
Wissenschaft sowohl in naturwissenschaftlichem Sinne als
auch im Rechtssinne unm�glich." OLG D�sseldorf 5U319/52
Solche Vertr�ge sind also nichtig!
Huren und AstrologInnen sollten *vorher* kassieren! ;-)
-----Ende
>
> Doormannschen Restm�ll entsorgt...
Danke!
Allerdings ist zugunsten mancher Astrologen zu erw�hnen, da� sie
betrogene Betr�ger sind: Leute wie Ingrid glauben tats�chlich den
Schei�, cen sie anderen erz�hlen.
Als juristischer Laie frage ich mich allerdings, ob hier Unwissenheit
und Dummheit tats�chlich vor Strafe sch�tzen sollten. Sonst ist das ja
auch nicht so.
Wer zum Beispiel kranken verzweifelten Menschen etwas v�llig
Wirkungsloses als Allheilmittel gegen Krebs gegen teuer Geld verkauft,
der wird sich imho auch nicht damit rausreden k�nnen, da� er selber dran
glaubt.
Gru�
werner
--
"Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort
des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse")
Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige
inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies.
Hans M�ller
"Volker Doormann" <vol...@volker-doormann.org> schrieb im Newsbeitrag
news:hcpoi0$vp$00$1...@news.t-online.com...
> norbert baude schrieb:
>> Ingrid Liebeler schrieb:
> >
>>> IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen zu wollen,
>>> Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens und ohne das
>>> beweisen zu k�nnen.
>>
>> Astrologen sind keine Volks- sondern eine Berufsgruppe, wobei "Beruf"
> > im weitesten Sinne gemeint ist, da er keinerlei Ausbildung
>> und Pr�fung verlangt.
>
> Das ist f�r eine strafbare Handlung nach $ 130 StGB irrelvant. Relevant im
> Sinne des StGB � 130 ist, ob es 'Teile der Bev�lkerung' sind, oder durch
> ihr Vokstum bestimmte Gruppe'.
>
> > Astrologen wissen selber nicht, was Astrologen sind, wie man
> > leicht daran ablesen kann, wie Astroshows und Zeitschriftenhoroskope
> > u.�. arbeiten und bewertet werden.
>
> Du redest Schei�e Baude.
>
> 1. Teile der Bev�lkerung
Lasse doch deine Schmalspurjuristichen Hampelein sein. Wer hier einen
User, von er meint, dieser sei Herrn Bernd Kassler selbstherrlich zur Abgabe
einer eidesstattlichen Versicherung des Inhaltes, dass er nicht B.K. ist ,
in
einer NG auffordert, demonstriert nur, seine eigene Unkenntnis, denn eine
eidesstattliche Versicherung wird i.d.R. vor einem Notar (oder dem Gericht)
abgegeben, der dar�ber eine notarielle Urkunde fertigt.
Zu dieser eidesstattlichen Versicherung geh�rt u.a., dass
derjenige, der diese abgeben soll, von dem Notar �ber das Wesen einer
solchen eidesstattlichen Versicherung und den Folgen bei einer falschen
Abgabe
v o r h e r eingehend belehrt wird und dies macht der Notar.
In einer NG kann keine eidesstattliche Versicherung angegeben werden.
Dies demonstriert anschaulich, da� du zwar gerne viel und wirr redest, aber
von der Materie um die es geht, wohl keine Ahnung hast.
Oder um es in deinem Astro-Kauderwelsch auszudr�cken: Linearer Bl�dsinn!
Hasan Mutlu
> Allerdings ist zugunsten mancher Astrologen zu erwￜhnen, daￜ sie
> betrogene Betrï¿œger sind: Leute wie Ingrid glauben tatsï¿œchlich den
> Scheiￜ, cen sie anderen erzￜhlen.
>
> Als juristischer Laie frage ich mich allerdings, ob hier Unwissenheit
> und Dummheit tatsï¿œchlich vor Strafe schï¿œtzen sollten. Sonst ist das ja
> auch nicht so.
Betrug setzt Vorsatz voraus. Insofern wï¿œren Leute wie Ingrid nur dann
strafrechtlich zu belangen, wenn sie genau wï¿œssten, dass ihre Astrologie
ihren Kunden nicht nutzen kann.
Entscheidend scheint mir das Wort "Absicht" in dem einschlï¿œgigen
Paragraphen zu sein:
http://dejure.org/gesetze/StGB/263.html
> Wer zum Beispiel kranken verzweifelten Menschen etwas vï¿œllig
> Wirkungsloses als Allheilmittel gegen Krebs gegen teuer Geld verkauft,
> der wird sich imho auch nicht damit rausreden kￜnnen, daￜ er selber
> dran glaubt.
Rein juristisch betrachtet IMHO schon, da eben die Absicht fehlt,
jemanden betrï¿œgen zu wollen.
Die Absicht, Geld machen zu wollen, fehlt zwar nicht, ist aber
strafrechtlich nicht relevant.
Hasan Mutlu
Volker Doormann
>
> Am Tue, 03 Nov 2009 18:13:40 +0100 schrieb Volker Doormann:
>> norbert baude schrieb:
>>> Ingrid Liebeler schrieb:
>>>
>>>> IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen zu wollen,
>>>> Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens und ohne das
>>>> beweisen zu k�nnen.
>>> Astrologen sind keine Volks- sondern eine Berufsgruppe, wobei "Beruf"
>>> im weitesten Sinne gemeint ist, da er keinerlei Ausbildung
>>> und Pr�fung verlangt.
>> Das ist f�r eine strafbare Handlung nach $ 130 StGB irrelvant. Relevant
>> im Sinne des StGB � 130 ist, ob es 'Teile der Bev�lkerung' sind, oder
>>
> Das ist im Fall von Astrologen irrelevant.
Nun, das denke ich nicht, denn bereits in der Bibel des AT wurden die
Magicians, die Wahrsager als 'Teile der Bev�lkerung' erw�hnt:
"Da nun Bileam sah, da� es dem HERRN gefiel, da� er Israel segnete, ging
er nicht aus, wie vormals, nach Zauberei, sondern richtete sein
Angesicht stracks zu der W�ste,
*hob seine Augen auf* und sah Israel, wie sie lagen nach ihren St�mmen."
(er studierte den Himmel duch Blick nach oben mit den '12 H�usern Israels')
"Auch Bileam, der Sohn Beors, den *Weissager* erw�rgten die Kinder
Israel mit dem Schwert .."
"Balaam also the son of Beor, the soothsayer (qacam), did the children
of Israel slay with the sword ..."
Es scheint, dass die Bibel hier von Astrologie-Kritikern auch �ber den
$130 StGB gestellt wird.
> Da die Sterne bekanntlich absolut NICHTS sagen, sind Astrologen nichts als
> Betr�ger, die dummen Menschen das Geld aus der Tasche ziehen.
Nun, das ist nicht richtig. Denn da alle Wandelsterne mit bestimmten
Frequenzen (f) (um die Sonne) schwingen, und E = h x f ist, stellt jeder
schwingende Wandelstern eine physikalische Energie dar. Deswegen kann
niemand ernsthaft ausschlie�en, dass es etwas gibt, was die empirisch
gewonnenen Erkenntnisse aus diesen Schwingungen und ihren
Phasenunterschieden erkl�ren kann, und es muss folglich auch kein Betrug
sein.
Ich denke eher, dass es ein Betrug ist, diese Energie zu verheimlichen
oder zu leugnen, aber den *intelligenten* Deutschen f�r 2009 f�r
Raumfahrt rund 1,4 Milliarden Euro aus der Tasche zu ziehen.
Volker
Volker Doormann
> "Ein Vertrag �ber das Stellen von Horoskopen auf astrologischer
> Grundlage ist auf eine objektiv unm�gliche Leistung gerichtet, die zur
> Nichtigkeit f�hrt. Eine solche Leistung ist nach dem Stande der
> Wissenschaft sowohl in naturwissenschaftlichem Sinne als
> auch im Rechtssinne unm�glich." OLG D�sseldorf 5U319/52
>
> Solche Vertr�ge sind also nichtig!
Quark. Das sagt ein Jurist, aber das muss erstens nicht wahr sein und
zweitens ginge ihn und die 'Wissenschaft' das �berhaupt nichts an, wenn
zwei Vertragsparteien *frei* das Stellen von Horoskopen und die Aussagen
daraus z.B. als Dichterlesung oder Religionsaus�bung gem. � 4 GG
beanspruchen, und dritens verlangt etwas objektiv Unm�gliches etwas, das
nach dem Stand der Wissenschaft *wiederlegt* ist; das, was man aber aus
den Zeichen am Himmel aussagt -
Jesus: "Des Abends sprecht ihr: 'Es wird ein sch�ner Tag werden, denn
der Himmel ist rot'. Und des Morgens sprecht ihr: 'Es wird heute ein
Unwetter kommen, denn der Himmel ist rot und tr�be'. �ber das Aussehen
des Himmels k�nnt ihr urteilen; k�nnt ihr dann nicht auch �ber die
�Zeichen der Zeit� urteilen?"
- ist mitnichten von der Wissenschaft _widerlegt_.
Carl Sagan: "Dass wir die Astrologie denken k�nnen ohne einen
Mechanismus ist relevant, aber fadenscheinig. Kein Mechanismus war
bekannt z.B. f�r Kontinentaltrift, als er von Wegener vorgeschlagen
wurde. Dennoch sehen wir, dass Wegener recht hatte, und die, die
aufgrund des nicht erreichbaren Mechanismus einwendeten, waren im
Irrtum. Was ich unterzeichnet haben w�rde, ist eine Aussage, welche die
HauptLehren des astrologischen Glaubens beschreibt und *widerlegt*.
(Carl Sagan) "
[x] erledigt.
http://www.youtube.com/user/KeplerCollege#p/a
Volker
Volker Doormann
[x] Scheiï¿œe.
Peter Lemken
> > Grundlage ist auf eine objektiv unmögliche Leistung gerichtet, die zur
> > Nichtigkeit führt. Eine solche Leistung ist nach dem Stande der
> > Wissenschaft sowohl in naturwissenschaftlichem Sinne als
> >
> > Solche Verträge sind also nichtig!
>
> Quark. Das sagt ein Jurist, aber das muss erstens nicht wahr sein
Es ist das einzig relevante, wenn ein entscheidungsbefugter Jurist über
Verträge spricht.
Bist Du eigentlich irgendwie denkbehindert?
Peter Lemken
> <li...@scheinwerfer.org> schrieb:
> >>
> > Das ist im Fall von Astrologen irrelevant.
>
> Nun, das denke ich nicht, denn bereits in der Bibel des AT wurden die
Zwei Spinner-Religionen unter sich.
Wo ist da der Erkenntnisgewinn?
Licht der Wahrheit(2.11.)
> <li...@scheinwerfer.org> schrieb:
> >
>> Am Tue, 03 Nov 2009 18:13:40 +0100 schrieb Volker Doormann:
>>> norbert baude schrieb:
>>>> Ingrid Liebeler schrieb:
>>>>
>>>>> IMHO ist es auch *volksverhetzend*, andere davon �berzeugen zu wollen,
>>>>> Astrologen seien Scharlatane - wider besseren Wissens und ohne das
>>>>> beweisen zu k�nnen.
>>>> Astrologen sind keine Volks- sondern eine Berufsgruppe, wobei "Beruf"
>>>> im weitesten Sinne gemeint ist, da er keinerlei Ausbildung
>>>> und Pr�fung verlangt.
>>> Das ist f�r eine strafbare Handlung nach $ 130 StGB irrelvant. Relevant
>>> im Sinne des StGB � 130 ist, ob es 'Teile der Bev�lkerung' sind, oder
>>> durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe'.
>>>
>> Das ist im Fall von Astrologen irrelevant.
>
> Nun, das denke ich nicht, denn bereits in der Bibel des AT wurden die
> Magicians, die Wahrsager als 'Teile der Bev�lkerung' erw�hnt:
>
> "Da nun Bileam sah, da� es dem HERRN gefiel, da� er Israel segnete, ging
> er nicht aus, wie vormals, nach Zauberei, sondern richtete sein
> Angesicht stracks zu der W�ste,
>
Wo ist die Astrologie? In der W�ste?
> *hob seine Augen auf* und sah Israel, wie sie lagen nach ihren St�mmen."
>
> (er studierte den Himmel duch Blick nach oben mit den '12 H�usern Israels')
>
Wobei er nach Gott sah(den es ja auch nicht gibt).
> "Auch Bileam, der Sohn Beors, den *Weissager* erw�rgten die Kinder
> Israel mit dem Schwert .."
>
Sie taten gut daran!
> "Balaam also the son of Beor, the soothsayer (qacam), did the children
> of Israel slay with the sword ..."
>
Wenn du es in Englisch wiederholst, wird es auch nicht besser.
> Es scheint, dass die Bibel hier von Astrologie-Kritikern auch �ber den
> $130 StGB gestellt wird.
>
Wie kommst du auf das schmale Brett?
>> Da die Sterne bekanntlich absolut NICHTS sagen, sind Astrologen nichts als
>> Betr�ger, die dummen Menschen das Geld aus der Tasche ziehen.
>
> Nun, das ist nicht richtig. Denn da alle Wandelsterne mit bestimmten
> Frequenzen (f) (um die Sonne) schwingen, und E = h x f ist, stellt jeder
> schwingende Wandelstern eine physikalische Energie dar.
Das �ndert nichts daran, da� sie in astrologischem Sinn nichts sagen.
> Deswegen kann
> niemand ernsthaft ausschlie�en, dass es etwas gibt, was die empirisch
Doch. Das tue ich.
> gewonnenen Erkenntnisse aus diesen Schwingungen und ihren
> Phasenunterschieden erkl�ren kann, und es muss folglich auch kein Betrug
> sein.
>
Du f�hlst die Schwingungen der Fixsterne? H�rst du auch Stimmen??
> Ich denke eher, dass es ein Betrug ist, diese Energie zu verheimlichen
> oder zu leugnen, aber den *intelligenten* Deutschen f�r 2009 f�r
> Raumfahrt rund 1,4 Milliarden Euro aus der Tasche zu ziehen.
>
Raumfahrt hat mit "Schwingungen" auch nichts zu tun.
Hans M�ller
"Volker Doormann" <vol...@volker-doormann.org> schrieb im Newsbeitrag
news:hcq3dt$qve$02$2...@news.t-online.com...
> Hans M�ller schrieb:
>
> [x] Schei�e.
Die Sprache spiegelt den Charakter wider.
Plonk!
Hans M�ller
"Volker Doormann" <vol...@volker-doormann.org> schrieb im Newsbeitrag
news:hcq37g$qve$02$1...@news.t-online.com...
> Werner Merk schrieb:
>
>> "Ein Vertrag �ber das Stellen von Horoskopen auf astrologischer
>> Grundlage ist auf eine objektiv unm�gliche Leistung gerichtet, die zur
>> Nichtigkeit f�hrt. Eine solche Leistung ist nach dem Stande der
>> Wissenschaft sowohl in naturwissenschaftlichem Sinne als auch im
>> Rechtssinne unm�glich." OLG D�sseldorf 5U319/52
>>
>> Solche Vertr�ge sind also nichtig!
>
>Quark. Das sagt ein Jurist, aber das muss erstens nicht wahr sein und
>zweitens ginge ihn und die 'Wissernschaft' das �berhaupt nichts an
Diese Aussage ist um so bescheuerter, weil dies ausgerechnet ein Typ
schreibt, der damit angibt und droht, da� hier sein Anwalt mitlese.
Wenn man sich dein Auftreten nicht nur hier ansieht, dann kann einen
wirklich der Ekel vor �berkommen.
Es wird Zeit, da� man diesen Saustall d.a.a., der heute wiederum d.a.ng. mit
unertr�glichen Cosspostings �bersch�ttete l�scht und zwar schnell.
--
Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
"Man muss schon sehr dumm sein, wenn man denkt, dass hier der
Verfassungsschutz, oder die Staatsanwaltschaft, oder mein Anwalt hier
nicht mitliest und dass die wahren Identit�ten der anonymen poster nicht
bekannt sind."
Der Astrologe Volker Doormann in d.a.a. !
auf ein sachlich korrektes Post:
"Halte die Fresse!"
Volker Doormann
>
> "Volker Doormann" <vol...@volker-doormann.org> schrieb im Newsbeitrag
> news:hcq3dt$qve$02$2...@news.t-online.com...
>
> de.alt.astrolgie eine eidestattliche Erklï¿œrung abgeben. Persï¿œnliche
> Post mï¿œchtest Du ja von mir nicht haben.
>
>> Hans Mï¿œller schrieb:
>>
>>> Zu dieser eidesstattlichen Versicherung gehï¿œrt u.a., dass
>>> derjenige, der diese abgeben soll, von dem Notar ï¿œber das Wesen
>>> einer solchen eidesstattlichen Versicherung und den Folgen bei einer
>>> falschen Abgabe v o r h e r eingehend belehrt wird und dies macht
>>> der Notar.
>>
>
> Die Sprache spiegelt den Charakter wider.
>
> Plonk!
Ich bin noch viel schlimmer als Du denkst.
[Zitat]
> .. spielt die eidesstattliche Versicherung eine Rolle bei der
> Glaubhaftmachung. "Wer eine tatsï¿œchliche Behauptung glaubhaft zu
> machen hat, kann sich aller Beweismittel bedienen, auch zur
> Versicherung an Eides statt zugelassen werden."
>
> Wenn eine tatsï¿œchliche Behauptung glaubhaft zu machen ist, kann der
> Beweisfï¿œhrer sich auch auf eine eidesstattliche Versicherung stï¿œtzen.
>
> Die Versicherung bedarf keiner besonderen Form."
[/Zitat]
> From: be...@tpki.toppoint.de (Kassler)
>
> Subject: Re: Was tata twamasi zu Nazi-Karma meint:
> Date: 1997/11/16
> Message-ID: <6hzFu...@alnilam.toppoint.de>#1/1
> Organization: Institut fuer angewandte Gross-Geistmeisterei
>
> Dass die Gross-Geistmeisterei seit ueber sechzigmilliarden Jahren eine im
> Universalkosmos etablierte und anerkannte Religion ist, geht ueber den
> engen "Denk"-Horizont der kahmoesen Blahfaselei zu weit hinaus.
>
> tata twamasi, Gross-Geistmeister
> UFO-Lebensberatung, Faekaltherapie
> Quantenrerbirthing, Rueckfuehrungen
> kosmische Lebenstherapie, preis auf anfrage.
> Sonderangebot der EsoTierhandlung:
> heute Schroedingerkatzen en gros & en detail.
>
> --
> -- (priv.) min...@toppoint.de...... (office: bkas...@ploe.comcity.de)
Volker
Volker Doormann
> ...
[x] Filter
Volker
Hans M�ller II
> Hans M�ller schrieb:
> >
>> "Volker Doormann" <vol...@volker-doormann.org> schrieb im Newsbeitrag
>> news:hcq3dt$qve$02$2...@news.t-online.com...
> >
> > Und falls Du nicht Bernd Kassler bist, kannst Du ja hier in
> > Post m�chtest Du ja von mir nicht haben.
> >
>>> Hans M�ller schrieb:
>>>
> >>> Zu dieser eidesstattlichen Versicherung geh�rt u.a., dass
> >>> derjenige, der diese abgeben soll, von dem Notar �ber das Wesen
> >>> einer solchen eidesstattlichen Versicherung und den Folgen bei einer
> >>> falschen Abgabe v o r h e r eingehend belehrt wird und dies macht
> >>> der Notar.
> >>
>>
>> Die Sprache spiegelt den Charakter wider.
>>
>> Plonk!
>
> Ich bin noch viel schlimmer als Du denkst.
Das hatten wir schon. Das beeindruckt aber hier wie
man sieht keinen mehr. Denkst du eigentlich auch
einmal an deine Familie und den Ruf derer, die den Namen
Doormann tragen, wenn du dich schon hier
als Scheusal vor dem sich alle f�rchterlich f�rchten
sollten, produzierst?
> [Zitat]
> > .. spielt die eidesstattliche Versicherung eine Rolle bei der
> > Glaubhaftmachung. "Wer eine tats�chliche Behauptung glaubhaft zu
> > machen hat, kann sich aller Beweismittel bedienen, auch zur
> > Versicherung an Eides statt zugelassen werden."
> > Die Versicherung bedarf keiner besonderen Form."
Du blamierst dich schon wieder. Da hast du ein Zitat gefunden
und spielst dich hier nun auch noch als Schmalspurjurist auf.
Ja sicher kann jeder B�rger zur eidesstattlichen Versicherung zugelassen
werden
z.B. vor Gericht. Wenn Du schon zitierst solltest du auch den Zusammnhang
in dem diese EV abgegeben wird kennen.
Die Formlosigkeit bezieht sich auf ein Verfahren vor dem Gericht was du aber
nur um Recht zu behalten verschweigst bzw, demonstrierst du deine
Ahnungslosigkeit von der Materie.
Eidesstattliche Versicherungen werden zu verschiedenen Zwecken abgeben,
so z.B. zur Erlangung eines Erbscheins oder z.B. f�r den fr�her so genannten
Offenbarungseid usw. Aber immer ist es notwendig, da� derjenige, der eine
solche eidesstattliche Versicherung abgibt, vor der Abgabe derselben vor
einem
Notar oder dem Gericht, dem Rechtspfleger usw. vorher �ber die Bedeutung
einer solchen belehrt wird und auch dar�ber, welche Strafe ihm droht, wenn
er
eine Falschaussage liefert. Dies ist das gute Recht jedes B�rger, der eine
eidesstattliche Versicherung anzugeben hat aus welchem Grunde auch immer.
Ein User, der hier schreibt kann zwar eine Versicherung abgeben, da� er
nicht
Herr X ist aber keine eidesstattliche Versicherung wie sie von Dir hier
verlangt worden
ist. Eine solche Erkl�rung h�tte der dann vor dem Gericht formlos oder vor
einem Notar,
der dar�ber eine notarielle Urkunde fertigt, abzugeben. Im Rahmen des sogen.
Offenbarungs-
eides erstellt der Rechtspfleger ein Protokoll �ber die Abgabe einer solchen
Versicherung und
auch dieser hat den Abgebenden �ber die Bedeutung einer solchen und die
Strafbarkeit der
Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung zu belehren. Das er
belehrt hat, ist Bestandteil des Protokolles.
Harald Freimer
"Hans M�ller II" <inv...@invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:hcqgrh$tgi$1...@aioe.org...
Richtig, die Formlosigkeit bezieht sich hier lediglich auf eine Aussage vor
Gericht.
Richtig. Solche Feinheiten kapiert der Typ wohl nicht. Ignoriere ihn
einfach.
Ingrid Liebeler
<inv...@invalid.invalid> wrote:
Wie man seinen �u�erungen entnehmen kann, handelt es sich
hiermit wieder einmal um Bernd P. F. Kassler im neuen M�ntelchen.
<g�hn>
IL
PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
Werner Merk
> On Tue, 3 Nov 2009 22:40:02 +0100, "Hans M�ller"
> <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
> Wie man seinen �u�erungen entnehmen kann, handelt es sich
> hiermit wieder einmal um Bernd P. F. Kassler im neuen M�ntelchen.
Ach was!
>
> <g�hn>
Ja, diese Doormannsche Unsinnsschw�tzerei langweilt wirklich.
>
> IL
>
> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
> noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
Wirklich? Ha, f�r sich selber handeln sie also in Nullkommanix, aber wir
in daa (und dan, dswc, etc.) bleiben im Regen stehen und m�ssen dich
schon seit JAhren ertragen.
Das ist ja soo ungerecht! (Nein, nicht da� du f�r dang gesperrt
wurdest, sondern, da� du �berhaupt noch irgendwo darfst.)
wm
Hans M�ller
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:akb2f597fbp68rhqr...@4ax.com...
> On Tue, 3 Nov 2009 22:40:02 +0100, "Hans M�ller"
> <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
> Wie man seinen �u�erungen entnehmen kann, handelt es sich
> hiermit wieder einmal um Bernd P. F. Kassler im neuen M�ntelchen.
Nein, das ist eine L�ge..
Harun al Rashid
Na das ist doch was, sowas hat nicht jede(r)!
Aber �berleg doch, k�nnte das vielleicht mit den Dutzenden von sinnlosen
crossposts dorthin zu tun haben?
Werner Merk
Aber sie glaubt es doch!
Das ist wie mit der Astrologie: selbst wenn es von vorn bis hinten nicht
stimmt ist es dann nicht gelogen. :-)
Subjektive Wahr^WEvidenzen. Da kannste nix gegen machen.
Aber tr�ste dich: vielleicht darfst du auch mal ZIMTI sein! ;-)
Ingrid Liebeler
Sinnlos oder nicht sinnlos.
Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit
und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur,
wie in einem faschistischen Staat. Peking l��t gr��en ...
Ingrid Liebeler
<masterof...@netcologne.de> wrote:
>Ingrid Liebeler schrieb am 03.11.2009 11:02:
>
>> Man(n) MERKt Ihr denn nicht, was abgeht???
>
>Doch, nat�rlich. Du bist �bellaunig und crosspostest sehr gerne:
>
>| Halte Dich da gef�lligst 'raus! Du hast ja keine Ahnung. DICH
>| geht das auch einen feuchten Kehricht an. Kehre gef�lligst vor
>| Deiner eigenen T�re!
Rena ist wie Karin Stumpf Teilnehmerin der Reiki-NG.
Sie hat mit Astrologie nichts am sprichw�rtlichen Hut.
Karin hat sie lediglich um Unterst�tzung gebeten.
Wenn Rena von den Machenschaften ihrer Freundin w��te,
verhielte sie sich mit Sicherheit anders.
Ingrid
Dieter Intas
> On Wed, 04 Nov 2009 09:02:45 +0100, Harun al Rashid
> <Ras...@baghdad.invalid> wrote:
>
>>Ingrid Liebeler wrote:
>>
>>> On Tue, 3 Nov 2009 22:40:02 +0100, "Hans M�ller"
>>> <inv...@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>> Wie man seinen �u�erungen entnehmen kann, handelt es sich
>>> hiermit wieder einmal um Bernd P. F. Kassler im neuen M�ntelchen.
>>>
>>> <g�hn>
>>>
>>> IL
>>>
>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
>>> noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
>>
>>Na das ist doch was, sowas hat nicht jede(r)!
>>
>>Aber �berleg doch, k�nnte das vielleicht mit den Dutzenden von
>>sinnlosen crossposts dorthin zu tun haben?
>>
>
> Sinnlos oder nicht sinnlos.
Einfach nur <Kopfsch�ttel>
> Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit
> und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur,
> wie in einem faschistischen Staat. Peking l��t gr��en ...
Was haben UseNet-Regeln mit Zensur zu tun ... unglaublich!
Karin Stumpf
"Ingrid Liebeler" schrieb
> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
> noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
Das ist doch mal ne Supernachricht am fr�hen Morgen ;)
Wollen wir hoffen, dass man dich f�r die anderen NGs auch
noch sperrt....
So w�nschend
Harun al Rashid
Zensur wird, wenn �berhaupt, vom Staat ausge�bt. Es hindert Dich ja niemand
daran, Deine Meinung zu haben, aber es zwingt auch niemand jemanden dazu,
Dir eine Plattform zur Verbreitung dieser Meinung zu geben.
Au�erdem, was stellt an Vollzitaten, die unmotiviert in eine Gruppe gekippt
werden, in der es um die Administration von Newsgruppen geht, eine Meinung
dar? Du schreibst ja zu diesen Beitr�gen entweder gar nichts oder Einzeiler
wie "no comment".
Au�erdem, warum sollten andere sich an Regeln halten, wenn Du das selber
nicht tust? Du versuchst z.B. diesen Thread nach d.s.w.christentum zu
entf�hren, ohne das anzuk�ndigen, obwohl der dort �berhaupt nichts zu suchen
hat. Da wunderst Du Dich, dass Leute �ber Deine Crossposterei ver�rgert
sind?
Mir ist nicht ganz klar, wozu Du all diese Crossposts nach dang gemacht
hast, wenn es aber Deine Absicht gewesen sein sollte, Harald Maedls RfD zu
torpedieren, dann ist Dir das damit gl�nzend gelungen. Gratulation!
Karin Stumpf
"Ingrid Liebeler" geiferte mal wieder voller Neid
>>Doch, nat�rlich. Du bist �bellaunig und crosspostest sehr gerne:
>>
>>| Halte Dich da gef�lligst 'raus! Du hast ja keine Ahnung. DICH
>>| geht das auch einen feuchten Kehricht an. Kehre gef�lligst vor
>>| Deiner eigenen T�re!
>
> Rena ist wie Karin Stumpf Teilnehmerin der Reiki-NG.
Was glaubst du, wen das interessiert?
> Sie hat mit Astrologie nichts am sprichw�rtlichen Hut.
Wer? Ich? woher willst du das wissen?
> Karin hat sie lediglich um Unterst�tzung gebeten.
Jetzt pass mal gut auf: Ich brauchte noch niemanden zur Unterst�tzung,
weder im Inet noch im richtigen Leben. Mit solchen armen W�rstchen,
wie du eines bist, werd ich allemal allein fertig. Kapiert?
> Wenn Rena von den Machenschaften ihrer Freundin w��te,
> verhielte sie sich mit Sicherheit anders.
Machenschaften? Du hast sie tats�chlich nicht mehr alle...
Es wird f�r dich dringend Zeit, dich behandeln zu lassen.
Karin
--
http://www.trio-media.de/zum_gedenken/
Harun al Rashid
Ich sehe gerade, dass Du dieses Psot v�llig unmotiviert auch in die
Naturheilkundegruppe gekippt hast. Willst Du alle gleichm��ig ver�rgern?
Ingrid Liebeler
Solche Leute sind nicht nur gef�hrliche Psychopathen sondern
regelrecht Kriminelle, Verbrecher, Terroristen!
On Wed, 04 Nov 2009 09:35:36 +0100, Harun al Rashid
Ingrid Liebeler
<Ras...@baghdad.invalid> wrote:
Nein. Denn gerade dort hat er sich �u�erst beliebt gemacht ...
Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>Rena ist wie Karin Stumpf Teilnehmerin der Reiki-NG.
>Sie hat mit Astrologie nichts am sprichw�rtlichen Hut.
Rena. Rena ist keine Teilnehmerin an d.a.a.
Herbert "Patti" Patthuber
>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
>> noch eine Postingsperre fï¿œr dang "verpasst".
>
(...)
> Aber ï¿œberleg doch, kï¿œnnte das vielleicht mit den Dutzenden von sinnlosen
> crossposts dorthin zu tun haben?
Nein, natï¿œrlich nicht!
Wie kommst Du bloￜ darauf?
<ironie>
Hierbei kann es sich nur um eine von (mï¿œnnlichen) Nazis verhï¿œngte
*Apartheid* handeln, die aus volksverhetzerischen Grï¿œnden ausgesprochen
wurde, um ehrenwerte AstrologInnen zu verleumden. Eine Anzeige gegen die
mï¿œnnlichen Nazis wegen Paragraf hundertdreiï¿œig (ff) StVO halte ich fï¿œr eine
angemessenen Reaktion um den guten Ruf der Astrologie zu verteidigen.
</ironie>
Nebenbei: Wie ich hier erfreut lesen konnte, gibt es doch den Einen oder
Anderen, der "TT" ins Betreff schreibt, so dass die Beitrï¿œge, die sich mit
einer gewissen Tratsch-Trutschn(#) befassen, zu kennzeichnen.
Danke!
Das hilft beim Filtern ungemein!
Was fï¿œr ein Kï¿œrzel schlagt ihr denn zur Schwurbel-Detektion und zur
Kennzeichnung der Postins (aka Hetzen, Geifern und Sabbern) eines
Mï¿œchtegern-Gurus aus einem Hamburger Nobelviertel vor?
Patti
(#) http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php/Bairisch-Lexikon_T
--
I. Liebeler. 10.08.2009: ?Eigentlich sind sie doch alle gleich, diese Z*s,
F*s, K*s, M*s, L*s, B*s und wie sie alle heiï¿œen ...Dieses Geschmeiss des
Usenets. Wie Ungeziefer ...Satansbrut ...? Namen unkenntlich gemacht, P.
Harun al Rashid
> Es geht mir darum, das Tun eines Bernd B. F. Kassler anzuprangern!
> Solche Leute sind nicht nur gef�hrliche Psychopathen sondern
> regelrecht Kriminelle, Verbrecher, Terroristen!
>
Kannst Du es bitte unterlassen, Threads unangek�ndigt in andere Newsgroups
zu entf�hren!
Au�erdem krieg Dich doch etwas ein, wer bist Du denn, dass Du hier irgendwen
anprangern k�nntest?
Ingrid Liebeler
Ein Mensch wie jeder andere auch.
Ein Mensch mit W�rde und Anrecht auf W�rde.
Ich lasse diese nicht mit F��en treten.
Und wenn jemand hergeht und anderer W�rde versucht,
mit F��en zu treten, dann prangere ich das an.
Karin Grebermann
> Aber trï¿œste dich: vielleicht darfst du auch mal ZIMTI sein! ;-)
>
ABER: wir alle sind doch ZIMTI, oder?
ZIMTI (aka Karin)
--
"Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon cï¿œur d'une
langueur monotone." Paul Verlaine
Karin Grebermann
> "Ingrid Liebeler" schrieb
>
>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
>
> Das ist doch mal ne Supernachricht am frï¿œhen Morgen ;)
Na klar :-)
Darauf trinken wir(tm) erstmal ein Kï¿œffchen.
ZIMTI (auch Karin)
norbert baude
...
>>>
>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
>>> noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
>> Na das ist doch was, sowas hat nicht jede(r)!
>>
>> Aber �berleg doch, k�nnte das vielleicht mit den Dutzenden von sinnlosen
>> crossposts dorthin zu tun haben?
>>
>
> Sinnlos oder nicht sinnlos.
> Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit
> und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur,
> wie in einem faschistischen Staat. Peking l��t gr��en ...
>
Sie macht sich selbst zur M�rtyrerin und kapiert nicht, dass sie st�ndig
in ihrer egomanichen Penetranz gegen schlichte Gruppenregeln verst��t.
Wenn jemand auf einem Medizinkongre� einer Rede �ber die Herstellung von
Gartenzwergen halten will, wird ihm das wohl auch untersagt. Das hat mit
Zensur und Demokratie �behaupt nichts zu tun.
Das wurde Frau Liebeler schon x mal erkl�rt, sie ist unbelehrbar,
uneinsichtig und unf�hig zur Selbstkritik.
Der Vergleich mit Diktatur und Peking ist eine Verh�hnung der politisch
Verfolgten.
Im �brigen ist auch dieses obige posting in dswc fehl am Platze.
Sie kapiert�s einfach nicht.
NB
Rainer
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
: Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit
: und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur,
: wie in einem faschistischen Staat. Peking l��t gr��en ...
Wie ist eigentlich Demokratie definiert?
Siehe Geschichtsbuch 5.Klasse.
Deine vielbeschwore Meihnungsfreiheit funktioniert
hier in etwa so wie es im Strassenverkehr normal ist.
Bei 18 Punkten, die durch Verst��e,falsches Parken,
oder besoffenes Fahren angesammelt wurden, f�hren
zum Ausschluss aus dem Strasssenverkehr zu
Schutz der anderen Verkehrsteilnehmer.
Und Du "parkst" ja weiter voller Freude Beitr�ge
in Newsgroups , wo sie nicht hingeh�ren.
Auch hier werden Deine Offtopic-Beitr�ge
immer mehr.
Nun schwappst Du sogar mit Deinen
privaten Krimskrams in die Christentum ng r�ber.
Alles Liebe
Rainer
Karin Grebermann
>> Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit
>> und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur,
>> wie in einem faschistischen Staat. Peking lￜￜt grￜￜen ...
Eine Parabel:
Ein Einbrecher dringt gewaltsam in ein Wohnhaus ein.
Er beschmiert die Wï¿œnde des Wohnzimmers mit Parolen.
Er wird erwischt und schreit: "Wie steht's denn um die vielbeschworene
Meinungsfreiheit und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur,
wie in einem faschistischen Staat. Peking lￜￜt grￜￜen ..."
>
> Was haben UseNet-Regeln mit Zensur zu tun ... unglaublich!
Die Usenet Regeln gelten nur fï¿œr "Geschmeiss" und "Ungeziefer". Nicht fï¿œr
AstrologInnen eines gewissen Typus. Das kann man hier in daa ganz gut
verfolgen und nachvollziehen.
Karin
Ijon Tichy
> Es geht mir darum, das Tun eines Bernd B. F. Kassler anzuprangern!
> Solche Leute sind nicht nur gefährliche Psychopathen sondern
> regelrecht Kriminelle, Verbrecher, Terroristen!
>
http://de.wikipedia.org/wiki/Verfolgungswahn
(...) Die Betroffenen leiden an einer verzerrten Wahrnehmung ihrer
Umgebung in Richtung auf eine feindselige (im Extrem bösartig
verfolgende) Haltung ihrer Person gegenüber.
Häufig werden (...) streitsüchtiges Bestehen auf eigenen Rechten
gefunden. Betroffene neigen andererseits zu übertriebener
Selbstbezogenheit.
Zitat Ende.
An wen erinnert mich das bloß.
mfg
Ijon Tichy
Harald Maedl
> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch
> noch eine Postingsperre f�r dang "verpasst".
Vielleicht h�ttest du ein bisschen besser auf den Breidbart-Index (BI)
(<http://de.wikipedia.org/wiki/Breidbart-Index>) achten sollen. F�r
de.all gilt ein BI7 von 5, s.a.
<http://groups.google.at/group/de.admin.news.announce/msg/4fc0ae92daa76052>
Harald
Ingrid Liebeler
wrote:
Harald,
wenn Du Dich doch derart f�r die Naturwissenschaften und auch f�r
Astronomie interessierst (postest ja seit Jahren in
News:de.sci.astronomie), weshalb ist es Dir dann so wichtig, d.a.a zu
moderieren? Solltest Du da(mit) etwa ganz Besonderes im Schilde
f�hren? Na?
Ingrid
Ingrid Liebeler
wrote:
>Ingrid Liebeler wrote:
>
>> Es geht mir darum, das Tun eines Bernd B. F. Kassler anzuprangern!
>> Solche Leute sind nicht nur gef�hrliche Psychopathen sondern
>> regelrecht Kriminelle, Verbrecher, Terroristen!
>>
>
>http://de.wikipedia.org/wiki/Verfolgungswahn
>
>(...) Die Betroffenen leiden an einer verzerrten Wahrnehmung ihrer
>Umgebung in Richtung auf eine feindselige (im Extrem b�sartig
>verfolgende) Haltung ihrer Person gegen�ber.
>
>H�ufig werden (...) streits�chtiges Bestehen auf eigenen Rechten
>gefunden. Betroffene neigen andererseits zu �bertriebener
>Selbstbezogenheit.
>Zitat Ende.
>
>An wen erinnert mich das blo�.
>
>mfg
>Ijon Tichy
Cher Monsieur L'Alsacien,
das mag ja sein, da� Sie das an irgendwen erinnert.
Volker Doormann und mich erinnern gewisse Posts (Postings)
aber eben auch an ganz bestimmte Leute ...
Hochachtungsvoll
IL
Werner Merk
> Werner Merk:
>
> > Aber tr�ste dich: vielleicht darfst du auch mal ZIMTI sein! ;-)
> >
>
> ABER: wir alle sind doch ZIMTI, oder?
Nat�rlich!
>
> ZIMTI (aka Karin)
Aber so richtig ist man es doch erst, wenn man von Ingrid so genannt
wird. ;-)