Mein Vater
Ingrid Liebeler
... war ein Steinbock und hatte Sonne, Merkur und Mars
im 2. Haus, welches/was f�r Geld, Gut und Haben steht,
den Habitus, durchaus auch den geistigen.
Er hatte dieses Zweifamilienwohn- und Gesch�ftshaus
gebaut (geplant und bauen lassen).
Er hat gut f�r uns gesorgt und zu Lebzeiten noch eine
Lebensversicherung f�r mich abgeschlossen, weil ich
einmal keine Rente bekomme.
Seine Tochter hat es nicht n�tig, auf den Strich oder
putzen zu gehen. Wei� Gott nicht.
Seit 1948 war er freischaffend bis zum Ruhestand 1977.
Mein Bruder ist freischaffend, und ich bin es auch.
Wir leben alle im Eigenheim mit Garten, den wir selbst
bestellen. Die G�rten befinden sich beide direkt am/beim
Haus.
Wir genie�en auch einen guten Ruf hier. Daf�r hatte mein
Vater auch gesorgt. Und ich will ihn - den guten Ruf - wie
auch unseren Namen nicht beschmutzen. Es ist (war)
schlimm genug, was da in diesem Jahr �ber's Usenet
dank Denise Schon geredet worden ist.
Sehr schlimm - auch f�r meine Bekannten.
Sehr schlimm. Das hat er nicht verdient.
Er ist ein guter Mensch.
Ingrid Liebeler
_
Oh-No
...
> Wir genie�en auch einen guten Ruf hier. Daf�r hatte mein
> Vater auch gesorgt. Und ich will ihn - den guten Ruf - wie
> auch unseren Namen nicht beschmutzen. Es ist (war)
> schlimm genug, was da in diesem Jahr �ber's Usenet
> dank Denise Schon geredet worden ist.
> Sehr schlimm - auch f�r meine Bekannten.
> Sehr schlimm. Das hat er nicht verdient.
> Er ist ein guter Mensch.
>
> Ingrid Liebeler
>
seiner Angeh�rigen immer wieder in diesen Pfuhl hier zu posten ...
Wie merkbefreit und dickfellig muss man sein, zu glauben, man w�rde
einen guten Ruf geniessen, wenn man sich immer und immer wieder als
Fu�abtreter des Usenets hergibt ...
Oh -wie kann man nur- No
Leuchte der Wahrheit(19.Dez.)
> ... war ein Steinbock
Und was bist du? Eine Ziege??
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Besonders die Gesundheitsdeformatoren der CDU.
spiderwoman
Hi Ingrid, alias Grethe,
> ... war ein Steinbock und hatte Sonne, Merkur und Mars
> im 2. Haus, welches/was für Geld, Gut und Haben steht,
> den Habitus, durchaus auch den geistigen.
Das glaube ich dir sogar.
> Er hatte dieses Zweifamilienwohn- und Geschäftshaus
> gebaut (geplant und bauen lassen).
Auch das glaube ich dir.
> Er hat gut für uns gesorgt und zu Lebzeiten noch eine
> Lebensversicherung für mich abgeschlossen, weil ich
> einmal keine Rente bekomme.
Der Mann hat in weiser Voraussicht gehandelt! Als er sah, welch'
kranke Tochter er gezeugt hatte. Es war nicht mehr als normal eine
Lebensversicherung für diese ab zu schliessen. Er wusste genau, dass
diese zwar wortgewandt war, aber er wusste auch, dass diese genetisch
krank war.
Sicherlich bekommst du keine Rente, da du niemals in die Rentenkasse
eingezahlt hast/hattest, aber eine Unterstützung vom Staat wirst du
schon erhalten.
Nicht zum Vergessen, es gibt noch die Rente deiner Mutter und diese
Lebensversicherung, welche auch nicht ewig flüssig sein wird. Also, so
lebst du auf kleinem Fuss. Pflege deine Mama fleissig, auf dass du
diese noch länger hast. Faul bist du noch zusätzlich, aber das ist
wieder eine ganz andere Thematik.
> Seine Tochter hat es nicht nötig, auf den Strich oder
> putzen zu gehen. Weiß Gott nicht.
Das glaube ich auch nicht, dass du auf den Strich gehst. Das war
gemein von dieser Person.
> Mein Bruder ist freischaffend,
Dein Bruder ist wohl gesund geraten.
> und ich bin es auch.
Du willst vielleicht, aber du bist krank geworden und geblieben.
> Wir leben alle im Eigenheim mit Garten, den wir selbst
> bestellen. Die Gärten befinden sich beide direkt am/beim
> Haus.
Das ist sehr schön.
> Wir genießen auch einen guten Ruf hier. Dafür hatte mein
> Vater auch gesorgt.
Dein Vater hat dafür gesorgt, warum führst du das nicht weiter?
> Und ich will ihn - den guten Ruf - wie
> auch unseren Namen nicht beschmutzen.
Dann tue es auch nicht!
> Es ist (war)
> schlimm genug, was da in diesem Jahr über's Usenet
> dank Denise Schon geredet worden ist.
Lass bitte meinen Namen aus deinem Mund. Denke lieber an deine
chronische Krankheit. Gestehe sie dir ein, und lass' diese endlich
behandeln.
Heute gibt es viele neue Methoden und du bist ja privat versichert.
Nur, es ist doch so, Kranke wollen einfach nicht einsehen, dass diese
krank sind und somit ist jede Behandlung sinnlos.
> Sehr schlimm - auch für meine Bekannten.
> Sehr schlimm. Das hat er nicht verdient.
> Er ist ein guter Mensch.
Dein Vater (immer die anderen) hat damit nichts zu tun. Du allein bist
die Schuldige und sehe das auch endlich ein.
Besinnliche Weihnachten und einen alkoholfreien Rutsch ins neue Jahr.
> Ingrid Liebeler
Spiderwoman
Ingrid Liebeler
Also wirklich.
Wei�t Du, was es bedeutet, "genetisch krank" zu sein?
Schatz, ich habe eine Neigung zu Depressionen. Das ist aber
auch alles. Es mag auch sein, da� dies in unserer Famlie liegt.
Doch das ist harmlos.
Ich war einmal sehr krank, doch ich habe danach studiert,
wenn mein Studium auch nicht abgeschlossen, Das ist aber
kein Beinbruch.
Mein Vater hat in Absprache mit meinem Bruder damals diese
Lebensversicherung f�r mich abgeschlossen. Ich bin nicht ver-
heiratet und habe mein Studium abgebrochen. Doch ich habe
eine Berufsausbildung, diese abgeschlossen, und ich habe Abitur.
Es fehlt mir lediglich ein Jahr in einem Arbeitsverh�ltnis, um eine
Mindestrente zu bekommen. Jedesmal wenn ich in jungen Jahren
ein Praktikum gemacht habe, ist das angerechnet worden.
Ebenso eben Schule und Studium. Das wird einem angerechnet,
jedes Semester, auch wenn man das Studium nicht abgeschlossen
hat.
Und ich habe insgesamt 12 Semester vorzuweisen.
Auch vor meiner Lebenskrise damals im Alter von 23 Jahren
(schwere Depressionen mit Suizidversuch) war ich schon an
der Uni gewesen. Noch vor meiner Berufsausbildung.
Und zwar am Dolmetscher Institut. Hatte ein sog. Prop�deutikum
in der russischen Sprache abgelegt 1975/76 - gleich nach dem
Abitur. Als Ersatz f�r das kleine Latinum, weil ich an der hiesigen
Universit�tsbibliothek hatte eine Ausbildung im gehobenen
Beamtendienst machen wollen (Universit�tsbibliothekarin).
Doch ich hatte damals keinen Platz an der Fachhochschule in
Stuttgart bekommen. Ich geh�rte zu den sog. geburtenstarken
Jahrg�ngen. Da war es damals 1975 schwer, einen Ausbilungs-
platz zu bekommen. Darum hatte ich im Architekturb�ro meines
Vaters 1977 eine Ausbildung gemacht mit Besuch der Berufs-
schule. Danach dann 1979 meine Lebenskrise, und danach
das Studium. Erst Germanistik und Philosophie als Parkstudium,
dann hatte ich mich umschreiben lassen f�r Psychologie was,
welches ich bis WS 1985/86 studierte. Von WS 1981 an.
On Sun, 20 Dec 2009 10:14:14 -0800 (PST), spiderwoman
<denise...@cegecom.lu> wrote:
>On 19 Dez., 10:35, Ingrid Liebeler <Astro-Liebe...@t-online.de> wrote:
>
>Hi Ingrid, alias Grethe,
Mein Name ist nicht "Grethe". Den hast Du mir verpasst.
>
>> � � � �... war ein Steinbock und hatte Sonne, Merkur und Mars
>> � � � �im 2. Haus, welches/was f�r Geld, Gut und Haben steht,
>> � � � �den Habitus, durchaus auch den geistigen.
>
>Das glaube ich dir sogar.
Da gibt es nichts zu glauben. Astrologisch Versierte wissen,
wof�r allgemein in der Astrologie das 2. Haus steht. Und wenn
da jemand Mars und Merkur d'rinnen hat, dann ist das jemand,
der materiell gut gestellt ist und etwas erreicht. Steinb�cke sind
ohnehin strebsam und erreichen all ihre selbstgesteckten Ziele.
In dieser Kombination wie mein Vater sie in seinem Geburtsho-
roskop hatte sieht das absolut gut aus, was den Habitus anlangt.
Ich bin kein Steinbock sondern L�we und habe in meinem zweiten
Haus und im Zeichen Waage eine Konjunktion von Mond und
Neptun. Damit, so sagte mir einmal jemand, der von Astrologie
etwas verstand, sei f�r mich eigentlich immer gesorgt. Und dem
ist auch so. Ich habe aber in Gelddingen kein so gl�ckliches
H�ndchen wie mein Vater. Niemand in meiner Familie hat das
so wie er. Darum k�nnen wir froh sein, da� er etwas auf die Beine
gestellt hat, wie man so sch�n sagt. Meine Mutter war nur Hausfrau
und Mutter. Doch er hat alles Erdenkliche unternommen, damit sie,
die knapp zehn Jahre j�nger ist als er es war, im Alter gut abge-
sichert ist. Er hat vorgesorgt.
>
>> � � � �Er hatte dieses Zweifamilienwohn- und Gesch�ftshaus
>> � � � �gebaut (geplant und bauen lassen).
>
>Auch das glaube ich dir.
Was gibt es da zu glauben oder nicht zu glauben?
>
>> � � � �Er hat gut f�r uns gesorgt und zu Lebzeiten noch eine
>> � � � �Lebensversicherung f�r mich abgeschlossen, weil ich
>> � � � �einmal keine Rente bekomme.
>
>Der Mann hat in weiser Voraussicht gehandelt! Als er sah, welch'
>kranke Tochter er gezeugt hatte.
Mann Denise bist Du �tzend.
<kopfsch�ttel>
Und anmassend.
>Es war nicht mehr als normal eine
>Lebensversicherung f�r diese ab zu schliessen. Er wusste genau, dass
>diese zwar wortgewandt war, aber er wusste auch, dass diese genetisch
>krank war.
Was willst Du wissen, was mein Vater angeblich wu�te?
Du spinnst. Du spinnst wirklich. Das hast Du mit all Deinen
Postings uns allen hier bewiesen.
Du bist irgendwie nicht ganz dicht.
Verhaltensauff�llig. Aber wie.
[...] snip
>Dein Bruder ist wohl gesund geraten.
<lach>
Wie das klingt ...
Wenn jemand hier im Usenet Rufmord betreibt mit mir und
meiner Person - �ble Nachrede -, dann bist das Du Denise.
Du solltest Dich was sch�men.
Du hast das Briefgeheimnis mi�braucht.
Du hast geplaudert.
Ausgeplaudert, was ich Dir via privater eMail Anfang des
Jahres anvertraut hatte.
F�r mich bist Du gestorben.
Dies werden meine letzten Worte an Deine Adresse sein.
Adieu!
I.
Michels G�deke
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
> Du spinnst. Du spinnst wirklich. Das hast Du mit all Deinen
> Postings uns allen hier bewiesen.
N�, f�r WEN sprchst Du, wer ist "UNS"
Ingrid Liebeler
Sei getrost, da bin ich mir sicher, da� durchaus einige Leser
den Kopf gesch�ttelt haben �ber Denises Postings in diesem
Jahr. Mit Sicherheit.
I.
Ingrid Liebeler
On Mon, 21 Dec 2009 13:44:44 +0100, " Michels G�deke"
<m.go...@cert.dfn.de> wrote:
On Wed, 16 Dec 2009 17:12:58 +0100, "Rainer" <Groh...@dlr.de> wrote:
Was bedeuten diese "dfn.de" und "dlr.de" im Account?
Michels G�deke
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:q901j5hcv6e9amaq0...@4ax.com...
Siehe www.gidf.de Google ist dein Freund
Ingrid Liebeler
<m.go...@cert.dfn.de> wrote:
F�r Dich habe ich bestimmt nicht gesprochen, da ich Dich gar
nicht kenne und man von Dir hier nie gelesen hat.
"Michels G�deke" (klingt wie der Goedecke vom Michel,
damals der Supermarkt, als es den noch gab) ist mit Sicherheit
auch nur wieder ein Pseudonym und kein normaler Realname.
I.
Michels G�deke
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
> F�r Dich habe ich bestimmt nicht gesprochen, da ich Dich gar
> nicht kenne und man von Dir hier nie gelesen hat.
> "Michels G�deke" (klingt wie der Goedecke vom Michel,
> damals der Supermarkt, als es den noch gab) ist mit Sicherheit
> auch nur wieder ein Pseudonym und kein normaler Realname.
Ich w�nsch Dir ein gesegnetes Weihnchtsfest.
Tsch�ssing
Michels
Ingrid Liebeler
Du bist Rainer Borchmann!
Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>"Michels G�deke" (klingt wie der Goedecke vom Michel,
>damals der Supermarkt, als es den noch gab) ist mit Sicherheit
>auch nur wieder ein Pseudonym und kein normaler Realname.
>
>I.
Und die Inspiration f�r dieses Pseudonym kam wohl daher:
>>"Rainer Borchmann" <Rai...@Borchmann.de> schrieb im Newsbeitrag
>>news:f5g6gk$762$00$1...@news.t-online.com...
>>> Hallo,
>>> mein Weg f�hrt mich Anfang der Woche zu einer Microsoft Konferenz nach
>>> Berlin. Wo finde ich dort ne Kaufhalle oder ein L�dchen in dem ich ein
>>> paar
>>> "Ostprodukte" geh�uft finde. Also ich bin scharf auf Nudossi,
>>> Brockensplitter, Bambina, usw.. Und um den Arbeitskollegen zu zeigen wie
>>> wir
>>> gelitten haben... f�r jeden eine Flasche VitaCola.
>>
>>Ich an mich,
>>
>>Ich wohne im Maritim Arte Pro Friedrichstr. Ecke unter den Linden
>>Gleich gegen�ber ein Klassischer Buchladen mit was weiss ich
>>Millionen klassischen CDs. Wow eine Welt f�r sich.
>>Ich war im Edeka, da wo fr�her das Lenindenkmal war, jetzt
>>Platz der Nationen und hab da alles bekommen was ich wollte.
>>ich hatte abends noch Zeit unf hab mal die Preise verglichen.
>>hmm Br�tchen rd 5 ct; Milch; Joghurt und anderer Kleinkrams
>>so zwischen 8 und 10 ct g�nstiger als im Ruhrpott, bei ner EDK Filiale
>>etwa gleicher Gr��e, Bier und Alkohol preise hab ich nicht
>>im Kopp. Aber so die Grundnahrungsmittel eben, is Recht so.
>>Vor 30 Jahren habe ich auf der Fahrt zum Studienort immer in
>>Lichtenberg umsteigen m�ssen und dort im Untergrschoss ne "Griletta"
>>oder sowas gegessen. Vor 10 Jahren war ich mal da, da sah die ganze
>>Gegend aus , als ob der Russe grad durchmarschiert w�re, f�rchterlich.
>>Ich da nur gedacht, hier kannste dein Auto nicht parken, dat klauen
>>se dir gleich, ham se damals auch dann binnen 15 min gemacht.
>>Nur weil ich Bambina , aus genau DEr Kaufhalle wollte......
>>Mein Beitrag zum Aufbau Ost: 2* nen Firmenwagen klauen laasen, ich
>>Depp
>>Beide male in Berlin.
>>Heutzutage, alles prima und lecker anzu sehen, kleine Gesch�fte.
>>zufriedene Leute, ein "Ostdeutsches Restaurant", wo fr�her nen toller
>>Teeladen war und der ist ne Ecke weiter. Echt prima, die Strasse lang
>>zu
>>dieser Kaufhalle , wo unsere Greifswalder S�kret�rinnen fr�her
>>Paprika und Bananen f�r die ganze Abteilung eingekauft haben.
>>Und die Kaufhalle sah vor 10 Jahrern einfach fertich aus.
>>Jetzt prima.
>>Fazit: Da l�sst sichs leben.
>>
>>just my 2 Cts
>>
>>-rb
Michels G�deke
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
>>Ich w�nsch Dir ein gesegnetes Weihnchtsfest.
>>Tsch�ssing
>>Michels
>
> Du bist Rainer Borchmann!
Hmmmmm, was soll das ?
Karin Grebermann
(Frl. aus HD:)
>> Du bist Rainer Borchmann!
>
> Hmmmmm, was soll das ?
Das bedeutet, dass du nunmehr im Kreise der ZIMTIs herzlich willkommen bist.
Ka"Wir sind alle ZIMTI"rin.
--
"Les sanglots longs des violons de l'automne blessent mon cï¿œur d'une
langueur monotone." Paul Verlaine
Karin Grebermann
> Nￜ, fￜr WEN sprchst Du, wer ist "UNS"
Ein guter Rat: Pack das tratschende Frï¿œulein aus HD ins KILLFILE, wie viele
USENETter das schon tun.
Gruￜ
Karin
spiderwoman
Hallo "Grethe",
> Mensch Denise bist Du eine dämliche Kuh!
> Also wirklich.
Dann können wir uns die Hände reichen.
> Weißt Du, was es bedeutet, "genetisch krank" zu sein?
Allerdings!
> Schatz,
Ich bin nicht dein "Schatz", merke dir das bitte.
> ich habe eine Neigung zu Depressionen. Das ist aber
> auch alles. Es mag auch sein, daß dies in unserer Famlie liegt.
> Doch das ist harmlos.
Depressionen sind genetisch vererbbar. Nur, bei dir wurden noch
wesentlich andere Varianten vererbt. Natürlich, man kann sich seine
Verwandtschaft nicht aussuchen, man hat sie.
> Ich war einmal sehr krank, doch ich habe danach studiert,
Das tun viele, genetisch Kranke.
> wenn mein Studium auch nicht abgeschlossen, Das ist aber
> kein Beinbruch.
Das ist kein Beinbruch, aber eine Schande ist es irgendwie doch.
Ausserdem scheinst du vieles nicht abgeschlossen zu haben. Nur dein
Mund, der bleibt eher giftig.
> Mein Vater hat in Absprache mit meinem Bruder damals diese
> Lebensversicherung für mich abgeschlossen.
Noch schlimmer! Also dein Bruder war wohl auch seiner Ansicht! Jetzt
gibt es schon zwei davon, interessant.
> Ich bin nicht verheiratet und habe mein Studium abgebrochen.
Ein Glück, für den "Mann".
> Doch ich habe eine Berufsausbildung, diese abgeschlossen,
Unter den Fittichen deines Vaters, wohl verstanden. Er konnte Personal
ausbilden.
> und ich habe Abitur.
Die einzige Leistung, aber unter den besagten Umständen, na ja.
> Es fehlt mir lediglich ein Jahr in einem Arbeitsverhältnis, um eine
> Mindestrente zu bekommen.
Man muss sich das einfach mal vorstellen. Andere haben 20, 30, 40
Jahre vor zu weisen, dir fehlt nur ein Jahr. Du warst wirklich sehr
fleissig, das kann man nur sagen!
> Jedesmal wenn ich in jungen Jahren ein Praktikum gemacht habe, ist das angerechnet worden.
> Ebenso eben Schule und Studium. Das wird einem angerechnet,
> jedes Semester, auch wenn man das Studium nicht abgeschlossen
> hat.
Idem.
> Und ich habe insgesamt 12 Semester vorzuweisen.
Einmalig, die "ewige Studentin". Ausser Spesen, nichts gewesen, kann
man wohl laut sagen.
> >Hi Ingrid, alias Grethe,
> Mein Name ist nicht "Grethe". Den hast Du mir verpasst.
Ist doch ein schöner Name.
> >Der Mann hat in weiser Voraussicht gehandelt! Als er sah, welch'
> >kranke Tochter er gezeugt hatte.
> Mann Denise bist Du ätzend
Ich weiss, die Wahrheit kann man schwer verkraften, speziell du.
> >Es war nicht mehr als normal eine
> >Lebensversicherung für diese ab zu schliessen. Er wusste genau, dass
> >diese zwar wortgewandt war, aber er wusste auch, dass diese genetisch
> >krank war.
>
> Was willst Du wissen, was mein Vater angeblich wußte?
Lass deinen Vater in Frieden ruhen, er wollte nur Gutes für dich. Sei
und bleib dankbar.
> Du spinnst. Du spinnst wirklich. Das hast Du mit all Deinen
> Postings uns allen hier bewiesen.
> Du bist irgendwie nicht ganz dicht.
> Verhaltensauffällig. Aber wie.
Bestimmt redest du jetzt von dir.
> >Dein Bruder ist wohl gesund geraten.
> <lach>
> Wie das klingt ...
es klingt gut, wenigstens einer......
> Wenn jemand hier im Usenet Rufmord betreibt mit mir und
> meiner Person - üble Nachrede -, dann bist das Du Denise.
> Du solltest Dich was schämen.
Nee, ich schäme mich kein bisschen! Die Wahrheit darf man (fast) immer
sagen!
> Du hast das Briefgeheimnis mißbraucht.
> Du hast geplaudert.
> Ausgeplaudert, was ich Dir via privater eMail Anfang des
> Jahres anvertraut hatte.
Briefgeheimnis missbraucht?
Ausgepaudert?
Liebe Grethe, du "suchst" dir deine Probleme selbst. Wenn du denkst,
dass du anderen Menschen auf den Zehen herumtrampeln kannst, ohne,
dass diese sich wehren, dann bist du wirklich im falschen Film! "Ich"
habe dich sehr schnell erkannt!
Du kannst sehr liebenswert erscheinen, wenn du das willst und wenn es
dir in deinen Kram passt, aber du kannst ebenfalls sehr verletzend und
gemein werden, wenn dir etwas nicht in den Kram passt.
Im Grunde sind viele Menschen so, aber bei dir ist es einfach extrem,
bedingt durch deine Krankheit. Mein Rat: "Lass diese behandeln, wenn
das noch geht. Vielleicht kommt dann das "Gute" von dir zum Vorschein,
was in jedem Mensch irgendwie doch vorhanden ist. Es bringt doch
nichts, tagtäglich vor dem PC zu sitzen, endlose, andere Schreiber zu
kopieren und hier zu verbreiten."
Nutze die Zeit deines Seins sinnvoller. Lebensberatung, dass ich nicht
lache. Persönlich habe ich dir damals geschrieben: "Du beherrschst die
Deutsche Sprache sehr gut. Gebe Nachhilfestunden an Schüler, das
bringt gutes, ehrlich verdientes Geld." Davon wolltest du allerdings
nichts wissen!
> Für mich bist Du gestorben.
> Dies werden meine letzten Worte an Deine Adresse sein.
Sehr gut, dass ich für dich gestorben bin, aber nehme dir meine Worte
zu Herzen. Du weisst ganz genau, dass ich nichts als die Wahrheit hier
schreibe! Zu meiner Person: "Ich lebe noch und das sehr gerne."
Keine Stellungnahme erwünscht.
Alles Gute für deine Zukunft.
Denise
Ingrid Liebeler
<kar...@nutznetz.invalid> wrote:
> Michels G�deke:
>
>> N�, f�r WEN sprchst Du, wer ist "UNS"
>
>Ein guter Rat: Pack das tratschende Fr�ulein aus HD ins KILLFILE, wie viele
>USENETter das schon tun.
>
>Gru�
>Karin
schrob Bernd P. F. Kassler aus Klausdorf bei Kiel
Nic%l%/aus Kopperne%l%/ski
> On Sun, 20 Dec 2009 18:27:30 +0100, Karin Grebermann
>
> > Michels G deke:
>
> >> N , f r WEN sprchst Du, wer ist "UNS"
>
> >Ein guter Rat: Pack das tratschende Fr ulein aus HD ins KILLFILE, wie viele
> >USENETter das schon tun.
>
> >Gru
> >Karin
>
> schrob Bernd P. F. Kassler aus Klausdorf bei Kiel
aber der ist doch garnicht mehr "ONLINE"
Ingrid Liebeler
schreibt, behauptet Rainer Borchmann
Ingrid Liebeler
<denise...@cegecom.lu> wrote:
>
>Ich bin nicht dein "Schatz", merke dir das bitte.
>
Du bist eine l�cherliche, armselige, dumme, alte Frau.
Und hysterisch. Vollkommen hysterisch.
Karin Stumpf
"Ingrid Liebeler" schrieb
spiderwoman wrote:
>>Ich bin nicht dein "Schatz", merke dir das bitte.
>>
>
> Du bist eine l�cherliche, armselige, dumme, alte Frau.
>
> Und hysterisch. Vollkommen hysterisch.
Stehst du vorm Spiegel und f�hrst Selbsgespr�che?
So fragend
Harun al Rashid
Am 21.12. um 10:04 hast Du folgendes geschrieben:
"F�r mich bist Du gestorben.
Dies werden meine letzten Worte an Deine Adresse sein."
Kannst Du das bitte auf Deutsch �bersetzen, denn offensichtlich bedeutet es
nicht das, was ich verstehe.
spiderwoman
Hallo Harun,
> Am 21.12. um 10:04 hast Du folgendes geschrieben:
> "Für mich bist Du gestorben.
> Dies werden meine letzten Worte an Deine Adresse sein."
>
> Kannst Du das bitte auf Deutsch übersetzen, denn offensichtlich bedeutet es
> nicht das, was ich verstehe.
Das solltest du nicht so ernst nehmen. Sie sagt und schreibt viel,
weil der Tag soooo lang(weilig) ist.
Gruss,
Denise
Rainer Borchmann
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
> Und die Inspiration f�r dieses Pseudonym kam wohl daher:
Nein, lernen Sie doch endlich mal etwas dazu.
Trotzdem w�nsch ich gesegnete Feiertage.
Michels G�deke
N�
Karin Grebermann
> aber der ist doch garnicht mehr "ONLINE"
Das macht astrologisch-lebensberaterisch nichts!
Hauptsache: wir sind alle ZIMTI!
Ka"ZIMTI"rin
Ingrid Liebeler
Path:
news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!news.shlink.de!news.tng.de!not-for-mail
Von:
Bernd Kassler <in...@c3is.de>
Foren:
de.sci.geo
Betreff:
Stellen f�r Meteorologen
Datum:
Wed, 24 Sep 2008 19:24:44 +0200
Firma:
C3I System Consulting
Lines:
15
Nachrichten-ID:
<gbdsi9$n4v$1...@ulric.tng.de>
NNTP-Posting-Host:
dialer82-37.kel.de.core.tng.de
Mime-Version:
1.0
Content-Type:
text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding:
8Bit
X-Trace:
ulric.tng.de 1222276489 23711 213.178.82.37
(24 Sep 2008 17:14:49 GMT)
X-Complaints-To:
ne...@tng.de
NNTP-Posting-Date:
Wed, 24 Sep 2008 17:14:49 +0000 (UTC)
X-NO-ARCHIVE:
YES
Xref:
news.t-online.com de.sci.geo:7654
3 Stellen f�r Meteorologen in Irland:
Folge den links:
"Search jobs"
"Professional/Technical"
"Meteorological Posts"
Klaus
--
Kontaktiere Experten bei allen Fragen zu den Meeren:
http://www.competence-site.de/1779/experten.nsf/ViewExperts!openForm&alle
Ingrid Liebeler
<kar...@nutznetz.invalid> wrote:
>Nic%l%/aus Kopperne%l%/ski:
>
>> aber der ist doch garnicht mehr "ONLINE"
Und ob der *online* ist!
Path:
news.t-online.com!newsmm00.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net!195.208.113.2.MISMATCH!goblin2!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.tng.de!not-for-mail
Von:
Bernd Kassler <be...@c3is.de>
Foren:
de.sci.geo
Betreff:
leicht OT: Wasser auf dem Mond
Datum:
Fri, 02 Oct 2009 09:38:55 +0200
Firma:
C3I System Consulting
Lines:
16
Nachrichten-ID:
<ha4aln$gkk$1...@ulric.tng.de>
NNTP-Posting-Host:
2-239-103-86.dynamic.dsl.tng.de
Mime-Version:
1.0
Content-Type:
text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding:
7Bit
X-Trace:
ulric.tng.de 1254469112 17044 86.103.239.2 (2
Oct 2009 07:38:32 GMT)
X-Complaints-To:
ne...@tng.de
NNTP-Posting-Date:
Fri, 2 Oct 2009 07:38:32 +0000 (UTC)
User-Agent:
KNode/0.10.4
Xref:
news.t-online.com de.sci.geo:10641
Nicht direkt *geo* aber vielleicht doch ganz interessant:
PODCAST: THERE'S WATER ON THE MOON, BUT MAKING USE OF IT WON'T BE EASY
Last week, scientists presented evidence from three different
spacecraft
that shows the widespread presence of water on the moon. In this
podcast,
IEEE Spectrum's staff discuss why this discovery comes as a surprise
and
what it means for the future of space exploration.
B.K.
Michels G�deke
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
> Kontaktiere Experten bei allen Fragen zu den Meeren:
> http://www.competence-site.de/1779/experten.nsf/ViewExperts!openForm&alle
Warum beantwortest du dein eigenes posting mit
o.g. Satz und diesem Link:
http://www.competence-site.de/1779/experten.nsf/ViewExperts!openForm&alle
Martin Froschauer
>> _
>
> In dem Sinne h�tte mir eine zus�tzliche moderierte Usenet
> Gruppe zu Astrologie nicht schlecht gefallen, hat etwas wie
in dem Sinne das der Schmarrn von IL herausgefiltert wird? Eine
zusaetzliche moderierte Astrologen-ng bedarf es nicht.
Kannst du keinen Filter bedienen?
bye Maddin
Silveen
"Hermes" <astal...@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:26bcc680-6e78-4e13...@z41g2000yqz.googlegroups.com...
Sorry, sollte ich auf eine Antwort erst viel sp�ter
antworten, ich kann im Moment aus gesundheitlichen
Gr�nden nur wenig schreiben/tippen... :(
Alles Gute in jedem Fall,
)o+
Hallo Alain Stalder:
Somit sind herzliche W�nsche f�r ein
Gesundes und Gl�ckliches Neues Jahr
mit recht viel Erfolg in allen erw�nschten
Kategoriern angebracht.
Gute Erholung.
Take care and
be well,
IRH/Silveen
--
Mein Google Profile mit Geburtshorosokop und vielen
Bildern und Links:
http://www.google.com/profiles/alain.stalder.ch
http://www.exactphilosophy.net/
Ingrid Liebeler
kennen wir uns? Oder kann es sein, da� ich au�erhalb des
Usenet schon von Dir gelesen habe?
On Sat, 26 Dec 2009 07:05:36 -0800 (PST), Hermes
<astal...@gmail.com> wrote:
>On Dec 19, 10:35 am, Ingrid Liebeler <Astro-Liebe...@t-online.de>
>wrote:
>> ... war ein Steinbock und hatte Sonne, Merkur und Mars
>> im 2. Haus, [...]
>>
>In dem Sinne h�tte mir eine zus�tzliche moderierte Usenet
>Gruppe zu Astrologie nicht schlecht gefallen, hat etwas wie
>ein virtuelles Haus mit Garten und einer Umegebung dazu,
>die etwas gesch�tzt ist.
Ja das w�re fein (nicht schlecht).
>Klar kann es an den Details scheitern,
>aber mir w�re sowas schon lieb gewesen, die "privaten" Foren
>wie astrologix und astrodienst schienen mir trotz allem guten
>Willen in einer Weise weniger frei als die moderierten
>Astrologie Newsgroups auf englisch, die ich gut kenne...
>
>Ich bin noch zwei Antworten "schuldig" (Merkur ist seit
>kurzem r�ckl�ufig...):
>
>CERN: Ich habe die Argumente des Physikers (Sorry
>den Namen nicht mehr pr�sent) gelesen, sowie die
>Zusammenfassung des Sicherheitsberichts vom CERN,
>der auch darauf eingeht. Bei kosmologischer Strahlung
>trifft ein sehr hoch energisches Teilchen auf Teilchen in
>oder um die Erde, die im Vergleich zur Erde praktisch
>ruhen. Wenn so ein Schwarzes Loch entsteht, dann ist
>es sehr schnell, fliegt also auf jedem Fall schadlos von
>der Erde weg. Beim CERN treffen zwei Teilchenstrahlen
>mit gleicher Energie aufeinander, ein Schwarzes Loch,
>falls es entstehen w�rde, k�nnte also im Vergleich zur
>Erde ruhen und h�tte viel Zeit um die Erde zu schlucken,
>falls es denn nicht wie erwartet schnell zerfallen w�rde
>und schneller wachsen w�rde als man das normalerweise
>in den Modellen erwarten w�rde. Im Bericht hat es aber
>noch ein indirektes Argument das dieses Szenario in
>meiner Sicht fast sicher ausschliesst: In Neutronen-
>sternen wird selbst kosmische Strahlung abgebremst,
>wenn es da gef�hrliche Schwarze L�cher h�tten, w�rde
>man kaum Neutronensterne beobachten... Ich zumindest
>bin so ganz beruhigt, auch da der Strahl im CERN ja
>doch schon recht "hochgefahren" wurde...
Beruhigt bin ich noch lange nicht und werde es niemals sein.
>
>Und nein, ich bin nicht Alois Treindl, bin j�nger (1966)
>und in der Schweiz geboren. Hatte Alois Treindl mal
>getroffen (2005) und habe gemischte Gef�hle gegen-
>�ber Alois Treindl, Liz Greene und Robert Hand. Die
>Leute haben sicher sehr gute Dinge gemacht f�r die
>�ffentlichkeit (gerade Services von astro.com nutze
>ich recht h�ufig), sind aber in einer Weise schon recht
>arrogant und einseitig geworden, die f�r zuk�nftige
>Enwicklungen nicht immer gesund war... Aber was
>soll's, die werden sich nie und nimmer �ndern ganz
>egal was ich oder sonst wer je sagen oder tun k�nnte,
>in dem Sinne f�nde ich es besser die alten und schon
>praktisch pensionierten "Geister" einfach beiseite
>ruhen zu lassen und ihnen f�r ihre Beitr�ge zu danken.
<smile>
>
>Sorry, sollte ich auf eine Antwort erst viel sp�ter
>antworten, ich kann im Moment aus gesundheitlichen
>Gr�nden nur wenig schreiben/tippen... :(
Dann w�nsche ich gute Besserung und ein gutes 2010.
>
>Alles Gute in jedem Fall,
>
>)o+
Alles Liebe Dir
und DANKE f�r die freundlichen Worte,
Ingrid
Ingrid Liebeler
<astal...@gmail.com> wrote:
>On Dec 26, 9:35 pm, "Silveen" <Stargazer-Silv...@t-online.de> wrote:
>> "Hermes" <astalde...@gmail.com> schrieb im Newsbeitragnews:26bcc680-6e78-4e13...@z41g2000yqz.googlegroups.com...
>>
>> Sorry, sollte ich auf eine Antwort erst viel sp�ter
>> antworten, ich kann im Moment aus gesundheitlichen
>> Gr�nden nur wenig schreiben/tippen... :(
>>
>> Alles Gute in jedem Fall,
>>
>> )o+
>>
>> Hallo Alain Stalder:
Ah nein, dann kennen wir uns (noch) nicht. ;-)
>>
>> Somit sind herzliche W�nsche f�r ein
>> Gesundes und Gl�ckliches Neues Jahr
>> mit recht viel Erfolg in allen erw�nschten
>> Kategoriern angebracht.
>> Gute Erholung.
>
>Danke! :)
>
>>
>> Take care and
>> be well,
>> IRH/Silveen
>>
>> --
>> Mein Google Profile mit Geburtshorosokop und vielen
>> Bildern und Links:http://www.google.com/profiles/alain.stalder.chhttp://www.exactphilosophy.net/
Euch beiden einen guten Rutsch ins neue Jahr
w�nsche und herzlich gr��e,
Ingrid
Ingrid Liebeler
<astal...@gmail.com> wrote:
>In dem Sinne h�tte mir eine zus�tzliche moderierte Usenet
>Gruppe zu Astrologie nicht schlecht gefallen, hat etwas wie
>ein virtuelles Haus mit Garten und einer Umegebung dazu,
>die etwas gesch�tzt ist.
Was sch�tzt uns im Leben? Gibt es �berhaupt irgendeinen
Schutz?
Der Glaube kann uns (be)sch�tzen, innere Sicherheit geben,
Geborgenheit. Er kann uns tragen.
Aber sonst?
Gibt es einen wirklichen Schutz im Leben?
Mein Vater war immer ein Fels in der Brandung.
Diesen Fels habe ich 2005 verloren und stehe seither
schutzlos und allein im Leben. Zumindest kommt mir das
manchmal (zuweilen) so vor.
Ingrid
Harun al Rashid
>
> CERN: Ich habe die Argumente des Physikers (Sorry
> den Namen nicht mehr pr�sent) gelesen, sowie die
> Zusammenfassung des Sicherheitsberichts vom CERN,
> der auch darauf eingeht. Bei kosmologischer Strahlung
> trifft ein sehr hoch energisches Teilchen auf Teilchen in
> oder um die Erde, die im Vergleich zur Erde praktisch
> ruhen. Wenn so ein Schwarzes Loch entsteht, dann ist
> es sehr schnell, fliegt also auf jedem Fall schadlos von
> der Erde weg. Beim CERN treffen zwei Teilchenstrahlen
> mit gleicher Energie aufeinander, ein Schwarzes Loch,
> falls es entstehen w�rde, k�nnte also im Vergleich zur
> Erde ruhen und h�tte viel Zeit um die Erde zu schlucken,
> falls es denn nicht wie erwartet schnell zerfallen w�rde
> und schneller wachsen w�rde als man das normalerweise
> in den Modellen erwarten w�rde. Im Bericht hat es aber
> noch ein indirektes Argument das dieses Szenario in
> meiner Sicht fast sicher ausschliesst: In Neutronen-
> sternen wird selbst kosmische Strahlung abgebremst,
> wenn es da gef�hrliche Schwarze L�cher h�tten, w�rde
> man kaum Neutronensterne beobachten... Ich zumindest
> bin so ganz beruhigt, auch da der Strahl im CERN ja
> doch schon recht "hochgefahren" wurde...
>
Wie kommst Du darauf, dass ein aus dem Zusammenprall kosmologischer Teilchen
mit solchen um die Erde herum entstehendes schwarzes Loch notwendigerweise
von der Erde weg fliegen w�rde?
Falls die Teilchen nicht elastisch voneinander abprallen, sondern
verschmelzen, dann werden sie so Pi mal Daumen in der Richtung des
kosmischen Teilchens weiter fliegen, da das ja den wesentlich h�heren
Energieanteil liefert.
Da sich dieses kosmische Teilchen aber auf die Erde zu bewegt hat, sonst
h�tte es ja kein erdnahes Teilchen treffen k�nnen, ist die Chance gro�. dass
es sich zumindest in die Atmosph�re bewegt, wenn nicht sogar direkt auf die
Erde zu. Jeder weitere Zusammenprall des neuen Teilchens mit einem Teilchen
aus der Atmosph�re bremst es nat�rlich noch mehr ab.
Ich denke, dass alles, was in CERN erzeugt werden k�nnte, von der Natur seit
Urzeiten in gro�en Mengen auf die Erde herabregnet, so gef�hrlich kann das
also nicht sein.
Martin Froschauer
>
> Wenn es eine zus�tzliche mod. Astro Newsgroup nicht "braucht"
> und - da du sie ja anscheinend rausfilterst - es eine Ingrid Liebeler
> auch nicht "braucht", was w�rde dich dann eine zus. mod. Astro
> Newsgroup st�ren - du k�nntest sie ja dann *genauso* rausfiltern,
> sprich einfach nicht lesen ?
darueber wurde wurde in epischer Breite in dang diskutiert. Meine
meinung zu dem Thema duerfte auch sonnenklar sein. Da die Diskussion
abgeschlossen und der unselige CfV abgebrochen wurde, sollte man die
Diskussion hier beenden.
Sie bringt nichts. Es wird keine Astrologenkuschelgruppe im deutschen
Usenet geben. Entweder Filter oder Foren.
bye Maddin
Martin Froschauer
[fullquote]
hmm was das bringen soll, erschliesst sich nur einem Sterndeuter, und
solche die es werden wollen*vbg*
bye Maddin
Martin Froschauer
> Arschloch.
das Sternzeichen kenne ich gar nicht. Ist es in der aeussersten
Galaxis? Hat es die Charaktereigenschaften des Goetterboten?
Versteckt sich gern hinter Pseudonymen und sondert gerne uebelriechende
heisse Luft ab. Was ist, wenn der Stern Arschloch in Konjucation mit
Pluto steht? Kommen dann lauter furzende Plutokarmisten raus*LOL*
es ist immer wieder schoen die Ausdrucksweise der Astrologen zu lesen.
Wenn sie nicht weiterkommen, werden sie ausfallend. Einer moderierten
ng wuerden in erster Linie Astrologen zum Opfer fallen*vbg*. Dann
schreiben sie noch unter Pseudonnym. Genau das was den Kritikern immer
gegenstandslos vorgeworfen wird.
Hab ich die Vollquote ohne Kommentar vom Stapel gelassen, oder der
angebliche Goetterbote? Wenn der Paketdienst genauso zuverlaessig
arbeiten wuerde, wie der Pseudonamensvetter im usenet agiert, dann
wuerde wirklich in den Sternen stehen, wann ein Paket ankommt*g*
Und so jemand moechte eine moderierte ng *Kopfschuettel*.
Wahrscheinlich um den Leser vor ihn selbst zu schuetzen.
Ingrid Liebeler
<astal...@gmail.com> wrote:
>Meinte mit "von der Erde weg" genauer durch sie hindurch, aber nach
>nochmals einem kurzen Blick auf die Zusammenfassung des CERN
>Sicherheitsberichts, muss man hier zwischen geladenen und neutralen
>Schwarzen L�chern unterscheiden:
>
>http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-de.pdf
>
>"Obwohl stabile, mikroskopische Schwarze L�cher von keiner
>Theorie vorausgesagt werden, sind sie ebenfalls Gegenstand der
>LSAG-Studie. Wenn stabile Schwarze L�cher durch kosmische
>Strahlung erzeugt w�rden, w�ren sie gleicherma�en ungef�hrlich.
>LHCKollisionen unterscheiden sich von Wechselwirkungen
>kosmischer Strahlung mit astronomischen Objekten jedoch dadurch,
>dass sich neue Teilchen am LHC im Allgemeinen langsamer
>fortbewegen. Stabile Schwarze L�cher k�nnten entweder elektrisch
>geladen oder neutral sein. W�ren sie geladen, w�rden sie mit
>gew�hnlicher Materie in Wechselwirkung treten und von der Erde
>gestoppt, unabh�ngig davon, ob sie aus kosmischer Strahlung
>kommen oder vom LHC. Die blo�e Existenz der Erde schlie�t diese
>M�glichkeit f�r kosmische Strahlung und damit auch f�r den LHC
>aus. Stabile mikroskopische Schwarze L�cher ohne elektrische
>Ladung w�rden nur sehr schwach mit der Erde wechselwirken. Wenn
>sie von kosmischer Strahlung erzeugt werden, w�rden sie die Erde
>durchqueren und wieder im Weltall verschwinden, ohne Spuren zu
>hinterlassen. Im Gegensatz dazu k�nnten am LHC erzeugte Schwarze
>L�cher auf der Erde verbleiben. Im Universum existieren jedoch
>erheblich gr��ere und dichtere astronomische K�rper als die
>Erde: in Neutronensternen und Wei�en Zwergen w�rden auch
>neutrale Schwarze L�cher aus dem Aufschlag kosmischer Strahlung
>zum Stillstand kommen. Die Tatsache, dass diese massiven Objekte
>immer noch existieren, schlie�t deshalb � genau wie die Existenz
>der Erde � die Erzeugung gef�hrlicher Schwarzer L�cher am LHC
>aus."
>
>Und tsch�ss,
>
>)o+
Ob nicht auch Erdbeben provoziert werden k�nnten durch diesen
Teilchenbeschleuniger?
Was, wenn die Chose explodiert?
Die "Weltmaschine" hat man tiefgek�hlt - sozusagen.
Was, wenn's doch zu hei� wird?
Was wenn das Ding irgendwo ein Leck hat und die Teilchen nach
au�en dringen - heraus aus der Maschine?
Wenn das Ganze sich verselbst�ndigt?
Ich glaube einfach nicht, da� Menschen sowas wirklich im Griff und
unter Kontrolle haben. Ich empfinde sowas einfach als Wahnsinn.
Es kostet unglaublich viel Geld, ist der Menschheit nicht wirklich von
Nutzen und gef�hrdet nur alles Leben auf der Erde.
Der Mensch wird nie, niemals herausfinden, wie die Erde und alles
Leben darauf entstanden sind. Einen Urknall hat es m�glicherweise
ja gar nie gegeben. Er ist eine Erfindung von Menschen.
Ingrid
Martin Froschauer
Ingrid Liebeler
Unterirdisch will man den Urknall simulieren.
Welch' ein Wahnsinn ...
Wissenschaftler wollen herausfinden, was beim sog.
"Big Bang" passiert ist.
Unterirdisch ... Wie kann man nur auf so eine abgefahrene
Idee kommen? Gerade wo niemand wei�, was passiert,
wenn Teilchen kollidieren, ist die Chose doch unkontrollier-
bar. �berhaupt herausfinden zu wollen, was einstmals
geschehen ist empfinde ich als Hybris.
Und das Ganze eben unterirdisch ...
"Damals" gab's kein *unterirdisch*. Das Ganze spielte sich
- wenn �berhaupt - im Raum ab, im Kosmos, im Universum.
Das Unterirdische ist ja �berhaupt erstmal entstanden ...
Jetzt wollen Menschlein sich angucken, schauen, was damals
- einstmals - wohl geschehen ist, indem sie das Ganze simu-
lieren.
"Die spinnen, die R�mer!"
_
_
Ingrid Liebeler
Was wenn die Chose au�er Kontrolle ger�t?
Wenn die R�hre nicht ausreichend abgek�hlt
und dicht ist?
Wenn's ein Leck gibt.
Wenn was "kaputt" geht?
Wenn durch die Rotation und Erhitzung (�berhitzung)
Erdbeben entstehen, provoziert, ausgel�st werden?
_
Ingrid Liebeler
NOSTRADAMUS warnte in einem seiner Vierzeiler
(sog. Quatrains) vor Genf und RAYPOZ - was immer
er damit meinte, mit "Raypoz" ...
Wom�glich die Position(ierung) des Neutronenstrahls?
_
Silveen
Na !! - Hermes !! ;-)
Falko Schmidt
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>Ob nicht auch Erdbeben provoziert werden k�nnten durch diesen
>Teilchenbeschleuniger?
Nein. Zumindest nicht mit mehr Wahrscheinlichkeit als bei jedem
Tunnelbauprojekt.
>Was, wenn die Chose explodiert?
Nichts.
>Die "Weltmaschine" hat man tiefgek�hlt - sozusagen.
>Was, wenn's doch zu hei� wird?
Nichts.
>Was wenn das Ding irgendwo ein Leck hat und die Teilchen nach
>au�en dringen - heraus aus der Maschine?
Dann geht sie gleich kaputt und sonst nichts weiter.
>Wenn das Ganze sich verselbst�ndigt?
Kan es nicht.
>Ich glaube einfach nicht, da� Menschen sowas wirklich im Griff und
>unter Kontrolle haben.
Doch.
>Ich empfinde sowas einfach als Wahnsinn.
>Es kostet unglaublich viel Geld, ist der Menschheit nicht wirklich von
>Nutzen und gef�hrdet nur alles Leben auf der Erde.
Es ist mir schon klar, da� alle Esoteriker gegen den Erwerb von Wissen
sind.
Trotzdem ist es kein Wahnsinn. Und das Geld ist auch nicht verloren.
Und gef�hrdet ist dadurch niemand.
>Der Mensch wird nie, niemals herausfinden, wie die Erde und alles
>Leben darauf entstanden sind.
Selbst wenn nicht; versuchen sollte man es aber auf jeden Fall.
Wenn du anderer Meinung bist, dann zieh in eine H�hle. Aber nackt.
Denn selbst das Weben musste erst erfunden werden; genauso wie Waffen
f�r die Jagt.
> Einen Urknall hat es m�glicherweise
>ja gar nie gegeben. Er ist eine Erfindung von Menschen.
Ja und?
Falko Schmidt
Bevor du �ber Dinge wetterst, von denen du nichts verstehst ...
mach dich kundig...
Falko Schmidt
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
> Wenn durch die Rotation und Erhitzung (�berhitzung)
> Erdbeben entstehen, provoziert, ausgel�st werden?
H���?
Es ist mir ein R�tsel, wie du �berhaupt bis heute �berleben konntest.
Die Tatsache, da� du noch nicht durch einen Verkehrsunfall gestorben
bist zeigt mir, da� grundlegende F�higkeiten der Art Wenn -> Dann bei
dir vorhanden sind.
Wenn ein Auto kommt, dann gehe ich nicht �ber die Stra�e. Es gibt da
n�mlich einen kausalen Zusammenhang, den du wohl erkannt hast.
Allerdings kann ich beim besten Willen keine Zusammenh�nge zwischen
Erdbeben und Rotation und Erhitzung erkennen. Zumal mir nicht klar
ist, was du damit meinst.
Falko Schmidt
Was immer N. sagte; es hat keine Bedeutung!
Michels G�deke
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:062hj5l8u4mcjstnj...@4ax.com...
Neutronenstral im LHC? Was erz�hlst denn da f�rn
Unsinn? H�?
Harun al Rashid
>
> Ob nicht auch Erdbeben provoziert werden k�nnten durch diesen
> Teilchenbeschleuniger?
Wie um Gottes Willen sollte ein Teilchenbeschleuniger Erdbeben provozieren?
> Was, wenn die Chose explodiert?
Wenn da was explodiert, dann w�re das ein lokal begrenztes Ph�nomen.
> Die "Weltmaschine" hat man tiefgek�hlt - sozusagen.
> Was, wenn's doch zu hei� wird?
Dann sind die Spulen nicht mehr supraleitend und man kann kein gen�gend
starkes Magnetfeld produzieren.
> Was wenn das Ding irgendwo ein Leck hat und die Teilchen nach
> au�en dringen - heraus aus der Maschine?
Tja, wozu gibt es Tierf�nger? Im Ernst, die nat�rliche kosmische Strahlung
produziert st�ndig Unmengen wesentlich energiereicherer Teilchen, und die
sind alle im Freien.
> Wenn das Ganze sich verselbst�ndigt?
Inwiefern verselbstst�ndigt? So wie in den science fiction Filmen, wo der
Computer zu denken beginnt und jeden umbringt, der dem Ausschalter zu Nahe
kommt=
> Ich glaube einfach nicht, da� Menschen sowas wirklich im Griff und
> unter Kontrolle haben. Ich empfinde sowas einfach als Wahnsinn.
> Es kostet unglaublich viel Geld, ist der Menschheit nicht wirklich von
> Nutzen und gef�hrdet nur alles Leben auf der Erde.
>
Aha. Und dieser Glaube gr�ndet sich auf was?
> Der Mensch wird nie, niemals herausfinden, wie die Erde und alles
> Leben darauf entstanden sind. Einen Urknall hat es m�glicherweise
> ja gar nie gegeben. Er ist eine Erfindung von Menschen.
>
Und deswegen stellen wir jetzt jede Forschung ein und warten geduldig auf
das Ende???
Harun al Rashid
Geht's irgendwie noch bl�der???
Harun al Rashid
Wenigstens unterschreibt er mit Realname :-)
Martin Froschauer
> Martin Froschauer wrote:
>> Kannst du keinen Filter bedienen?
>
> Und Du?
>
> Chatkiddies mit ihren Fantasienamen gehören allesamt dort hinein.
Sorry, dass meine Eltern mich Martin taufen liessen. Den Nachnamen
haben meine Vorfahren schon Generationen. Er steht deshalb auf so
manchem Grabstein. Der Name ist also sehr real, und mitnichten ein
Fantasiename
bye Maddin
Silveen
"Werner Merk" <merk....@mnet-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1jbgaan.13u701sqlkd6kN%merk....@mnet-online.de...
> Harun al Rashid <Ras...@baghdad.invalid> wrote:
>
>> >
>> > Ob nicht auch Erdbeben provoziert werden k�nnten durch diesen
>> > Teilchenbeschleuniger?
>>
>> Wie um Gottes Willen sollte ein Teilchenbeschleuniger Erdbeben
>> provozieren?
>
>
>>
>> > Was, wenn die Chose explodiert?
>>
>> Wenn da was explodiert, dann w�re das ein lokal begrenztes Ph�nomen.
>>
>> > Die "Weltmaschine" hat man tiefgek�hlt - sozusagen.
>> > Was, wenn's doch zu hei� wird?
>>
>> Dann sind die Spulen nicht mehr supraleitend und man kann kein gen�gend
>> starkes Magnetfeld produzieren.
>
> nicht mehr vom Magnetfeld im Zaum gehalten wird?
> Es wird alles verschlingen? Man sollte diese Experimente nur an Terminen
> durchf�hren, die astrologisch unbedenklich sind.
Gar keine so schlechte Idee, aber es bed�rfte da schon jemand mit Erfahrung
auf
dem Gebiet; u.a. w�rde ich auf keinen Fall eine Zeit w�hrend Merkur
r�ckl�ufig
ist empfehlen. Es gibt viel "Punkte", die zu beachten sind, aber vielleicht
will da
niemand wirklich zuh�ren, man k�nnte in Verruf geraten "abergl�ubisch" zu
sein,
obwohl man F�lle kennt, wie z.B. unsere letzte Wahl - Merkur war r�ckl�ufig,
man
kann t�glich �ber die Unstimmigkeiten, den Streit, dieses Nicht-Einstimmige
der
"Gew�hlten" h�ren und lesen - es war voraus zu sehen, aber w�rde man eine
Wahl verschieben . . ? k�nnen ? - -
Ein weiterer Start des CERN Projektes w�re m�glicher Weise leichter zu
verschieben gewesen. Ist das Datum schon gesetzt ? Ich habe dies nicht
verfolgt.
So much for right now.
Take care and be well, all the best for 2010
IRH/Silveen
> Vielleicht w�re Fr. Liebeler ja so gut und k�nnte das berechnen und
> denen in Genf mal mitteilen?
> Man hat schlie�lich Verantwortung.
>
> werner
>
> --
> "Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort
> des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse")
> Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige
> inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies.
Juergen Ilse
Martin Froschauer <wob...@discardmail.de> wrote:
> Chris Leick wrote:
>> Martin Froschauer wrote:
>>> Kannst du keinen Filter bedienen?
>> Und Du?
>> Chatkiddies mit ihren Fantasienamen gehören allesamt dort hinein.
> Sorry, dass meine Eltern mich Martin taufen liessen. Den Nachnamen
> haben meine Vorfahren schon Generationen. Er steht deshalb auf so
> manchem Grabstein. Der Name ist also sehr real, und mitnichten ein
> Fantasiename
Ich denke mal, er schlug unseren "Goetterboten" als Filterinsassen vor ...
Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...
Juergen Ilse
Falko Schmidt <schmid...@t-online.de> wrote:
> On Mon, 28 Dec 2009 10:14:08 +0100, Ingrid Liebeler
>>Ob nicht auch Erdbeben provoziert werden könnten durch diesen
>>Teilchenbeschleuniger?
> Nein. Zumindest nicht mit mehr Wahrscheinlichkeit als bei jedem
> Tunnelbauprojekt.
Weniger, denn ein Tunnelbaugeraet duerfte groessere Erschuetterungen zur
Folge haben als der Betrieb des LHC ...
>>Was, wenn die Chose explodiert?
> Nichts.
Falsch. Es wuerde einfach knallen (wie bei jeder Explosion). Aber was sollte
da denn explodieren?
>>Die "Weltmaschine" hat man tiefgekühlt - sozusagen.
>>Was, wenn's doch zu heiß wird?
> Nichts.
Falsch: das Ding wuerde nicht mehr funktionieren, insofern wuerde sich
schon etwas aendern, naemlich das Ding wuerde seine Funktion einstellen.
>>Was wenn das Ding irgendwo ein Leck hat und die Teilchen nach
>>außen dringen - heraus aus der Maschine?
> Dann geht sie gleich kaputt und sonst nichts weiter.
Nicht "dann geht sie kaputt" sondern "dann ist sie kaputt". Wenn die
Teilchen nicht auf ihrer geplanten Bahn bleiben, loest das keine Defekte
aus, sondern dieses Verhalten wuerrde bereits existierende Defekte voraus-
setzen.
>>Wenn das Ganze sich verselbständigt?
> Kan es nicht.
Sehe ich auch so.
>>Der Mensch wird nie, niemals herausfinden, wie die Erde und alles
>>Leben darauf entstanden sind.
Der Mensch ist dabei schon erstaunlich weit vorangekommen ...
Ingrid Liebeler
Tats�chlich.
Ingrid Liebeler
<wob...@discardmail.de> wrote:
Und "wobora"? Wof�r steht das?
Ingrid Liebeler
<schmid...@t-online.de> wrote:
>On Mon, 28 Dec 2009 10:14:08 +0100, Ingrid Liebeler
><Astro-L...@t-online.de> wrote:
>
>
>>Ob nicht auch Erdbeben provoziert werden k�nnten durch diesen
>>Teilchenbeschleuniger?
>
>Nein. Zumindest nicht mit mehr Wahrscheinlichkeit als bei jedem
>Tunnelbauprojekt.
Na ja, da ist ja in letzter Zeit genug passiert, nicht?
Denke nur an Stauf(f)en im Schwarzwald ...
Ingrid Liebeler
Ist doch alles l�ngst passiert/erfolgt/geschehen ...
Der Merkur. Da� ich nicht lache ... Bei sowas ...
Das Quadrat zwischen SATURN und PLUTO sind weitaus
bedenklicher.
I.
Ingrid Liebeler
Oder Protonenstrahl. Egal. Das halt, was se da durch die
R�hre schie�en. Und auch noch aus zwei Richtungen, damit
Teilchen kollidieren.
Ingrid Liebeler
<schmid...@t-online.de> wrote:
>On Mon, 28 Dec 2009 11:06:36 +0100, Ingrid Liebeler
><Astro-L...@t-online.de> wrote:
>
>
>> Wenn durch die Rotation und Erhitzung (�berhitzung)
>> Erdbeben entstehen, provoziert, ausgel�st werden?
>
>H���?
Na der ganze Kraftaufwand ... Womit wird denn bittesch�n be-
schleunigt? Na? Die Teilchen selbst m�ssen das ja nicht unbedingt
sein. Wohl aber die Energie, der Strom, mit dem das Ganze betrieben
wird.
Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>On Mon, 28 Dec 2009 16:04:09 +0100, Falko Schmidt
><schmid...@t-online.de> wrote:
>
>>On Mon, 28 Dec 2009 11:06:36 +0100, Ingrid Liebeler
>><Astro-L...@t-online.de> wrote:
>>
>>
>>> Wenn durch die Rotation und Erhitzung (�berhitzung)
>>> Erdbeben entstehen, provoziert, ausgel�st werden?
>>
>>H���?
>
>Na der ganze Kraftaufwand ... Womit wird denn bittesch�n be-
>schleunigt? Na? Die Teilchen selbst m�ssen das ja nicht unbedingt
>sein. Wohl aber die Energie, der Strom, mit dem das Ganze betrieben
>wird.
Weshalb wohl wird das Ganze derart abgek�hlt?
Was glaubst Du wohl, passierte, wenn diese Abk�hlung nicht
vorhanden w�re?
Jedes Kernkraftwerk hat ein K�hlsystem.
Wehe, es versagt ...
Ingrid Liebeler
<Astro-L...@t-online.de> wrote:
>On Mon, 28 Dec 2009 23:42:32 +0100, "Silveen"
><Stargaze...@t-online.de> wrote:
>
>>.
>> - -
>>Ein weiterer Start des CERt das N Projektes w�re m�glicher Weise leichter zu
>>verschieben gewesen. IsDatum schon gesetzt ? Ich habe dies nicht
>>verfolgt.
>
>Ist doch alles l�ngst passiert/erfolgt/geschehen ...
>
>Der Merkur. Da� ich nicht lache ... Bei sowas ...
>Das Quadrat zwischen SATURN und PLUTO sind weitaus
>bedenklicher.
>
>I.
Der Merkur hat mit Vertr�gen und Finanzen zu tun.
Und dem Denken schlechthin.
Aber nicht mit Gewalt, sprich: einem gewaltvollen Geschehen.
Ingrid Liebeler
Und woher kommt dieser Martin Froschauer pl�tzlich?
Bis vor einem Vierteljahr hat man in d.a.a nie von ihm ge-
lesen.
_
Ingrid Liebeler
Laienhaft stelle ich mir eine Art unkontrollierte Ketten-
reaktion vor, wenn das Ganze Feuer finge, die ganze Anlage
ex- oder implodierte ... W�re doch m�glich, bei dem Kraft-
aufwand ...
_
Ingrid Liebeler
Was passierte, wenn das K�hlsystem versagte?
_
Michels G�deke
"Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
> Weshalb wohl wird das Ganze derart abgek�hlt?
> Was glaubst Du wohl, passierte, wenn diese Abk�hlung nicht
> vorhanden w�re?
Dann k�nnen die Protonen sich nicht treffen, nichts passiert.
Michels G�deke
>
>
> Was passierte, wenn das K�hlsystem versagte?
Nichts, das ist schon getestet worden.
Michels G�deke
>
>
> Laienhaft stelle ich mir eine Art unkontrollierte Ketten-
> reaktion
Da passiert keine Kettenreaktion
Ingrid Liebeler
<astal...@gmail.com> wrote:
>CERN: Ich habe die Argumente des Physikers (Sorry
>den Namen nicht mehr pr�sent) gelesen, sowie die
>Zusammenfassung des Sicherheitsberichts vom CERN,
>der auch darauf eingeht. Bei kosmologischer Strahlung
>trifft ein sehr hoch energisches Teilchen auf Teilchen in
>oder um die Erde, die im Vergleich zur Erde praktisch
>ruhen. Wenn so ein Schwarzes Loch entsteht, dann ist
>es sehr schnell, fliegt also auf jedem Fall schadlos von
>der Erde weg. Beim CERN treffen zwei Teilchenstrahlen
>mit gleicher Energie aufeinander, ein Schwarzes Loch,
- unterirdisch -
Was bitte hat das mit einem nat�rlichen Geschehen zu tun?
>falls es entstehen w�rde, k�nnte also im Vergleich zur
>Erde ruhen und h�tte viel Zeit um die Erde zu schlucken,
Viel Zeit ...
Man merkt nicht gleich etwas davon.
>falls es denn nicht wie erwartet schnell zerfallen w�rde
>und schneller wachsen w�rde als man das normalerweise
>in den Modellen erwarten w�rde. Im Bericht hat es aber
>noch ein indirektes Argument das dieses Szenario in
>meiner Sicht fast sicher ausschliesst: In Neutronen-
>sternen wird selbst kosmische Strahlung abgebremst,
>wenn es da gef�hrliche Schwarze L�cher h�tten, w�rde
>man kaum Neutronensterne beobachten... Ich zumindest
>bin so ganz beruhigt, auch da der Strahl im CERN ja
>doch schon recht "hochgefahren" wurde...
Eben. Es ist l�ngst alles passiert. Schlimm genug.
Nichts ist nun mehr r�ckg�ngig zu machen ...
>
>Und nein, ich bin nicht Alois Treindl, bin j�nger (1966)
>und in der Schweiz geboren.
Und tats�chlich Physiker wie Treindl?
mfg
I.
Ingrid Liebeler
Nur weil _Du_ das sagst/meinst/denkst?
Das beruhigt _mich_ noch lange nicht.
Ingrid Liebeler
Und wenn die ganze Anlage Feuer f�ngt?
Martin Froschauer
> Ich denke mal, er schlug unseren "Goetterboten" als Filterinsassen
> vor ...
steht zu vermuten. Alles Andere wuerde keinen Sinn machen. Deswegen
kann genaues Lesen und uebersichtliches Quoten nicht schaden*bg*. So
wie er es aber schrieb und quotete, muesste ich gemeint sein.
bye Maddin
Ingrid Liebeler
Menschen provozieren was so auf nat�rliche Art und
Weise eben nicht vorkommt. Sie erzeugen/erwirken
eine Teilchenkollision, ohne tats�chlich/wirklich um die
Konsequenz (ihres Tuns) zu wissen.
Sie lassen Teilchen kollidieren und schauen einfach,
was geschieht. Denn sie wissen ja im Vorhinein nicht,
was wirklich geschieht. Und sie machen das immer und
immer wieder. Ben�tigen unglaublich viel Energie daf�r
(Strom) ... Was wenn eben doch etwas schief l�uft irgendwann?
_
Juergen Ilse
" Michels Gödeke" <m.go...@cert.dfn.de> wrote:
> "Ingrid Liebeler" <Astro-L...@t-online.de> schrieb
>> Weshalb wohl wird das Ganze derart abgekühlt?
Um durch Ausnutzung von "Supraleitung" hinreichend starke Stroeme und damit
hinreichend starke Magnetfehlder nutzen zu koennen.
>> Was glaubst Du wohl, passierte, wenn diese Abkühlung nicht
>> vorhanden wäre?
Es waere nichts mehr mit Supraleitung und die Magentfelder wuerden zusammen-
brechen, kurz das ding wuerde schlicht und ergreifend nicht mehr funktionieren.
> Dann können die Protonen sich nicht treffen, nichts passiert.
So ist es.
Cornelis L'Alsacien
>
>
> Laienhaft stelle ich mir eine Art unkontrollierte Ketten-
> reaktion vor, wenn das Ganze Feuer finge, die ganze Anlage
> ex- oder implodierte ... Wäre doch möglich, bei dem Kraft-
> aufwand ...
>
> _
Chère Mademoiselle Liebeler,
Sie sollten nicht soviele Bücher von Dan Brown lesen, insbesondere nicht
die, wo die bösen, atheistischen Wissenschaftler vom CERN drin
vorkommen und der Vatikan gesprengt werden soll. :-)
Der LHC ist KEIN Atomkraftwerk!
Das LHC ist eine lange doppeltbahnige ringförmige Röhre aus großen
Elektromagneten von 27 km Länge in der einige BLEI-Ionen elektrisch
aufgeladen und auf große Geschwindigkeit beschleunigt werden. In der
einen Bahn links herum und in der anderen rechts herum. An einigen
Stellen sind Detektoren angebracht mit denen man feststellen kann, was
passiert, wenn einige BLEI-Ionen mit anderen BLEI-Ionen bei hoher
Geschwindigkeit zusammenstoßen.
Zur Erinnerung: Der LHC ist KEIN Atomkraftwerk.
Der LHC ist zwar groß und knifflig, weil die Energiemengen zur Kühlung
der Magnete auf die für die Supraleitfähigkeit notwendige Temperatur
(nahe beim absoluten Gefrierpunkt -273 Grad) ziemlich groß sind, aber
das ist nichts weltbewegendes, sondern ganz konventionelle Elektro- und
Kühltechnik (ähnlich wir ihr Eisschrank, nur größer und kälter).
Damit es nicht in Vergessenheit gerät: der LHC ist KEIN Atomkraftwerk!
Sollte die Technik, wie es schon vorgekommen ist, versagen, bleibt alles
einfach stehen. Es gibt auch kein radioaktives Material, das durch ein
Leck austreten könnte, schließlich ist der LHC ja KEIN Atomkraftwerk.
Sollte tatsächlich ein Feuer ausbrechen, so ist zu bedenken, dass die
Röhren mit stark gekühltem (-270 Grad) Stickstoff gefüllt sind. Da wo
das austritt, brennt nichts mehr.
Nochmals: Der LHC ist KEIN Atomkraftwerk!
Dass einige Atome Blei Erdbeben verursachen sollen scheint mir eher
unwahrscheinlich. Sollte dennoch aufgrund des LHC tatsächlich eine
größere Katastrophe ausgelöst werden, so empfehle ich ihnen ein wenig
Eschatologie und folgende Verse des unsterblichen Horaz
Si fractus inlabatur orbis
inpavidum ferient ruinae.
Selbst wenn die Welt zerborsten einstürzt,
werden die Trümmer einen Furchtlosen treffen.
In diesem Falle brauchen Sie, Mademoiselle Liebeler, sich keine Sorgen
mehr zu machen, auch nicht über irgendwelche Atomkraftwerke.
Abschließend noch einmal: der LHC ist KEIN Atomkraftwerk!
mit freundlichen Grüßen
C.L'A.
Harun al Rashid
> Harun al Rashid <Ras...@baghdad.invalid> wrote:
>
>> Ingrid Liebeler wrote:
>>
>> >
>> >
>> > NOSTRADAMUS warnte in einem seiner Vierzeiler
>> > (sog. Quatrains) vor Genf und RAYPOZ - was immer
>> > er damit meinte, mit "Raypoz" ...
>> > Wom�glich die Position(ierung) des Neutronenstrahls?
>> >
>> > _
>>
>> Geht's irgendwie noch bl�der???
>
> Ich finde, das ist eine durchaus interessante Deutung von "RAYPOZ"!
> Gerade Neutronen sind dabei extrem gef�hrlich, wenn man sie nicht
> richtig justiert (positioniert)!
>
Aber die haben doch hoffentlich einen Satz von Neutronenschl�sseln bei der
Hand, um die Dinger auf der richtigen Distanz zu halten.
P.S.: ich seh' schon, es *geht* noch bl�der...
Falko Schmidt
<jue...@usenet-verwaltung.de> wrote:
>Hallo,
>
>Falko Schmidt <schmid...@t-online.de> wrote:
>> On Mon, 28 Dec 2009 10:14:08 +0100, Ingrid Liebeler
>>>Ob nicht auch Erdbeben provoziert werden k�nnten durch diesen
>>>Teilchenbeschleuniger?
>> Nein. Zumindest nicht mit mehr Wahrscheinlichkeit als bei jedem
>> Tunnelbauprojekt.
>
>Weniger, denn ein Tunnelbaugeraet duerfte groessere Erschuetterungen zur
>Folge haben als der Betrieb des LHC ...
W�hrend des Betriebs gibt es nat�rlich keine.
Selbst beim Bau der Anlage (au�er beim anlegen des Tunnels nat�rlich)
musste man �u�erst behutsam vorgehen. Nicht aus Angst vor Erdbeben,
sondern weil viele Apparate �u�erst empfindlich sind.
>>>Was, wenn die Chose explodiert?
>> Nichts.
>
>Falsch. Es wuerde einfach knallen (wie bei jeder Explosion). Aber was sollte
>da denn explodieren?
Hast nat�rlich Recht. Bedenkt man die Tiefe der Anlage wird man im
Falle einer Explosion oben wahrscheinlich nichts mitkriegen :-)
Ingrid Liebeler
<inv...@invalid.invalid> wrote:
[...] snip
>Dass einige Atome Blei Erdbeben verursachen sollen scheint mir eher
>unwahrscheinlich. Sollte dennoch aufgrund des LHC tats�chlich eine
>gr��ere Katastrophe ausgel�st werden, so empfehle ich ihnen ein wenig
>Eschatologie und folgende Verse des unsterblichen Horaz
>
> Si fractus inlabatur orbis
> inpavidum ferient ruinae.
>
> Selbst wenn die Welt zerborsten einst�rzt,
> werden die Tr�mmer einen Furchtlosen treffen.
Zynismus pur!
Cornelis L'Alsacien
> On Tue, 29 Dec 2009 15:30:03 +0100, Cornelis L'Alsacien
> <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
> [...] snip
>
>>Dass einige Atome Blei Erdbeben verursachen sollen scheint mir eher
>>unwahrscheinlich. Sollte dennoch aufgrund des LHC tatsächlich eine
>>größere Katastrophe ausgelöst werden, so empfehle ich ihnen ein wenig
>>Eschatologie und folgende Verse des unsterblichen Horaz
>>
>> Si fractus inlabatur orbis
>> inpavidum ferient ruinae.
>>
>> Selbst wenn die Welt zerborsten einstürzt,
>> werden die Trümmer einen Furchtlosen treffen.
>
> Zynismus pur!
Chère Mademoiselle Liebeler,
mais pas du tout, das ist kein Zynismus, das sind rudimentäre Reste
humanistischer Halbbildung.
Zynismus wäre es, zu unterstellen, dass alle Weltuntergangspropheten und
Endzeitakrobaten Magen-, Geld- oder Beziehungsprobleme haben - womit
ich Ihnen natürlich keines dieser Probleme unterstellen möchte ...
Ingrid Liebeler
<inv...@invalid.invalid> wrote:
Pssst: Das ist der Typ, der auch unter/als "Ijon Tichy" postete!
>Ingrid Liebeler wrote:
>
>> On Tue, 29 Dec 2009 15:30:03 +0100, Cornelis L'Alsacien
>> <inv...@invalid.invalid> wrote:
>>
>> [...] snip
>>
>>>Dass einige Atome Blei Erdbeben verursachen sollen scheint mir eher
>>>unwahrscheinlich. Sollte dennoch aufgrund des LHC tats�chlich eine
>>>gr��ere Katastrophe ausgel�st werden, so empfehle ich ihnen ein wenig
>>>Eschatologie und folgende Verse des unsterblichen Horaz
>>>
>>> Si fractus inlabatur orbis
>>> inpavidum ferient ruinae.
>>>
>>> Selbst wenn die Welt zerborsten einst�rzt,
>>> werden die Tr�mmer einen Furchtlosen treffen.
>>
>> Zynismus pur!
>
>
>Ch�re Mademoiselle Liebeler,
>
>mais pas du tout, das ist kein Zynismus, das sind rudiment�re Reste
>humanistischer Halbbildung.
Dann ist er ein �lteres Semester. Sowas (das mit der humanistischen
Halbbildung) h�rte ich des �fteren von �lteren Knaben.
>
>Zynismus w�re es, zu unterstellen, dass alle Weltuntergangspropheten und
>Endzeitakrobaten Magen-, Geld- oder Beziehungsprobleme haben - womit
>ich Ihnen nat�rlich keines dieser Probleme unterstellen m�chte ...
Retourkutsche?
Ich bin ganz gewiss keine Prophetin, schon gar keine Weltunter-
gangsprophetin. Ich glaube an 2012 ...
Ich bin �berzeugt davon, da� wir uns wieder einmal einem
mystischen Zeitalter n�hern.
Ab dem 21.12.2012 wird alles besser. Wenn wir das Kommende
�berleben.
>
>mit freundlichen Gr��en
>C.L'A.
Volker Doormann bezeichnete diesen Schreiber als
h�flichen "Schmierlappen".
Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler
> Ich bin ganz gewiss keine Prophetin, schon gar keine Weltunter-
> gangsprophetin. Ich glaube an 2012 ...
> Ich bin �berzeugt davon, da� wir uns wieder einmal einem
> mystischen Zeitalter n�hern.
> Ab dem 21.12.2012 wird alles besser. Wenn wir das Kommende
> �berleben.
Thema Zeitenwende ...
Transformation und Wandlung.
Umpolung - Vom Materiellen zum Geistigen.
Wassermannzeitalter.
IL