Tarnung
Volker Gringmuth
im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide typing" mit
"Fellschreiben" übersetzt ist?
vG
--
Ceterum censeo Popocatepetlum non in Canada sed in Mexico situm esse.
Andreas Viehrig
> Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde, daß
> im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide typing" mit
> "Fellschreiben" übersetzt ist?
Könnte das hinter einer Tarnung verborgen gewesen sein?
Andi
--
Glauben Sie etwa doch nicht, daß ich den amerikanischen Präsidenten
Bre$hnew kenne?
Nico Hoffmann
> Volker Gringmuth schrieb:
>
>> Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde, daß
>> im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide typing" mit
>> "Fellschreiben" übersetzt ist?
>
> Könnte das hinter einer Tarnung verborgen gewesen sein?
Unterm Tigerfell. Ist nur etwas warm bei der Paßworteingabe, vor allem
bei dem Wetter, das wir momentan haben.
N,
--
Die DDR wird bis 1961 auf allen wichtigen Gebieten der Versorgung der
Bevölkerung mit Lebensmitteln und Konsumgütern Westdeutschland
einholen und zum Teil übertreffen. (W. Ulbricht, August 1959)
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Volker Gringmuth schrieb:
>>> Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde, daß
>>> im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide typing" mit
>>> "Fellschreiben" übersetzt ist?
>>
>> Könnte das hinter einer Tarnung verborgen gewesen sein?
>
> Unterm Tigerfell. ...
Der Frosch hat kein Tigerfell; der Frosch hat eine Tigerente.
*ganzlangsambedeutungsvollnick*
> Ist nur etwas warm bei der Paßworteingabe, vor allem
> bei dem Wetter, das wir momentan haben.
Immer dasselbe, wo man auch hinschaut: Wetter, Wetter, Wetter!
Andi
--
/Extrem-Durchblicker/ "Kai Schröter" versucht verzweifelt, die an ihn ge-
richtete Einladung "Komm mich doch mal besuchen ..." zu /klassifizieren/:
"Nun, was Andreas da betreibt, ist wohl vermutlich der Kategorie
"Bedrohung" zuzuordnen ..."
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Volker Gringmuth schrieb:
>
>>>> Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde, daß
>>>> im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide typing" mit
>>>> "Fellschreiben" übersetzt ist?
>>>
>>> Könnte das hinter einer Tarnung verborgen gewesen sein?
>>
>> Unterm Tigerfell. ...
>
> Der Frosch hat kein Tigerfell; der Frosch hat eine Tigerente.
> *ganzlangsambedeutungsvollnick*
Ich bin ja kein Rassist, aber wie funktioniert denn diese
Partnerschaft? Nur mal rein technisch gesehen.
>> Ist nur etwas warm bei der Paßworteingabe, vor allem
>> bei dem Wetter, das wir momentan haben.
>
> Immer dasselbe, wo man auch hinschaut: Wetter, Wetter, Wetter!
Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
N.
Florian Diesch
> Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde, daß
> im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide typing" mit
> "Fellschreiben" übersetzt ist?
Nein.
Florian
--
<http://www.florian-diesch.de/>
Wolfgang Jäth
>
>>>>> Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde, daß
>>>>> im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide typing"
>>>>> mit
>>>>> "Fellschreiben" übersetzt ist?
>>>>
>>>> Könnte das hinter einer Tarnung verborgen gewesen sein?
>>>
>>> Unterm Tigerfell. ...
>>
>> Der Frosch hat kein Tigerfell; der Frosch hat eine Tigerente.
>> *ganzlangsambedeutungsvollnick*
>
> Ich bin ja kein Rassist, aber wie funktioniert denn diese
> Partnerschaft? Nur mal rein technisch gesehen.
>
>>> Ist nur etwas warm bei der Paßworteingabe, vor allem
>>> bei dem Wetter, das wir momentan haben.
>>
>> Immer dasselbe, wo man auch hinschaut: Wetter, Wetter, Wetter!
>
> Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
Angesichts der gegenwärtigen Jahreszeit halte ich es für völlig ausreichend,
was da hierzulande an Schnee derzeit fällt.
Wolfgang
--
Nico Hoffmann
>>>> Ist nur etwas warm bei der Paßworteingabe, vor allem
>>>> bei dem Wetter, das wir momentan haben.
>>>
>>> Immer dasselbe, wo man auch hinschaut: Wetter, Wetter, Wetter!
>>
>> Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
>
> Angesichts der gegenwärtigen Jahreszeit halte ich es für völlig ausreichend,
> was da hierzulande an Schnee derzeit fällt.
Kein Schnee ist auch Schnee?
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Unterm Tigerfell. ...
>>
>> Der Frosch hat kein Tigerfell; der Frosch hat eine Tigerente.
>> *ganzlangsambedeutungsvollnick*
>
> Ich bin ja kein Rassist, aber wie funktioniert denn diese
> Partnerschaft? Nur mal rein technisch gesehen.
Der Grzimek, der das alles herausgefunden hat, heißt Janosch. Der würde das
doch nicht mit Bild und Wort dokumentieren, wenn es nicht so wäre.
>>> Ist nur etwas warm bei der Paßworteingabe, vor allem
>>> bei dem Wetter, das wir momentan haben.
>>
>> Immer dasselbe, wo man auch hinschaut: Wetter, Wetter, Wetter!
>
> Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
Guckst Du Rom, da fliegt er nur so durch die Gegend.
Andi
--
Wenn ich nicht essen müßte, wär ich längst ein reicher Mann.
Andreas Viehrig
> "Nico Hoffmann" <oxen...@gmx.de> schrieb ...
>> Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
>
> Angesichts der gegenwärtigen Jahreszeit halte ich es für völlig ausreichend,
> was da hierzulande an Schnee derzeit fällt.
Meinst Du, im kalendarischen Winter wird mehr gekokst?
Andi
--
Neulich hat man herausgefunden: Männer sind *doch* multitaskingfähig.
Sie können Fußball schauen, dabei gleichzeitig Bier trinken und ebenfalls
noch ihrer Frau zuhören...
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>
>>>> Unterm Tigerfell. ...
>>>
>>> Der Frosch hat kein Tigerfell; der Frosch hat eine Tigerente.
>>> *ganzlangsambedeutungsvollnick*
>>
>> Ich bin ja kein Rassist, aber wie funktioniert denn diese
>> Partnerschaft? Nur mal rein technisch gesehen.
>
> Der Grzimek, der das alles herausgefunden hat, heißt Janosch. Der würde das
> doch nicht mit Bild und Wort dokumentieren, wenn es nicht so wäre.
Ja, aber hat er *das* auch dokumentiert?
>>>> Ist nur etwas warm bei der Paßworteingabe, vor allem
>>>> bei dem Wetter, das wir momentan haben.
>>>
>>> Immer dasselbe, wo man auch hinschaut: Wetter, Wetter, Wetter!
>>
>> Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
>
> Guckst Du Rom, da fliegt er nur so durch die Gegend.
Ja, wahrscheinlich beginnt da die näxte Eiszeit.
Wolfgang Jäth
>>>>> bei dem Wetter, das wir momentan haben.
>>>>
>>>> Immer dasselbe, wo man auch hinschaut: Wetter, Wetter, Wetter!
>>>
>>> Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
>>
>> Angesichts der gegenwärtigen Jahreszeit halte ich es für völlig
>> ausreichend,
>> was da hierzulande an Schnee derzeit fällt.
>
> Kein Schnee ist auch Schnee?
'türlich (man Mathematik).
Wolfgang
--
Volker Gringmuth
>> Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde,
>> daß im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide
>> typing" mit "Fellschreiben" übersetzt ist?
>
> Nein.
Danke - endlich mal ne vernümpftige Antwort.
Dann möchte ich hiermit in aller Deutlichkeit erwähnen, daß ich es
höchst eigenwillig finde, daß im Paßworteingabedialog des Knoppix-
Installer-Skripts "Hide typing" mit "Fellschreiben" übersetzt ist.
Nico Hoffmann
Meinst du Polarkoordinaten?
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>> Der Frosch hat kein Tigerfell; der Frosch hat eine Tigerente.
>>>> *ganzlangsambedeutungsvollnick*
>>>
>>> Ich bin ja kein Rassist, aber wie funktioniert denn diese
>>> Partnerschaft? Nur mal rein technisch gesehen.
>>
>> Der Grzimek, der das alles herausgefunden hat, heißt Janosch. Der würde das
>> doch nicht mit Bild und Wort dokumentieren, wenn es nicht so wäre.
>
> Ja, aber hat er *das* auch dokumentiert?
Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
differenziert betrachtet werden.
Andreas Viehrig
>>> Kein Schnee ist auch Schnee?
>>
>> 'türlich (man Mathematik).
>
> Meinst du Polarkoordinaten?
Schnee ist immer.
Andi
--
Die nominell zunächst durchaus nicht sachfremde Überlegung, ob eine in die-
ser beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, dürfte vermutlich hinrei-
chend differenziert zu betrachten sein.
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Wolfgang Jäth schreibt:
>>> "Nico Hoffmann" <oxen...@gmx.de> schrieb ...
>
>>>> Kein Schnee ist auch Schnee?
>>>
>>> 'türlich (man Mathematik).
>>
>> Meinst du Polarkoordinaten?
>
> Schnee ist immer.
Ja, aber wo?
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>
>>>>> Der Frosch hat kein Tigerfell; der Frosch hat eine Tigerente.
>>>>> *ganzlangsambedeutungsvollnick*
>>>>
>>>> Ich bin ja kein Rassist, aber wie funktioniert denn diese
>>>> Partnerschaft? Nur mal rein technisch gesehen.
>>>
>>> Der Grzimek, der das alles herausgefunden hat, heißt Janosch. Der würde das
>>> doch nicht mit Bild und Wort dokumentieren, wenn es nicht so wäre.
>>
>> Ja, aber hat er *das* auch dokumentiert?
>
> Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
> differenziert betrachtet werden.
Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
Ulrich F. Heidenreich
Daniel Jung
> Florian Diesch <die...@spamfence.net> wrote:
>
>
>>>Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es höchst eigenwillig finde,
>>>daß im Paßworteingabedialog des Knoppix-Installer-Skripts "Hide
>>>typing" mit "Fellschreiben" übersetzt ist?
>>
>>Nein.
>
>
> Danke - endlich mal ne vernümpftige Antwort.
>
> Dann möchte ich hiermit in aller Deutlichkeit erwähnen, daß ich es
> höchst eigenwillig finde, daß im Paßworteingabedialog des Knoppix-
> Installer-Skripts "Hide typing" mit "Fellschreiben" übersetzt ist.
Oh - ist sie das?
- Daniel
Ulrich F. Heidenreich
>Dann möchte ich hiermit in aller Deutlichkeit erwähnen, daß ich es
>höchst eigenwillig finde, daß im Paßworteingabedialog des Knoppix-
>Installer-Skripts "Hide typing" mit "Fellschreiben" übersetzt ist.
Interessanter wäre es zu erfahren, wie die wohl "Jekill" übersetzt
hätten.
CU!
Ulrich
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Schnee ist immer.
>
> Ja, aber wo?
Und was, wenn doch?
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
>> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
>> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
>> differenziert betrachtet werden.
>
> Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
differenziert zu betrachten sein könnte.
Andi
--
Prof. Harald Lesch, Astrophysiker, brauenrunzelnd zum Thema Radioaktivität:
"Apropos *Zerfall*: Wie kommt es eigentlich, daß sich ausgerechnet auf den
dritten Zähnen die meisten Haare befinden?"
Daniel Jung
Füllschrüben.
- Daniel
Ulrich F. Heidenreich
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>
>>> Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
>>> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
>>> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
>>> differenziert betrachtet werden.
>>
>> Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
>
> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
> differenziert zu betrachten sein könnte.
Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
N., ratlos.
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>
>>> Schnee ist immer.
>>
>> Ja, aber wo?
>
> Und was, wenn doch?
Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>
> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
Kennst Du 42?
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Nico Hoffmann schrieb:
>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>> Schnee ist immer.
>>>
>>> Ja, aber wo?
>>
>> Und was, wenn doch?
>
> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
Andi
--
"Die Frau ist das einzige Opfer, das seinem Jäger auflauert."
Sissi Perlinger
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>
>>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
>>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>>
>> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
>
> Kennst Du 42?
Leider nicht persönlich.
N.
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>
>>>>> Schnee ist immer.
>>>>
>>>> Ja, aber wo?
>>>
>>> Und was, wenn doch?
>>
>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
>
> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Kennst Du 42?
>
> Leider nicht persönlich.
Das kann ich ändern! Darf ich vortsellen: 42.
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Nico Hoffmann schrieb:
>>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
>>
>> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
>
> Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
Wem?
Andi
--
"Witzig, wie selbstbestimmungspusselig Leute werden hinsichtlich etwas so
Beschissenem wie dem Sterben! Als ob's *da*rauf dann ankäme! Wer sein leben
anständig lebt, stirbt a) überhaupt nicht, und b) ohne peinliches Selbstbe-
stimmungs-Gedöns!" - "JJ" in <iikq03tqkli3eens0...@4ax.com>
Wolfgang Jäth
>>>> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
>>>> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
>>>> differenziert betrachtet werden.
>>>
>>> Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
>>
>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig
>> sachfremde
>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>
> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
Das macht die Mehrwertsteuererhöhung.
Wolfgang
--
Dieter 'Loretta' Bruegmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>
>>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
>>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>>
>> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
>
> Kennst Du 42?
Herr Leitz, Sie hier?
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) http://bruhaha.de
Manchmal ist es besser, man schreibt nix.
(Martin Gerdes, desd, 27.3.2007)
Daniel Jung
Das hast du falsch verstanden. Die können das noch nicht richtig, die
müssen üben, eben füllschr-üben.
- Daniel
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schrieb am 11.6.2007 um 21:43:
>> Kennst Du 42?
>
> Herr Leitz, Sie hier?
Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen "Kennst Du ...?"
im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
Andi
--
Wenn ich nicht essen müßte, wär ich längst ein reicher Mann.
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>
>>> Kennst Du 42?
>>
>> Leider nicht persönlich.
>
> Das kann ich ändern! Darf ich vortsellen: 42.
Hallo liebe 42, das neben dir ist der Andreas Viehrig. Kaum zu
glauben, nicht wahr?
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>
>>>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
>>>
>>> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
>>
>> Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
>
> Wem?
Allem!
Nico Hoffmann
Ich verkaufe das 'e'.
N.
Volker Gringmuth
>>> Kennst Du 42?
>>
>> Herr Leitz, Sie hier?
>
> Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen "Kennst
> Du ...?" im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
Nein.
vG
--
Ceterum censeo Popocatepetlum non in Canada sed in Mexico situm esse.
Dieter 'Loretta' Bruegmann
>>> Kennst Du 42?
>>
>> Herr Leitz, Sie hier?
>
> Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen "Kennst Du ...?"
> im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
Selbst Herrn Leitz traue ich die Kenntnis dieses Unterschieds zu.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) http://bruhaha.de
Watte machs, machse verkehrt. Als Mann.
Ulrich F. Heidenreich
>Andreas Viehrig (Tue, 12 Jun 2007 18:38:11 +0200):
>
>>>> Kennst Du 42?
>>>
>>> Herr Leitz, Sie hier?
>>
>> Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen "Kennst Du ...?"
>> im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
>
>Selbst Herrn Leitz traue ich die Kenntnis dieses Unterschieds zu.
Wer bitteschön ist Herr Leitz?
CU!
Ulrich
Ulrich F. Heidenreich
>Wolfgang Jäth schreibt:
>
>> "Nico Hoffmann" <oxen...@gmx.de> schrieb ...
>>>
>>>>>> Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
>>>>>> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
>>>>>> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
>>>>>> differenziert betrachtet werden.
>>>>>
>>>>> Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
>>>>
>>>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig
>>>> sachfremde
>>>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>>>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>>>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>>>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>>>
>>> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
>>
>> Das macht die Mehrwertsteuererhöhung.
>
>Ich verkaufe das 'e'.
[ ] Mhrwertsteuererhöhung
[ ] Mehrwrtsteuererhöhung
[ ] Mehrwertstuererhöhung
[ ] Mehrwertsteurerhöhung
[ ] Mehrwertsteuerrhöhung
CU!
Ulrich - Wie immer jeder nur ein Kreuz.
Volker Gringmuth
>>>>> Kennst Du 42?
>>>>
>>>> Herr Leitz, Sie hier?
>>>
>>> Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen
>>> "Kennst Du ....?" im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
>>
>> Selbst Herrn Leitz traue ich die Kenntnis dieses Unterschieds zu.
>
> Wer bitteschön ist Herr Leitz?
Darauf eine Subjectänderung!
Volker Gringmuth
>>> Das macht die Mehrwertsteuererhöhung.
>>
>> Ich verkaufe das 'e'.
>
> [ ] Mhrwertsteuererhöhung
> [ ] Mehrwrtsteuererhöhung
> [ ] Mehrwertstuererhöhung
> [ ] Mehrwertsteurerhöhung
> [ ] Mehrwertsteuerrhöhung
[ ] Mehrwertsteuererhohung
Florian Diesch
> Wolfgang Jäth schrieb:
>> "Nico Hoffmann" <oxen...@gmx.de> schrieb ...
>
>>> Es fällt im Moment nur etwas zu wenig Schnee.
>>
>> Angesichts der gegenwärtigen Jahreszeit halte ich es für völlig ausreichend,
>> was da hierzulande an Schnee derzeit fällt.
>
> Meinst Du, im kalendarischen Winter wird mehr gekokst?
Ich nehm immer Briketts.
Florian
--
<http://www.florian-diesch.de/>
Florian Diesch
> Andreas Viehrig schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb:
>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>
>>>> Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
>>>> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
>>>> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
>>>> differenziert betrachtet werden.
>>>
>>> Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
>>
>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>
> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
Liegt an der Schwerkraft.
Florian
--
<http://www.florian-diesch.de/>
Dieter 'Loretta' Bruegmann
> "Ulrich F. Heidenreich" <einkli...@arcor.de> wrote:
>
>>>>>> Kennst Du 42?
>>>>>
>>>>> Herr Leitz, Sie hier?
>>>>
>>>> Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen
>>>> "Kennst Du ....?" im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
>>>
>>> Selbst Herrn Leitz traue ich die Kenntnis dieses Unterschieds zu.
>>
>> Wer bitteschön ist Herr Leitz?
>
> Darauf eine Subjectänderung!
Der Herr Seitz ändert für seine Fragen aber niemals das Subject.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) http://bruhaha.de
Je faltiger der Sack, desto glänzender der Lack.
Nico Hoffmann
Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
N.
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann in <news:slrnf6tibm....@haydn.lewonze.de>:
>
>>Wolfgang Jäth schreibt:
>>> Das macht die Mehrwertsteuererhöhung.
>>
>>Ich verkaufe das 'e'.
>
> [x] Mhrwertsteuererhöhung
> [x] Mehrwrtsteuererhöhung
> [x] Mehrwertstuererhöhung
> [x] Mehrwertsteurerhöhung
> [x] Mehrwertsteuerrhöhung
>
> CU!
> Ulrich - Wie immer jeder nur ein Kreuz.
...in jede Zeile.
Volker Gringmuth
>>>>>>> Kennst Du 42?
>>>>>>
>>>>>> Herr Leitz, Sie hier?
>>>>>
>>>>> Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen
>>>>> "Kennst Du ....?" im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
>>>>
>>>> Selbst Herrn Leitz traue ich die Kenntnis dieses Unterschieds zu.
>>>
>>> Wer bitteschön ist Herr Leitz?
>>
>> Darauf eine Subjectänderung!
>
> Der Herr Seitz ändert für seine Fragen aber niemals das Subject.
Bin ich Herr Zeitz?
Dieter 'Loretta' Bruegmann
>>>>>>>> Kennst Du 42?
>>>>>>>
>>>>>>> Herr Leitz, Sie hier?
>>>>>>
>>>>>> Kennst Du den interessanten Kennst-Du-Unterschied zwischen
>>>>>> "Kennst Du ....?" im Subject und "Kennst Du ...?" im Body?
>>>>>
>>>>> Selbst Herrn Leitz traue ich die Kenntnis dieses Unterschieds zu.
>>>>
>>>> Wer bitteschön ist Herr Leitz?
>>>
>>> Darauf eine Subjectänderung!
>>
>> Der Herr Seitz ändert für seine Fragen aber niemals das Subject.
>
> Bin ich Herr Zeitz?
Hallo, Herr Freitz?
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) http://bruhaha.de
Hitler koennte staendig zwischen Altzeitreich, NS-Staat und Armageddon
durch die Zeit hin und her gesprungen sein. [Normarz, 23.8.2001]
Andreas Viehrig
>>> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
>>
>> Liegt an der Schwerkraft.
>
> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
Willst Du etwa sagen, d.a.aooo enthielte keine bibliophilen
Kostbar^W^Köstlichkeiten?
Andi
--
Prof. Harald Lesch, Astrophysiker, augenzwinkernd zum Thema "Expansion des
Weltalls": "Das gibt's doch nicht, kann doch gar nicht sein! Wieso krieg
ich dann nie'n Parkplatz?"
Andreas Viehrig
> Dieter 'Loretta' Bruegmann <nutz...@bruhaha.de> wrote:
>>>> Wer bitteschön ist Herr Leitz?
>>>
>>> Darauf eine Subjectänderung!
>>
>> Der Herr Seitz ändert für seine Fragen aber niemals das Subject.
>
> Bin ich Herr Zeitz?
War denn _das_ die Frage?
Andi
--
Im Blickfeld des Lesers: Hier könnte *Ihre* Sig stehen.
Andreas Viehrig
> Hallo liebe 42, das neben dir ist der Andreas Viehrig. Kaum zu
> glauben, nicht wahr?
Der 42 ist das egal, die treibt's mit jedem.
Andi
--
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Florian Diesch schreibt:
>>> Nico Hoffmann <oxen...@gmx.de> wrote:
>
>>>> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
>>>
>>> Liegt an der Schwerkraft.
>>
>> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
>
> Willst Du etwa sagen, d.a.aooo enthielte keine bibliophilen
> Kostbar^W^Köstlichkeiten?
Das kommt auf die Fonts in deinem Rechner an.
N.
--
Hm.
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>
>> Hallo liebe 42, das neben dir ist der Andreas Viehrig. Kaum zu
>> glauben, nicht wahr?
>
> Der 42 ist das egal, die treibt's mit jedem.
Ich bin aber nicht jeder.
N.
--
Hm.
Volker Gringmuth
>>>>> Wer bitteschön ist Herr Leitz?
>>>>
>>>> Darauf eine Subjectänderung!
>>>
>>> Der Herr Seitz ändert für seine Fragen aber niemals das Subject.
>>
>> Bin ich Herr Zeitz?
>
> War denn _das_ die Frage?
Hat /das/ jemand behauptet?
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig <nospam...@dagrantla.de> wrote:
>> Volker Gringmuth schrieb:
>>> Bin ich Herr Zeitz?
>>
>> War denn _das_ die Frage?
>
> Hat /das/ jemand behauptet?
Ist *das* denn nötig?
Andi
--
Glauben Sie etwa doch nicht, daß ich den amerikanischen Präsidenten
Bre$hnew kenne?
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Nico Hoffmann schrieb:
>>> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
>>
>> Willst Du etwa sagen, d.a.aooo enthielte keine bibliophilen
>> Kostbar^W^Köstlichkeiten?
>
> Das kommt auf die Fonts in deinem Rechner an.
Der ist nicht radioaktiv. Wozu sollte er dann Bleisatz haben?
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>
>>>> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
>>>
>>> Willst Du etwa sagen, d.a.aooo enthielte keine bibliophilen
>>> Kostbar^W^Köstlichkeiten?
>>
>> Das kommt auf die Fonts in deinem Rechner an.
>
> Der ist nicht radioaktiv. Wozu sollte er dann Bleisatz haben?
Vielleicht ist es ein Heavy-Metal-Rechner?
N.
--
Hm.
Andreas Viehrig
Öhm, ja ... äh ... so gesehen - ja, also, na ja, White Snake läuft
manchmal, aber das ist doch *nur* Hard Rock ...
Andi
--
Die nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde Überlegung, ob
eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch zeitnah
in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise unmittelbar zu beantworten
wäre, könnte unter Umständen hinreichend differenziert zu betrachten sein.
Wolfgang Jäth
>
>>>> Bin ich Herr Zeitz?
>>>
>>> War denn _das_ die Frage?
>>
>> Hat /das/ jemand behauptet?
>
> Ist *das* denn nötig?
Muss das denn wirklich sein??????ß
Wolfgang
--
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>> Nico Hoffmann schrieb:
>
>>>>>> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
>>>>>
>>>>> Willst Du etwa sagen, d.a.aooo enthielte keine bibliophilen
>>>>> Kostbar^W^Köstlichkeiten?
>>>>
>>>> Das kommt auf die Fonts in deinem Rechner an.
>>>
>>> Der ist nicht radioaktiv. Wozu sollte er dann Bleisatz haben?
>>
>> Vielleicht ist es ein Heavy-Metal-Rechner?
>
> Öhm, ja ... äh ... so gesehen - ja, also, na ja, White Snake läuft
> manchmal, aber das ist doch *nur* Hard Rock ...
O.K., sagen wir Eisensatz anstatt Bleisatz?
N., feilschend
--
Hm.
Wolfgang Jäth
>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>
>>>>>>> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
>>>>>>
>>>>>> Willst Du etwa sagen, d.a.aooo enthielte keine bibliophilen
>>>>>> Kostbar^W^Köstlichkeiten?
>>>>>
>>>>> Das kommt auf die Fonts in deinem Rechner an.
>>>>
>>>> Der ist nicht radioaktiv. Wozu sollte er dann Bleisatz haben?
>>>
>>> Vielleicht ist es ein Heavy-Metal-Rechner?
Ich hoffe, Du hast ihn gut versichert; mit die schwersten Metalle sind
nämlich Gold, Silber und Platin ...
>> Öhm, ja ... äh ... so gesehen - ja, also, na ja, White Snake läuft
>> manchmal, aber das ist doch *nur* Hard Rock ...
>
> O.K., sagen wir Eisensatz anstatt Bleisatz?
'Rock' heißt aber 'Felsen'.
> N., feilschend
Wolfgang, nicht mit sich handeln lassend
--
Nico Hoffmann
Marmor, Stein und Eisen bricht.
>> N., feilschend
>
> Wolfgang, nicht mit sich handeln lassend
N., 17 Schekel für diese schöne Vase!
--
Hm.
Peter Voigt
s/ekel/enkel
--
"Einfach überhaupt nich ingorieren."
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>
>> Wolfgang Jäth schreibt:
>>
>>> "Nico Hoffmann" <oxen...@gmx.de> schrieb ...
>>>> N., feilschend
>>>
>>> Wolfgang, nicht mit sich handeln lassend
>>
>> N., 17 Schekel für diese schöne Vase!
>
> s/ekel/enkel
Ich bin aber kein Tausenfüßler!
N.
--
Hm.
Wolfgang Jäth
>>>> manchmal, aber das ist doch *nur* Hard Rock ...
>>>
>>> O.K., sagen wir Eisensatz anstatt Bleisatz?
>>
>> 'Rock' heißt aber 'Felsen'.
>
> Marmor, Stein und Eisen bricht.
Haben die zu viel getrunken?
>>> N., feilschend
>>
>> Wolfgang, nicht mit sich handeln lassend
>
> N., 17 Schekel für diese schöne Vase!
Wolf 'nein, nein; Du musst die Ware schlecht machen; und viel weniger
bieten; wie soll ich mich von 20 auf 15 Schekel runterhandeln lassen, wenn
Du schon mit 17 Schekel anfängst? Aber weil Du heute mein erster Kudne bist,
kannst Du sie für 19 3/2 Schekel haben' gang
--
Nico Hoffmann
> "Nico Hoffmann" <oxen...@gmx.de> schrieb ...
>>
>>>>> Öhm, ja ... äh ... so gesehen - ja, also, na ja, White Snake läuft
>>>>> manchmal, aber das ist doch *nur* Hard Rock ...
>>>>
>>>> O.K., sagen wir Eisensatz anstatt Bleisatz?
>>>
>>> 'Rock' heißt aber 'Felsen'.
>>
>> Marmor, Stein und Eisen bricht.
>
> Haben die zu viel getrunken?
Marmor ist hackeblau, Stein hat eine Magengrippe und Eisen ist
schwanger.
>>>> N., feilschend
>>>
>>> Wolfgang, nicht mit sich handeln lassend
>>
>> N., 17 Schekel für diese schöne Vase!
>
> Wolf 'nein, nein; Du musst die Ware schlecht machen; und viel weniger
> bieten; wie soll ich mich von 20 auf 15 Schekel runterhandeln lassen, wenn
> Du schon mit 17 Schekel anfängst? Aber weil Du heute mein erster Kudne bist,
> kannst Du sie für 19 3/2 Schekel haben' gang
Gemacht. War nett mit ihnen Geschäfte zu machen. He! Hören sie
mal. Ich gebe ihnen das hier noch dazu...!
N.
--
Hm.
Florian Diesch
> Florian Diesch schreibt:
>
>> Nico Hoffmann <oxen...@gmx.de> wrote:
>>
>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>
>>>>>> Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
>>>>>> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
>>>>>> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
>>>>>> differenziert betrachtet werden.
>>>>>
>>>>> Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
>>>>
>>>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
>>>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>>>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>>>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>>>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>>>
>>> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
>>
>> Liegt an der Schwerkraft.
>
> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
Auch Kaffeesatz sinkt nach unten.
Florian
--
<http://www.florian-diesch.de/>
-----------------------------------------------------------------------
** Hi! I'm a signature virus! Copy me into your signature, please! **
-----------------------------------------------------------------------
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann <oxen...@gmx.de> wrote:
>
>> Florian Diesch schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann <oxen...@gmx.de> wrote:
>>>
>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>>
>>>>>>> Die durchaus nominell nicht sachfremde Überlegung, ob eine in dieser
>>>>>>> beinahe ausschließlichen Form dezidierte Frage auch in jener weitgehend
>>>>>>> entschiedenen Art und Weise zu beantworten wäre, müßte hinreichend
>>>>>>> differenziert betrachtet werden.
>>>>>>
>>>>>> Das gilt doch sicher auch umgekehrt, oder?
>>>>>
>>>>> Das wäre dann eine nominell zunächst durchaus nicht zwangsläufig sachfremde
>>>>> Überlegung, wie eine in dieser beinahe ausschließlichen Form dezidierte
>>>>> Frage auch zeitnah in jener weitgehend entschiedenen Art und Weise
>>>>> unmittelbar zu beantworten wäre, welche unter Umständen hinreichend
>>>>> differenziert zu betrachten sein könnte.
>>>>
>>>> Wieso hat der Absatz eine Zeile mehr als der oben?
>>>
>>> Liegt an der Schwerkraft.
>>
>> Es handelt sich ber nicht um Bleisatz.
>
> Auch Kaffeesatz sinkt nach unten.
Dann schreib einen _Auf_satz. der bleibt dann oben.
N.
--
Hm.
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schreibt:
>> Nico Hoffmann schrieb:
>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
>>>>
>>>> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
>>>
>>> Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
>>
>> Wem?
>
> Allem!
Ist das ein ketagorischer Imperativ?
Andi
--
Verleumder, Anonymling und Extrem-Nullblicker "Schröter" weint anläßlich
der freundlichen Einladung "Komm mich doch mal besuchen ...":
"Nun, was Andreas da
betreibt, ist wohl vermutlich der Kategorie "Bedrohung" zuzuordnen ..."
Andreas Viehrig
>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>
>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>
>> Ist *das* denn nötig?
>
> Muss das denn wirklich sein??????ß
Sollte man vielleicht mal darüber reden?
Andi
--
Prof. Harald Lesch, Astrophysiker, brauenrunzelnd zum Thema Radioaktivität:
"Apropos *Zerfall*: Wie kommt es eigentlich, daß sich ausgerechnet auf den
dritten Zähnen die meisten Haare befinden?"
Nico Hoffmann
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>> Nico Hoffmann schrieb:
>
>>>>>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
>>>>>
>>>>> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
>>>>
>>>> Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
>>>
>>> Wem?
>>
>> Allem!
>
> Ist das ein ketagorischer Imperativ?
Es ist ein hocherotischer Insubordinativ. Mindestens.
N.
--
Hm.
Volker Gringmuth
>>>>>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser
>>>>>> Reihenfolge!).
>>>>>
>>>>> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
>>>>
>>>> Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
>>>
>>> Wem?
>>
>> Allem!
>
> Ist das ein ketagorischer Imperativ?
Das ist einem kataklysmischen Immerdativ.
Peter Voigt
> Wolfgang Jäth schrieb:
>
>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>
>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>
>>> Ist *das* denn nötig?
>>
>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>
> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
War denn das _wirklich_ die Frage??
Peter Voigt
> Nico Hoffmann schrieb:
>> Andreas Viehrig schreibt:
>>> Nico Hoffmann schrieb:
>>>> Andreas Viehrig schreibt:
>>>>> Nico Hoffmann schrieb:
>
>>>>>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser Reihenfolge!).
>>>>>
>>>>> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
>>>>
>>>> Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
>>>
>>> Wem?
>>
>> Allem!
>
> Ist das ein ketagorischer Imperativ?
Solang Du dabei nicht katatonisch wirst, ists jedenpfalz nicht
ketzerisch.
Peter Voigt
> Andreas Viehrig <nospam...@dagrantla.de> wrote:
>
>>>>>>> Dann vielleicht überhaupt (und natürlich genau in dieser
>>>>>>> Reihenfolge!).
>>>>>>
>>>>>> Ja, man kann gar nicht vorsichtig genug sein!
>>>>>
>>>>> Das gilt vor allem in de.alt.arnooo!
>>>>
>>>> Wem?
>>>
>>> Allem!
>>
>> Ist das ein ketagorischer Imperativ?
>
> Das ist einem kataklysmischen Immerdativ.
Ein zyklischer ImmerDimmer?
Volker Gringmuth
>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>
>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>
>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>
>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>
>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>
> War denn das _wirklich_ die Frage??
Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schrieb:
>> Wolfgang Jäth schrieb:
>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>> Ist *das* denn nötig?
>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
> War denn das _wirklich_ die Frage??
Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
Andi
--
Wenn ich nicht essen müßte, wär ich längst ein reicher Mann.
Dieter 'Loretta' Bruegmann
> Peter Voigt <theNOS...@pedro-ltd.net> wrote:
>
>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>
>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>
>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>
>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>
>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>
>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>
> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Die heutige Menschheit ist stärker, als sie scheint. Und die Zukunft
ist hilfsbereit. [Norbert Marzahn, das.Vau, 17.8.2002]
Volker Gringmuth
>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>
>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>
>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>
>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>
>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>
>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>
>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>
> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>
>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>
> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>
> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
Dieter 'Loretta' Bruegmann
>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>
>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>
>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>
>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>
>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>
>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>
>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>
>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>
>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>
>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
>> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>
> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
Macht doch, watta wollt!
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Ich haette da gern mal ein Problem.
(Mario Stiffel, de.newusers.questions, 23.5.1999)
Volker Gringmuth
>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>
>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>
>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>
>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>
>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>
>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>
>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>
>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>>
>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
>>> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>
>> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
>
> Macht doch, watta wollt!
/Kann/ es sein, daß Du die Rekursivität dieses Freds noch nicht
verstanden hast?
Dieter 'Loretta' Bruegmann
>>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>>
>>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>>
>>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>>
>>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>>
>>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>>
>>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>>
>>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>>>
>>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
>>>> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>>
>>> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
>>
>> Macht doch, watta wollt!
>
> /Kann/ es sein, daß Du die Rekursivität dieses Freds noch nicht
> verstanden hast?
War denn _das_ die Frage?
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
1945 rein - 1999 raus. Eigentlich ganz simpel. So als ob es jetzt bei
Dir "Peng" macht, und Du bist in 2050. (Normarz über Zeitreisen)
Volker Gringmuth
>>>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>>>
>>>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>>>
>>>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>>>
>>>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>>>
>>>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>>>
>>>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>>>>
>>>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid
>>>>> glücklich und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>>>
>>>> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
>>>
>>> Macht doch, watta wollt!
>>
>> /Kann/ es sein, daß Du die Rekursivität dieses Freds noch nicht
>> verstanden hast?
>
> War denn _das_ die Frage?
Steigerung vergessen. Zurück auf LOS.
Dieter 'Loretta' Bruegmann
>>>>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>>>>
>>>>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>>>>
>>>>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>>>>
>>>>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>>>>
>>>>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>>>>
>>>>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>>>>>
>>>>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid
>>>>>> glücklich und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>>>>
>>>>> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
>>>>
>>>> Macht doch, watta wollt!
>>>
>>> /Kann/ es sein, daß Du die Rekursivität dieses Freds noch nicht
>>> verstanden hast?
>>
>> War denn _das_ die Frage?
>
> Steigerung vergessen. Zurück auf LOS.
Auf das BedingungsLOS?
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Wußten Sie schon, daß vielen Europäern die Sitten und Gebräuche der
Orientalen schleierhaft vorkommen?
Volker Gringmuth
>>>>>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>>>>>
>>>>>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>>>>>
>>>>>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>>>>>
>>>>>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>>>>>>
>>>>>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid
>>>>>>> glücklich und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>>>>>
>>>>>> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
>>>>>
>>>>> Macht doch, watta wollt!
>>>>
>>>> /Kann/ es sein, daß Du die Rekursivität dieses Freds noch nicht
>>>> verstanden hast?
>>>
>>> War denn _das_ die Frage?
>>
>> Steigerung vergessen. Zurück auf LOS.
>
> Auf das BedingungsLOS?
Und zwar gnadenLOS!
Dieter 'Loretta' Bruegmann
>>>>>>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>>>>>>
>>>>>>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid
>>>>>>>> glücklich und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>>>>>>
>>>>>>> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
>>>>>>
>>>>>> Macht doch, watta wollt!
>>>>>
>>>>> /Kann/ es sein, daß Du die Rekursivität dieses Freds noch nicht
>>>>> verstanden hast?
>>>>
>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>
>>> Steigerung vergessen. Zurück auf LOS.
>>
>> Auf das BedingungsLOS?
>
> Und zwar gnadenLOS!
Ich kaufe ein HoffnungsLOS. Das ist zwar sinnLOS, aber auch wertLOS.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Ich, Caesar, kam, sah und traute meinen Augen nicht.
[Caesar in "Asterix bei den Briten"]
Dieter 'Loretta' Bruegmann
> Dieter 'Loretta' Bruegmann schrieb:
>
>> Volker Gringmuth (Sat, 23 Jun 2007 15:47:34 +0200):
>>
>>> Peter Voigt <theNOS...@pedro-ltd.net> wrote:
>>>
>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>
>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>
>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>
>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>
>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>
>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>
>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>
>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>
>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>
> Ihr solltet heiraten.
Du möchtest bitte Trauzeuge sein.
>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
>> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>
> Während den Tagen vermehren? Eigenwillig.
[x] Du hast verstanden.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Es giept Dinge, die sind zu realistisch, um wahr zu sein.
(Wilfried Klaebe in detebe)
Dieter 'Loretta' Bruegmann
> Dieter 'Loretta' Bruegmann schrieb:
>
>> Volker Gringmuth (Sat, 23 Jun 2007 19:53:22 +0200):
>>
>>>>>>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>>>>>>
>>>>>>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid
>>>>>>>> glücklich und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>>>>>>
>>>>>>> Ist /das/ denn /tatsächloch/ nötig?
>>>>>>
>>>>>> Macht doch, watta wollt!
>>>>>
>>>>> /Kann/ es sein, daß Du die Rekursivität dieses Freds noch nicht
>>>>> verstanden hast?
>>>>
>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>
>>> Steigerung vergessen. Zurück auf LOS.
>>
>> Auf das BedingungsLOS?
>
> Oder BedeutungsLos?
Hast du etwa ein HemmungsLOS?
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Volker Gringmuth
>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>
>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>
>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>
>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>
>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>
>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>
>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>
>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>
>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>
> Ihr solltet heiraten.
>
>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
>> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>
> Während den Tagen vermehren? Eigenwillig.
Vor allem haben wir uns noch nicht einigen können, wer die Frau ist.
Dieter 'Loretta' Bruegmann
> Peter Voigt <donotRE...@voigt.eu.com> wrote:
>
>>>>>>>>>> War denn _das_ die Frage?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hat /das/ jemand behauptet?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ist *das* denn nötig?
>>>>>>>
>>>>>>> Muss das denn wirklich sein??????ß
>>>>>>
>>>>>> Sollte man vielleicht mal darüber reden?
>>>>>
>>>>> War denn das _wirklich_ die Frage??
>>>>
>>>> Hat das denn /irnk/jemand behauptet???
>>>
>>> Andreas Viehrig (Sat, 23 Jun 2007 15:58:47 +0200):
>>>
>>>> Sollte das denn etwa jemand _ernsthaft_ behauptet haben?
>>>
>>> Zwei Doofe, ein Gedanke - und das bedeutet /was/?
>>
>> Ihr solltet heiraten.
>>
>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
>>> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>
>> Während den Tagen vermehren? Eigenwillig.
>
> Vor allem haben wir uns noch nicht einigen können, wer die Frau ist.
Das ist auch nich nödich, weil ich euch beide ja zu Mann und Frau
erklärt habe.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Ihr Otterngezuecht! (Petrus)
Ulrich F. Heidenreich
>Volker Gringmuth (Sat, 23 Jun 2007 23:49:53 +0200):
>
>>>> Daß ich Volker und Andreas zu Mann und Frau erkläre. Seid glücklich
>>>> und vermehret euch bis zum Ende eurer Tage!
>>>
>>> Während den Tagen vermehren? Eigenwillig.
>>
>> Vor allem haben wir uns noch nicht einigen können, wer die Frau ist.
>
>Das ist auch nich nödich, weil ich euch beide ja zu Mann und Frau
>erklärt habe.
Dann ginge ja auch Selbstbestäubung. Wozu dann noch heiraten?
CU!
Ulrich
Dieter 'Loretta' Bruegmann
Weil eine Ehe nicht nur zum Kinderkriegen da ist. Das war mal wieder
sehrsehr einfach.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b Berlin) www.bruhaha.de
Ich hasse Montagshardware. Ich hasse PeeCee Schrott. Egal ob vom
Schrauber an der Ecke, Dull, HawlettPukehard, Compcrap oder von Sun.
(Juergen P. Meier, de.alt.sysadmin.recovery, 9.3.2007)