Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Matheaufgabe

5 views
Skip to first unread message

Uwe Premer

unread,
May 9, 2013, 7:49:23 AM5/9/13
to
Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen daf�r.
Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?

[ ] elliminieren?
[ ] unter den Tisch fallen lassen?
[ ] herbeiinterpolieren?
[ ] sch�tzen?
[ ] an der Aufgabe ver2feln?
[ ] in d'ooo nach der L�sung fragen?
[ ] rekursiv konstruieren?
[ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
[ ] L�sung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?

Oder wie w�rdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?

Uwe
--
Liebe Arnooooten, bitte beachten:
Alle Autos mit Automatik-Getriebe sollten erst wieder 2009
gefahren werden - 2008 ist ein Schalt-Jahr!
-- Peter Voigt in de.alt.arnooo/Sat, 05 Jan 2008 17:27:06 +0100

Nico Hoffmann

unread,
May 9, 2013, 11:12:49 AM5/9/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafï¿œr.
> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>
> [ ] elliminieren?
> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
> [ ] herbeiinterpolieren?
> [ ] schï¿œtzen?
> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
> [ ] in d'ooo nach der Lï¿œsung fragen?
> [ ] rekursiv konstruieren?
> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
> [ ] Lï¿œsung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>
> Oder wie wï¿œrdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?

Ha! Fangfrage. Die Unbekannte ich latï¿œrnich 42.


N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
--
[de] DE steht fuer Delirium Expressis. Ausgedrueckter Wahnsinn.
(o'h in <7Lq8m...@p0000013.willy-s.de>)

Uwe Premer

unread,
May 9, 2013, 11:44:50 AM5/9/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafür.
>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>
>> [ ] elliminieren?
>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>> [ ] herbeiinterpolieren?
>> [ ] schätzen?
>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>> [ ] in d'ooo nach der Lösung fragen?
>> [ ] rekursiv konstruieren?
>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>> [ ] Lösung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>
>> Oder wie würdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>
> Ha! Fangfrage.

Das auf jeden Fall. Ich überprüfe damit die d'ooo community.

> Die Unbekannte ich latürnich 42.

Fe lt da nicht noch irgendeine Tätigkeit deinerseits in dem sentence?

> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmäher gewonnen?

Noch viel schlimmer:
du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
Und das ist natürlich Total Normal.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 11, 2013, 1:43:10 AM5/11/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafür.
>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>
>>> [ ] elliminieren?
>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>> [ ] schätzen?
>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>> [ ] in d'ooo nach der Lösung fragen?
>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>> [ ] Lösung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>
>>> Oder wie würdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>
>> Ha! Fangfrage.
>
> Das auf jeden Fall. Ich überprüfe damit die d'ooo community.
>
>> Die Unbekannte ich latürnich 42.
>
> Fe lt da nicht noch irgendeine Tätigkeit deinerseits in dem sentence?

Mir fehlt nichts. Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
"Tätigkeiten" beschäftigen zu müssen.

>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmäher gewonnen?
>
> Noch viel schlimmer:
> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
> Und das ist natürlich Total Normal.

N., für mich bitte ein Kännchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.

Uwe Premer

unread,
May 11, 2013, 11:13:54 AM5/11/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen daf�r.
>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>
>>>> [ ] elliminieren?
>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>> [ ] sch�tzen?
>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>> [ ] in d'ooo nach der L�sung fragen?
>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>> [ ] L�sung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>
>>>> Oder wie w�rdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>
>>> Ha! Fangfrage.
>>
>> Das auf jeden Fall. Ich �berpr�fe damit die d'ooo community.
>>
>>> Die Unbekannte ich lat�rnich 42.
--

>> Fe lt da nicht noch irgendeine T�tigkeit deinerseits in dem sentence?
>
> Mir fehlt nichts.

Daf�r aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.

> Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
> "T�tigkeiten" besch�ftigen zu m�ssen.

Also doch nix mit jhwMmdD. Ich wu�te es.

>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>
>> Noch viel schlimmer:
>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>
> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.

Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 12, 2013, 3:09:21 AM5/12/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafï¿œr.
>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>
>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>> [ ] schï¿œtzen?
>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>> [ ] in d'ooo nach der Lï¿œsung fragen?
>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>> [ ] Lï¿œsung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>
>>>>> Oder wie wï¿œrdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>
>>>> Ha! Fangfrage.
>>>
>>> Das auf jeden Fall. Ich ï¿œberprï¿œfe damit die d'ooo community.
>>>
>>>> Die Unbekannte ich latï¿œrnich 42.
> --
>
>>> Fe lt da nicht noch irgendeine Tï¿œtigkeit deinerseits in dem sentence?
>>
>> Mir fehlt nichts.
>
> Dafï¿œr aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.

<Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>


>> Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
>> "Tï¿œtigkeiten" beschï¿œftigen zu mï¿œssen.
>
> Also doch nix mit jhwMmdD. Ich wuï¿œte es.
>
>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>
>>> Noch viel schlimmer:
>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>
>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>
> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?

Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.

N.

Uwe Premer

unread,
May 12, 2013, 10:49:45 AM5/12/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen daf�r.
>>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>>
>>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>>> [ ] sch�tzen?
>>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>>> [ ] in d'ooo nach der L�sung fragen?
>>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>>> [ ] L�sung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>>
>>>>>> Oder wie w�rdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>>
>>>>> Ha! Fangfrage.
>>>>
>>>> Das auf jeden Fall. Ich �berpr�fe damit die d'ooo community.
>>>>
>>>>> Die Unbekannte ich lat�rnich 42.
>> --
>>
>>>> Fe lt da nicht noch irgendeine T�tigkeit deinerseits in dem sentence?
>>>
>>> Mir fehlt nichts.
>>
>> Daf�r aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.
>
> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>

</me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
Subjekt, Pr�dikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende>

>>> Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
>>> "T�tigkeiten" besch�ftigen zu m�ssen.
>>
>> Also doch nix mit jhwMmdD. Ich wu�te es.
>>
>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>>>
>>>> Noch viel schlimmer:
>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>>>
>>> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>
>> Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?
>
> Dann h�tte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.

Ertr�gst du die Omis nur im Rausch?

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 12, 2013, 12:33:35 PM5/12/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafï¿œr.
>>>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>>>
>>>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>>>> [ ] schï¿œtzen?
>>>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>>>> [ ] in d'ooo nach der Lï¿œsung fragen?
>>>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>>>> [ ] Lï¿œsung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>>>
>>>>>>> Oder wie wï¿œrdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>>>
>>>>>> Ha! Fangfrage.
>>>>>
>>>>> Das auf jeden Fall. Ich ï¿œberprï¿œfe damit die d'ooo community.
>>>>>
>>>>>> Die Unbekannte ich latï¿œrnich 42.
>>> --
>>>
>>>>> Fe lt da nicht noch irgendeine Tï¿œtigkeit deinerseits in dem sentence?
>>>>
>>>> Mir fehlt nichts.
>>>
>>> Dafï¿œr aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.
>>
>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>
></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende

Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
Geschlechtsteil. Wird allerdings ein /klein/ /wenig/ weh tun, und das
Wasserlassen wird die nï¿œchsten drei Wochen etwas mï¿œhsam. Machen sie
sich schonmal frei...



>>>> Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
>>>> "Tï¿œtigkeiten" beschï¿œftigen zu mï¿œssen.
>>>
>>> Also doch nix mit jhwMmdD. Ich wuï¿œte es.
>>>
>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>>>
>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>>>
>>>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>
>>> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?
>>
>> Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>
> Ertrï¿œgst du die Omis nur im Rausch?

Umgekehrt.

Uwe Premer

unread,
May 12, 2013, 12:45:24 PM5/12/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen daf�r.
>>>>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>>>>
>>>>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>>>>> [ ] sch�tzen?
>>>>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>>>>> [ ] in d'ooo nach der L�sung fragen?
>>>>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>>>>> [ ] L�sung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oder wie w�rdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>>>>
>>>>>>> Ha! Fangfrage.
>>>>>>
>>>>>> Das auf jeden Fall. Ich �berpr�fe damit die d'ooo community.
>>>>>>
>>>>>>> Die Unbekannte ich lat�rnich 42.
>>>> --
>>>>
>>>>>> Fe lt da nicht noch irgendeine T�tigkeit deinerseits in dem sentence?
>>>>>
>>>>> Mir fehlt nichts.
>>>>
>>>> Daf�r aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.
>>>
>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>
>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>> Subjekt, Pr�dikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>
> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 gro�e Spritzen in das prim�re
> Geschlechtsteil.

Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Prim�re Partitionen m�glich.
Ist das anzahlm�ssig bei Geschlechtsteilen von M�nnern auch so?
Oder sind das etwa noch mehr?

Irgendwie ist mir das aus dem Unterricht "Aufkl�rung 1.0" aus der Schule
anders in Erinnerung.

> Wird allerdings ein /klein/ /wenig/ weh tun, und das
> Wasserlassen wird die n�chsten drei Wochen etwas m�hsam.

Auch nicht schlimm, dann m��te man die Sache eben ausspucken, also hochziehen.

> Machen sie
> sich schonmal frei...

FKK war in der ex-DDR wohl ein gro�es Thema?

>>>>> Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
>>>>> "T�tigkeiten" besch�ftigen zu m�ssen.
>>>>
>>>> Also doch nix mit jhwMmdD. Ich wu�te es.
>>>>
>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>>>>>
>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>>>>>
>>>>> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>
>>>> Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>
>>> Dann h�tte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>
>> Ertr�gst du die Omis nur im Rausch?
>
> Umgekehrt.

Ahso. Ich hatte auch schon bef�rchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
k�nne.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 12, 2013, 4:11:57 PM5/12/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafï¿œr.
>>>>>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>>>>>> [ ] schï¿œtzen?
>>>>>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>>>>>> [ ] in d'ooo nach der Lï¿œsung fragen?
>>>>>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>>>>>> [ ] Lï¿œsung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oder wie wï¿œrdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ha! Fangfrage.
>>>>>>>
>>>>>>> Das auf jeden Fall. Ich ï¿œberprï¿œfe damit die d'ooo community.
>>>>>>>
>>>>>>>> Die Unbekannte ich latï¿œrnich 42.
>>>>> --
>>>>>
>>>>>>> Fe lt da nicht noch irgendeine Tï¿œtigkeit deinerseits in dem sentence?
>>>>>>
>>>>>> Mir fehlt nichts.
>>>>>
>>>>> Dafï¿œr aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.
>>>>
>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>
>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>
>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
>> Geschlechtsteil.
>
> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primï¿œre Partitionen mï¿œglich.
> Ist das anzahlmï¿œssig bei Geschlechtsteilen von Mï¿œnnern auch so?
> Oder sind das etwa noch mehr?

Ich weiￜ nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
Teile zerstï¿œckeln? Was soll das bringen?


> Irgendwie ist mir das aus dem Unterricht "Aufklï¿œrung 1.0" aus der Schule
> anders in Erinnerung.

So? Wie hat's euch denn der Lehrer vorpartitioniert?


>>>>>> Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
>>>>>> "Tï¿œtigkeiten" beschï¿œftigen zu mï¿œssen.
>>>>>
>>>>> Also doch nix mit jhwMmdD. Ich wuï¿œte es.
>>>>>
>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>>>>>
>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>>>>>
>>>>>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>
>>>>> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>
>>>> Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>
>>> Ertrï¿œgst du die Omis nur im Rausch?
>>
>> Umgekehrt.
>
> Ahso. Ich hatte auch schon befï¿œrchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
> kï¿œnne.

Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.

Uwe Premer

unread,
May 13, 2013, 12:29:12 AM5/13/13
to
Am , schrieb Nico Hoffmann:
>Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafür.
>>>>>>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>>>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>>>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>>>>>>> [ ] schätzen?
>>>>>>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>>>>>>> [ ] in d'ooo nach der Lösung fragen?
>>>>>>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>>>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>>>>>>> [ ] Lösung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oder wie würdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ha! Fangfrage.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Das auf jeden Fall. Ich überprüfe damit die d'ooo community.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Die Unbekannte ich latürnich 42.
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>>>> Fe lt da nicht noch irgendeine Tätigkeit deinerseits in dem sentence?
>>>>>>>
>>>>>>> Mir fehlt nichts.
>>>>>>
>>>>>> Dafür aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.
>>>>>
>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>
>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>> Subjekt, Prädikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>
>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 große Spritzen in das primäre
>>> Geschlechtsteil.
>>
>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primäre Partitionen möglich.
>> Ist das anzahlmässig bei Geschlechtsteilen von Männern auch so?
>> Oder sind das etwa noch mehr?
>
>Ich weiß nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>Teile zerstückeln? Was soll das bringen?

Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.

>> Irgendwie ist mir das aus dem Unterricht "Aufklärung 1.0" aus der Schule
>> anders in Erinnerung.
>
>So? Wie hat's euch denn der Lehrer vorpartitioniert?
>
>
>>>>>>> Ich kann sehr gut leben, ohne mich mit irgendwelchen
>>>>>>> "Tätigkeiten" beschäftigen zu müssen.
>>>>>>
>>>>>> Also doch nix mit jhwMmdD. Ich wußte es.
>>>>>>
>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmäher gewonnen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>> Und das ist natürlich Total Normal.
>>>>>>>
>>>>>>> N., für mich bitte ein Kännchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>
>>>>>> Und dann Kaffeekränzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>
>>>>> Dann hätte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>
>>>> Erträgst du die Omis nur im Rausch?
>>>
>>> Umgekehrt.
>>
>> Ahso. Ich hatte auch schon befürchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>> könne.
>
>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.

Nee oder? Erzähl mal aus dem Nähkästchen.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 13, 2013, 2:51:46 PM5/13/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen dafï¿œr.
>>>>>>>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>>>>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>>>>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>>>>>>>> [ ] schï¿œtzen?
>>>>>>>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>>>>>>>> [ ] in d'ooo nach der Lï¿œsung fragen?
>>>>>>>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>>>>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>>>>>>>> [ ] Lï¿œsung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oder wie wï¿œrdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ha! Fangfrage.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Das auf jeden Fall. Ich ï¿œberprï¿œfe damit die d'ooo community.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Die Unbekannte ich latï¿œrnich 42.
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>>>> Fe lt da nicht noch irgendeine Tï¿œtigkeit deinerseits in dem sentence?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mir fehlt nichts.
>>>>>>>
>>>>>>> Dafï¿œr aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.
>>>>>>
>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>
>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>
>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
>>>> Geschlechtsteil.
>>>
>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primï¿œre Partitionen mï¿œglich.
>>> Ist das anzahlmï¿œssig bei Geschlechtsteilen von Mï¿œnnern auch so?
>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>
>>Ich weiￜ nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>Teile zerstï¿œckeln? Was soll das bringen?
>
> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.


Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?


>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>>>>>>>
>>>>>>>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>
>>>>>>> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>
>>>>>> Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>
>>>>> Ertrï¿œgst du die Omis nur im Rausch?
>>>>
>>>> Umgekehrt.
>>>
>>> Ahso. Ich hatte auch schon befï¿œrchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>> kï¿œnne.
>>
>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>
> Nee oder? Erzï¿œhl mal aus dem Nï¿œhkï¿œstchen.

Da gibts nicht viel zu erzï¿œhlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haustï¿œre, die auf mich
zustï¿œrmen, sich die Kleider vom Leibe reiï¿œen und und schreien: Mach's
mir hart und schmutzig!

Uwe Premer

unread,
May 13, 2013, 3:02:17 PM5/13/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 11.05.2013 07:43 Uhr:
>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 09.05.2013 17:12 Uhr:
>>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vorgabe: 5 Unbekannte, aber nur 4 Bedingungen daf�r.
>>>>>>>>>>>> Die Aufgabe lautet: was macht Ihr mit der 5. Unbekannten?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> [ ] elliminieren?
>>>>>>>>>>>> [ ] unter den Tisch fallen lassen?
>>>>>>>>>>>> [ ] herbeiinterpolieren?
>>>>>>>>>>>> [ ] sch�tzen?
>>>>>>>>>>>> [ ] an der Aufgabe ver2feln?
>>>>>>>>>>>> [ ] in d'ooo nach der L�sung fragen?
>>>>>>>>>>>> [ ] rekursiv konstruieren?
>>>>>>>>>>>> [ ] Aufgabe ausdrucken und wegwerfen?
>>>>>>>>>>>> [ ] L�sung durch aufwendige Rumrechnerei herbeizaubern?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Oder wie w�rdet Ihr sowas angehen? Erstmal ein Bier?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ha! Fangfrage.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Das auf jeden Fall. Ich �berpr�fe damit die d'ooo community.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Die Unbekannte ich lat�rnich 42.
>>>>>>>> --
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fe lt da nicht noch irgendeine T�tigkeit deinerseits in dem sentence?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mir fehlt nichts.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Daf�r aber mir. Und zwar an der unterstrichelten Stelle.
>>>>>>>
>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>
>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>> Subjekt, Pr�dikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>
>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 gro�e Spritzen in das prim�re
>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>
>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Prim�re Partitionen m�glich.
>>>> Ist das anzahlm�ssig bei Geschlechtsteilen von M�nnern auch so?
>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>
>>>Ich wei� nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>Teile zerst�ckeln? Was soll das bringen?
>>
>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>
>
> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?

Der schneidige Herr von heute tr�gt bereits SSHD.

>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>
>>>>>>> Dann h�tte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>
>>>>>> Ertr�gst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>
>>>>> Umgekehrt.
>>>>
>>>> Ahso. Ich hatte auch schon bef�rchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>> k�nne.
>>>
>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>
>> Nee oder? Erz�hl mal aus dem N�hk�stchen.
>
> Da gibts nicht viel zu erz�hlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haust�re, die auf mich
> zust�rmen, sich die Kleider vom Leibe rei�en und und schreien: Mach's
> mir hart und schmutzig!

Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
runtergeladenen DVD.
Und wie sieht jetzt die Realit�t aus:
Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 14, 2013, 12:05:46 PM5/14/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:

>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>
>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>
>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>
>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primï¿œre Partitionen mï¿œglich.
>>>>> Ist das anzahlmï¿œssig bei Geschlechtsteilen von Mï¿œnnern auch so?
>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>
>>>>Ich weiￜ nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>Teile zerstï¿œckeln? Was soll das bringen?
>>>
>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>
>>
>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>
> Der schneidige Herr von heute trï¿œgt bereits SSHD.

Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?


>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>
>>>>>>> Ertrï¿œgst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>
>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>
>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon befï¿œrchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>> kï¿œnne.
>>>>
>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>
>>> Nee oder? Erzï¿œhl mal aus dem Nï¿œhkï¿œstchen.
>>
>> Da gibts nicht viel zu erzï¿œhlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haustï¿œre, die auf mich
>> zustï¿œrmen, sich die Kleider vom Leibe reiï¿œen und und schreien: Mach's
>> mir hart und schmutzig!
>
> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
> runtergeladenen DVD.
> Und wie sieht jetzt die Realitï¿œt aus:
> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?

Nein, ich habe einen Schlï¿œssel.

Uwe Premer

unread,
May 14, 2013, 1:15:02 PM5/14/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>
>>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>>
>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>> Subjekt, Pr�dikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>
>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 gro�e Spritzen in das prim�re
>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>
>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Prim�re Partitionen m�glich.
>>>>>> Ist das anzahlm�ssig bei Geschlechtsteilen von M�nnern auch so?
>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>
>>>>>Ich wei� nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>Teile zerst�ckeln? Was soll das bringen?
>>>>
>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>
>>>
>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>
>> Der schneidige Herr von heute tr�gt bereits SSHD.
>
> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?

Im Mittelalter hie� das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
"enlargement".

>>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dann h�tte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ertr�gst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>>
>>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>>
>>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon bef�rchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>>> k�nne.
>>>>>
>>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>>
>>>> Nee oder? Erz�hl mal aus dem N�hk�stchen.
>>>
>>> Da gibts nicht viel zu erz�hlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haust�re, die auf mich
>>> zust�rmen, sich die Kleider vom Leibe rei�en und und schreien: Mach's
>>> mir hart und schmutzig!
>>
>> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
>> runtergeladenen DVD.
>> Und wie sieht jetzt die Realit�t aus:
>> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?
>
> Nein, ich habe einen Schl�ssel.

Mit dem richtigen Zertifikat?

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 16, 2013, 2:14:12 PM5/16/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>
>>>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>>> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
>>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>>
>>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primï¿œre Partitionen mï¿œglich.
>>>>>>> Ist das anzahlmï¿œssig bei Geschlechtsteilen von Mï¿œnnern auch so?
>>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>>
>>>>>>Ich weiￜ nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>>Teile zerstï¿œckeln? Was soll das bringen?
>>>>>
>>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>>
>>>>
>>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>>
>>> Der schneidige Herr von heute trï¿œgt bereits SSHD.
>>
>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>
> Im Mittelalter hieￜ das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
> "enlargement".

Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
Teile davon?


>>>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ertrï¿œgst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>>>
>>>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon befï¿œrchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>>>> kï¿œnne.
>>>>>>
>>>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>>>
>>>>> Nee oder? Erzï¿œhl mal aus dem Nï¿œhkï¿œstchen.
>>>>
>>>> Da gibts nicht viel zu erzï¿œhlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>>>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haustï¿œre, die auf mich
>>>> zustï¿œrmen, sich die Kleider vom Leibe reiï¿œen und und schreien: Mach's
>>>> mir hart und schmutzig!
>>>
>>> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
>>> runtergeladenen DVD.
>>> Und wie sieht jetzt die Realitï¿œt aus:
>>> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?
>>
>> Nein, ich habe einen Schlï¿œssel.
>
> Mit dem richtigen Zertifikat?

Vermutlich. Zumindest geht die Tï¿œr damit auf.

Uwe Premer

unread,
May 16, 2013, 2:47:04 PM5/16/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>
>>>>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>>>> Subjekt, Pr�dikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 gro�e Spritzen in das prim�re
>>>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Prim�re Partitionen m�glich.
>>>>>>>> Ist das anzahlm�ssig bei Geschlechtsteilen von M�nnern auch so?
>>>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>>>
>>>>>>>Ich wei� nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>>>Teile zerst�ckeln? Was soll das bringen?
>>>>>>
>>>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>>>
>>>> Der schneidige Herr von heute tr�gt bereits SSHD.
>>>
>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>
>> Im Mittelalter hie� das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>> "enlargement".
>
> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
> Teile davon?

Mangels eigener Erfahrung wei� ich leider nicht, wie so ein Enlargement
Procedere abl�uft.

>>>>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>>>>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dann h�tte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ertr�gst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon bef�rchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>>>>> k�nne.
>>>>>>>
>>>>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>>>>
>>>>>> Nee oder? Erz�hl mal aus dem N�hk�stchen.
>>>>>
>>>>> Da gibts nicht viel zu erz�hlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>>>>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haust�re, die auf mich
>>>>> zust�rmen, sich die Kleider vom Leibe rei�en und und schreien: Mach's
>>>>> mir hart und schmutzig!
>>>>
>>>> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
>>>> runtergeladenen DVD.
>>>> Und wie sieht jetzt die Realit�t aus:
>>>> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?
>>>
>>> Nein, ich habe einen Schl�ssel.
>>
>> Mit dem richtigen Zertifikat?
>
> Vermutlich. Zumindest geht die T�r damit auf.

So eine PGP-gesicherte T�r ist sicher eine feine Sache.
Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schl�ssel auf einen
Key-Server hochladen oder?

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 17, 2013, 12:54:03 PM5/17/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>>
>>>>>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>>>>> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
>>>>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primï¿œre Partitionen mï¿œglich.
>>>>>>>>> Ist das anzahlmï¿œssig bei Geschlechtsteilen von Mï¿œnnern auch so?
>>>>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ich weiￜ nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>>>>Teile zerstï¿œckeln? Was soll das bringen?
>>>>>>>
>>>>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>>>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>>>>
>>>>> Der schneidige Herr von heute trï¿œgt bereits SSHD.
>>>>
>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>
>>> Im Mittelalter hieￜ das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>> "enlargement".
>>
>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>> Teile davon?
>
> Mangels eigener Erfahrung weiￜ ich leider nicht, wie so ein Enlargement
> Procedere ablï¿œuft.

Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.



>>>>>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>>>>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ertrï¿œgst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon befï¿œrchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>>>>>> kï¿œnne.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>>>>>
>>>>>>> Nee oder? Erzï¿œhl mal aus dem Nï¿œhkï¿œstchen.
>>>>>>
>>>>>> Da gibts nicht viel zu erzï¿œhlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>>>>>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haustï¿œre, die auf mich
>>>>>> zustï¿œrmen, sich die Kleider vom Leibe reiï¿œen und und schreien: Mach's
>>>>>> mir hart und schmutzig!
>>>>>
>>>>> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
>>>>> runtergeladenen DVD.
>>>>> Und wie sieht jetzt die Realitï¿œt aus:
>>>>> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?
>>>>
>>>> Nein, ich habe einen Schlï¿œssel.
>>>
>>> Mit dem richtigen Zertifikat?
>>
>> Vermutlich. Zumindest geht die Tï¿œr damit auf.
>
> So eine PGP-gesicherte Tï¿œr ist sicher eine feine Sache.
> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schlï¿œssel auf einen
> Key-Server hochladen oder?

Ach, wenn die Englï¿œnder nicht das geheime Material aus U110 in die
Pfoten gekriegt hï¿œtten, hï¿œtten sie die Enigma bis heute nicht
geknackt.

Uwe Premer

unread,
May 17, 2013, 1:47:55 PM5/17/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>>>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>>>
>>>>>>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>>>>>> Subjekt, Pr�dikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 gro�e Spritzen in das prim�re
>>>>>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Prim�re Partitionen m�glich.
>>>>>>>>>> Ist das anzahlm�ssig bei Geschlechtsteilen von M�nnern auch so?
>>>>>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ich wei� nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>>>>>Teile zerst�ckeln? Was soll das bringen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>>>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>>>>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>>>>>
>>>>>> Der schneidige Herr von heute tr�gt bereits SSHD.
>>>>>
>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>
>>>> Im Mittelalter hie� das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>> "enlargement".
>>>
>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>> Teile davon?
>>
>> Mangels eigener Erfahrung wei� ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>> Procedere abl�uft.
>
> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.

Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.

>>>>>>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>>>>>>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dann h�tte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ertr�gst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon bef�rchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>>>>>>> k�nne.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nee oder? Erz�hl mal aus dem N�hk�stchen.
>>>>>>>
>>>>>>> Da gibts nicht viel zu erz�hlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>>>>>>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haust�re, die auf mich
>>>>>>> zust�rmen, sich die Kleider vom Leibe rei�en und und schreien: Mach's
>>>>>>> mir hart und schmutzig!
>>>>>>
>>>>>> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
>>>>>> runtergeladenen DVD.
>>>>>> Und wie sieht jetzt die Realit�t aus:
>>>>>> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?
>>>>>
>>>>> Nein, ich habe einen Schl�ssel.
>>>>
>>>> Mit dem richtigen Zertifikat?
>>>
>>> Vermutlich. Zumindest geht die T�r damit auf.
>>
>> So eine PGP-gesicherte T�r ist sicher eine feine Sache.
>> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schl�ssel auf einen
>> Key-Server hochladen oder?
>
> Ach, wenn die Engl�nder nicht das geheime Material aus U110 in die
> Pfoten gekriegt h�tten, h�tten sie die Enigma bis heute nicht
> geknackt.

Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-M�chtegernverschl�sselung?
Und die Engl�nder haben daf�r mindestens Monate gebraucht?

Uwe

Werner Flamme

unread,
May 17, 2013, 2:28:11 PM5/17/13
to
[16.05.2013 20:47] [Uwe Premer]:
Bei Elefantenpenisleder hilft streicheln.
Wenn man den �ffentlichen f�r sich beh�lt, kein Problem.



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

Wolfgang Jäth

unread,
May 18, 2013, 12:27:34 AM5/18/13
to
Am 17.05.2013 20:28, schrieb Werner Flamme:
>
>>>>>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>>>>>> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
>>>>>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primï¿œre Partitionen mï¿œglich.
>>>>>>>>>> Ist das anzahlmï¿œssig bei Geschlechtsteilen von Mï¿œnnern auch so?
>>>>>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ich weiￜ nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>>>>>Teile zerstï¿œckeln? Was soll das bringen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>>>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>>>>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>>>>>
>>>>>> Der schneidige Herr von heute trï¿œgt bereits SSHD.
>>>>>
>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>
>>>> Im Mittelalter hieￜ das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>> "enlargement".
>>>
>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>> Teile davon?
>>
>> Mangels eigener Erfahrung weiￜ ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>> Procedere ablï¿œuft.
>
> Bei Elefantenpenisleder hilft streicheln.

Und Du meinst, der Elefant hï¿œlt dabei still?

Wolfgang
--

Nico Hoffmann

unread,
May 18, 2013, 4:17:09 AM5/18/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>>>>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>>>>>>> Subjekt, Prï¿œdikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 groï¿œe Spritzen in das primï¿œre
>>>>>>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Primï¿œre Partitionen mï¿œglich.
>>>>>>>>>>> Ist das anzahlmï¿œssig bei Geschlechtsteilen von Mï¿œnnern auch so?
>>>>>>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Ich weiￜ nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>>>>>>Teile zerstï¿œckeln? Was soll das bringen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>>>>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>>>>>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>>>>>>
>>>>>>> Der schneidige Herr von heute trï¿œgt bereits SSHD.
>>>>>>
>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>
>>>>> Im Mittelalter hieￜ das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>> "enlargement".
>>>>
>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>> Teile davon?
>>>
>>> Mangels eigener Erfahrung weiￜ ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>> Procedere ablï¿œuft.
>>
>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>
> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.

Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt? Oder hat sie gar nix
gesagt, weil du sie sofort vernascht hast?


>>>>>>>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenmï¿œher gewonnen?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Und das ist natï¿œrlich Total Normal.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> N., fï¿œr mich bitte ein Kï¿œnnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Und dann Kaffeekrï¿œnzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dann hï¿œtte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ertrï¿œgst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon befï¿œrchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>>>>>>>> kï¿œnne.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nee oder? Erzï¿œhl mal aus dem Nï¿œhkï¿œstchen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Da gibts nicht viel zu erzï¿œhlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>>>>>>>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haustï¿œre, die auf mich
>>>>>>>> zustï¿œrmen, sich die Kleider vom Leibe reiï¿œen und und schreien: Mach's
>>>>>>>> mir hart und schmutzig!
>>>>>>>
>>>>>>> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
>>>>>>> runtergeladenen DVD.
>>>>>>> Und wie sieht jetzt die Realitï¿œt aus:
>>>>>>> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?
>>>>>>
>>>>>> Nein, ich habe einen Schlï¿œssel.
>>>>>
>>>>> Mit dem richtigen Zertifikat?
>>>>
>>>> Vermutlich. Zumindest geht die Tï¿œr damit auf.
>>>
>>> So eine PGP-gesicherte Tï¿œr ist sicher eine feine Sache.
>>> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schlï¿œssel auf einen
>>> Key-Server hochladen oder?
>>
>> Ach, wenn die Englï¿œnder nicht das geheime Material aus U110 in die
>> Pfoten gekriegt hï¿œtten, hï¿œtten sie die Enigma bis heute nicht
>> geknackt.
>
> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-Mï¿œchtegernverschlï¿œsselung?
> Und die Englï¿œnder haben dafï¿œr mindestens Monate gebraucht?

Es ist ROT 0-26, und den Englï¿œndern haben auch Monate nicht
ausgereicht.

Werner Flamme

unread,
May 18, 2013, 7:52:50 AM5/18/13
to
[17.05.2013 19:47] [Uwe Premer]:
Hormonspritzen w�hrend der Pubert�t h�tten da geholfen,

vermutet Werner
--

Werner Flamme

unread,
May 18, 2013, 7:51:24 AM5/18/13
to
[18.05.2013 06:27] [Wolfgang Jï¿œth]:
Das hï¿œngt wohl damit ab, womit Du streichelst. Bei Drahtbï¿œrsten z. B.
kï¿œnnte ich mir gewisse Unvertrï¿œglichkeitsï¿œuï¿œerungen vorstellen,

meint Werner
--

Wolfgang Jäth

unread,
May 19, 2013, 12:02:13 AM5/19/13
to
Selbst mit weicher Hand ausgefï¿œhrt dï¿œrften diverse Unmutsï¿œuï¿œerungen
seinerseits zu beobachten sein. Wenn Du es nicht glaubst, flieg doch mal
schnell nach Afrika runter und probier es aus.

Aber kleiner Tip: Um Enttï¿œuschungen zu vermeiden, vergewissere Dich
lieber vorher, daￜ es sich bei Deinem Versuchstier auch wirklich um
einen Elefantenbullen handelt ...

Wolfgang
--

Uwe Premer

unread,
May 20, 2013, 4:58:36 AM5/20/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 18.05.2013 10:17 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 13.05.2013 20:51 Uhr:
>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>>>>>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 18:33 Uhr:
>>>>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 12.05.2013 09:09 Uhr:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> <Onkle Doktor>Na Herr Premer, was fe_lt uns denn?</Onkel Doktor>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>></me>Yes, Onkle. Mir fehlt da etwas mehr Pep. Und zwar irgendwas wie
>>>>>>>>>>>>>> Subjekt, Pr�dikat oder Objekt. Kann ich mir das verschreiben lassen?<//me Ende
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Bitte gern. Dazu gebe ich ihnen 3 gro�e Spritzen in das prim�re
>>>>>>>>>>>>> Geschlechtsteil.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Also beim Partitionieren sind heutzutage 4 Prim�re Partitionen m�glich.
>>>>>>>>>>>> Ist das anzahlm�ssig bei Geschlechtsteilen von M�nnern auch so?
>>>>>>>>>>>> Oder sind das etwa noch mehr?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Ich wei� nicht. Aber willst du dein Ding wirklich in 4 oder noch mehr
>>>>>>>>>>>Teile zerst�ckeln? Was soll das bringen?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ich hatte jetzt mir das jetzt eher so vorgestellt, wie das in den netten
>>>>>>>>>> enlargement-Mails immer vorgeschlagen wird.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ah, interessant, wie machen die das? Da gibt es ein verstecktes Menue
>>>>>>>>> in fdisk? Hast du eigentlich SATA oder SCSI am Geschlechtsteil?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der schneidige Herr von heute tr�gt bereits SSHD.
>>>>>>>
>>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>>
>>>>>> Im Mittelalter hie� das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>>> "enlargement".
>>>>>
>>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>>> Teile davon?
>>>>
>>>> Mangels eigener Erfahrung wei� ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>>> Procedere abl�uft.
>>>
>>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>>
>> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.
>
> Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt?

"Es ist ein Junge", sch�tze ich.

> Oder hat sie gar nix
> gesagt,

Ehrlich gesagt, damals war ich noch jung und hab davon nix mitbekommen.

> weil du sie sofort vernascht hast?

Bei Dir k�nnte ich mir das schon vorstellen, bei mir dagegen eher nicht.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>> N., hab' ich jetzt die Waschmaschine oder den Rasenm�her gewonnen?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Noch viel schlimmer:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> du hast eine Mitropa Kaffeemaschine gewonnen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Und das ist nat�rlich Total Normal.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> N., f�r mich bitte ein K�nnchen Kaffee, schwarz, ohne Zucker.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Und dann Kaffeekr�nzchen mit den Omis im Altenheim?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dann h�tte ich gerne noch zwei doppelte Cognac dazu.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ertr�gst du die Omis nur im Rausch?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Umgekehrt.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ahso. Ich hatte auch schon bef�rchtet, dass die Reihenfolge suboptimal sein
>>>>>>>>>>>> k�nne.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Ich komme halt bei jhwMmdD viel besser an.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nee oder? Erz�hl mal aus dem N�hk�stchen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Da gibts nicht viel zu erz�hlen.... Wenn ich abends nach Hause komme,
>>>>>>>>> stehen immer ein paar Dutzend jhwMmdD vor der Haust�re, die auf mich
>>>>>>>>> zust�rmen, sich die Kleider vom Leibe rei�en und und schreien: Mach's
>>>>>>>>> mir hart und schmutzig!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gut, wahrscheinlich sind das die Szenen im Fernsehen von der von dir
>>>>>>>> runtergeladenen DVD.
>>>>>>>> Und wie sieht jetzt die Realit�t aus:
>>>>>>>> Wahrscheinlich doch eher so, dass du anstehst?
>>>>>>>
>>>>>>> Nein, ich habe einen Schl�ssel.
>>>>>>
>>>>>> Mit dem richtigen Zertifikat?
>>>>>
>>>>> Vermutlich. Zumindest geht die T�r damit auf.
>>>>
>>>> So eine PGP-gesicherte T�r ist sicher eine feine Sache.
>>>> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schl�ssel auf einen
>>>> Key-Server hochladen oder?
>>>
>>> Ach, wenn die Engl�nder nicht das geheime Material aus U110 in die
>>> Pfoten gekriegt h�tten, h�tten sie die Enigma bis heute nicht
>>> geknackt.
>>
>> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-M�chtegernverschl�sselung?
>> Und die Engl�nder haben daf�r mindestens Monate gebraucht?
>
> Es ist ROT 0-26, und den Engl�ndern haben auch Monate nicht
> ausgereicht.

Denen hat es damals aber trotzdem gereicht, mit den .de's.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 20, 2013, 7:14:07 AM5/20/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 18.05.2013 10:17 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:

>>>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>>>
>>>>>>> Im Mittelalter hieￜ das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>>>> "enlargement".
>>>>>>
>>>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>>>> Teile davon?
>>>>>
>>>>> Mangels eigener Erfahrung weiￜ ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>>>> Procedere ablï¿œuft.
>>>>
>>>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>>>
>>> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.
>>
>> Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt?
>
> "Es ist ein Junge", schï¿œtze ich.

Es geht eben nichts ï¿œber routinierte Spezialisten. Man merkt es
sofort, wenn die Leute vom Fach sind.


>>>>> So eine PGP-gesicherte Tï¿œr ist sicher eine feine Sache.
>>>>> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schlï¿œssel auf einen
>>>>> Key-Server hochladen oder?
>>>>
>>>> Ach, wenn die Englï¿œnder nicht das geheime Material aus U110 in die
>>>> Pfoten gekriegt hï¿œtten, hï¿œtten sie die Enigma bis heute nicht
>>>> geknackt.
>>>
>>> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-Mï¿œchtegernverschlï¿œsselung?
>>> Und die Englï¿œnder haben dafï¿œr mindestens Monate gebraucht?
>>
>> Es ist ROT 0-26, und den Englï¿œndern haben auch Monate nicht
>> ausgereicht.
>
> Denen hat es damals aber trotzdem gereicht, mit den .de's.

Wahrscheinlich wï¿œre sie auch so auf ihrer verregneten Insel
geblieben. Englï¿œnder halt...

Uwe Premer

unread,
May 20, 2013, 9:53:16 AM5/20/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 20.05.2013 13:14 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 18.05.2013 10:17 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>
>>>>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Im Mittelalter hie� das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>>>>> "enlargement".
>>>>>>>
>>>>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>>>>> Teile davon?
>>>>>>
>>>>>> Mangels eigener Erfahrung wei� ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>>>>> Procedere abl�uft.
>>>>>
>>>>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>>>>
>>>> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.
>>>
>>> Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt?
>>
>> "Es ist ein Junge", sch�tze ich.
>
> Es geht eben nichts �ber routinierte Spezialisten. Man merkt es
> sofort, wenn die Leute vom Fach sind.

Naja, wenn's damals vor gef�hlten 90 Jahren ne IT-Spezialistin gewesen
w�re, die h�tte sicher erstmal ein Script erstellt zur Geburtsdurchf�hrung.
Der Ablauf w�re dann sicher im Batch-Modus get�tigt worden.

>>>>>> So eine PGP-gesicherte T�r ist sicher eine feine Sache.
>>>>>> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schl�ssel auf einen
>>>>>> Key-Server hochladen oder?
>>>>>
>>>>> Ach, wenn die Engl�nder nicht das geheime Material aus U110 in die
>>>>> Pfoten gekriegt h�tten, h�tten sie die Enigma bis heute nicht
>>>>> geknackt.
>>>>
>>>> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-M�chtegernverschl�sselung?
>>>> Und die Engl�nder haben daf�r mindestens Monate gebraucht?
>>>
>>> Es ist ROT 0-26, und den Engl�ndern haben auch Monate nicht
>>> ausgereicht.
>>
>> Denen hat es damals aber trotzdem gereicht, mit den .de's.
>
> Wahrscheinlich w�re sie auch so auf ihrer verregneten Insel
> geblieben. Engl�nder halt...

Yepp, und selbst war ich bereits zweimal bei denen, die ha'm aber nichts
gesagt, wegen der Enigma, die ha'm mich noch nicht mal deswegen gefragt
oder angesprochen.
Das Einzige, was die gemacht haben, war, mir Fish & Chips angeboten, das
war ja auch durchaus OK.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 21, 2013, 10:30:44 AM5/21/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 20.05.2013 13:14 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 18.05.2013 10:17 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>
>>>>>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Im Mittelalter hieￜ das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>>>>>> "enlargement".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>>>>>> Teile davon?
>>>>>>>
>>>>>>> Mangels eigener Erfahrung weiￜ ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>>>>>> Procedere ablï¿œuft.
>>>>>>
>>>>>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>>>>>
>>>>> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.
>>>>
>>>> Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt?
>>>
>>> "Es ist ein Junge", schï¿œtze ich.
>>
>> Es geht eben nichts ï¿œber routinierte Spezialisten. Man merkt es
>> sofort, wenn die Leute vom Fach sind.
>
> Naja, wenn's damals vor gefï¿œhlten 90 Jahren ne IT-Spezialistin gewesen
> wï¿œre, die hï¿œtte sicher erstmal ein Script erstellt zur Geburtsdurchfï¿œhrung.
> Der Ablauf wï¿œre dann sicher im Batch-Modus getï¿œtigt worden.

Tja, Urgroï¿œvater Premer, so war das damals ebend. Heute wï¿œrdest du mit
einer App aus einer Cloud geholt, und irgendjemand mￜￜte dan twittern,
dass der Mutter/Vater/etc geworden ist (und 1943 Leute liken das).


>>>>>>> So eine PGP-gesicherte Tï¿œr ist sicher eine feine Sache.
>>>>>>> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schlï¿œssel auf einen
>>>>>>> Key-Server hochladen oder?
>>>>>>
>>>>>> Ach, wenn die Englï¿œnder nicht das geheime Material aus U110 in die
>>>>>> Pfoten gekriegt hï¿œtten, hï¿œtten sie die Enigma bis heute nicht
>>>>>> geknackt.
>>>>>
>>>>> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-Mï¿œchtegernverschlï¿œsselung?
>>>>> Und die Englï¿œnder haben dafï¿œr mindestens Monate gebraucht?
>>>>
>>>> Es ist ROT 0-26, und den Englï¿œndern haben auch Monate nicht
>>>> ausgereicht.
>>>
>>> Denen hat es damals aber trotzdem gereicht, mit den .de's.
>>
>> Wahrscheinlich wï¿œre sie auch so auf ihrer verregneten Insel
>> geblieben. Englï¿œnder halt...
>
> Yepp, und selbst war ich bereits zweimal bei denen, die ha'm aber nichts
> gesagt, wegen der Enigma, die ha'm mich noch nicht mal deswegen gefragt
> oder angesprochen.
> Das Einzige, was die gemacht haben, war, mir Fish & Chips angeboten, das
> war ja auch durchaus OK.

Nachdem sie die Enigma geknackt haben, brauchen sie niemanden mehr zu
fragen. Die kï¿œnnen jetzt in aller Seelenruhe auf ihrer verregneten
Insel sizten, auf der flaschen Straï¿œenseite fahren, Fish&Chips essen,
lauwarems Bier trinken und ihrer Kï¿œnigin huldigen. Als ob es jetzt
noch auf einen Spleen mehr oder weniger noch ankï¿œme.

Uwe Premer

unread,
May 23, 2013, 3:48:27 PM5/23/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 20.05.2013 13:14 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 18.05.2013 10:17 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>>
>>>>>>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Im Mittelalter hie� das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>>>>>>> "enlargement".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>>>>>>> Teile davon?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mangels eigener Erfahrung wei� ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>>>>>>> Procedere abl�uft.
>>>>>>>
>>>>>>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>>>>>>
>>>>>> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.
>>>>>
>>>>> Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt?
>>>>
>>>> "Es ist ein Junge", sch�tze ich.
>>>
>>> Es geht eben nichts �ber routinierte Spezialisten. Man merkt es
>>> sofort, wenn die Leute vom Fach sind.
>>
>> Naja, wenn's damals vor gef�hlten 90 Jahren ne IT-Spezialistin gewesen
>> w�re, die h�tte sicher erstmal ein Script erstellt zur Geburtsdurchf�hrung.
>> Der Ablauf w�re dann sicher im Batch-Modus get�tigt worden.
>
> Tja, Urgro�vater Premer,

�h�. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.

> so war das damals ebend. Heute w�rdest du mit
> einer App aus einer Cloud geholt, und irgendjemand m��te dan twittern,
> dass der Mutter/Vater/etc geworden ist (und 1943 Leute liken das).

Das like ich jetzt aber.

>>>>>>>> So eine PGP-gesicherte T�r ist sicher eine feine Sache.
>>>>>>>> Ich nehme aber an, dabei darf man nicht den geheimen Schl�ssel auf einen
>>>>>>>> Key-Server hochladen oder?
>>>>>>>
>>>>>>> Ach, wenn die Engl�nder nicht das geheime Material aus U110 in die
>>>>>>> Pfoten gekriegt h�tten, h�tten sie die Enigma bis heute nicht
>>>>>>> geknackt.
>>>>>>
>>>>>> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-M�chtegernverschl�sselung?
>>>>>> Und die Engl�nder haben daf�r mindestens Monate gebraucht?
>>>>>
>>>>> Es ist ROT 0-26, und den Engl�ndern haben auch Monate nicht
>>>>> ausgereicht.
>>>>
>>>> Denen hat es damals aber trotzdem gereicht, mit den .de's.
>>>
>>> Wahrscheinlich w�re sie auch so auf ihrer verregneten Insel
>>> geblieben. Engl�nder halt...
>>
>> Yepp, und selbst war ich bereits zweimal bei denen, die ha'm aber nichts
>> gesagt, wegen der Enigma, die ha'm mich noch nicht mal deswegen gefragt
>> oder angesprochen.
>> Das Einzige, was die gemacht haben, war, mir Fish & Chips angeboten, das
>> war ja auch durchaus OK.
>
> Nachdem sie die Enigma geknackt haben, brauchen sie niemanden mehr zu
> fragen. Die k�nnen jetzt in aller Seelenruhe auf ihrer verregneten
> Insel sizten, auf der flaschen Stra�enseite fahren, Fish&Chips essen,
> lauwarems Bier trinken und ihrer K�nigin huldigen. Als ob es jetzt
> noch auf einen Spleen mehr oder weniger noch ank�me.

Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Engl�ndern die Enigma
absichtlich zugespielt, um die langfristig levelm�ssig runter zu bringen.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 27, 2013, 4:12:00 AM5/27/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 20.05.2013 13:14 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 18.05.2013 10:17 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>>>
>>>>>>>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>>>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Im Mittelalter hieￜ das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>>>>>>>> "enlargement".
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>>>>>>>> Teile davon?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mangels eigener Erfahrung weiￜ ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>>>>>>>> Procedere ablï¿œuft.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>>>>>>>
>>>>>>> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.
>>>>>>
>>>>>> Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt?
>>>>>
>>>>> "Es ist ein Junge", schï¿œtze ich.
>>>>
>>>> Es geht eben nichts ï¿œber routinierte Spezialisten. Man merkt es
>>>> sofort, wenn die Leute vom Fach sind.
>>>
>>> Naja, wenn's damals vor gefï¿œhlten 90 Jahren ne IT-Spezialistin gewesen
>>> wï¿œre, die hï¿œtte sicher erstmal ein Script erstellt zur Geburtsdurchfï¿œhrung.
>>> Der Ablauf wï¿œre dann sicher im Batch-Modus getï¿œtigt worden.
>>
>> Tja, Urgroï¿œvater Premer,
>
> ￜhￜ. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.

Dann leg dich mal ins Zeug.


>>>>>>>> Ach, wenn die Englï¿œnder nicht das geheime Material aus U110 in die
>>>>>>>> Pfoten gekriegt hï¿œtten, hï¿œtten sie die Enigma bis heute nicht
>>>>>>>> geknackt.
>>>>>>>
>>>>>>> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-Mï¿œchtegernverschlï¿œsselung?
>>>>>>> Und die Englï¿œnder haben dafï¿œr mindestens Monate gebraucht?
>>>>>>
>>>>>> Es ist ROT 0-26, und den Englï¿œndern haben auch Monate nicht
>>>>>> ausgereicht.
>>>>>
>>>>> Denen hat es damals aber trotzdem gereicht, mit den .de's.
>>>>
>>>> Wahrscheinlich wï¿œre sie auch so auf ihrer verregneten Insel
>>>> geblieben. Englï¿œnder halt...
>>>
>>> Yepp, und selbst war ich bereits zweimal bei denen, die ha'm aber nichts
>>> gesagt, wegen der Enigma, die ha'm mich noch nicht mal deswegen gefragt
>>> oder angesprochen.
>>> Das Einzige, was die gemacht haben, war, mir Fish & Chips angeboten, das
>>> war ja auch durchaus OK.
>>
>> Nachdem sie die Enigma geknackt haben, brauchen sie niemanden mehr zu
>> fragen. Die kï¿œnnen jetzt in aller Seelenruhe auf ihrer verregneten
>> Insel sizten, auf der flaschen Straï¿œenseite fahren, Fish&Chips essen,
>> lauwarems Bier trinken und ihrer Kï¿œnigin huldigen. Als ob es jetzt
>> noch auf einen Spleen mehr oder weniger noch ankï¿œme.
>
> Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Englï¿œndern die Enigma
> absichtlich zugespielt, um die langfristig levelmï¿œssig runter zu bringen.

Dabei ist "Englï¿œnder sein" eigentlich schon schlimm genug.

N.

Uwe Premer

unread,
May 27, 2013, 4:36:35 AM5/27/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 20.05.2013 13:14 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 18.05.2013 10:17 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 17.05.2013 18:54 Uhr:
>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 16.05.2013 20:14 Uhr:
>>>>>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 14.05.2013 18:05 Uhr:
>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Der schneidige Herr von heute hat die erste Inkarnationsstufe der
>>>>>>>>>>>>> enlargement-Prozedur schon hinter sich, nicht wahr?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Im Mittelalter hie� das "Streckbank", heute nennt sich das neumodern
>>>>>>>>>>>> "enlargement".
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wir den der ganze schneidige Herr geenlargementet, oder nur bestimmte
>>>>>>>>>>> Teile davon?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mangels eigener Erfahrung wei� ich leider nicht, wie so ein Enlargement
>>>>>>>>>> Procedere abl�uft.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ah, bei dir wurde unter Vollnarkose enlagmentiert.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nein, nein. Das war schon von Geburt an so in dieser Dimension.
>>>>>>>
>>>>>>> Hui. Was hat denn deine Hebamme dazu gesagt?
>>>>>>
>>>>>> "Es ist ein Junge", sch�tze ich.
>>>>>
>>>>> Es geht eben nichts �ber routinierte Spezialisten. Man merkt es
>>>>> sofort, wenn die Leute vom Fach sind.
>>>>
>>>> Naja, wenn's damals vor gef�hlten 90 Jahren ne IT-Spezialistin gewesen
>>>> w�re, die h�tte sicher erstmal ein Script erstellt zur Geburtsdurchf�hrung.
>>>> Der Ablauf w�re dann sicher im Batch-Modus get�tigt worden.
>>>
>>> Tja, Urgro�vater Premer,
>>
>> �h�. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>
> Dann leg dich mal ins Zeug.

Geht ja nicht.
Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD f�r Dich vereinnahmt.

>>>>>>>>> Ach, wenn die Engl�nder nicht das geheime Material aus U110 in die
>>>>>>>>> Pfoten gekriegt h�tten, h�tten sie die Enigma bis heute nicht
>>>>>>>>> geknackt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Die Enigma, war das nicht nur so ne ROT16-M�chtegernverschl�sselung?
>>>>>>>> Und die Engl�nder haben daf�r mindestens Monate gebraucht?
>>>>>>>
>>>>>>> Es ist ROT 0-26, und den Engl�ndern haben auch Monate nicht
>>>>>>> ausgereicht.
>>>>>>
>>>>>> Denen hat es damals aber trotzdem gereicht, mit den .de's.
>>>>>
>>>>> Wahrscheinlich w�re sie auch so auf ihrer verregneten Insel
>>>>> geblieben. Engl�nder halt...
>>>>
>>>> Yepp, und selbst war ich bereits zweimal bei denen, die ha'm aber nichts
>>>> gesagt, wegen der Enigma, die ha'm mich noch nicht mal deswegen gefragt
>>>> oder angesprochen.
>>>> Das Einzige, was die gemacht haben, war, mir Fish & Chips angeboten, das
>>>> war ja auch durchaus OK.
>>>
>>> Nachdem sie die Enigma geknackt haben, brauchen sie niemanden mehr zu
>>> fragen. Die k�nnen jetzt in aller Seelenruhe auf ihrer verregneten
>>> Insel sizten, auf der flaschen Stra�enseite fahren, Fish&Chips essen,
>>> lauwarems Bier trinken und ihrer K�nigin huldigen. Als ob es jetzt
>>> noch auf einen Spleen mehr oder weniger noch ank�me.
>>
>> Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Engl�ndern die Enigma
>> absichtlich zugespielt, um die langfristig levelm�ssig runter zu bringen.
>
> Dabei ist "Engl�nder sein" eigentlich schon schlimm genug.

Es gibt Schlimmeres.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 27, 2013, 10:01:16 AM5/27/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:

>>>> Tja, Urgroï¿œvater Premer,
>>>
>>> ￜhￜ. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>
>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>
> Geht ja nicht.
> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD fï¿œr Dich vereinnahmt.

Dann muￜt du halt alte, hￜￜliche Flachbusige nehmen.


>>> Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Englï¿œndern die Enigma
>>> absichtlich zugespielt, um die langfristig levelmï¿œssig runter zu bringen.
>>
>> Dabei ist "Englï¿œnder sein" eigentlich schon schlimm genug.
>
> Es gibt Schlimmeres.

Die spanische Inquisition?

Uwe Premer

unread,
May 28, 2013, 6:15:28 AM5/28/13
to
Am , schrieb Nico Hoffmann:
>Uwe Premer schreibt:
>
>> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>
>>>>> Tja, Urgroßvater Premer,
>>>>
>>>> Ähä. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>>
>>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>>
>> Geht ja nicht.
>> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD für Dich vereinnahmt.
>
>Dann mußt du halt alte, häßliche Flachbusige nehmen.

Die stehen schon beim Brügmann Schlange.

>>>> Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Engländern die Enigma
>>>> absichtlich zugespielt, um die langfristig levelmässig runter zu bringen.
>>>
>>> Dabei ist "Engländer sein" eigentlich schon schlimm genug.
>>
>> Es gibt Schlimmeres.
>
>Die spanische Inquisition?

Da ist aber das Relaunche-Datum noch offen.

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 28, 2013, 11:45:01 AM5/28/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>>
>>>>>> Tja, Urgroßvater Premer,
>>>>>
>>>>> Ähä. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>>>
>>>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>>>
>>> Geht ja nicht.
>>> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD für Dich vereinnahmt.
>>
>>Dann mußt du halt alte, häßliche Flachbusige nehmen.
>
> Die stehen schon beim Brügmann Schlange.

Vielleicht gibt er dir ein paar Krummbeinige ab. Mache ihm ein
Angebot, das er nicht ablehnen kann.


>>>>> Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Engländern die Enigma
>>>>> absichtlich zugespielt, um die langfristig levelmässig runter zu bringen.
>>>>
>>>> Dabei ist "Engländer sein" eigentlich schon schlimm genug.
>>>
>>> Es gibt Schlimmeres.
>>
>>Die spanische Inquisition?
>
> Da ist aber das Relaunche-Datum noch offen.

Es hätte halt ein Dominikaner anstatt eines Jesuiten Papst werden
sollen...

Uwe Premer

unread,
May 28, 2013, 12:21:49 PM5/28/13
to
Nico Hoffmann schrieb am 28.05.2013 17:45 Uhr:
> Uwe Premer schreibt:
>
>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>>>
>>>>>>> Tja, Urgroßvater Premer,
>>>>>>
>>>>>> Ähä. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>>>>
>>>>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>>>>
>>>> Geht ja nicht.
>>>> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD für Dich vereinnahmt.
>>>
>>>Dann mußt du halt alte, häßliche Flachbusige nehmen.
>>
>> Die stehen schon beim Brügmann Schlange.
>
> Vielleicht gibt er dir ein paar Krummbeinige ab. Mache ihm ein
> Angebot, das er nicht ablehnen kann.

Nee, darf er alles gerne bei sich behalten.
Irgendwo im Universum, ganz weit draussen, in einer fremden Galaxie gibt
es da was...

>>>>>> Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Engländern die Enigma
>>>>>> absichtlich zugespielt, um die langfristig levelmässig runter zu bringen.
>>>>>
>>>>> Dabei ist "Engländer sein" eigentlich schon schlimm genug.
>>>>
>>>> Es gibt Schlimmeres.
>>>
>>>Die spanische Inquisition?
>>
>> Da ist aber das Relaunche-Datum noch offen.
>
> Es hätte halt ein Dominikaner anstatt eines Jesuiten Papst werden
> sollen...

Naja, vielleicht wird ja bei einem der nächsten Versuche eine Frau mal
Papst.

Uwe

Klaus Pommerening

unread,
May 28, 2013, 12:59:04 PM5/28/13
to
Uwe Premer hat eine Idee zur Weltverbesserung:
> Nico Hoffmann schrieb am 28.05.2013 17:45 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>> Die spanische Inquisition?
>>> Da ist aber das Relaunche-Datum noch offen.
>> Es hätte halt ein Dominikaner anstatt eines Jesuiten Papst werden
>> sollen...
> Naja, vielleicht wird ja bei einem der nächsten Versuche eine Frau
> mal Papst.

Am besten gleich eine muslimische.
--
Klaus Pommerening
Ende des Jahrhunderts singt der Papst vorm Minarett. (Jürgen Becker)

Dieter Bruegmann

unread,
May 28, 2013, 1:38:39 PM5/28/13
to
Nico Hoffmann (28.5.2013 17:45):

> Uwe Premer schreibt:
>
>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>>>
>>>>>>> Tja, Urgroßvater Premer,
>>>>>>
>>>>>> Ähä. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>>>>
>>>>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>>>>
>>>> Geht ja nicht.
>>>> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD für Dich vereinnahmt.
>>>
>>> Dann mußt du halt alte, häßliche Flachbusige nehmen.
>>
>> Die stehen schon beim Brügmann Schlange.
>
> Vielleicht gibt er dir ein paar Krummbeinige ab. Mache ihm ein
> Angebot, das er nicht ablehnen kann.

Ich kann alles ablehnen. Und sei es über meine Leiche.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de

NP: Jamaaladeen Tacuma - Tacuma Song - Celebration On Prince Street -

Uwe Premer

unread,
May 28, 2013, 2:01:55 PM5/28/13
to
Klaus Pommerening schrieb am 28.05.2013 18:59 Uhr:
> Uwe Premer hat eine Idee zur Weltverbesserung:
>> Nico Hoffmann schrieb am 28.05.2013 17:45 Uhr:
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>> Die spanische Inquisition?
>>>> Da ist aber das Relaunche-Datum noch offen.
>>> Es hätte halt ein Dominikaner anstatt eines Jesuiten Papst werden
>>> sollen...
>> Naja, vielleicht wird ja bei einem der nächsten Versuche eine Frau
>> mal Papst.
>
> Am besten gleich eine muslimische.

Das muß aber dann vom Vatikan erstmal verschleiert werden!

Uwe

Nico Hoffmann

unread,
May 28, 2013, 5:15:17 PM5/28/13
to
Dieter Bruegmann schreibt:

> Nico Hoffmann (28.5.2013 17:45):
>
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>>>>
>>>>>>>> Tja, Urgroßvater Premer,
>>>>>>>
>>>>>>> Ähä. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>>>>>
>>>>>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>>>>>
>>>>> Geht ja nicht.
>>>>> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD für Dich vereinnahmt.
>>>>
>>>> Dann mußt du halt alte, häßliche Flachbusige nehmen.
>>>
>>> Die stehen schon beim Brügmann Schlange.
>>
>> Vielleicht gibt er dir ein paar Krummbeinige ab. Mache ihm ein
>> Angebot, das er nicht ablehnen kann.
>
> Ich kann alles ablehnen. Und sei es über meine Leiche.

[x] abgelehnt

Nico Hoffmann

unread,
May 28, 2013, 5:15:17 PM5/28/13
to
Uwe Premer schreibt:

> Nico Hoffmann schrieb am 28.05.2013 17:45 Uhr:
>> Uwe Premer schreibt:
>>
>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>Uwe Premer schreibt:
>>>>
>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>
>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>>>>
>>>>>>>> Tja, Urgroßvater Premer,
>>>>>>>
>>>>>>> Ähä. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>>>>>
>>>>>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>>>>>
>>>>> Geht ja nicht.
>>>>> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD für Dich vereinnahmt.
>>>>
>>>>Dann mußt du halt alte, häßliche Flachbusige nehmen.
>>>
>>> Die stehen schon beim Brügmann Schlange.
>>
>> Vielleicht gibt er dir ein paar Krummbeinige ab. Mache ihm ein
>> Angebot, das er nicht ablehnen kann.
>
> Nee, darf er alles gerne bei sich behalten.
> Irgendwo im Universum, ganz weit draussen, in einer fremden Galaxie gibt
> es da was...

...zu essen?

>>>>>>> Nach deiner Schilderung zu urteilen wurde den Engländern die Enigma
>>>>>>> absichtlich zugespielt, um die langfristig levelmässig runter zu bringen.
>>>>>>
>>>>>> Dabei ist "Engländer sein" eigentlich schon schlimm genug.
>>>>>
>>>>> Es gibt Schlimmeres.
>>>>
>>>>Die spanische Inquisition?
>>>
>>> Da ist aber das Relaunche-Datum noch offen.
>>
>> Es hätte halt ein Dominikaner anstatt eines Jesuiten Papst werden
>> sollen...
>
> Naja, vielleicht wird ja bei einem der nächsten Versuche eine Frau mal
> Papst.

eine junge, hypsche, willige Frau mit dicken Dingern?

Dieter Bruegmann

unread,
May 29, 2013, 2:01:11 AM5/29/13
to
Nico Hoffmann (28.5.2013 23:15):

> Dieter Bruegmann schreibt:
>
>> Nico Hoffmann (28.5.2013 17:45):
>>
>>> Uwe Premer schreibt:
>>>
>>>> Am , schrieb Nico Hoffmann:
>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>
>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 27.05.2013 10:12 Uhr:
>>>>>>> Uwe Premer schreibt:
>>>>>>>
>>>>>>>> Nico Hoffmann schrieb am 21.05.2013 16:30 Uhr:
>>>>>
>>>>>>>>> Tja, Urgroßvater Premer,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ähä. Jo. Was noch fehlt, sind die tausend Ur-urenkel.
>>>>>>>
>>>>>>> Dann leg dich mal ins Zeug.
>>>>>>
>>>>>> Geht ja nicht.
>>>>>> Du hast ja schon die ganzen jhwMmdD für Dich vereinnahmt.
>>>>>
>>>>> Dann mußt du halt alte, häßliche Flachbusige nehmen.
>>>>
>>>> Die stehen schon beim Brügmann Schlange.
>>>
>>> Vielleicht gibt er dir ein paar Krummbeinige ab. Mache ihm ein
>>> Angebot, das er nicht ablehnen kann.
>>
>> Ich kann alles ablehnen. Und sei es über meine Leiche.
>
> [x] abgelehnt

[ ] Schade.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de

Heute: Didis 23053. Tag auf diesem Planeten

Ulrich F. Heidenreich

unread,
May 29, 2013, 3:41:39 AM5/29/13
to
Uwe Premer in <news:51A4F113...@tota.uwe-premer.de>:
s/vom/dem/

CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 6 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten.
Z1IRN O8248 I7HLB WD4IQ WGKZB 6BPTK R9BC7 AN3WW FXQGK
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

Nico Hoffmann

unread,
May 29, 2013, 12:43:31 PM5/29/13
to
Dieter Bruegmann schreibt:

> Nico Hoffmann (28.5.2013 23:15):

>> [x] abgelehnt
>
> [ ] Schade.

[x Manchmal vergesse ich eine Klammer vom Ankreuzkästchen.

Dieter Bruegmann

unread,
May 29, 2013, 1:13:17 PM5/29/13
to
Nico Hoffmann (29.5.2013 18:43):

>>> [x] abgelehnt
>>
>> [ ] Schade.
>
> [x Manchmal vergesse ich eine Klammer vom Ankreuzkï¿œstchen.

[?] Wie soll ich das verstehen


Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de

siten 32,46ￜ (+42,47) * Widderstand +4% * Gegenliebe 7 (+99,0) * Fahsc

Nico Hoffmann

unread,
May 29, 2013, 1:45:54 PM5/29/13
to
Dieter Bruegmann schreibt:

> Nico Hoffmann (29.5.2013 18:43):
>
>>>> [x] abgelehnt
>>>
>>> [ ] Schade.
>>
>> [x Manchmal vergesse ich eine Klammer vom Ankreuzkï¿œstchen.
>
> [?] Wie soll ich das verstehen

[1] Genau
[2] in
[3] dieser
[4] Reihenfolge

Dieter Bruegmann

unread,
May 29, 2013, 2:04:12 PM5/29/13
to
Nico Hoffmann (29.5.2013 19:45):

>>>>> [x] abgelehnt
>>>>
>>>> [ ] Schade.
>>>
>>> [x Manchmal vergesse ich eine Klammer vom Ankreuzk�stchen.
>>
>> [?] Wie soll ich das verstehen
>
> [1] Genau
> [2] in
> [3] dieser
> [4] Reihenfolge

[?] Nicht umgekehrt


Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de

Heute: Noch 243 Tage bis Mozarts Geburtstag

Nico Hoffmann

unread,
May 29, 2013, 2:25:17 PM5/29/13
to
Dieter Bruegmann schreibt:

> Nico Hoffmann (29.5.2013 19:45):
>
>>>>>> [x] abgelehnt
>>>>>
>>>>> [ ] Schade.
>>>>
>>>> [x Manchmal vergesse ich eine Klammer vom Ankreuzkï¿œstchen.
>>>
>>> [?] Wie soll ich das verstehen
>>
>> [1] Genau
>> [2] in
>> [3] dieser
>> [4] Reihenfolge
>
> [?] Nicht umgekehrt

[->] Und umgekehrt. [<-]

Dieter Bruegmann

unread,
May 29, 2013, 2:33:21 PM5/29/13
to
Nico Hoffmann (29.5.2013 20:25):

>>>>>>> [x] abgelehnt
>>>>>>
>>>>>> [ ] Schade.
>>>>>
>>>>> [x Manchmal vergesse ich eine Klammer vom Ankreuzk�stchen.
>>>>
>>>> [?] Wie soll ich das verstehen
>>>
>>> [1] Genau
>>> [2] in
>>> [3] dieser
>>> [4] Reihenfolge
>>
>> [?] Nicht umgekehrt
>
> [->] Und umgekehrt. [<-]

Ach so:

]-<[ .trhekegmu dnU ]>-[


Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de

Heute: Dritter Tag dieser Woche
0 new messages