Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Postingstatistik fuer de.* im Monat 2012-09
10 views
Skip to first unread message
Zacharias U.
May 25, 2013, 7:18:32 AM5/25/13
to
Hallo Harry,
Am 20.05.2013 12:45, schrieb 1v3833n7h3r3:
> Thomas Hochstein wrote:
>
>> :======================================================================:
>> : Postingstatistik fuer de.* im Monat 2012-09 :
>> :======================================================================:
>
> Wohl keinen Bock mehr, schade!
Wohl eher keine Zeit mehr.
Er muss die millionenfachen Massenpostings in der wichtigen, ja
lebenswichtigen, Gruppe für die Notfallrettung bewältigen.
Dazwischen noch die schwierige Aufgabe des Postens von ausgefüllten
Wahlscheinen und Nicht-Schreiberlisten.
Da kommt man leicht mal zu sonst nix mehr.
> Die einzigen Stats, die noch Aussagekraft hatten.
Vermutlich wären die Ergebnisse zu schockierend. Natürlich mit Ausnahme
von de.etc.notfallrettung, einer Gruppe, die nur so brummt und jedes
Vorurteil vom "sterbenden Usenet" Lügen straft.
Ist aber letztlich auch egal. Die guten und wichtigen Informationen und
die hilfreichsten, sinnhaften und coolsten Diskussionen findet man
ohnehin nicht im de-Usenet.
Das de-Usenet taugt nur noch zum billigen Amusement und zum belustigten
Abrollen über irgendwelche Vollhonks - quasi das RTL einer kleinen
Restnetzgemeinde, halt nur ohne notwendige, hohe "Zuschauerquoten".
Am 20.05.2013 12:45, schrieb 1v3833n7h3r3:
> Thomas Hochstein wrote:
>
>> :======================================================================:
>> : Postingstatistik fuer de.* im Monat 2012-09 :
>> :======================================================================:
>
> Wohl keinen Bock mehr, schade!
Wohl eher keine Zeit mehr.
Er muss die millionenfachen Massenpostings in der wichtigen, ja
lebenswichtigen, Gruppe für die Notfallrettung bewältigen.
Dazwischen noch die schwierige Aufgabe des Postens von ausgefüllten
Wahlscheinen und Nicht-Schreiberlisten.
Da kommt man leicht mal zu sonst nix mehr.
> Die einzigen Stats, die noch Aussagekraft hatten.
Vermutlich wären die Ergebnisse zu schockierend. Natürlich mit Ausnahme
von de.etc.notfallrettung, einer Gruppe, die nur so brummt und jedes
Vorurteil vom "sterbenden Usenet" Lügen straft.
Ist aber letztlich auch egal. Die guten und wichtigen Informationen und
die hilfreichsten, sinnhaften und coolsten Diskussionen findet man
ohnehin nicht im de-Usenet.
Das de-Usenet taugt nur noch zum billigen Amusement und zum belustigten
Abrollen über irgendwelche Vollhonks - quasi das RTL einer kleinen
Restnetzgemeinde, halt nur ohne notwendige, hohe "Zuschauerquoten".
Mark Busch
May 25, 2013, 3:13:13 PM5/25/13
to
Zacharias U. schrieb:
[bla snipped]
Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs, Frank T�nnes? *kicher* *kicher*
--
Eine Spielwiese f�r St�renfriede, die sich nicht abfinden wollen - das
ist der St�rsender. http://www.stoersender.tv/
[bla snipped]
Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs, Frank T�nnes? *kicher* *kicher*
--
Eine Spielwiese f�r St�renfriede, die sich nicht abfinden wollen - das
ist der St�rsender. http://www.stoersender.tv/
Message has been deleted
Mark Busch
May 26, 2013, 1:29:56 AM5/26/13
to
Sepp Neuper schrieb:
> Mark Busch <masterof...@netcologne.de> schrieb:
[...]
[x] Du hast nicht verstanden
>>Frank T�nnes?
>
> Du wei�t es also nicht sicher?
Ist das so?
> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
> Unterschiede feststellen zu k�nnen.
Die da w�ren?
Frank T�nnes freut sich sicher �ber (s)eine verbesserte Verschleierung
durch deine Mithilfe.
Such dir eine passende Gruppe aus.
> Mark Busch <masterof...@netcologne.de> schrieb:
[...]
[x] Du hast nicht verstanden
>>Frank T�nnes?
>
> Du wei�t es also nicht sicher?
Ist das so?
> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
> Unterschiede feststellen zu k�nnen.
Die da w�ren?
Frank T�nnes freut sich sicher �ber (s)eine verbesserte Verschleierung
durch deine Mithilfe.
Such dir eine passende Gruppe aus.
Detlef Meißner
May 26, 2013, 3:10:54 AM5/26/13
to
>> Zacharias U. schrieb:
>> [bla snipped]
>
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
>
> Daß es sich dabei um ein Pseudonym handelt, dürften die
>> [bla snipped]
>
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
>
> meisten auch ohne deinen Hinweis erkannt haben.
>
>> Frank Tönnes?
>
> Du weißt es also nicht sicher?
> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
> Unterschiede feststellen zu können.
Meine Antwort auf Mark wurde fremdgecancelt!
Tja.
Detlef
Detlef Meißner
May 26, 2013, 3:14:47 AM5/26/13
to
>> Zacharias U. schrieb:
>> [bla snipped]
>
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
>
>> [bla snipped]
>
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
>
> Daß es sich dabei um ein Pseudonym handelt, dürften die
> meisten auch ohne deinen Hinweis erkannt haben.
>
>> Frank Tönnes?
>
> Du weißt es also nicht sicher?
> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
> Unterschiede feststellen zu können.
Du hast, im Gegensatz zu mir, sein unangekündigtes F'up bemerkt.
> meisten auch ohne deinen Hinweis erkannt haben.
>
>> Frank Tönnes?
>
> Du weißt es also nicht sicher?
> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
> Unterschiede feststellen zu können.
Er weiß schon, warum er das tun.
Und als Frank Tönnes bezeichnet er all die Leute, die inhaltlich etwa
das gleich schreiben, und davon gibt es eine ganze Menge, während Bushs
Schreibe ja einzigartig ist.
Detlef
Zacharias U.
May 26, 2013, 4:56:40 AM5/26/13
to
Am 26.05.2013 00:55, schrieb Sepp Neuper:
> Mark Busch <masterof...@netcologne.de> schrieb:
>
>> Zacharias U. schrieb:
>> [bla snipped]
>
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
>
>> Zacharias U. schrieb:
>> [bla snipped]
>
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
>
> Daß es sich dabei um ein Pseudonym handelt, dürften die
> meisten auch ohne deinen Hinweis erkannt haben.
In der Tat. Das ist seit jeher/Jahren weder eine Neuigkeit, noch ein
> meisten auch ohne deinen Hinweis erkannt haben.
Geheimnis.
Nur, was soll jemand, der prinzipiell keine Neuigkeiten zu berichten
bzw. Inhaltliches beizutragen hat, anderes tun, als die ollesten der
ollen Kamellen auszupacken?
Um keine Legendenbildung aufkommen zu lassen, möchte an dieser Stelle
aber darauf hinweisen, dass ich nicht _mutig_, sondern ganz normal mit
Pseudonym unterwegs bin. Ursache dafür sind übrigens User wie "Mark
Busch", dessen Filter kapott zu sein scheint.
>> Frank Tönnes?
>
> Du weißt es also nicht sicher?
Genau genommen, weiß er gar nichts (was ihn erkennbar ärgert), denn er
liegt mit seiner heldenhaften Pseudonymaufdeckung selbstverständlich wie
üblich komplett daneben.
Zuvor war ich für ihn ja auch schon mal ein Michael Enezian (was
übrigens auch schon unzutreffend war).
Das nimmt er nicht so genau.
Mir persönlich kann das ja alles ziemlich egal sein und belustigt mich
allenfalls.
Problematisch ist, dass durch seine widerlichen Unterstellungen völlig
Unbeteiligte in Mitleidenschaft gezogen werden.
Das wiederum ist aber unserem heldenhaften Pseudonymaufdecker
offenkundig völlig egal. Das hat er ja auch schon in anderen
Zusammenhängen mit seinen Mittätern eindrucksvoll gezeigt.
> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
> Unterschiede feststellen zu können.
Wahrscheinlich haben dieser Frank und ich nicht eine einzige Gemeinsamkeit.
BTW: Danke fürs quoten. ;-)
Message has been deleted
Detlef Meißner
May 26, 2013, 7:15:41 AM5/26/13
to
Sepp Neuper schrieb:
> Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> schrieb:
> ein Posting antworte, immer zuerst zu schauen, in welcher
> Gruppe es landen wird.
> Denn trotz sinkender Userzahl gibt es immer noch reichlich
> genug Vögel hier, bei denen man aufpassen muß.
>
> Oder besser gesagt: Gerade *weil* die Userzahl sinkt, steigt der
> prozentuale Anteil dieser Vögel.
Seltsam nur, dass diese sich auf Regeln berufen, wenn es ihnen passt,
sie selbst aber andere regeln nicht einhalten, wenn es ihnen passt.
Und das sind genau diejenigen, die das Usenet kaputtmachen, was sie aber
selbst nicht begreifen.
Detlef
> Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> schrieb:
>
>> Du hast, im Gegensatz zu mir, sein unangekündigtes F'up bemerkt.
>
> Ich habe mir schon seit Jahren angewöhnt, wenn ich auf
>> Du hast, im Gegensatz zu mir, sein unangekündigtes F'up bemerkt.
>
> ein Posting antworte, immer zuerst zu schauen, in welcher
> Gruppe es landen wird.
> Denn trotz sinkender Userzahl gibt es immer noch reichlich
> genug Vögel hier, bei denen man aufpassen muß.
>
> Oder besser gesagt: Gerade *weil* die Userzahl sinkt, steigt der
> prozentuale Anteil dieser Vögel.
Seltsam nur, dass diese sich auf Regeln berufen, wenn es ihnen passt,
sie selbst aber andere regeln nicht einhalten, wenn es ihnen passt.
Und das sind genau diejenigen, die das Usenet kaputtmachen, was sie aber
selbst nicht begreifen.
Detlef
Diedrich Ehlerding
May 26, 2013, 3:24:32 AM5/26/13
to
Detlef Meißner meinte:
> Meine Antwort auf Mark wurde fremdgecancelt!
<Loriot> Ach! </>
In welcher Gruppe stand die? Na? Naaaa?
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
> Meine Antwort auf Mark wurde fremdgecancelt!
In welcher Gruppe stand die? Na? Naaaa?
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Detlef Meißner
May 26, 2013, 8:33:56 AM5/26/13
to
Diedrich Ehlerding schrieb:
Aber soooo abwegig ist meine ursprüngliche Vermutung ja auch nicht.
Wäre ja nicht das erste Mal.
Detlef
> Detlef Meißner meinte:
>
>> Meine Antwort auf Mark wurde fremdgecancelt!
>
> <Loriot> Ach! </>
>
> In welcher Gruppe stand die? Na? Naaaa?
Ich habe meinen diesbezüglichen Beitrag bereits gecancelt.
>
>> Meine Antwort auf Mark wurde fremdgecancelt!
>
> <Loriot> Ach! </>
>
> In welcher Gruppe stand die? Na? Naaaa?
Aber soooo abwegig ist meine ursprüngliche Vermutung ja auch nicht.
Wäre ja nicht das erste Mal.
Detlef
Message has been deleted
Detlef Meißner
May 26, 2013, 12:37:53 PM5/26/13
to
>> Seltsam nur, dass diese sich auf Regeln berufen, wenn es ihnen passt,
>> sie selbst aber andere regeln nicht einhalten, wenn es ihnen passt.
>>
>> Und das sind genau diejenigen, die das Usenet kaputtmachen, was sie aber
>> selbst nicht begreifen.
>
> Doch, doch. Ganz langsam dringt auch bei denen diese Erkenntnis durch.
>> sie selbst aber andere regeln nicht einhalten, wenn es ihnen passt.
>>
>> Und das sind genau diejenigen, die das Usenet kaputtmachen, was sie aber
>> selbst nicht begreifen.
>
Ja, spätestens dann, wenn diese Typen unter sich sind und niemanden mehr
haben, auf denen sie die Schuld schieben können.
BTW: Du, ich und nur noch wenige andere antworten überhaupt noch auf
diesen Troll.
Detlef
Bernd Laschner
May 26, 2013, 4:10:18 PM5/26/13
to
Detlef Meißner schrieb:
> Und als Frank Tönnes bezeichnet er all die Leute, die inhaltlich etwa
> das gleich schreiben, und davon gibt es eine ganze Menge, während Bushs
> Schreibe ja einzigartig ist.
Insbesondere das *kicher*.
Das sagt viel über ihn.
Bernd
--
Die angegebene email-Adresse ist gültig und wird sogar gelesen.
> Und als Frank Tönnes bezeichnet er all die Leute, die inhaltlich etwa
> das gleich schreiben, und davon gibt es eine ganze Menge, während Bushs
> Schreibe ja einzigartig ist.
Das sagt viel über ihn.
Bernd
--
Die angegebene email-Adresse ist gültig und wird sogar gelesen.
Bernd Laschner
May 26, 2013, 4:12:38 PM5/26/13
to
>> Zacharias U. schrieb:
>> [bla snipped]
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
> Da� es sich dabei um ein Pseudonym handelt, d�rften die
>> [bla snipped]
>> Wieder mutig mit Pseudonym unterwegs,
> meisten auch ohne deinen Hinweis erkannt haben.
So isses.
>> Frank T�nnes?
> Du wei�t es also nicht sicher?
> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
> Unterschiede feststellen zu k�nnen.
Ist das alles irgendwie wichtig?
Da schreibt wer als Zacharias U. und damit ist es gut.
Ich mu� da nicht mehr wissen.
Bernd
--
Die angegebene email-Adresse ist g�ltig und wird sogar gelesen.
Bernd Laschner
May 26, 2013, 4:20:41 PM5/26/13
to
Zacharias U. schrieb:
[versuchte Pseudonym-Aufdeckung durch Kicher-Busch]
> Mir persönlich kann das ja alles ziemlich egal sein und belustigt mich
> allenfalls.
> Problematisch ist, dass durch seine widerlichen Unterstellungen völlig
> Unbeteiligte in Mitleidenschaft gezogen werden.
> Das wiederum ist aber unserem heldenhaften Pseudonymaufdecker
> offenkundig völlig egal. Das hat er ja auch schon in anderen
> Zusammenhängen mit seinen Mittätern eindrucksvoll gezeigt.
Das ist in der Tat das einzig wirklich Unangenehme an versuchten, aber
gescheiterten Pseudonym-Aufdeckungen. Abgesehen davon, daß ich sie für
unmoralisch halte, sind sie durchaus geeignet, unbeteiligte Dritte mit
Äusserungen in Zusammenhang zu bringen, die sie nie getätigt haben.
Aber Kollateralschäden werden vom Kicher-Busch und Konsorten gerne
billigend in Kauf genommen. Es geht ja um ein höheres Ziel!
Bernd
--
[versuchte Pseudonym-Aufdeckung durch Kicher-Busch]
> Mir persönlich kann das ja alles ziemlich egal sein und belustigt mich
> allenfalls.
> Problematisch ist, dass durch seine widerlichen Unterstellungen völlig
> Unbeteiligte in Mitleidenschaft gezogen werden.
> Das wiederum ist aber unserem heldenhaften Pseudonymaufdecker
> offenkundig völlig egal. Das hat er ja auch schon in anderen
> Zusammenhängen mit seinen Mittätern eindrucksvoll gezeigt.
gescheiterten Pseudonym-Aufdeckungen. Abgesehen davon, daß ich sie für
unmoralisch halte, sind sie durchaus geeignet, unbeteiligte Dritte mit
Äusserungen in Zusammenhang zu bringen, die sie nie getätigt haben.
Aber Kollateralschäden werden vom Kicher-Busch und Konsorten gerne
billigend in Kauf genommen. Es geht ja um ein höheres Ziel!
Bernd
--
Bernd Laschner
May 26, 2013, 4:24:11 PM5/26/13
to
Sepp Neuper schrieb:
> Detlef Mei�ner <unge...@mailinator.com> schrieb:
>> Seltsam nur, dass diese sich auf Regeln berufen, wenn es ihnen passt,
>> sie selbst aber andere regeln nicht einhalten, wenn es ihnen passt.
>>
>> Und das sind genau diejenigen, die das Usenet kaputtmachen, was sie aber
>> selbst nicht begreifen.
Neugierig,
Bernd
--
> Detlef Mei�ner <unge...@mailinator.com> schrieb:
>> Seltsam nur, dass diese sich auf Regeln berufen, wenn es ihnen passt,
>> sie selbst aber andere regeln nicht einhalten, wenn es ihnen passt.
>>
>> Und das sind genau diejenigen, die das Usenet kaputtmachen, was sie aber
>> selbst nicht begreifen.
> Doch, doch. Ganz langsam dringt auch bei denen diese Erkenntnis durch.
Hast Du f�r Deine k�hne These irgendwelche Hinweise?
Neugierig,
Bernd
--
Detlef Meißner
May 26, 2013, 4:53:13 PM5/26/13
to
Bernd Laschner schrieb:
Detlef
> Detlef Meißner schrieb:
>
>> Und als Frank Tönnes bezeichnet er all die Leute, die inhaltlich etwa
>> das gleich schreiben, und davon gibt es eine ganze Menge, während Bushs
>> Schreibe ja einzigartig ist.
>
> Insbesondere das *kicher*.
>
> Das sagt viel über ihn.
Bei mir erzeugt das stets ein ganz bestimmtes Bild.
>
>> Und als Frank Tönnes bezeichnet er all die Leute, die inhaltlich etwa
>> das gleich schreiben, und davon gibt es eine ganze Menge, während Bushs
>> Schreibe ja einzigartig ist.
>
> Insbesondere das *kicher*.
>
> Das sagt viel über ihn.
Detlef
Detlef Meißner
May 26, 2013, 4:54:11 PM5/26/13
to
Bernd Laschner schrieb:
Ja, darum geht es bei Überzeugungsattentätern immer.
Detlef
Detlef
Detlef Meißner
May 26, 2013, 4:57:10 PM5/26/13
to
Bernd Laschner schrieb:
> Sepp Neuper schrieb:
>> Du weißt es also nicht sicher?
Ja du!
Aber es gibt Menschen, die müssen ganz genau wissen, wen sie vor sich
haben, um ihre eigene Stellung einschätzen zu können.
Wenn es jemand "Hohes" ist, dann kuschen sie, ist es ein Unbedeutener,
dann reißen sie das Maul auf. Aber wenn sie gar nichts wissen, sind sie
extrem verunsichert.
Detlef
> Sepp Neuper schrieb:
>> Du weißt es also nicht sicher?
>> Ich kenne Franks Stil nicht allzu gut, meine aber doch
>> Unterschiede feststellen zu können.
>
> Ist das alles irgendwie wichtig?
>
> Da schreibt wer als Zacharias U. und damit ist es gut.
> Ich muß da nicht mehr wissen.
> Ist das alles irgendwie wichtig?
>
> Da schreibt wer als Zacharias U. und damit ist es gut.
Ja du!
Aber es gibt Menschen, die müssen ganz genau wissen, wen sie vor sich
haben, um ihre eigene Stellung einschätzen zu können.
Wenn es jemand "Hohes" ist, dann kuschen sie, ist es ein Unbedeutener,
dann reißen sie das Maul auf. Aber wenn sie gar nichts wissen, sind sie
extrem verunsichert.
Detlef
Thomas 'PointedEars' Lahn
May 27, 2013, 4:30:03 AM5/27/13
to
Am Samstag, 25. Mai 2013 12:18:32 UTC+1 schrieb Zacharias U.:
> Das de-Usenet taugt nur noch zum billigen Amusement und zum
> belustigten Abrollen über irgendwelche Vollhonks - quasi das
> RTL einer kleinen Restnetzgemeinde, halt nur ohne notwendige,
> hohe "Zuschauerquoten".
Vielleicht sollte man ein paar Werbeblöcke zwischenschalten, dann kann der fleißige Usenetschreiber wenigstens zwischendurch auch mal mit dem Hund rausgehen.
> Das de-Usenet taugt nur noch zum billigen Amusement und zum
> belustigten Abrollen über irgendwelche Vollhonks - quasi das
> RTL einer kleinen Restnetzgemeinde, halt nur ohne notwendige,
> hohe "Zuschauerquoten".
--
PointedEars
Message has been deleted
Bernd Laschner
May 27, 2013, 3:02:02 PM5/27/13
to
Sepp Neuper schrieb:
> Bernd Laschner <be...@email.de> schrieb:
>> Sepp Neuper schrieb:
>>> Doch, doch. Ganz langsam dringt auch bei denen diese Erkenntnis durch.
>> Hast Du f�r Deine k�hne These irgendwelche Hinweise?
> Ich gehe mal davon aus, da� die meisten der hier Anwesenden vom
> gesunden Menschenverstand geleitet werden. Dieser fl�stert ihnen dann
> zwar die richtigen Erkenntnisse zu, aber die Akzeptanz der selbigen
> kann sich von Person zu Person verschieden lang hinausz�gern.
Das mit der Akzeptanz scheint aber bei einigen extrem problematisch zu sein.
Aber Du hast ja recht. Ich sollte einfach mehr an das Gute im Menschen
glauben.
> Bernd Laschner <be...@email.de> schrieb:
>> Sepp Neuper schrieb:
>>> Doch, doch. Ganz langsam dringt auch bei denen diese Erkenntnis durch.
>> Hast Du f�r Deine k�hne These irgendwelche Hinweise?
> gesunden Menschenverstand geleitet werden. Dieser fl�stert ihnen dann
> zwar die richtigen Erkenntnisse zu, aber die Akzeptanz der selbigen
> kann sich von Person zu Person verschieden lang hinausz�gern.
Das mit der Akzeptanz scheint aber bei einigen extrem problematisch zu sein.
Aber Du hast ja recht. Ich sollte einfach mehr an das Gute im Menschen
glauben.
Thomas 'PointedEars' Lahn
May 29, 2013, 6:45:50 PM5/29/13
to
Der otonka-Troll schrieb als "Thomas 'PointedEars' Lahn":
> [irgendwas]
--
(der echte) PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not Cc: me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
> [irgendwas]
--
(der echte) PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not Cc: me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
0 new messages