Re: Zusammenfassung 1.-3.RfD zur Einrichtung einer Astrologiegruppe
David Seppi
> Josef Werner schrieb:
[...]
>> 4) Moderation von de.alt.astrologie
>
> Korrekt, diese Möglichkeit existiert. Allerdings sprechen technische
> Gründe dagegen.
Kann man die nicht dadurch beheben, daß die moderierte de.alt-Gruppe
einen neuen Namen erhält?
--
David Seppi
1220 Wien
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich schrieb:
>> Josef Werner schrieb:
> [...]
>>> 4) Moderation von de.alt.astrologie
>>
>> Grï¿œnde dagegen.
>
> Kann man die nicht dadurch beheben, daￜ die moderierte de.alt-Gruppe
> einen neuen Namen erhï¿œlt?
Natￜrlich. Bloￜ welchen?
Die offensichtliche Lￜsung (TM) de.alt.astrologie.moderated verstￜￜt
gegen das .misc-Gebot. Und wenn aus einer Gruppe zwei werden, haben
wir wieder das Problem mit zwei Chartas, und zweifachem Trafficnach-
weis.
--
David Seppi
> Die offensichtliche Lösung (TM) de.alt.astrologie.moderated verstößt
> gegen das .misc-Gebot.
Das .misc-Gebot wird IMHO von Anhang A verdrängt.
Alexander Bartolich
> Alexander Bartolich schrieb:
>
>> Die offensichtliche Lￜsung (TM) de.alt.astrologie.moderated verstￜￜt
>
> Das .misc-Gebot wird IMHO von Anhang A verdrï¿œngt.
Fï¿œr deine These spricht, dass es nur zwei Misc-Gruppen in de.alt.*
gibt, nï¿œmlich de.alt.technik.misc und de.alt.dateien.misc. Ich
rechne trotzdem mit einem Protest aus hierarchieï¿œstethischen Grï¿œnden.
--
Harun al Rashid
> * Alexander Bartolich wrote:
>
>> David Seppi schrieb:
>>> Alexander Bartolich schrieb:
>>>
>>>> Die offensichtliche L�sung (TM) de.alt.astrologie.moderated verst��t
>>>> gegen das .misc-Gebot.
>>>
>>> Das .misc-Gebot wird IMHO von Anhang A verdr�ngt.
>>
>> F�r deine These spricht, dass es nur zwei Misc-Gruppen in de.alt.*
>> gibt, n�mlich de.alt.technik.misc und de.alt.dateien.misc. Ich
>> rechne trotzdem mit einem Protest aus hierarchie�stethischen Gr�nden.
>
> Also ein Gordischer Knoten und kein Schwert zur Hand?
>
Bevor man junge Hei�sporne auf edlen Rappen in ferne L�nder auf die Suche
nach DEM SCHWERT schickt, sollte man �berlegen, ob das Durchschlagen des
Knoten �berhaupt dem Preis wert ist.
Halbe K�nigreiche und jungfr�uliche Prinzessinnen wachsen schlie�lich auch
nicht gerade auf den B�umen.
Florian Blaschke
> David Seppi schrieb:
>> Alexander Bartolich schrieb:
>>> Josef Werner schrieb:
>> [...]
>>>> 4) Moderation von de.alt.astrologie
>>> Korrekt, diese Mï¿œglichkeit existiert. Allerdings sprechen technische
>>> Grï¿œnde dagegen.
>> Kann man die nicht dadurch beheben, daￜ die moderierte de.alt-Gruppe
>> einen neuen Namen erhï¿œlt?
> Natￜrlich. Bloￜ welchen?
de.alt.fan.astrologie
Damit hï¿œtte man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Florian
Alexander Bartolich
Ja, gute Idee. Damit wￜre auch der Kritikausschluￜ erklￜrt. Vermutlich
wird der Astrologen-Gilde dieser Gruppenname aber nicht ernsthaft genug
sein. Leider hat Harald bereits die Strategie des Maximum Riot einge-
schlagen. Damit bekommt er zwar eine hohe Wahlbeteiligung bei CfV, aber
auch garantiert Proteste in de.alt.admin.
--
Martin Froschauer
> de.alt.fan.astrologie
damit koennte sich ein grosser Teil der user anfreunden. Ich vermute
auch auch ein groser Teil der Kritiker, bzw. mit der anderen
Alternative de.soc.weltangschauung_astrologie.
Warum wird von Harald dieses nicht gesehen? Die Freunde des Tabaks
koennen doch auch mit ihrem moderierten de.alt.fan.tabak sehr gut
leben.
Warum verzichtet Harald auf diese vernuenftige Option, bei der ihm eine
breite Zustimmung (auch von mir) gewiss waere? Die Varianten haetten
den Vorteil, dass man Kritik auschliessen kann, ohne dass sich gross
jemand daran stoeren wuerde, wie das bei Hobbygruppen (de.alt.fan.aldi
usw.) ueblich ist.
Wo ist das Problem? ist es ein Technisches? Ihm kann doch egal sein, ob
er ein de.alt.astrologie moderiert oder ein de.alt.fan.astrologie. Im
Gegenteil, bei letzterem kriegt er locker ohne Widerstand eine
Chartaaenderung durch und kann auch entspannter moderieren. Da haette
er genau das was er haben will. Ein Stelldichein von Leuten, die sich
ueber ihr Hobby austauschen wollen.
bye Maddin
Harald Maedl
> Florian Blaschke wrote:
>> de.alt.fan.astrologie
> damit koennte sich ein grosser Teil der user anfreunden.
> Warum verzichtet Harald auf diese vernuenftige Option, bei der ihm eine
> breite Zustimmung (auch von mir) gewiss waere?
Weil im Falle der L�schung von d.a.a eine d.a.f.a sicherlich nicht
Kritikermeinungen aufnehmen wird. Was meinst du, wenn eine gef�llte
d.a.f.a Funkstille in d.a.a h�lt und nach einer geraumen Zeit, nach dem
sich die Wogen gegl�ttet haben, nach der L�schung von d.a.a ruft, weil
daa = tote Gruppe?
Willst du dir den eigenen Ast abs�gen, auf dem du gerade sitzt? Doch
wohl sicherlich nicht.
Harald
Martin Froschauer
> Weil im Falle der L�schung von d.a.a eine d.a.f.a sicherlich nicht
> Kritikermeinungen aufnehmen wird. Was meinst du, wenn eine gef�llte
> d.a.f.a Funkstille in d.a.a h�lt und nach einer geraumen Zeit, nach
> dem sich die Wogen gegl�ttet haben, nach der L�schung von d.a.a ruft,
> weil daa = tote Gruppe?
> Willst du dir den eigenen Ast abs�gen, auf dem du gerade sitzt? Doch
> wohl sicherlich nicht.
wenn da.f.a. oder de.soc.weltanschaung_astrologie eingerichtet werden
wuerde, sollte d.a.a. geloescht werden. Der Trollsenke d.a.a weint kein
Kritiker eine Traene nach.
Probiere es in einem 4. RfD doch einfach aus. Neue ng
de.alt.fan.astrologie mit neuer Charta und gleichzeitiger Loeschung von
d.a.a.
Eine breite Zustimmung fuer diese Loesung duerfte dir gewiss sein. Was
sagt denn die designierte Co-Moderatorin dazu?
bye Maddin
Florian Blaschke
> Am Mon, 9 Nov 2009 19:16:00 +0000 (UTC) schrieb Alexander Bartolich:
>> Florian Blaschke schrieb:
>>> de.alt.fan.astrologie
>>>
>>> Damit h�tte man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
>> Ja, gute Idee. Damit w�re auch der Kritikausschlu� erkl�rt. Vermutlich
>> wird der Astrologen-Gilde dieser Gruppenname aber nicht ernsthaft genug
>> sein. Leider hat Harald bereits die Strategie des Maximum Riot einge-
>> schlagen. Damit bekommt er zwar eine hohe Wahlbeteiligung bei CfV, aber
>> auch garantiert Proteste in de.alt.admin.
Und gegen de.etc.weltanschauung.astrologie, wenn's denn unbedingt
de.!alt sein mu�?
Florian
Peter Lemken
> Am Tue, 10 Nov 2009 01:00:09 +0100 schrieb Florian Blaschke:
> >
> > Und gegen de.etc.weltanschauung.astrologie, wenn's denn unbedingt
>
> Das habe ich hier schon mindestens 3 x dargelegt:
Hat nichts genutzt; wird allgemein immer noch als Kappes empfunden.
> Astrologie ist keine Weltanschauung.
Doch.
> Es gibt christliche Astrologen (z. B. den Papst, der
> unseren Kalender gemacht hat)
Du sprichst im Präsens. Geht's Dir noch gut? Und warum hat einer der
späteren Päpste dann eine astronomisch funktionierenden Modell übernommen?
>, islamische, buddhistische, . . .
Es steht jedem frei, mehreren Weltanschauungen zu huldigen.
> Genausogut könntest du sagen, Physik ist eine Weltanschauung, weil sie
> Modelle für die Betrachtung der Welt beinhaltet.
Berechnbar, mathematisch nachvollziehabr. Vor allem sind Physiker
diejenigen, die falsifizierte Theorien zum Anstoß suchen, etwas treffenderes
zu finden, solange, bis auch dies falsifiziert ist. Das nennt sich
Wissenschaft.
As opposed to Weltanschauung.
Siehste Hasi, ich habe soeben widerlegt, daß Astrologie keine Weltanschauung
ist.
Peter Lemken
0711
--
Nature abhors crude hacks.
Peter Lemken
> Florian Blaschke wrote:
>
> > de.alt.fan.astrologie
>
> damit koennte sich ein grosser Teil der user anfreunden. Ich vermute
> auch auch ein groser Teil der Kritiker, bzw. mit der anderen
> Alternative de.soc.weltangschauung_astrologie.
Lötzinn. Solange es eine Gruppe zur Astrologie gibt, die themenvollständig
ist, verbietet sich die Einrichtung einer weiteren Gruppe. Ohne den Umweg
über eine Chartaänderung von daa geht da überhaupt nichts.
Und genau davor hat Harald Schiss, weil damit sein ganzes schönes Konstrukt
auf tönernen Füßen steht.