Re: Zusammenfassung 1.-3.RfD zur Einrichtung einer Astrologiegruppe
Harald Maedl
> Alexander Bartolich schrieb:
>> Den offiziellen Regeln nach d�rfen Administratoren also den Checkgroups
>> betreffend de.alt.* komplett ignorieren.
> Administratoren d�rfen sogar den Checkgroups f�r de.* ignorieren. Es
> ist weder strafbar noch verboten noch auch wettbewerbswidrig noch ist
> in anderer Weise mit durchgreifenden Sanktionen zu rechnen.
Das ist richtig, jedoch gibt es erhebliche Probleme au�erhalb der
de.!alt, dass der Status "moderiert" auch auf den Servern umgesetzt
wird.
Wer mag kann sich nur zum Spass mal die unterschiedliche Handhabung
bez�glich moderierter Gruppen, besonders krass z.B. bei christnet* und
biz*, ansehen. Hier scheint jeder Newsserver-Admin zu verfahren, wie es
ihm beliebt. Mal werden die Gruppen als moderated und dann mal wieder
als unmoderated gef�hrt. Und gerade auf internationaler Ebene die
Newsserver-Admins zu einer Umstellung des Status zu bewegen, ist alles
andere als einfach. �rgerlich ist es auch deswegen, dass sich doch so
einige User, die im Ausland ihren Wohnsitz haben, andere ISP suchen
mussten, weil ihr Admin die Gruppe entweder gar nicht angeboten hatte
oder den Status (mit den fatalen Folgen) nicht umgestellt hatte
Wenn ich also schon das M�hsal auf mich nehme, eine neue moderierte
Gruppe vorzuschlagen, dann werde ich das mit Sicherheit nicht mehr in
de.alt durchf�hren, insbesondere, wenn es "nur" um die Umstellung des
Status geht. Was mit de.!alt auf internationaler Ebene noch
zufriedenstellend klappt, weil de.!alt wohl mit zu wichtigen und auch
gepflegten Hierarchien z�hlt (und man muss hier Ralf D�blitz wirklich
f�r seine konstant hervorragende Arbeit ausdr�cklich danken), klappt mit
de.!alt noch nicht einmal im nationalen Ma�stab.
In der Regel l�uft das so ab, dass ich die Admins anmaile, wenn nach 4
Wochen der checkgroups noch nicht umgesetzt ist. Meiner Erfahrung nach
reagieren nur wenige darauf. Zuverl�ssig wird die Post z.B von
t-online-Admin gelesen. Z.B. war c.t.m ein paar Tage nach meinem
Schreiben auch auf dem Server von t-online. Bei anderen Servern klappte
das weit weniger gut. Bei daft war es Fieselarbeit und nur durch Zufall,
besser gesagt, meist durch eine PM eines "einsamen" Users oder durch
permanente Kontrolle des Newsfeed (wobei Moderationen hier auf die
Ausk�nfte des Admin angewiesen sind), erf�hrt man dann, dass Provider
eben noch nicht umgestellt haben. Und man soll sich nicht t�uschen, denn
so etwas ist f�r eine Gruppe, die ihren Traffic auch von Usern au�erhalb
von DE generiert, nicht gerade angenehm.
Und wer so salopp - wie einige in Vorposts - im Nebensatz fordert, ich
m�ge mich mit meinem Vorschlag doch nach de.alt verpieseln, dessen
Meinung steht diametral zu meinen gemachten Erfahrungen. W�re es anders,
w�re es mir wurscht, ob ich den inhaltlichen Vorschlag zum
Astrologiethema in de.alt oder in de.!alt zur Diskussion br�chte.
Gr��e
Harald