1. RfD: de.comp.objekt - Loeschung
Mario Hoerich
1. RfD (Request for Discussion) zur Entfernung der Gruppe:
de.comp.objekt Objektorientierte Logik, Methodik und Techniken.
Charta
~~~~~~
Thema der Gruppe sind objektorientierte Logik, Methodik und
Technologie. Dazu gehören Modellierungstechniken (z. B. OMT,
OOD, OOA, UML), Implementierungstechniken (z. B. Vererbung,
Polymorphie), Softwareentwicklung (z. B. CASE), Distributed-
Object-Systeme (z. B. CORBA, COM/OLE, OpenDoc) und alle anderen
verwandten Themen. Explizit ausgeschlossen sind objektorientierte
Programmiersprachen, da diese bereits de.comp.lang.ALL enthalten
sind.
Aus Gründen der Übersicht wird empfohlen, das Subject von Artikeln
z.B. zu einer bestimmten Technik oder Objektarchitektur mit der
entsprechenden Abkürzung beginnen zu lassen.
Beispiel:
OOA: Neuer Generator fuer Coad-Yourdon-Diagramme
Traffic
~~~~~~~
Übersicht über den Traffic im letzten Jahr (laut
de-Postingstatistik):
<URL:http://www.pflock.de/usenet/statistik.htm>
2003 04: 9
05: 27
06: 45
07: 9
08: 4
09: 21
10: 9
11: 28
12: 4
2004 01: 8
02: 11
03: 2
Summe: 177
Das sind im Jahresdurchschnitt etwa 15 Postings pro Monat,
Tendenz fallend.
Hierunter befinden sich auch Offtopic-Postings:
* <11c08e94.04030...@posting.google.com>
* <40087005$0$7766$9b4e...@newsread2.arcor-online.net>
* <8a26a482.04010...@posting.google.com>
* <7b847f79.03120...@posting.google.com>
* <br5lmi$27mtpf$1...@ID-3470.news.uni-berlin.de>
* <173d52d7.03101...@posting.google.com>
* <bm96a3$ksj$1...@inti.inka.de>
* <mG46a.1$co3.216@psinet-eu-nl>
* <1fwjxhm.ibbqz01ouyi0sN%m...@privacy.net>
* <c077e3a7.03042...@posting.google.com>
* <b7tmko$3s5uf$1...@ID-36900.news.dfncis.de>
* <1049369006.irz779%sr...@inf.tu-dresden.de>
* <402FF062...@PointedEars.de>
Fazit
~~~~~
Die Gruppe ist tot.
Verbleib des Resttraffics
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Die Gruppe de.comp.misc kann den Traffic problemlos
aufnehmen.
Proponent
~~~~~~~~~
Mario Hoerich
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3in
Charset: latin1
iQCVAwUBQIatS7stUI1AC/J5AQFWaQQApuj3gcTcrC6/z0tiN5kkL/2K/+G2U8el
pIW9AAmNNz8pvSTPg5D43t9AJqbUVaZtQBw/HooAsb6g4Me3l2Oy0pTPvs35Zb5o
TdTe/orHc46lyBD4BjX5FL4C/YdncbuUt2pUVHOKeATBdNGUb0bUhBEASy8X7IKC
7rWuzq3di0w=
=Zh3S
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.
Thomas Hochstein - GVV
1. CfV (Aufruf zur Abstimmung) zur Entfernung der Gruppe:
de.comp.objekt Objektorientierte Logik, Methodik und Techniken.
Charta
~~~~~~
Thema der Gruppe sind objektorientierte Logik, Methodik und
Technologie. Dazu gehören Modellierungstechniken (z. B. OMT,
OOD, OOA, UML), Implementierungstechniken (z. B. Vererbung,
Polymorphie), Softwareentwicklung (z. B. CASE), Distributed-
Object-Systeme (z. B. CORBA, COM/OLE, OpenDoc) und alle anderen
verwandten Themen. Explizit ausgeschlossen sind objektorientierte
Programmiersprachen, da diese bereits de.comp.lang.ALL enthalten
sind.
Aus Gründen der Übersicht wird empfohlen, das Subject von Artikeln
z.B. zu einer bestimmten Technik oder Objektarchitektur mit der
entsprechenden Abkürzung beginnen zu lassen.
Beispiel:
OOA: Neuer Generator fuer Coad-Yourdon-Diagramme
Hintergrund:
~~~~~~~~~~~~
Zum Hintergrund für die vorgeschlagene Löschung sei auf den RfD
<RfD-1-Loeschung-de.c...@dana.de>
und die anschliessende Diskussion in de.admin.news.groups verwiesen.
Proponent
~~~~~~~~~
Mario Hoerich <m...@MHoerich.de>
Abstimmungsmodalitäten
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Proponent: m...@MHoerich.de (Mario Hoerich)
Wahlleiter: Thomas Hochstein <vote...@gvv.th-h.de>
Abstimmadresse: dco-...@gvv.th-h.de
Abstimmungsende: Mit Ablauf des 16.06.2004 (MESZ)
Wahlschein: Untenstehendes Formular ist zu verwenden. Möglich sind
bei jedem Abstimmungspunkt JA, NEIN und ENTHALTUNG.
Es gelten die "Einrichtung von Usenet-Gruppen in de.*" in der bei
Beginn der Abstimmung gültigen Fassung, die in de.admin.infos und
unter <http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung> auch im WWW
veröffentlicht sind. Sie erläutern das Wahlverfahren detailliert und
sollten vor der ersten Teilnahme an einer Abstimmung gelesen werden.
Gezählt werden nur per E-Mail bei der Abstimmadresse eingegangene
Stimmen. Diese werden einzeln per E-Mail bestätigt. Das Ergebnis wird
nach dem Ende der Wahl veröffentlicht. Namen, E-Mail-Adresse und
Inhalt der Stimmabgabe aller Abstimmenden werden im Ergebnis genannt.
Mit Rücksicht auf das deutsche Datenschutzrecht ist daher die
gesonderte Zustimmung zur Speicherung und Veröffentlichung der
abgegebenen Stimme entsprechend Hinweis im Wahlschein nötig.
=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
WAHLSCHEIN fuer Loeschung de.comp.objekt
Dein Realname, falls nicht im FROM-Header:
Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ ] Loeschung von de.comp.objekt
Zur Verarbeitung des Wahlscheines und inbesondere der Veroeffentlichung
des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung, Auswertung und
Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und E-Mail-Adresse in
Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen dieses Verfahrens
erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses Absatzes "JA"
eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen
Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche
Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet.
#a [ ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
einverstanden
=-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3in
Charset: latin1
iQCVAwUBQKrzI7stUI1AC/J5AQHTEwP/XOjn/VBhv5yIJ2fTId1Oeas5WyukulSV
seTOYX18k3Ro4P9U5HZEqQGZ+XKxwhILDfqmX68dmFMe+st7+Gsizt2Ht5FaY+kM
mGkIClXRV/wP/3DpRYLu3lt3q7medq+rw4cG/q6wkQ51N9fnhlvxnNKs6ddkYzcF
ZEehtSGQmpQ=
=Uw8e
Thomas Hochstein - GVV
<RfD-1-Loeschung-de.c...@dana.de>
Abstimmungsmodalitäten
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Es gelten die Regeln zur "Einrichtung von Usenet-Gruppen in de.*" in
der bei Beginn der Abstimmung gültigen Fassung, die in de.admin.infos
und unter <http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung> auch im WWW
veröffentlicht sind. Sie erläutern das Wahlverfahren detailliert und
sollten vor der ersten Teilnahme an einer Abstimmung gelesen werden.
Gezählt werden nur per E-Mail bei der Abstimmadresse eingegangene
Stimmen. Diese werden einzeln per E-Mail bestätigt. Das Ergebnis wird
nach dem Ende der Wahl veröffentlicht. Namen, E-Mail-Adresse und
Inhalt der Stimmabgabe aller Abstimmenden werden im Ergebnis genannt.
Mit Rücksicht auf das deutsche Datenschutzrecht ist daher die
gesonderte Zustimmung zur Speicherung und Veröffentlichung der
abgegebenen Stimme entsprechend Hinweis im Wahlschein nötig.
Folgende Personen haben sich bislang an der Abstimmung beteiligt:
========================================================================
4msc...@informatik.uni-hamburg.de Marko Schulz
alex...@skwar.name Alexander Skwar
ba...@jorginho.org Georg Roden
ben...@gmx.net Benjamin Traut
Bernd.Kno...@t-online.de Bernd Knochenhauer
c_...@gmx.net Christian 'arc' Schoeller
caw...@gmx.net Christian Wederhake
cele...@gmx.de Rolf Kuenne
cmeerw-v...@usenet.cmeerw.org Christof Meerwald
co...@gib.mir.schlaege.de Cornell Binder
csch...@gmx.net Christian Schlegel
dar...@darkon.de Volker Riehl
dev...@leviathan.homedns.org Joerg Dietrich
dk...@darc.de Edmund H. Ramm
dthie...@gmx.de Dirk Thierbach
eh...@despammed.com Volker Englisch
ehi...@netcologne.de Egbert Hinzen
Ekkehar...@gmx.de Ekkehard Uthke
e...@vellusig.de Egon Vellusig
expire...@olaf-janssen.com Olaf Janßen
f...@wal.sub.org Felix Pfefferkorn
f...@deneb.enyo.de Florian Weimer
gelesener...@moosmilbe.de Laura Ohrndorf
gram...@tmt.de Bernd Gramlich
heiko.news.val...@gmx.de Heiko Otterbach
hein...@schramm.com Heinrich Schramm
hi...@uboot.com Holger Pollmann
hjl-...@ct0132.rhein-neckar.de Hans-Juergen Wilhelm Lattrell
hol...@wizards.de Holger Hoffstätte
h...@kabsi.at Herbert Pressler
ige...@yahoo.de Kevin Egle
Jo...@gmx.de Juergen Bethke
j...@cs.tu-berlin.de Joerg Puetz
ka...@quantentunnel.de Kai Norhausen
lb-...@gludum.org Ludwig E. Boeckel
lis...@joernweber.de Joern Weber
ma...@gmx.de Manfred Polak
marcos...@geocities.com Marco Schmidt
Meine-...@gmx.net Swen Sauerwald
mic...@schuerig.de Michael Schuerig
Mich...@gmx.net Michael Lutz
muell-h...@gmx.de Thomas Mertens
myjun...@gmx.de Ingo Moch
n...@bfeohk.de Burkhard Köhn
ne...@knittig.de Markus Knittig
nhof...@spamfence.net Norbert Hoffmann
Nicolas.D...@t-online.de Nicolas Diefenbach
O.Er...@wiso.uni-dortmund.de Olaf Erkens
o_re...@yahoo.de Olaf Reibel
p.hu...@gmx.de Pether Hubert
Peter....@Koeln.Netsurf.de Peter Brixius
pill...@nurfuerspam.de Philip Pape
po...@nurfuerspam.de Andreas Pothe
ra...@buug.de Ralph Angenendt
rob...@vermtech.de Robert W. Kuhn
schn...@mabi.de Torsten Schneider
schopp...@yahoo.de Christian Henkel
sh-u...@gmx.de Sebastian Hoffmann
si...@gmx.de Simon Paquet
steffen.p...@stud.tu-ilmenau.de Steffen Prößdorf
syn...@gmx.de Markus Hoffmann
use_2...@andy.despammed.de Andy Hammer
usen...@gmx.net Heiko Möller
uwe.p...@tu-clausthal.de Uwe Pierau
vol...@die-moells.de Volker Moell
vo...@niamodnikufesin.de Hank Hampel
Als ungueltig erkannte Stimmen:
========================================================================
runfo...@menthe.info René Fuchs
=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
WAHLSCHEIN fuer Loeschung de.comp.objekt
Dein Realname, falls nicht im FROM-Header:
Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ ] Loeschung von de.comp.objekt
Zur Verarbeitung des Wahlscheines und inbesondere der Veroeffentlichung
des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung, Auswertung und
Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und E-Mail-Adresse in
Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen dieses Verfahrens
erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses Absatzes "JA"
eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen
Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche
Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet.
#a [ ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
einverstanden
=-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
--
Thomas Hochstein - GVV
Ergebnisse Loeschung de.comp.objekt
(85 gueltige Stimmen)
Ja Nein : 2/3? >=60? : ang.? : Gruppe
- ---- ---- : ---- ----- : ----- : ---------------------------------------
51 34 : Nein Nein : Nein : Loeschung von de.comp.objekt
1 ungueltige Stimme
Gegen dieses Ergebnis kann innerhalb einer Woche nach seiner
Veroeffentlichung Einspruch erhoben werden. Der Einspruch ist per
E-Mail bei der Moderation von de.admin.news.announce (Adressen
siehe Signatur) einzulegen.
Wenn es keine ernsthaften Einsprueche gibt oder diese abgelehnt
werden, wird sich keine Änderung am Gruppenbestand ergeben.
========================================================================
Wichtiger Hinweis:
Die unten aufgefuehrten Personen haben der Speicherung, Verarbeitung
und Veroeffentlichung ihrer Adressen und Stimmdaten nur im Rahmen dieses
Verfahrens zugestimmt. Eine Verwendung darueber hinaus wurde nicht
erlaubt. Damit ist insbesondere die Nutzung oder Uebermittlung der Daten
fuer Werbezwecke oder fuer die Markt- oder Meinungsforschung verboten.
========================================================================
Ja gestimmt:
- ------------------------------------------------------------------------
alex...@skwar.name Alexander Skwar
all-e...@web.de Martin Sattler
ben...@gmx.net Benjamin Traut
c_...@gmx.net Christian 'arc' Schoeller
caw...@gmx.net Christian Wederhake
co...@gib.mir.schlaege.de Cornell Binder
dar...@darkon.de Volker Riehl
dev-...@md-d.org Michael Diederich
ehi...@netcologne.de Egbert Hinzen
e...@vellusig.de Egon Vellusig
f...@deneb.enyo.de Florian Weimer
gelesener...@moosmilbe.de Laura Ohrndorf
heiko.news.val...@gmx.de Heiko Otterbach
hol...@wizards.de Holger Hoffstätte
h...@kabsi.at Herbert Pressler
ige...@yahoo.de Kevin Egle
Jo...@gmx.de Juergen Bethke
joerg.b...@student.uni-ulm.de Jörg Bihlmayr
j...@cs.tu-berlin.de Joerg Puetz
ka...@quantentunnel.de Kai Norhausen
lis...@joernweber.de Joern Weber
ma...@gmx.de Manfred Polak
marcos...@geocities.com Marco Schmidt
martya...@gmx.de Martin Boehme
maurice...@gmx.de Maurice Müller
Meine-...@gmx.net Swen Sauerwald
michae...@gkss.de Michael Dahms
Mich...@gmx.net Michael Lutz
muell-h...@gmx.de Thomas Mertens
myjun...@gmx.de Ingo Moch
O.Er...@wiso.uni-dortmund.de Olaf Erkens
o_re...@yahoo.de Olaf Reibel
p.ba...@uni.de Peter Baumann
p.hu...@gmx.de Pether Hubert
Peter....@Koeln.Netsurf.de Peter Brixius
pill...@nurfuerspam.de Philip Pape
rob...@vermtech.de Robert W. Kuhn
sche...@schepker.de Hajo Schepker
schn...@mabi.de Torsten Schneider
schopp...@yahoo.de Christian Henkel
Seb...@gmx.de Sebastian Hirschmann
sh-u...@gmx.de Sebastian Hoffmann
si...@gmx.de Simon Paquet
steffen.p...@stud.tu-ilmenau.de Steffen Prößdorf
syn...@gmx.de Markus Hoffmann
use_2...@andy.despammed.de Andy Hammer
usenet-nospam-...@steffenbanhardt.de Steffen M. Banhardt
usen...@gmx.net Heiko Möller
vol...@die-moells.de Volker Moell
vo...@niamodnikufesin.de Hank Hampel
z...@uni-jena.de Frank Cichos
Nein gestimmt:
- ------------------------------------------------------------------------
4msc...@informatik.uni-hamburg.de Marko Schulz
ab.sp...@freenet.de André Bialojahn
a...@spamfence.net Andreas M. Kirchwitz
ba...@jorginho.org Georg Roden
Bernd.Kno...@t-online.de Bernd Knochenhauer
cele...@gmx.de Rolf Kuenne
cmeerw-v...@usenet.cmeerw.org Christof Meerwald
csch...@gmx.net Christian Schlegel
dev...@leviathan.homedns.org Joerg Dietrich
dk...@darc.de Edmund H. Ramm
dthie...@gmx.de Dirk Thierbach
eh...@despammed.com Volker Englisch
Ekkehar...@gmx.de Ekkehard Uthke
expire...@olaf-janssen.com Olaf Janßen
f...@wal.sub.org Felix Pfefferkorn
gram...@tmt.de Bernd Gramlich
Harry-N...@Gmx.Net Harry Harms
hein...@schramm.com Heinrich Schramm
hi...@uboot.com Holger Pollmann
hjl-...@ct0132.rhein-neckar.de Hans-Juergen Wilhelm Lattrell
lb-...@gludum.org Ludwig E. Boeckel
mart...@zedat.fu-berlin.de Martin Klaiber
mic...@schuerig.de Michael Schuerig
n...@bfeohk.de Burkhard Köhn
ne...@knittig.de Markus Knittig
nhof...@spamfence.net Norbert Hoffmann
Nicolas.D...@t-online.de Nicolas Diefenbach
ph-t...@onlinehome.de Philip Herzog
po...@nurfuerspam.de Andreas Pothe
ra...@buug.de Ralph Angenendt
sang...@t-online.de Patrick Roemer
Stefan.K...@Informatik.Uni-Oldenburg.DE Stefan Kuehnapfel
T.N...@epost.de Thorsten Nitz
uwe.p...@tu-clausthal.de Uwe Pierau
Ungueltige Stimmen:
- ------------------------------------------------------------------------
runfo...@menthe.info René Fuchs
! Adresse nicht replyfähig
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3in
Charset: latin1
iQCVAwUBQOQtYbstUI1AC/J5AQGIDwQAvwnxu1a7NDnH0TMbmrKZNdxXRzXZ1aCM
ZQq2WbRhaUUYg/fuUvMOqbU+zGj8FsBZXilZ4i19HbgxnLSU7qjy+KxpdowIKjuZ
i9tqMgj1weqanP+o9xYjrG6iftUAOEeVkeRpuCStH69lcP889wCkMpQyUjgMsMPy
Um4MX3yhJyA=
=12Fc
-----END PGP SIGNATURE-----
Holger Pollmann
sind ab sofort diverse Stimmen ohne näheren Nachweis als ungültig zu
werten. Darunter auch
hjl-...@ct0132.rhein-neckar.de Hans-Juergen Wilhelm Lattrell
Die entsprechende Stimme wurde im infrage stehenden CfV erneut gewertet.
Ich lege darum Einspruch ein mit dem Inhalt, diese Stimme nicht zu
werten.
Moderation von de.admin.news.announce
-------------------------------
1. Der Einspruch wird zurückgewiesen.
2. Stimmabgaben von Hans-Juergen Wilhelm Lattrell werden von uns
fortan für gültig gehalten, soweit es die Identität dieses
Wählers betrifft. Die entgegengesetzte Entscheidung im Result
zum Verfahren "Chartaänderung de.sci.geschichte" (siehe M-ID
<Result-2-Chartaaenderung-d...@dana.de>)
wird insoweit aufgehoben.
Zur Begründung:
---------------
I.
1. Gegenstand dieses Einspruchs ist die Wertung der Stimme von
Hans-Juergen Wilhelm Lattrell. Eine Stimme dieses Users wurde im Result
zum Verfahren "Chartaänderung de.sci.geschichte" wegen nicht
ausgeräumten Zweifeln an der Identität des Wählers für ungültig
erklärt. Ein daraufhin eingelegter, aber nicht näher begründeter
Einspruch des Wählers wurde abgelehnt.
2. In dem jetzt betroffenen Verfahren hat der Wahlleiter eine Stimmabgabe
dieses Users für gültig gehalten. Die Gründe für diese Entscheidung hat
er schon früher (M-ID <dang.2004062...@gwaihir.akallabeth.de>)
dargestellt. Der Wahlleiter hat mitgeteilt, daß er an dieser Ansicht
unverändert festhält.
3. Der betroffene Wähler hat auf eine Anfrage hin mitgeteilt, er
befürworte eine Abweisung des Einspruchs.
II.
1. Zunächst machen wir darauf aufmerksam, daß wir nicht, wie der
Einspruchsführer meint, in der oben genannten Entscheidung die Wahlleiter
angewiesen hätten, bestimmte Stimmabgaben für ungültig zu erklären.
a.) Vielmehr haben wir erklärt, wie _wir_ Stimmabgaben unter bestimmten
Identitätsangaben einstufen. Das hat aber keine Bindungswirkung für andere
Verfahren. Statt dessen ist es in erster Linie Sache des jeweiligen
Wahlleiters, über die Gültigkeit einer Stimme in eigener Verantwortung zu
befinden, schon, weil der Wahlleiter näher am Wahlgeschehen dran ist als
die Moderation. Der Wahlleiter kann sich bei dieser Entscheidung der
Erkenntnisse der Moderation in früheren Verfahren bedienen.
b.) Diese Entscheidung des Wahlleiters kann durch einen Einspruch
angegriffen und anschließend von der Moderation überprüft werden. Aber
auch dann ist eine frühere Beurteilung durch die Moderation keine ewig
unumstößliche Wertung, sondern bedarf bei neuen Erkenntnissen auch
einer Überprüfung.
2. An den Grundsätzen, die in jener Entscheidung dargelegt worden sind,
wird festgehalten.
3. Wir haben auf dieser Grundlage jedoch die Wertung der hier
angesprochenen Stimmabgabe noch einmal überprüft und schließen uns danach
den Ausführungen des Wahlleiters an. Die vom Wahlleiter genannten Umstände
waren uns zum Zeitpunkt der oben genannten Entscheidung in diesem Umfang
noch nicht bekannt. Zudem hat der betroffene Wähler nun auch auf eine
Nachfrage reagiert, womit aus unserer Sicht insgesamt keine so weit
gehenden Zweifel mehr bestehen, die eine nähere Überprüfung der Identität
erfordern würden.
4. Da das Abstimmungsverfahren grundsätzlich auf dem Vertrauen darauf
basiert, daß die Angaben des Wählers richtig sind, müssen in einem
solchen Fall eventuell noch bestehende Zweifel hingenommen werden; sie
dürfen nicht zu Lasten des Wählers gehen. Deshalb muß hier von der
Richtigkeit der untersuchten Angaben ausgegangen werden. Die Stimme
ist also zu Recht gewertet worden.
III.
Diese Entscheidung ist mit 5 gegen 2 Stimmen gefallen.
Die Moderation von de.admin.news.announce