The group you are posting to is a
Usenet group . Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post will appear after it is approved by moderators
From:
Junyong Pan <panjuny... @gmail.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 09:22:33 +0800
Local: Fri, Apr 15 2005 9:22 pm
Subject: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
这个帖子应该在这个列表里,转发一下
---------- Forwarded message ----------
From: Junyong Pan <panjuny
... @gmail.com>
Date: 2005-4-16 上午9:16
Subject: Re: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
To: czug-plone@googlegroups.com
总的目的是想构建一个更紧密的社区,让CZUG的知识价值更高,同时也减轻czug服务器的访问负载。
具体如下原因:
1. 论坛的方式,交流还是不够直接。我现在没有看到那个成熟的社区是用论坛驱动的。邮件很直接很方便。论坛则需要登录什么的。邮件列表的订阅功能,也很方便把信息传 递到更多的人。问问题更容易得到答案,也更即时。
2. 邮件列表,或者论坛,从知识管理的角度来讲,都偏向隐形知识,他们是非正式的,未经过规范和整理的,可能存在纰漏的。而CZUG的真正知识价值,以我愚见,应该 是在文档区有更多人参与贡献,包括faq、howto、短文、翻译等。这是正式的规范的知识,这些正式能够更好的引导初学者。这将是我们工作的一个重点。邮件列 表、和论坛则应该定位为一个交流的场所。而邮件列表更适合交流。
3. CMFBoard是一个非常dirty的产品,我个人不喜欢,很难维护,问题很多。Plone社区缺乏一个好的论坛产品。
4. 一般性访问CZUG,不需要登录,是在使用cache。但是一旦发贴,则需要登录网站,这样就直接在和plone打交道了,对服务器的负载会很大。现在czug 的访问量越来越大,但服务器只有512M的内存,我希望czug能够提供更加稳定的服务。
5. 有破有立;-)。 论坛下去了,邮件列表会上来,另外,czug的文档区域也会进行整理,也会计划整理一个zope/plone产品目录。相信czug会越来越好,跟上zope/ plone不断发展的步伐。
在05-4-16,onel... @gmail.com<onel... @gmail.com> 写道: > 如题。
-- 潘俊勇
上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com ) 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"nEO" <gentoo... @gmail.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 05:01:10 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 1:01 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
好啊,不错不错
强烈支持
提个小建议,在czug的"交流"页面上直接加入googlegroup的发贴连接(最好是鲜明的标记) 以及googlegroup的简要说明,不然很多新人是会迷糊的.
还有就是从googlegroup fetch一份到本地做备份
CMFBoard真的是很烦人 前一阵看了一个zope/plone和phpBB2 BBS的集成方案,研究研究
zope上的forum产品还是太差,也许zope现在很不适合做这个吧 以后出现好用的forum产品我觉得也是独立的数据库不会使用zodb的
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"Zoomq" <Zoom.Qu... @gmail.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 07:23:05 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 3:23 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
是也乎是也乎!!
严重同意!有gmail 提供的如此好用的服务,不用白不用!
而且有无限空间可以利用哪!
问题的回答也有更加方便的引擎来搜索!!!!
支持ing....
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
limodou <cha... @263.net>
Date: Sat, 16 Apr 2005 22:23:21 +0800
Local: Sat, Apr 16 2005 10:23 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
同意,但建议不要搞太多列表,毕竟内容不是太多,分得太多麻烦。
Junyong Pan wrote:
> 这个帖子应该在这个列表里,转发一下
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Junyong Pan <panjuny... @gmail.com>
> Date: 2005-4-16 上午9:16
> Subject: Re: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
> To: czug-plone@googlegroups.com
> 总的目的是想构建一个更紧密的社区,让CZUG的知识价值更高,同时也减轻czug服务器的访问负载。
> 具体如下原因:
> 1. 论坛的方式,交流还是不够直接。我现在没有看到那个成熟的社区是用论坛驱动的。邮件很直接很方便。论坛则需要登录什么的。邮件列表的订阅功能,也很方便把信息传 递到更多的人。问问题更容易得到答案,也更即时。
> 2. 邮件列表,或者论坛,从知识管理的角度来讲,都偏向隐形知识,他们是非正式的,未经过规范和整理的,可能存在纰漏的。而CZUG的真正知识价值,以我愚见,应该 是在文档区有更多人参与贡献,包括faq、howto、短文、翻译等。这是正式的规范的知识,这些正式能够更好的引导初学者。这将是我们工作的一个重点。邮件列 表、和论坛则应该定位为一个交流的场所。而邮件列表更适合交流。
> 3. CMFBoard是一个非常dirty的产品,我个人不喜欢,很难维护,问题很多。Plone社区缺乏一个好的论坛产品。
> 4. 一般性访问CZUG,不需要登录,是在使用cache。但是一旦发贴,则需要登录网站,这样就直接在和plone打交道了,对服务器的负载会很大。现在czug 的访问量越来越大,但服务器只有512M的内存,我希望czug能够提供更加稳定的服务。
> 5. 有破有立;-)。 论坛下去了,邮件列表会上来,另外,czug的文档区域也会进行整理,也会计划整理一个zope/plone产品目录。相信czug会越来越好,跟上zope/ plone不断发展的步伐。
> 在05-4-16,onel... @gmail.com<onel... @gmail.com> 写道:
>>如题。
> --
> 潘俊勇
> 上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com )
> 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
--
I love python!
My Blog:
http://www.donews.net/limodou
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"Arthur Chan Chi Chuen" <art... @soqhome.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 22:56:02 +0800
Local: Sat, Apr 16 2005 10:56 am
Subject: Re: Fwd: 以前的論壇不是好 n的嘛,干嘛要換啊 H
潘站長,
我們永遠支持你。
ccube
On Sat, 16 Apr 2005 09:22:33 +0800, Junyong Pan wrote
> 這個帖子應該在這個列表里,轉發一下
> ---------- Forwarded message ----------From: Junyong Pan
<panjuny
... @gmail.com>Date: 2005-4-16 上午9:16Subject: Re: 以前的論壇不是好好
的嘛,干嘛要換啊?To: czug-plone@googlegroups.com
> 總的目的是想構建一個更緊密的社區,讓CZUG的知識價值更高,同時也減輕czug服務器
的訪問負載。
> 具體如下原因:
> 1. 論壇的方式,交流還是不夠直接。我現在沒有看到那個成熟的社區是用論壇驅動
的。郵件很直接很方便。論壇則需要登錄什麼的。郵件列表的訂閱功能,也很方便把信息
傳遞到更多的人。問問題更容易得到答案,也更即時。
> 2. 郵件列表,或者論壇,從知識管理的角度來講,都偏向隱形知識,他們是非正式
的,未經過規範和整理的,可能存在紕漏的。而CZUG的真正知識價值,以我愚見,應該是
在文檔區有更多人參與貢獻,包括faq、howto、短文、翻譯等。這是正式的規範的知識,
這些正式能夠更好的引導初學者。這將是我們工作的一個重點。郵件列表、和論壇則應該
定位為一個交流的場所。而郵件列表更適合交流。
> 3. CMFBoard是一個非常dirty的產品,我個人不喜歡,很難維護,問題很多。Plone社
區缺乏一個好的論壇產品。
> 4. 一般性訪問CZUG,不需要登錄,是在使用cache。但是一旦發貼,則需要登錄網站,
這樣就直接在和plone打交道了,對服務器的負載會很大。現在czug的訪問量越來越大,
但服務器只有512M的內存,我希望czug能夠提供更加穩定的服務。
> 5. 有破有立;-)。 論壇下去了,郵件列表會上來,另外,czug的文檔區域也會進行整
理,也會計劃整理一個zope/plone產品目錄。相信czug會越來越好,跟上zope/plone不斷
發展的步伐。
Best Regards,
Arthur Chan
IT Solution and Development Manager
art
... @soqhome.com
==========================================
Smart Open Quote Company
Tel : 23320169
Fax: 23326269
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"潘俊勇" <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 03:09:12 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 11:09 pm
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
太多是有些分散交流人气。这个也有意识到
目前主要就是分了czug-zope和czug-plone两个,czug-org这个是非技术话题,可能不会十分活跃。稍微分一下,便于以后有针对性的订阅或 者查看历史邮件。
不会再添加过多的邮件列表的 ;-)
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"潘俊勇" <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 03:14:43 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 11:14 pm
Subject: Re: Fwd: 以前的論壇不是好n的嘛,干嘛要換啊H
thanks, ccube.
我们有共同的目标:我们就是想把zope/plone在中文的确推广起来。
开源和商业化结合,是开源持久发展的动力。这也是一件很有趣的事情。大家一起前行,更增趣味 :-)
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
Junyong Pan <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 11:33:47 +0800
Local: Sat, Apr 16 2005 11:33 pm
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
05-4-16,nEO <gentoo
... @gmail.com> 写道:
> 提个小建议,在czug的"交流"页面上直接加入googlegroup的发贴连接(最好是鲜明的标记) > 以及googlegroup的简要说明,不然很多新人是会迷糊的.
Thanks. 我会做的。
> 还有就是从googlegroup fetch一份到本地做备份
有道理,MailBoxer之类的东西可以做的,但是这个产品我也不是很喜欢(中文支持不好,没有使用python
2.2的email包来处理)。collective中有一个'emailinzope'
和'atemail,看起来架构不错,但还是pre-alpha阶段,我没有时间去hack他们。
不知道有什么其他的软件可以推荐的?
> CMFBoard真的是很烦人 > 前一阵看了一个zope/plone和phpBB2 > BBS的集成方案,研究研究
> zope上的forum产品还是太差,也许zope现在很不适合做这个吧 > 以后出现好用的forum产品我觉得也是独立的数据库不会使用zodb的
一个产品好不好,关键是主持开发的人。有个PloneBoard,是limi他们在弄,这个产品的架构看起来要简单可维护一些,但是进展非常慢。
-- 潘俊勇
上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com ) 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
Zoom Quiet <zoom.qu... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 13:05:46 +0800
Local: Sun, Apr 17 2005 1:05 am
Subject: Re: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
哈哈哈!
真的想用CSS 的话,从网页中直接复制下来就好!
加载到自个儿网站中,再一点点调试就好!
不过,设计也有版权的,你一定要指出是向哪个网站学的,而且要通告一声!
在05-4-17,Neo.Matrix<gentoo... @gmail.com> 写道:
> 如果你想要和那个英文站点一样的skin可以和他们联系让他们把skin打包发给你
> 或者自己从网站上拔,这个是完全可以的
> 建议你装个firefox的插件webdeveloper可以很容易的查看更改css
> 在05-4-16,onel... @gmail.com<onel... @gmail.com> 写道: > > skin就好了.
> -- > I'm the one, powered by nEO
--
[Time is unimportant, only life important!]
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"Neo.Matrix" <gentoo... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 13:08:08 +0800
Local: Sun, Apr 17 2005 1:08 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
如果存到zope/plone里MailBoxer是一个不错的选择,虽然没使用Email module(即使用了也不见得怎么好,python
的email模块还是问题多多)
对于中文邮件来说主要是客户端太多,而且各自执行自己的编码方法,没有执行统一标准
你可以看一下我尝试对python-cn的邮件列表的镜像,虽然对MailBoxer进行了很多hack
但是还是不能保证100%的中文邮件都可以decode,虽然可以发现一种hack一种不过实在是太ugly,不过这也是中文Email软件的历史原因造成的, 可能大家都用gmail会很好.
http://python.8866.org/lists/python-chinese/
另外本地的备份不一定要存到zope可以像MailMan一样保存在本地的html文件中 MailMan一样有中文邮件的问题,可以看看python.cn的MailMan对中文的处理还不如hack过的MailBoxer.
在05-4-17,Junyong Pan<panjuny... @gmail.com> 写道:
> 05-4-16,nEO <gentoo
... @gmail.com> 写道:
> > 提个小建议,在czug的"交流"页面上直接加入googlegroup的发贴连接(最好是鲜明的标记)
> > 以及googlegroup的简要说明,不然很多新人是会迷糊的.
> Thanks. 我会做的。
> > 还有就是从googlegroup fetch一份到本地做备份
> 有道理,MailBoxer之类的东西可以做的,但是这个产品我也不是很喜欢(中文支持不好,没有使用python > 2.2的email包来处理)。collective中有一个'emailinzope' > 和'atemail,看起来架构不错,但还是pre-alpha阶段,我没有时间去hack他们。
> 不知道有什么其他的软件可以推荐的?
> > CMFBoard真的是很烦人 > > 前一阵看了一个zope/plone和phpBB2 > > BBS的集成方案,研究研究
> > zope上的forum产品还是太差,也许zope现在很不适合做这个吧 > > 以后出现好用的forum产品我觉得也是独立的数据库不会使用zodb的
> 一个产品好不好,关键是主持开发的人。有个PloneBoard,是limi他们在弄,这个产品的架构看起来要简单可维护一些,但是进展非常慢。
> -- > 潘俊勇
> 上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com ) > 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
--
I'm the one, powered by nEO
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"潘俊勇" <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 05:30:56 -0000
Local: Sun, Apr 17 2005 1:30 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.