The group you are posting to is a
Usenet group . Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
From:
Junyong Pan <panjuny... @gmail.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 09:22:33 +0800
Local: Fri, Apr 15 2005 9:22 pm
Subject: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
这个帖子应该在这个列表里,转发一下
---------- Forwarded message ----------
From: Junyong Pan <panjuny
... @gmail.com>
Date: 2005-4-16 上午9:16
Subject: Re: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
To: czug-plone@googlegroups.com
总的目的是想构建一个更紧密的社区,让CZUG的知识价值更高,同时也减轻czug服务器的访问负载。
具体如下原因:
1. 论坛的方式,交流还是不够直接。我现在没有看到那个成熟的社区是用论坛驱动的。邮件很直接很方便。论坛则需要登录什么的。邮件列表的订阅功能,也很方便把信息传 递到更多的人。问问题更容易得到答案,也更即时。
2. 邮件列表,或者论坛,从知识管理的角度来讲,都偏向隐形知识,他们是非正式的,未经过规范和整理的,可能存在纰漏的。而CZUG的真正知识价值,以我愚见,应该 是在文档区有更多人参与贡献,包括faq、howto、短文、翻译等。这是正式的规范的知识,这些正式能够更好的引导初学者。这将是我们工作的一个重点。邮件列 表、和论坛则应该定位为一个交流的场所。而邮件列表更适合交流。
3. CMFBoard是一个非常dirty的产品,我个人不喜欢,很难维护,问题很多。Plone社区缺乏一个好的论坛产品。
4. 一般性访问CZUG,不需要登录,是在使用cache。但是一旦发贴,则需要登录网站,这样就直接在和plone打交道了,对服务器的负载会很大。现在czug 的访问量越来越大,但服务器只有512M的内存,我希望czug能够提供更加稳定的服务。
5. 有破有立;-)。 论坛下去了,邮件列表会上来,另外,czug的文档区域也会进行整理,也会计划整理一个zope/plone产品目录。相信czug会越来越好,跟上zope/ plone不断发展的步伐。
在05-4-16,onel... @gmail.com<onel... @gmail.com> 写道: > 如题。
-- 潘俊勇
上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com ) 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"nEO" <gentoo... @gmail.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 05:01:10 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 1:01 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
好啊,不错不错
强烈支持
提个小建议,在czug的"交流"页面上直接加入googlegroup的发贴连接(最好是鲜明的标记) 以及googlegroup的简要说明,不然很多新人是会迷糊的.
还有就是从googlegroup fetch一份到本地做备份
CMFBoard真的是很烦人 前一阵看了一个zope/plone和phpBB2 BBS的集成方案,研究研究
zope上的forum产品还是太差,也许zope现在很不适合做这个吧 以后出现好用的forum产品我觉得也是独立的数据库不会使用zodb的
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"Zoomq" <Zoom.Qu... @gmail.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 07:23:05 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 3:23 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
是也乎是也乎!!
严重同意!有gmail 提供的如此好用的服务,不用白不用!
而且有无限空间可以利用哪!
问题的回答也有更加方便的引擎来搜索!!!!
支持ing....
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
limodou <cha... @263.net>
Date: Sat, 16 Apr 2005 22:23:21 +0800
Local: Sat, Apr 16 2005 10:23 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
同意,但建议不要搞太多列表,毕竟内容不是太多,分得太多麻烦。
Junyong Pan wrote:
> 这个帖子应该在这个列表里,转发一下
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Junyong Pan <panjuny... @gmail.com>
> Date: 2005-4-16 上午9:16
> Subject: Re: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
> To: czug-plone@googlegroups.com
> 总的目的是想构建一个更紧密的社区,让CZUG的知识价值更高,同时也减轻czug服务器的访问负载。
> 具体如下原因:
> 1. 论坛的方式,交流还是不够直接。我现在没有看到那个成熟的社区是用论坛驱动的。邮件很直接很方便。论坛则需要登录什么的。邮件列表的订阅功能,也很方便把信息传 递到更多的人。问问题更容易得到答案,也更即时。
> 2. 邮件列表,或者论坛,从知识管理的角度来讲,都偏向隐形知识,他们是非正式的,未经过规范和整理的,可能存在纰漏的。而CZUG的真正知识价值,以我愚见,应该 是在文档区有更多人参与贡献,包括faq、howto、短文、翻译等。这是正式的规范的知识,这些正式能够更好的引导初学者。这将是我们工作的一个重点。邮件列 表、和论坛则应该定位为一个交流的场所。而邮件列表更适合交流。
> 3. CMFBoard是一个非常dirty的产品,我个人不喜欢,很难维护,问题很多。Plone社区缺乏一个好的论坛产品。
> 4. 一般性访问CZUG,不需要登录,是在使用cache。但是一旦发贴,则需要登录网站,这样就直接在和plone打交道了,对服务器的负载会很大。现在czug 的访问量越来越大,但服务器只有512M的内存,我希望czug能够提供更加稳定的服务。
> 5. 有破有立;-)。 论坛下去了,邮件列表会上来,另外,czug的文档区域也会进行整理,也会计划整理一个zope/plone产品目录。相信czug会越来越好,跟上zope/ plone不断发展的步伐。
> 在05-4-16,onel... @gmail.com<onel... @gmail.com> 写道:
>>如题。
> --
> 潘俊勇
> 上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com )
> 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
--
I love python!
My Blog:
http://www.donews.net/limodou
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"Arthur Chan Chi Chuen" <art... @soqhome.com>
Date: Sat, 16 Apr 2005 22:56:02 +0800
Local: Sat, Apr 16 2005 10:56 am
Subject: Re: Fwd: 以前的論壇不是好 n的嘛,干嘛要換啊 H
潘站長,
我們永遠支持你。
ccube
On Sat, 16 Apr 2005 09:22:33 +0800, Junyong Pan wrote
> 這個帖子應該在這個列表里,轉發一下
> ---------- Forwarded message ----------From: Junyong Pan
<panjuny
... @gmail.com>Date: 2005-4-16 上午9:16Subject: Re: 以前的論壇不是好好
的嘛,干嘛要換啊?To: czug-plone@googlegroups.com
> 總的目的是想構建一個更緊密的社區,讓CZUG的知識價值更高,同時也減輕czug服務器
的訪問負載。
> 具體如下原因:
> 1. 論壇的方式,交流還是不夠直接。我現在沒有看到那個成熟的社區是用論壇驅動
的。郵件很直接很方便。論壇則需要登錄什麼的。郵件列表的訂閱功能,也很方便把信息
傳遞到更多的人。問問題更容易得到答案,也更即時。
> 2. 郵件列表,或者論壇,從知識管理的角度來講,都偏向隱形知識,他們是非正式
的,未經過規範和整理的,可能存在紕漏的。而CZUG的真正知識價值,以我愚見,應該是
在文檔區有更多人參與貢獻,包括faq、howto、短文、翻譯等。這是正式的規範的知識,
這些正式能夠更好的引導初學者。這將是我們工作的一個重點。郵件列表、和論壇則應該
定位為一個交流的場所。而郵件列表更適合交流。
> 3. CMFBoard是一個非常dirty的產品,我個人不喜歡,很難維護,問題很多。Plone社
區缺乏一個好的論壇產品。
> 4. 一般性訪問CZUG,不需要登錄,是在使用cache。但是一旦發貼,則需要登錄網站,
這樣就直接在和plone打交道了,對服務器的負載會很大。現在czug的訪問量越來越大,
但服務器只有512M的內存,我希望czug能夠提供更加穩定的服務。
> 5. 有破有立;-)。 論壇下去了,郵件列表會上來,另外,czug的文檔區域也會進行整
理,也會計劃整理一個zope/plone產品目錄。相信czug會越來越好,跟上zope/plone不斷
發展的步伐。
Best Regards,
Arthur Chan
IT Solution and Development Manager
art
... @soqhome.com
==========================================
Smart Open Quote Company
Tel : 23320169
Fax: 23326269
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"潘俊勇" <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 03:09:12 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 11:09 pm
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
太多是有些分散交流人气。这个也有意识到
目前主要就是分了czug-zope和czug-plone两个,czug-org这个是非技术话题,可能不会十分活跃。稍微分一下,便于以后有针对性的订阅或 者查看历史邮件。
不会再添加过多的邮件列表的 ;-)
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"潘俊勇" <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 03:14:43 -0000
Local: Sat, Apr 16 2005 11:14 pm
Subject: Re: Fwd: 以前的論壇不是好n的嘛,干嘛要換啊H
thanks, ccube.
我们有共同的目标:我们就是想把zope/plone在中文的确推广起来。
开源和商业化结合,是开源持久发展的动力。这也是一件很有趣的事情。大家一起前行,更增趣味 :-)
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
Junyong Pan <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 11:33:47 +0800
Local: Sat, Apr 16 2005 11:33 pm
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
05-4-16,nEO <gentoo
... @gmail.com> 写道:
> 提个小建议,在czug的"交流"页面上直接加入googlegroup的发贴连接(最好是鲜明的标记) > 以及googlegroup的简要说明,不然很多新人是会迷糊的.
Thanks. 我会做的。
> 还有就是从googlegroup fetch一份到本地做备份
有道理,MailBoxer之类的东西可以做的,但是这个产品我也不是很喜欢(中文支持不好,没有使用python
2.2的email包来处理)。collective中有一个'emailinzope'
和'atemail,看起来架构不错,但还是pre-alpha阶段,我没有时间去hack他们。
不知道有什么其他的软件可以推荐的?
> CMFBoard真的是很烦人 > 前一阵看了一个zope/plone和phpBB2 > BBS的集成方案,研究研究
> zope上的forum产品还是太差,也许zope现在很不适合做这个吧 > 以后出现好用的forum产品我觉得也是独立的数据库不会使用zodb的
一个产品好不好,关键是主持开发的人。有个PloneBoard,是limi他们在弄,这个产品的架构看起来要简单可维护一些,但是进展非常慢。
-- 潘俊勇
上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com ) 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
Zoom Quiet <zoom.qu... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 13:05:46 +0800
Local: Sun, Apr 17 2005 1:05 am
Subject: Re: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
哈哈哈!
真的想用CSS 的话,从网页中直接复制下来就好!
加载到自个儿网站中,再一点点调试就好!
不过,设计也有版权的,你一定要指出是向哪个网站学的,而且要通告一声!
在05-4-17,Neo.Matrix<gentoo... @gmail.com> 写道:
> 如果你想要和那个英文站点一样的skin可以和他们联系让他们把skin打包发给你
> 或者自己从网站上拔,这个是完全可以的
> 建议你装个firefox的插件webdeveloper可以很容易的查看更改css
> 在05-4-16,onel... @gmail.com<onel... @gmail.com> 写道: > > skin就好了.
> -- > I'm the one, powered by nEO
--
[Time is unimportant, only life important!]
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"Neo.Matrix" <gentoo... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 13:08:08 +0800
Local: Sun, Apr 17 2005 1:08 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
如果存到zope/plone里MailBoxer是一个不错的选择,虽然没使用Email module(即使用了也不见得怎么好,python
的email模块还是问题多多)
对于中文邮件来说主要是客户端太多,而且各自执行自己的编码方法,没有执行统一标准
你可以看一下我尝试对python-cn的邮件列表的镜像,虽然对MailBoxer进行了很多hack
但是还是不能保证100%的中文邮件都可以decode,虽然可以发现一种hack一种不过实在是太ugly,不过这也是中文Email软件的历史原因造成的, 可能大家都用gmail会很好.
http://python.8866.org/lists/python-chinese/
另外本地的备份不一定要存到zope可以像MailMan一样保存在本地的html文件中 MailMan一样有中文邮件的问题,可以看看python.cn的MailMan对中文的处理还不如hack过的MailBoxer.
在05-4-17,Junyong Pan<panjuny... @gmail.com> 写道:
> 05-4-16,nEO <gentoo
... @gmail.com> 写道:
> > 提个小建议,在czug的"交流"页面上直接加入googlegroup的发贴连接(最好是鲜明的标记)
> > 以及googlegroup的简要说明,不然很多新人是会迷糊的.
> Thanks. 我会做的。
> > 还有就是从googlegroup fetch一份到本地做备份
> 有道理,MailBoxer之类的东西可以做的,但是这个产品我也不是很喜欢(中文支持不好,没有使用python > 2.2的email包来处理)。collective中有一个'emailinzope' > 和'atemail,看起来架构不错,但还是pre-alpha阶段,我没有时间去hack他们。
> 不知道有什么其他的软件可以推荐的?
> > CMFBoard真的是很烦人 > > 前一阵看了一个zope/plone和phpBB2 > > BBS的集成方案,研究研究
> > zope上的forum产品还是太差,也许zope现在很不适合做这个吧 > > 以后出现好用的forum产品我觉得也是独立的数据库不会使用zodb的
> 一个产品好不好,关键是主持开发的人。有个PloneBoard,是limi他们在弄,这个产品的架构看起来要简单可维护一些,但是进展非常慢。
> -- > 潘俊勇
> 上海润普网络信息技术有限公司(http://www.zopechina.com ) > 中文Zope用户组(http://www.czug.org )
--
I'm the one, powered by nEO
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.
From:
"潘俊勇" <panjuny... @gmail.com>
Date: Sun, 17 Apr 2005 05:30:56 -0000
Local: Sun, Apr 17 2005 1:30 am
Subject: Re: Fwd: 以前的论坛不是好好的嘛,干嘛要换啊?
You must
Sign in before you can post messages.
You do not have the permission required to post.